Datum: 06.03.2006 Uhrzeit: 25:14:38 Rombert Knabben Ich habe versucht, die max. erzielbare Auflö¶sung von drei Objektiven bei 50mm zu errechnen. Das Ergebnis ist erstaunlich. Aber erst wenn die Olympus E3 mit einem hochauflö¶senden Sensor auf dem Markt kommt, kann man genauere Werte berechnen. Link: http://www.bildderwoche.com/Tests/Objektive/Macro-Zuiko_50mm_003.htm Meine Vermutung ist, dass die Silberlinge“ mehr liefern. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2006 Uhrzeit: 2:26:06 Martin_Reiner …. und wie genau bis Du zu diesem Wert gelangt ? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2006 Uhrzeit: 7:05:16 Karl Grabherr Martin_Reiner schrieb: > …. und wie genau bis Du zu diesem Wert gelangt ? > das würde mich auch interessieren! lg karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2006 Uhrzeit: 24:51:59 Rombert Knabben Hier eine kleine einfache Erklärung: Die Gesamtauflö¶sung eines System setzt sich zusammen aus, Auflö¶sung der Optik und des Sensors. Bestimmen kö¶nnen wir die Auflö¶sung des System und des Sensors. D.h. wir haben nur eine Unbekannte. Nun kö¶nnen wir noch eine Nebenbedingung einführen, dass wäre die Beugung bei großen Blendenzahlen. Dann kommen wir an diese tolle Grafik. Ein kleiner Fehler steckt doch drin, es sind nicht 27 Mio sondern 37 Mio. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2006 Uhrzeit: 25:14:44 alouette Rombert Knabben schrieb: > Hier eine kleine einfache Erklärung: > > Die Gesamtauflö¶sung eines System setzt sich zusammen aus, > Auflö¶sung der Optik und des Sensors. Hallo Rombert nix kapiert…wie soll das mö¶glich sein, dass besagte Optiken in Verwendung mit der E-300 Auflö¶sungen von über 10MP wiedergeben kö¶nnen? vG alouette — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.03.2006 Uhrzeit: 25:37:42 Rombert Knabben > nix kapiert…wie soll das mö¶glich sein, dass besagte Optiken in > Verwendung mit der E-300 Auflö¶sungen von über 10MP wiedergeben > kö¶nnen? > Da habe ich was vergessen zu erklären. Die Vertikale Achse sind keine Megapixel. Da habe ich mich jetzt selber ein Fehler gemacht. D.h. es sind doch ca. 27 Mio!!!!!! Gruß Rombert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2006 Uhrzeit: 2:13:19 Martin_Reiner Nun, die Formel: 1/Gesamtauflö¶sung = 1/Sensorauflö¶sung + 1/Objektivauflö¶sung ….kann man nach der Objektivauflö¶sung auflö¶sen und diese dann theoretisch(!) berechnen. Das Dumme ist nur, dass wir die Sensorauflö¶sung eben nicht kennen, denn da spielt die Bayer Matrix und der Anti Alias Filter definitiv auch noch eine Rolle, man kann da nicht einfach die Pixel nehmen. Außerdem ist nach obiger Formel eh klar, dass es gar keine Pixelgrenze“ geben KANN denn die Gesamtauflö¶sung ist immer —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2006 Uhrzeit: 9:21:53 Rombert Knabben Martin_Reiner schrieb: > Nun, die Formel: > > 1/Gesamtauflö¶sung = 1/Sensorauflö¶sung + 1/Objektivauflö¶sung > > ….kann man nach der Objektivauflö¶sung auflö¶sen und diese dann > theoretisch(!) berechnen. Der Zusammenhang ist nicht liniar, d.h. hier fehlt was! 1/Gesamtauflö¶sung = Wurzel (1/Sensorauflö¶sung² + 1/Objektivauflö¶sung²) Jetzt müssen noch weitere Nebenbedingungen folgen: 1) Beugung 2) Kurve sollte eine Parabel ergeben Den zweiten Punkt bin ich noch am Prüfen, ob das immer der Fall ist. > > Das Dumme ist nur, dass wir die Sensorauflö¶sung eben nicht > kennen, denn da spielt die Bayer Matrix und der Anti Alias > Filter definitiv auch noch eine Rolle, man kann da nicht einfach > die Pixel nehmen. Das ist nicht ganz richtig. Wir kennen schon die Sensoraulö¶sung. > > Außerdem ist nach obiger Formel eh klar, dass es gar keine > Pixelgrenze“ geben KANN denn die Gesamtauflö¶sung ist immer —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2006 Uhrzeit: 10:47:23 alouette Rombert Knabben schrieb: >> nix kapiert…wie soll das mö¶glich sein, dass besagte Optiken in >> Verwendung mit der E-300 Auflö¶sungen von über 10MP wiedergeben >> kö¶nnen? >> > > Da habe ich was vergessen zu erklären. Die Vertikale Achse sind > keine Megapixel. Da habe ich mich jetzt selber ein Fehler > gemacht. D.h. es sind doch ca. 27 Mio!!!!!! > würde der gändige Herr so gütig sein und die Achsen mit einer Einheit versehen kö¶nnen ? 😉 vg alouette — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2006 Uhrzeit: 17:11:48 Martin_Reiner Rombert Knabben schrieb: > > Der Zusammenhang ist nicht liniar, d.h. hier fehlt was! > > 1/Gesamtauflö¶sung = Wurzel (1/Sensorauflö¶sung² + > 1/Objektivauflö¶sung²) Das ist mir neu. Ich kenne die Formel so wie oben beschrieben, würde aber die Hand dafür nicht ins Feuer legen. > Jetzt müssen noch weitere Nebenbedingungen folgen: > 1) Beugung steckt in der Objektivauflö¶sung drin. > Das ist nicht ganz richtig. Wir kennen schon die Sensoraulö¶sung. und die wäre? > Ich werde noch Testbilder hinzufügen, da sieht man schon einen > deutlichen Unterschied zwischen dem 14-54mm und dem 50-200mm bei > 50mm und Offenblende. Dem widerspreche ich doch garnicht, ganz im Gegenteil. Der andere Sschluss gilt nämlich ganz genauso, dass selbst an einem schlechten Sensor ein sehr gutes Objketiv immer noch einen Tick besser ist als ein gutes. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2008 Uhrzeit: 19:36:42 PAUL Hallo ihr Google-Atheisten: Guckt mal hier: http://www.amazon.de/Uniross-VB104295-BLM-1/dp/B000D2WJ5E/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1206292520&sr=1-2 http://www.amazon.de/s/ref=nb_ss_/302-2822247-5555208?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=me%3DA36KSHJM3KPM8Y&field-keywords=blm-1&Go.x=0&Go.y=0&Go=Go Alles in und aus Deutschland und mindestens noch ein Euro billiger. Kann jeder selber bestellen Warum also der Aufwand ? Grüsse Paul — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2008 Uhrzeit: 25:22:06 Christian Joosten Am Sun, 23 Mar 2008 18:36:42 +0100 schrieb PAUL: > Hallo ihr Google-Atheisten: Reißt Du immer so die Klappe auf? Dann paß mal besser auf, dass sie Dir nicht mal jemand anständiug stopft. > Guckt mal hier: > > http://www.amazon.de/Uniross-VB104295-BLM-1/dp/B000D2WJ5E/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1206292520&sr=1-2 > > http://www.amazon.de/s/ref=nb_ss_/302-2822247-5555208?__mk_de_DE=%C5M%C5Z%D5%D1&url=me%3DA36KSHJM3KPM8Y&field-keywords=blm-1&Go.x=0&Go.y=0&Go=Go > > Alles in und aus Deutschland und mindestens noch ein Euro > billiger. Wenn Du schon so’ne Klappe riskierst, solltest Du besser erstmal lesen lernen. Der von Dir ausgeguckte Händler MyMemory mö¶chte nämlich gerne noch Versandkosten haben. Zwar nur drei Euro. Aber: drei Euro PRO ARTIKEL! Also dann, viel Spaß bei Deiner Bestellung. 2 🙁 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.03.2008 Uhrzeit: 13:05:52 PAUL Hallo Christian, also wenn sich jemand wegen Google-Atheist“ angesprochen usw. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.03.2008 Uhrzeit: 15:14:29 Reinhard Wagner PAUL schrieb: > Hallo Christian, > > also wenn sich jemand wegen Google-Atheist“ angesprochen usw. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.03.2008 Uhrzeit: 19:25:00 Christian Joosten Am Mon, 24 Mar 2008 12:05:52 +0100 schrieb PAUL: > Hallo Christian, > > also wenn sich jemand wegen Google-Atheist“ angesprochen usw. ——————————————————————————————————————————————
