Datum: 29.12.2004 Uhrzeit: 19:32:21 Claudia Janßen-Timmen Hallo Joachim, ich frage halt noch einmal: gibt es eine Mö¶glichkeit die Autoren-Daten bei der E-300 automatisch in die Exif-Information mit einzugeben? (das (c) Copywrite) noch immer verschneite Grüße aus dem Teutoburger Wald Claudia J-T Joachim schrieb: > Die Testversion funktioniert auch mit der E-300. Ich habe es > gerade ausprobiert. Was Kostet die Vollversion eigentlich wenn > man sie einzeln kaufen muss? > Gruß > Joachim — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 11:20:12 Georg Dahlhoff Hallo Shantanu 🙂 Als ich die Überschrift las, fiel mir gleich eine Antwort ein: E-1 (E-300, E-500) einpacken, rausgehen und Bilder machen. Zu meiner großen Freude sagst Du das selber. Es lebe die Gelassenheit! Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.speicherkartenladen.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 11:20:12 Georg Dahlhoff Hallo Shantanu 🙂 Als ich die Überschrift las, fiel mir gleich eine Antwort ein: E-1 (E-300, E-500) einpacken, rausgehen und Bilder machen. Zu meiner großen Freude sagst Du das selber. Es lebe die Gelassenheit! Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.speicherkartenladen.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 11:42:23 Georg Dahlhoff Gerd.h Gross schrieb: > Hallo Georg, > Ja, oder putzt du noch oder Fotografierst du schon! 😉 Hallo Gerd, Putzen!? Häh? Das Wort kenne ich nicht! 😉 Herzliche Grüße, Georg (dergarnichtweißwiesensorputzengeht) — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.speicherkartenladen.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 11:50:04 Kai Burmeister shantanu ashtekar schrieb: > DER MEGAPIXEL WAHN IST ZU ENDE !!! > > Und Canon hat revolutionäre Features in die neue Kamera > reingesteckt: – 2,5 Zoll Display , WOW !!! > – Startzeit von 0,2 auf 0,15 reduziert, Quantensprung oder?? > – und der Autofokus, deutlicher verbesserter Algorithmus, Voll > cool ! Was für Canon wirklich revolutionär ist: Spot-Metering. Ich frage mich, was sich Canon dabei gedacht hat? Kö¶nnte es sein, dass Canon in Zukunft auch für das mittlere Segment auf Full Frame setzt und den 1,6er-Crop nur noch für das untere Segment vewenden will? Im Gegensatz zu Nikon halten sie sich ja sehr mit Crop-Linsen zurück, und 8 Megapixel reichen für das untere Segment. Das gesparte Geld fließt mö¶glicherweise in die Entwicklung eines günstigeren 5D-Nachfolgers… Naja, alles Spekulationen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 12:08:23 Georg K ich hatte mal 2 canon dslr – eine davon vollformatsensor – und 3 canon-optiken, dabei auch eine l-optik. es war nicht mö¶glich, alle objektive mit beiden kameras zu kombiniern,irgendwo gab es immer fehlfokus!! canon schlug mir aber als lö¶sung vor, für eien sonderpreis von 180 euro beide gehäuse und die optiken aufeinander zu justieren.plus versand. natürlich 🙁 weisst du jetzt, woran diese superfirma auch noch verdient…erst für viel geld teuere optiken und gehäuse verkaufen, und dann nochmal nachschlagen, wenn der müll nicht funzt. kommt mir bis ans lebensende nicht mehr ins haus!!! gehe jetzt mit meiner e1 spazieren :-)) gruss g — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 12:50:58 Hans Wein shantanu ashtekar schrieb: > DER MEGAPIXEL WAHN IST ZU ENDE !!! Erreicht ist das Ende wohl noch nicht ganz, aber es rückt immer näher. Mein Verdacht hierzu geht in folgende Richtung: Jede Technik stö¶ßt irgendwann an ihre Grenzen, und ich vermute, bei derjenigen, die Canon bei seinen CMOS-Chips einsetzt, ist diese nahezu erreicht. Mehr als etwa 8 MPixel auf der APS-C-Fläche unterzubringen ist wohl nur mö¶glich, wenn die Halbleiterstrukturen nochmals verkleinert werden, und das scheint nicht so einfach zu sein. Ich bin jedenfalls gespannt, welche Auflö¶sung der Hersteller aus der neuen Generation der NMOS-Chips herauszukitzeln vermag. An einen Quantensprung will ich aber nocht nicht so recht glauben – ich tippe mal ganz vorsichtig auf 12 MPixel. MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 13:05:48 Anderson ich versteh das ja, dass man im oly-forum pro oly und gegen den rest schreiben muss. aber ich stehe gerade vor der entscheidung 20d oder e-1 und habe mich mitrlerweile eigentlich für 20d entschieden, obwohl ich nach meiner e-100rs olympus kameras sympathisch finde und zwar deshalb, weil olympus keine kamera verkauft, die meinen ansprüchen genügt, haptik hin oder haptik her. gruß anderson — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 13:13:22 Peter Eckel Hallo Hans, > Erreicht ist das Ende wohl noch nicht ganz, aber es rückt immer > näher. Mein Verdacht hierzu geht in folgende Richtung: Jede Technik > stö¶ßt irgendwann an ihre Grenzen, und ich vermute, bei derjenigen, > die Canon bei seinen CMOS-Chips einsetzt, ist diese nahezu > erreicht. Mehr als etwa 8 MPixel auf der APS-C-Fläche > unterzubringen ist wohl nur mö¶glich, wenn die Halbleiterstrukturen > nochmals verkleinert werden, und das scheint nicht so einfach zu > sein. das ist sicherlich einer der Aspekte. Irgendwo setzt die Physik Grenzen, also kann es ohnehin nicht immer weitergehen – das haben wir ja auch sehr schö¶n beim vollkommen analogen Megahertz-Wahn bei Prozessoren für Computer gesehen. Auf einmal war der Begriff quasi aus der Werbung verschwunden. Ein anderer Aspekt ist eng damit verknüpft – auch dem technikverliebtesten Megapixel-Freak wird irgendwann auffallen, daß seine Bilder in der Bearbeitung immer zäher werden (12-16 Megapixel wollen ja auch erst einmal berechnet werden, besonders wenn man ein paar Filter darauf anwendet), erbärmlich viel Platz wegnehmen und auch auf einem 30-Zö¶ller nicht mehr merklich besser aussehen, von kleineren Monitoren, Fernsehern, Präsentation im Web und Ausdrucken unter A3+ mal ganz zu schweigen. Sicher gibt es Anwendungsfälle, in denen 12-16 Megapixel immer noch nicht genug sind. Starke Ausschnittvergrö¶ßerungen, großformatiger Buchdruck etc. – dafür kann die Reserve nicht schaden. Aber wer macht das? Für 90% der Anwender und Anwendungsfälle sind 8 Megapixel sicherlich schon mehr als genug. Viele Photographen rennen eben nicht ständig zum Computerhändler und kaufen sich die neue Ultrasuper-Grafikkarte, den noch schnelleren Vierkern-Prozessor, 8 GB RAM und das 2 Terabyte-RAID-System, nur weil sie ihre Bilder noch einigermaßen zügig bearbeiten wollen. Wenn das ganze so um die 10-12 Megapixel stagniert, soll es mir recht sein. Sollte es mir jemals zuwenig sein, kann ich immer noch auf eine H2D-39 sparen 🙂 Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 13:53:25 Kai Burmeister Anderson schrieb: > ich versteh das ja, dass man im oly-forum pro oly und gegen den > rest schreiben muss. aber ich stehe gerade vor der entscheidung > 20d oder e-1 und habe mich mitrlerweile eigentlich für 20d > entschieden, obwohl ich nach meiner e-100rs olympus kameras > sympathisch finde und zwar deshalb, weil olympus keine kamera > verkauft, die meinen ansprüchen genügt, haptik hin oder haptik > her. Wenn man 8 Megapixel und ISO 1600 braucht ist die 20D halt die bessere Wahl (wobei ich wahrscheinlich sogar dann noch die E-330 vorziehen würde). Damit der ISO-Vorteil gegenüber einer Olympus mit 14-54 zum tragen kommt muss man natürlich auch ein Zoom mit f2.8 davorschrauben… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 14:08:30 Ernst Weinzettl Anderson schrieb: > aber ich stehe gerade vor der entscheidung > 20d oder e-1 und habe mich mitrlerweile eigentlich für 20d > entschieden, obwohl ich nach meiner e-100rs olympus kameras > sympathisch finde und zwar deshalb, weil olympus keine kamera > verkauft, die meinen ansprüchen genügt, haptik hin oder haptik > her. Ich habe mich erst vor kurzem durchgerungen, von Fuji S2pro (mit sehr gutem Sensor) mit Nikkor-Objektiven wieder zu Olympus zu wechseln. Ich hatte dabei trotz klarer sachlicher Argumente ein wenig Bauchweh, weil ich einer der wenigen Fotografen zu sein scheine, die tatsächlich sehr oft mit wenig vorhandenem Licht ohne Blitz auskommen muss (Thema Rauschen). Die ersten Ergebnisse sind gesichtet, und ich kann dir sagen, dass die E-1 mit 14-54mm meinen Ansprüchen überraschend gut genügt: * Die Schärfe der Aufnahmen (Kamera Schärfe -1, nicht nachgeschärft) ist fast erschreckend gut. Kein Vergleich mit allen Canons und Nikons innerhalb der annähernd gleichen Bö¶rselklasse“. Gut vielleicht habe ich auch Glück mit der —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 16:35:40 Dirk Verheyen > recht sein. Sollte es mir jemals zuwenig sein, kann ich immer noch > auf eine H2D-39 sparen 🙂 Jau, musse abba lange sparen, gell? Gruss Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 16:54:02 Steffen Stockmeyer Jaaaa, kauf die 20D und ärgere Dich, das Du nicht die 30D genommen hast… :-)) (Uups, bin im falschen Forum…) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 17:39:28 Dieter Hummel Da freue ich mich doch sehr, die E330 schon bestellt zu haben, bevor die neue wundervolle und hochmoderne Canon erschienen ist. Denn wer sie in diesen Tagen bestellt, muss nun mö¶glicherweise mit längeren Lieferzeiten rechnen und der Frühling naht doch in kleinen Schritten (heute 11 Grad Aussentemperatur). Gut Bild Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 17:42:43 Martin_Reiner Hans Wein schrieb: > shantanu ashtekar schrieb: > >> DER MEGAPIXEL WAHN IST ZU ENDE !!! > > Erreicht ist das Ende wohl noch nicht ganz, aber es rückt immer > näher. Mein Verdacht hierzu geht in folgende Richtung: Jede Technik > stö¶ßt irgendwann an ihre Grenzen, und ich vermute, bei derjenigen, > die Canon bei seinen CMOS-Chips einsetzt, ist diese nahezu > erreicht. Mehr als etwa 8 MPixel auf der APS-C-Fläche > unterzubringen ist wohl nur mö¶glich, wenn die Halbleiterstrukturen > nochmals verkleinert werden, und das scheint nicht so einfach zu > sein. Nun, bei CCDs sind Pixelgrö¶ßen von 2µm kein Problem (siehe die ganzen 6MP 1/2,5 Sensoren) und auch bei CMOS sind noch kleinere —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 18:33:36 Rolf-Christian Müller Dirk Verheyen schrieb: >> recht sein. Sollte es mir jemals zuwenig sein, kann ich immer noch >> auf eine H2D-39 sparen 🙂 > > Jau, musse abba lange sparen, gell? > > Gruss > Hallo Dirk, wieso lange sparen“? Ich dachte mit der verdient man so schnell —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 19:03:40 Martin_Reiner Also ich sehe das neue EF-S 17-55/2,8 IS in der 1000EUR Klasse als klares Indiz dafür, dass der crop 1,6 nicht kurzfristig nur auf die Einsteigerklasse beschränkt sein wird. Im Gegensatz zu den Leuten in Internetforen sind nämlich vielen Neukäufern die Sensorgrö¶ßen vermutlich herzlich egal, die Preise und die feature Liste der Kameras aber nicht. Und da hat Canon mit dem großen Sensor einfach einen gravierenden Nachteil, den der kostet nun mal deutlich mehr als ein DX Sensor. Im Profibereich“ wo 1000 Euro hin oder her keine so große Rolle —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 19:17:55 Martin_Reiner Mei, ich bin von Canon zu fourthirds gewechselt, weil mir weder das crop 1,6 System noch die 10D gefallen haben (die zu allem Übel dann auch noch zu EF-S inkompatibel ist). Das neue EF-S 17-55/2,8 IS mit UD Gläsern (also eigentlich ein L“) macht zumindest EF-S für mich weider deutlich attraktiver —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 19:50:49 Markus Probst Rolf-Christian Müller schrieb: > Hallo Dirk, > > wieso lange sparen“? Ich dachte mit der verdient man so schnell —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 20:00:15 Rolf-Christian Müller Markus Probst schrieb: > > Bei so einem Gerät mußt Du nur auf den Auslö¶ser drücken und schon > zahlen Dir alle Agenturen Unsummen für jedes Deiner Bilder. > Egal wie das Bild aussieht, die Pixelzahl stimmt ja 😉 Da kö¶nntze man dann ja auch praktischerweise gleich den Objektivdeckel drauf lassen, dann braucht man auch keinen Schutz“filter oder? —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 20:04:00 Markus Probst Kai Burmeister schrieb: > Kö¶nnte es sein, dass Canon in Zukunft auch für das mittlere > Segment auf Full Frame setzt und den 1,6er-Crop nur noch für das > untere Segment vewenden will? Mit Sicherheit nicht. Vollformat“-Sensoren sind wesentlich teurer in der Herstellung —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 20:08:09 Markus Probst Hallo, als ich gestern abend bei digitalkamera.de von der EOS 30D zum ersten Mal hö¶rte, dachte ich mir gleich weshalb die denn nun schon einen Nachfolger auf den Markt bringen sollten. Nach kurzer Lektüre des 20D-Prospektes sind mir persö¶nlich auch nur drei Dinge eingefallen: – ein Puffer für nur 6 RAW-Aufnahmen ist ziemlich wenig – die Spot-Messung fehlt – Spritzwasserschutz wäre auch ganz nett Ansonsten ist die 20D auch jetzt schon eine sehr gute DSLR. Und siehe da, an den ersten beiden Punkten hat Canon auch gedreht. Gruß Markus P.S.: Mir ist die E-1 trotzdem noch wesentlich lieber 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 20:13:45 Kai Burmeister Martin_Reiner schrieb: > Also ich sehe das neue EF-S 17-55/2,8 IS in der 1000EUR Klasse als > klares Indiz dafür, dass der crop 1,6 nicht kurzfristig nur auf > die Einsteigerklasse beschränkt sein wird. Klingt einleuchtend, das Objektiv war noch nicht angekündigt als ich meine Überlegungen angestellt habe… Naja, mal abwarten. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 20:14:12 Markus Probst Kai Burmeister schrieb: > Wenn man 8 Megapixel und ISO 1600 braucht ist die 20D halt die > bessere Wahl (wobei ich wahrscheinlich sogar dann noch die E-330 > vorziehen würde). > > Damit der ISO-Vorteil gegenüber einer Olympus mit 14-54 zum > tragen kommt muss man natürlich auch ein Zoom mit f2.8 > davorschrauben… > Zumindest hat Canon heute ein solches Standard-Zoom präsentiert. Kostet 1100 EUR, womit wir also schon inkl. 30D bei 2500 EUR wären. Dafür haben wir nur ca. 27-88mm Brennweite (KB), nicht 28-108 (KB). Für Berufsfotografen (ich verwende bewußt mal nicht den Begriff Profis“) mag das ja noch zu vertreten sein aber für Amateure ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 20:19:07 Markus Probst Zum Brüllen! Heute wurde die EOS 30D angekündigt, und was liest man im DSLR-Forum? => Sich jetzt noch für die 30D entscheiden oder auf den Nachfolger —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 20:22:49 Hermann Limacher Das sind ja wahnsinnige Neuerungen ein guter Grund für alle 20D User ihre Kamera zu behalten. Ach ja Du scheinst die Oly Fangemeinde mit dem Canon Lager zu verwechseln die schreien doch viel lauter wenn was neues kommt wir sind mit unserem System zufrieden schau mal hier und beachte den GROSSEN Unterschied zwischen meinen Bildern mit der E-500 und den anderen zu 95% EOS 1D MKII und 5D. Übrigens ich suche ihn heute noch …… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 20:26:05 Hermann Limacher Ach ich doof wieder mal den Link vergesse: http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=465565&page=6&pp=10 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 21:22:16 Martin_Reiner Die Ironie des Autors wurde wohl nicht von jedem verstanden 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 21:43:01 Markus Probst Martin_Reiner schrieb: > Die Ironie des Autors wurde wohl nicht von jedem verstanden 😉 > > — > posted via https://oly-e.de > Sorry, aber ich hab das wirklich einigen zugetraut, so was zu fragen. Recht hast Du natürlich 🙂 Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 23:04:21 Hans Wein Martin_Reiner schrieb: > Nun, bei CCDs sind Pixelgrö¶ßen von 2µm kein Problem (siehe die > ganzen 6MP 1/2,5 Sensoren) und auch bei CMOS sind noch kleinere —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 23:30:39 Peter Eckel Hallo Dirk, >> recht sein. Sollte es mir jemals zuwenig sein, kann ich immer noch >> auf eine H2D-39 sparen 🙂 > > Jau, musse abba lange sparen, gell? ich kann ja mein Auto dafür verkaufen. Wenn man manche Photographen (*) so hö¶rt oder liest, dann reichen 39 Megapixel als Verlängerung des bewußten Kö¶rperteils (**) ungefähr dreimal. Viele Grüße, Peter. (*) Die Bezeichnung wird hier ohne Annahme der tatsächlichen Betätigung des jeweiligen Subjekts als Lichtbildner verwendet. (**) Ich meine natürlich die Nase. Die in meinem Fall einer Verlängerung ohnehin nicht bedarf :-)) —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 23:56:58 Michael Jergas Ich denke auch, dass offensichtlich Canon mit dem gewählten Format eine gewisse Grenze erreicht hat, die schwer zu überschreiten ist, aber nun darüber in Freude auszubrechen tut nicht not. So hat die Oly doch einige Einschränkungen, die dadurch nicht anders werden. Ich mag die E-1 und die E-300 wirklich sehr gern. Es macht auch wenig Sinn, auf die D200 einzuschlagen. Sie ist eine hervorragende Kamera, die in ihrer Preisklasse immer noch ihresgleichen sucht, und Olympus ist da zur Zeit nicht dabei. Trotz aller Markenliebe, ich denke auch, man sollte unbesorgt hinausgehen und schö¶ne Fotos machen,egal mit welcher Kamera. Gruß, Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 24:31:32 Anderson brauch ich alles nicht! was ich brauche sind mehr als 3 bilder in einer sekunde, weil ich ansonsten vom boarder, biker, skater absprung und landung auf der karte habe aber keinen trick. und das sieht in der sequenz einfach kacke aus:) außerdem ists im wald oft dunkel und belichtungszeit meist nicht mehr als 300. ich fotografiere nur so zum spaß und für mich aber wenn ich u.a. so sachen knippsen will, muss ich so viel geld fürs gerät ausgeben, oder muss mit meiner geschätzten e-100 weitermachen. wie gesagt sympathischer wäre mir und meiner hand die oly. oder kann mich doch noch wer davon überzeugen, dass die e-1 für meine zwecke ok ist? gruß anderson — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2006 Uhrzeit: 24:48:06 Manfred Paul Am Tue, 21 Feb 2006 23:31:32 +0100 schrieb Anderson: > oder kann mich doch noch wer davon überzeugen, dass die e-1 für > meine zwecke ok ist? ich würde hier Keinem raten, Dich zu überzeugen. Das kannst Du nur selbst erledigen. Du weisst, was Du wie fotografieren willst und ich denke Du fühlst auch, was für Dich das beste Werkzeug ist. Dann folge Deinem Gefühl und delegiere *Deine* Entscheidung nicht. Informationen für eigene Entscheidungen enthält das WEB zu hauf. Gruss Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2006 Uhrzeit: 4:08:50 Martin_Reiner Canon promoted das Vollformat“ ganz heftig als die einzig —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2006 Uhrzeit: 8:37:28 Yvonne Hallo Hermann ich hätte Deine Bilder ja auch gerne angeschaut, aber ich mache vielleicht was falsch? Wenn ich die Bilderlinks im Forum anklicke, komme ich auf ein Log-In-Fenster…. Übrigens stiehlt der Thomas von Konzertbilder.ch wieder allen die Show – die Fotos finde ich erste Sahne :-))! Ihn haben wir am Mini-Usertreffen in Bern Ende Jahr gekreuzt, und auch da… … seufz, so fotografieren kö¶nnen, das ist ein Traum – ob mit Conan, Olympia, Pennertaxi oder Fiji… 😉 Frö¶hliche Grüsse Yvonne — www.yvonnesteinmann.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2006 Uhrzeit: 10:34:39 Kersten Kircher Markus Probst schrieb: > Hallo, > > als ich gestern abend bei digitalkamera.de von der EOS 30D zum > ersten Mal hö¶rte, dachte ich mir gleich weshalb die denn nun schon > einen Nachfolger auf den Markt bringen sollten. > Hallo nun die Fangemeinde wartet, also bringt man was, was auch gleich den Efekt hat das man den Preis mal wieder nach oben schieben kann :-)) Und warum nur so wenig verändert, ja ganz einfach: reicht doch, noch hat die alte sich ja ganz gut verkauft. Nie mehr nachlegen wie unbedingt notwendig, selbst wenn man kö¶nnte, aber man will ja noch was zum nachlegen haben :-)) und solange die lieben Fans es mitmachen soll man das Spiel auch spielen :-))) > Nach kurzer Lektüre des 20D-Prospektes sind mir persö¶nlich auch nur > drei Dinge eingefallen: > – ein Puffer für nur 6 RAW-Aufnahmen ist ziemlich wenig > – die Spot-Messung fehlt > – Spritzwasserschutz wäre auch ganz nett wo du Recht hast, hast du Recht :-)) Gruss Kersten PS: mir geht die Neuheit sowas am ………. 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2006 Uhrzeit: 11:12:30 Kai Burmeister Anderson schrieb: > brauch ich alles nicht! was ich brauche sind mehr als 3 bilder in > einer sekunde, weil ich ansonsten vom boarder, biker, skater > absprung und landung auf der karte habe aber keinen trick. und > das sieht in der sequenz einfach kacke aus:) Hast du es denn mal mit 5fps ausprobiert und reichen die? Wenn ja ist die Entscheidung ja eigentlich nicht so schwer… > wie gesagt sympathischer wäre mir und meiner hand die oly. > oder kann mich doch noch wer davon überzeugen, dass die e-1 für > meine zwecke ok ist? Wenn es ein wichtiges Anliegen ist, solche Sequenzen aufzunehmen, und 3fps dafür nicht reichen aber 5fps schon, dann nein. Ich persö¶nlich hab die Serienbildfunktion auch bei Action-Aufnahmen noch nie verwendet sondern immer versucht den richtigen Zeitpunkt für ein gutes Foto abzupassen. Was mir allerdings auch mehr schlecht als recht gelungen ist. *g* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2006 Uhrzeit: 11:30:12 Hermann Brunner Anderson schrieb: > (…) was ich brauche sind mehr als 3 bilder in > einer sekunde, weil ich ansonsten vom boarder, biker, skater > absprung und landung auf der karte habe aber keinen trick. > und das sieht in der sequenz einfach kacke aus:) Deine“ Kamera ist von von einem Hersteller —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2006 Uhrzeit: 13:48:11 Kersten Kircher Michael Jergas schrieb: > Ich denke auch, dass offensichtlich Canon mit dem gewählten > Format eine gewisse Grenze erreicht hat, die schwer zu > überschreiten ist, Hallo wieso sollte eine Grenze erreicht sein? nur weil man mal nicht Pixel zugelegt hat? warum sollte sich Canon die Kongurenz ins eingene Haus holen zur 5D. Da muss Abstand gewahrt werden. Im übrigen kann auch Canon so wie Olympus seine Optiken auf die hö¶heren Anforderungen rechnen, oder glaubt irgend jemand ernsthaft das die nicht dazu in der Lage wären (ein wunderbares Beispiel ist Cosina, die ja für alle Namhaften Hersteller arbeiten und unter eigenem Namen nur Schrott anbieten). Nur ist es für die Masse der Käufer nicht von Bedeutung, der Preis aber sehr wohl, so ist es einfach nur eine Rechenaufgabe wo man mehr verdient und genau das ist doch deren Anliegen :-)) Ich bin mir sicher das die nächste Generation an Pixel zulegt. Auch wenn kein Vergleich ist, Hasselblatt hat nun richtig nachgelegt 39MP, bei Kleinbild wird auch noch nachgelegt und sei es sinnlos, ganau wie bei Autos 350-500 PS wohl mächtig daneben sind 🙁 Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2006 Uhrzeit: 15:49:17 Anderson und manche von diesen informationsquellen (die besten, wie ich meine)sind interaktiv. von daher finde ich die Frage an nutzer: kann ich mit eurer kamera dies und jenes machen (das versteckt sich hinter der bitte mich zu überzeugen) eigentlich gar nicht mal so blö¶d. gruß anderson — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2006 Uhrzeit: 16:25:00 Guenter H. Hallo Anderson, die E-1 ist mit absoluter Sicherheit eine sehr gute Kamera, mit der man hervorragende Bilder in vielen Bereichen machen kann. Die ideale Sportkamera ist mit ebenso grosser Sicherheit jedoch nicht. Wenn Du wie bei den aufgezeigten Beispielen bei sehr schnellen Sportarten auf ebenso schnelle Aufnahmemö¶glichkeiten mit mehr als 3/fps angewiesen bist, so steht sie eigentlich alles andere als in der ersten Reihe der geeigneten Bodies. 5 fps liefert eine Nikon D200 und die Canon 20D -und die neue 30D. Bei meiner 20D zeigt sich jedoch, dass sie die 5fps. nicht vollends erreicht, sie bleibt etwas darunter und auch der AF lässt in sehr schnelen Situationen etwas zu wünschen übrig. Idealgerät sowohl auf Geschwindigkeit ist -wenn es das Budget erlaubt- die 1DMkII bzw. die neuere 1DMkIIN. Aber auch die ältere, gebraucht sehr guenstig zu erhaltende 1D -ich habe meine vor 14 Tagen für eta 1100,– verkauft- ist eine Alternative, die bei sehr hoher Geschwindigkeit (8 fps) bis 800 ISO für Sport genommen werden kann. Die 1D hat 4 Mio Pix, die anderen beiden genannten Kameras haben 8 MioPix. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
