Datum: 11.12.2005 Uhrzeit: 10:45:28 Fritz Schneider Ups!? Hab ich erst nicht geglaubt, nachgeschaut, gefunden und nun steckt das kostbare unwichtige Teil wiederfindbar in diesem Beutelchen! Gruß Fritz S. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2006 Uhrzeit: 15:00:34 Georg Dahlhoff Hallo Thomas, Blitzschuhabdeckungen und die Käppchen für die Anschlüsse von Studioblitz und Kabelfernauslö¶ser sind bei permanent abgängig. Um ehrlich zu sein, sie sind auch nicht notwendig. Bei der nächsten Kamera werde ich sie gleich entfernen und in der Originalverpackung gegen Verlust geschützt deponieren. Ebenso einen schö¶nen Sonntag! Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de http://WWW.speicherkartenladen.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2006 Uhrzeit: 15:00:50 martin barann Und sie wird Dir DEFINITIV in wenigen Tagen nicht mehr fehlen – spreche aus eigener Erfahrung. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2006 Uhrzeit: 15:11:39 bernd fischer Thomas Ecke schrieb: > Tja, nun ist es geschafft und ich darf mich seit letzter Nacht in > die Riege der blitzschuhabdeckungslosen E-1 User einreihen. Bisher > bin ich immer davon ausgegangen, daß ich das Teil nie (sag niemals > nie!) verlieren kann, denn ich fotografiere eigentlich ich nur ohne > Blitz, so auch letzte Nacht. Aber die besuchte Zweisteinshow war > derartig rappelvoll, daß mir das Teil wohl einfach im Gedränge > abgestreift wurde 🙁 Dazu kamen dann noch ein paar Whisky, die mir > wohl beim fotografieren doch nicht so gut getan haben. Ich habe > zwar noch vor Mitternacht gemerkt, das die Abdeckung weg ist, aber > wann und wo sie abhanden gekommen ist, weiß ich nicht. Als sich > dann nach Veranstaltungsende die Halle leerte, verlief die Suche > ohne Erfolg. So’n Mift! Eben hab ich auch noch mal meinen > Fotorucksack durchwühlt, aber auch da war sie nicht. Na gut, muß > ich es eben von der positiven Seite sehen – was nun nicht mehr > vorhanden ist, kann auch nicht mehr verlohren gehen. > schö¶nen Sonntag noch > cu Thomas Die Abdeckung hat genau denselben Zweck, wie die andern Abdeckungen von Steckern und Buchsen auch : Die Kontakte vor Verschmutzung und Korrosion schützen; vielleicht sogar noch ein bißchen mehr, weil sie genau obenliegt. Zur Not tuts auch ein Stückchen Karton (mit Tesafilm umklebt, damit es sich nicht mit Wasser vollsaugen kann ). Auf keinen Fall auf die ’selbsternannten‘ Experten hö¶ren, die dieses Teil als vö¶llig überflüssig erachten ! Gruß, Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2006 Uhrzeit: 15:26:50 martin barann Auf keinen Fall auf die ’selbsternannten‘ Experten hö¶ren die —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2006 Uhrzeit: 15:39:50 Gerd.h Gross bernd fischer schrieb: > Auf keinen Fall auf die ’selbsternannten‘ Experten hö¶ren, die > dieses Teil als vö¶llig überflüssig erachten ! Hallo bernd, Wo und wann hat sich hier einer selbst zum Experten ernannt? So wie ich das lese hast du sie aber gerade dazu gemacht? oder?. Schö¶nen Sonntag gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2006 Uhrzeit: 15:43:02 Hermann Limacher Genau dort liegen sie bei mir auch denn ich brauche den Blitz so oft dass das Teil nur stö¶rt. Auch sonst ist mir die Nützlichkeit“ dieses Teils ausser als Transportsicherung —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2006 Uhrzeit: 15:46:58 bernd fischer martin barann schrieb: > Auf keinen Fall auf die ’selbsternannten‘ Experten hö¶ren die —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2006 Uhrzeit: 15:48:33 martin barann Ich bin selbsternannter Experte“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2006 Uhrzeit: 15:56:06 bernd fischer Gerd.h Gross schrieb: > bernd fischer schrieb: > >> Auf keinen Fall auf die ’selbsternannten‘ Experten hö¶ren, die >> dieses Teil als vö¶llig überflüssig erachten ! > > Hallo bernd, > > Wo und wann hat sich hier einer selbst zum Experten ernannt? > > So wie ich das lese hast du sie aber gerade dazu gemacht? oder?. Nein, da war vor einiger Zeit ein gleicher Thread und da wurde der ‚Rat‘ gegeben , das ‚Unnütze Ding‘ einfach zu ‚ignorieren! Gruß, Bernd > Schö¶nen Sonntag > gerd > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2006 Uhrzeit: 16:28:23 Peter Eckel Hallo Martin, > Wenn mir hier ein Oberexperte einen Fall nennen kann, wo die > Kontakte Schaden nahmen, lasse ich mich gern eines besseren > belehren. Denn: Vielleicht hab ich ja nur Glück gehabt (glaub > ich aber nicht). da die Dinger alles andere als wasserdicht ist, sehe ich mindestens genausoviel Gefahr“ darin daß sich bei einem Regenguß Wasser —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2006 Uhrzeit: 18:37:17 Kersten Kircher Hallo so geht es mir laufend mit den Augenmuscheln meiner Canon, erst dachte ich kannst drauf verzichten, dann wurde ich aber eines Besseren belehrt. Es hat die Brille gekostet, Kunststoff Randlos (die Brillenversicherung zahlt es mir) hat einen hübschen Schaden erlitten :-(( Aber die Abdeckung für den Blitzschuh halte ich für nicht notwendig. Diesen Luxus leitet sich, so glaube ich, nur Olympus :-)) Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2006 Uhrzeit: 20:38:36 Alexander Kraus bernd fischer schrieb: > Nein, da war vor einiger Zeit ein gleicher Thread und da wurde > der ‚Rat‘ gegeben , das ‚Unnütze Ding‘ einfach zu ‚ignorieren! Jau. Ich war’s zwar nicht, aber ich dem nur beipflichten. Vö¶llig Überfliüssig das Ding! Wasserdicht ist es eh nicht und nennenswert Dreck sammelt sich da auch nicht an. Die meisten Kameras werden ohne diesen Plastikmüll geliefert und funktionieren auch 30 Jahre später noch genauso gut. Ich kenne keine Kamera deren Blitzkontakt jemals durch Korrosion oder Verschmutzung unbrauchbar geworden wäre und ich sehe keinen Grund warum die Blitzkontakte der Olympus anfälliger sein sollten. Gruß Alexander — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2006 Uhrzeit: 21:32:40 Guenter H. da lass ich mich doch gerne als selbsternannten Experten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2006 Uhrzeit: 21:54:34 Alex Wegel Hallo Guenter H. wrote: > da lass ich mich doch gerne als selbsternannten Experten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2006 Uhrzeit: 10:35:15 bernd fischer Alexander Kraus schrieb: > bernd fischer schrieb: > >> Nein, da war vor einiger Zeit ein gleicher Thread und da wurde >> der ‚Rat‘ gegeben , das ‚Unnütze Ding‘ einfach zu ‚ignorieren! > > Jau. Ich war’s zwar nicht, aber ich dem nur beipflichten. Vö¶llig > Überfliüssig das Ding! Wasserdicht ist es eh nicht und > nennenswert Dreck sammelt sich da auch nicht an. Die meisten > Kameras werden ohne diesen Plastikmüll geliefert und > funktionieren auch 30 Jahre später noch genauso gut. Ich kenne > keine Kamera deren Blitzkontakt jemals durch Korrosion oder > Verschmutzung unbrauchbar geworden wäre und ich sehe keinen > Grund warum die Blitzkontakte der Olympus anfälliger sein > sollten. > Gruß > Alexander > Wasserdicht ist die Kamera auch nicht trotz Gummiringen überall. Im besten Fall besteht ein gewisser Spritzwasserschutz ( ob nach DIN weiss ich nicht .) Olympus ist eben konsequent : Entweder richtig oder garnicht, zum Glück wurde Version 1 gewählt. Und so sind eben auch alle Stecker und die Blitzkontakte abgedeckt. Vor 30 Jahren hatten wir in der Industrie gerade die erste ‚Digitalisierungswelle‘ hinter uns. Digitalkameras und digitalgesteuerte Blitzgeräte gabs da noch nicht. Der einzige Kontakt (ausser Masse) führte die Zündspannung von 200 Volt GS, oder grö¶ßer, die eine evtl. Schmutzschicht mühelos durchschlagen hat. Das tut sie auch heute noch und die Elektronik gerade gleich mit, sofern diese nicht dafür ausgelegt ist. Nur Mut,- einfach mal mit den Fingern ausprobieren, die Power läßt sich hautnahe fühlen. Aber diesen Kontakt habe ich nicht gemeint. Soll ich jetzt deswegen an dieser Stelle ein Loch in die Abdeckung bohren ? Gruß, Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2006 Uhrzeit: 10:51:32 bernd fischer Alex Wegel schrieb: > Hallo > [..] >> > LG, > Alex > > PS: Ich hab meine Abdeckung noch – einfach ein Stück Pappe > druntergeklemmt. Das hatte ich ja auch vorgeschlagen. > Warum, weiss ich aber auch nicht 🙂 Vielleicht weil Du Dich mit den Tücken der Elektronik auskennst und Du nun doch nicht ganz sicher bist : Es kö¶nnte ja immerhin dies und das, oder evtl. jenes passieren ? Gruß, Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2006 Uhrzeit: 11:55:31 bernd fischer Guenter H. schrieb: > da lass ich mich doch gerne als selbsternannten Experten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2006 Uhrzeit: 13:45:51 Guenter H. Hallo Bernd, dann bin ich ja froh, dass wenigstens Du Dich als wirklichen Experten ansiehst, der in der Lage ist, verbindliche Aussagen zu machen. Gruss Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2006 Uhrzeit: 15:09:13 bernd fischer Guenter H. schrieb: > Hallo Bernd, > dann bin ich ja froh, dass wenigstens Du Dich als wirklichen > Experten ansiehst, der in der Lage ist, verbindliche Aussagen zu > machen. > Gruss > Guenter > Danke, das ist immerhin eine Bestätigung meiner jahrzehntelangen Praxis auf diesem Gebiet ! ÜBRIGENS : Meine einzige verbindliche Aussage war und ist und das mö¶chte ich auch nochmals ausdrücklich betonen ( für die, die nicht lesen kö¶nnen ) : DIE ABDECKUNG DRAUFLASSEN (bei Nichtgebrauch) (oder Ersatz mit Karton etc.) ! Gruß, Bernd PS. Da gibt es ein schö¶nes deutsches Sprichwort, fängt mit ‚V‘ an. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2006 Uhrzeit: 15:35:16 Guenter H. Hallo Bernd, ich weiss….. ich bin ja auch bloss ein selbsternannter Experte“ (so nanntest —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2006 Uhrzeit: 15:49:04 Peter Fronteddu Thomas Ecke schrieb: > Tja, nun ist es geschafft und ich darf mich seit letzter Nacht in > die Riege der blitzschuhabdeckungslosen E-1 User einreihen. Aeh, bevor Du verzweifelst und/oder hier ne Grundsatzdiskussion über ein poleliges Plastikteil anfängt (nein, ich hab sowas auch noch nie gebraucht) – warum kaufst Du keines nach? Die Dinger gabs/gibts IIRC von Hama, Kaiser oder irgendeinem dieser Zubehö¶rfirmen. Hab grad keinen dicken HAMA Katalog rumliegen, Dein Händler hat einen 🙂 Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2006 Uhrzeit: 16:04:12 Herbert Pesendorfer Hallo Peter & Thomas! >> Tja, nun ist es geschafft und ich darf mich seit letzter Nacht in >> die Riege der blitzschuhabdeckungslosen E-1 User einreihen. > > Aeh, bevor Du verzweifelst und/oder hier ne Grundsatzdiskussion > über ein poleliges Plastikteil anfängt (nein, ich hab sowas auch > noch nie gebraucht) – warum kaufst Du keines nach? Die Dinger > gabs/gibts IIRC von Hama, Kaiser oder irgendeinem dieser > Zubehö¶rfirmen. Hab grad keinen dicken HAMA Katalog rumliegen, Dein > Händler hat einen 🙂 Oder hier http://olypedia.de/Ersatzteile — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2006 Uhrzeit: 16:12:04 Alex Wegel bernd fischer wrote: > Alex Wegel schrieb: > >> PS: Ich hab meine Abdeckung noch – einfach ein Stück Pappe >> druntergeklemmt. > > Das hatte ich ja auch vorgeschlagen. > >> Warum, weiss ich aber auch nicht 🙂 > > Vielleicht weil Du Dich mit den Tücken der Elektronik auskennst > und Du nun doch nicht ganz sicher bist : Es kö¶nnte ja immerhin > dies und das, oder evtl. jenes passieren ? Eigentlich gar nicht mal. Eher, weil der Deckel zum Design gehö¶rt 🙂 Umwelteinflüsse auf die Kontakte befürchte ich nicht, weil die Blitzschnittstelle weitaus robuster als die des Objektivs ist (mechanisch und elektronisch), und man alles, was sich hier festsetzen“ kö¶nnte runterschrubben kann lange bevor es zum —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2006 Uhrzeit: 18:18:58 bernd fischer Guenter H. schrieb: > Hallo Bernd, > ich weiss….. > ich bin ja auch bloss ein selbsternannter Experte“ (so nanntest —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2006 Uhrzeit: 18:36:14 bernd fischer Alex Wegel schrieb: > bernd fischer wrote: > >> Alex Wegel schrieb: >> >>> PS: Ich hab meine Abdeckung noch – einfach ein Stück Pappe >>> druntergeklemmt. >> [..] >>> Eigentlich gar nicht mal. Eher, weil der Deckel zum Design gehö¶rt > 🙂 Eine Blitzschuhabdeckung aus Pappe, mit eigenem Design, – ein echter Snob fürwahr. Gruß, Bernd > LG, > Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2006 Uhrzeit: 20:08:05 Rolf Gehrmann Was ist eine Blitzschuhabdeckung? Nun, zunächst eine Plastikscheibe, die mehr oder weniger exact auf den Blitzschuh passt – die Betonung liegt auf weniger. Welche Funktion soll sie haben? Sie soll die Kontakte schützen. Aber wovor? Regendicht ist sie nicht, Auch ohne Abdeckung sind die Kontakte nicht gefährdet, wenn die Kamera mal irgendwo anstö¶ßt. Den Schuh schützt sie nicht vor Verformung, sollte die Kamera mal fallen. Mein Fazit: Auf meinen Kameras gibt es keine Blitzschuhabdeckung und auch die Abdeckungen der USB-Kontakte und Fremdversorgung sind entfernt. Mein Rat: Wer dieses unsägliche Teil nicht verlieren will, soll es zu Hause lassen oder mit einer kleinen Schur an der Kamera festmachen *lach* Just my 2 cent. Weazle — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2006 Uhrzeit: 21:50:38 Thomas Ecke Moin Peter, Peter Fronteddu wrote: > Aeh, bevor Du verzweifelst und/oder hier ne Grundsatzdiskussion > über ein poleliges Plastikteil anfängt … also weder bin ich am verzweifeln (ein bißchen Ärger war schon dabei), noch habe ich hier vorgehabt, eine Grundsatzdisskussion über Sinn oder Unsinn dieser Abdeckung loszutreten. Da das hier schon ö¶fter Thema war, dachte ich mir nix schlimmes bei, es ö¶ffentlich kund zu tun, daß ich nun auch ohne bin. Du hast übrigens auch genau den richtigen Satz dazu zitiert. Es ist nur eine Mitteilung gewesen. Das der Fred einen so eigenartigen Verlauf genommen hat, da kann ich mit Sicherheit nix für. > … – warum kaufst Du keines nach? Damit mir im nächsten Gedränge wieder eine stiften geht? Oder gibt es die für solche Fälle im 10er Pack günstiger? 😉 Weg ist weg und ich werde in Zukunft, wie einige andere hier auch, ohne auskommen. Obwohl mit fehlender Abdeckung schon das Design leidet. Aber auch diese Aussage stellt nur meine persö¶nliche Meinung dar. cu Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2006 Uhrzeit: 23:36:28 Alex Wegel Hallo bernd fischer wrote: > Alex Wegel schrieb: > >> bernd fischer wrote: >> >>> Alex Wegel schrieb: >>> >>>> PS: Ich hab meine Abdeckung noch – einfach ein Stück Pappe >>>> druntergeklemmt. >>> [..] >>>> Eigentlich gar nicht mal. Eher, weil der Deckel zum Design gehö¶rt >> 🙂 > > Eine Blitzschuhabdeckung aus Pappe, mit eigenem Design, – ein > echter Snob fürwahr. Guter Geschmack brauchte schon immer etwas mehr Pappe. Nein – den Deckel richtig zu befestigen schützt auch vor dem Verlust anderer Ausrüstungsteile, weil der Deckel immer das *erste* ist, was man verliert. Ginge es mir wirklich nur um den Snobfaktor, dann hätte ich mir doch wohl mindestens eine Pentaprisma-Hö¶cker-Attrappe in den Schuh gesteckt. Genug gescherzt (fürs 1.). LG, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2006 Uhrzeit: 23:36:30 Alex Wegel Hallo Also. Nach meiner Selbsternennung verkünde ich: Kamerahersteller wissen schon, dass es in den Schuh regnet, und das nicht erst seit dem letzten Regen. Der Vergleich mit dem Objektivanschluss hinkt, da dieser vö¶llig anders ausgelegt ist, als der Blitzschuh. Schon von den Kontaktmaterialien kann man sehen, dass die Priorität jeweils woanders liegt. Nach Messungen mit dem Vielfachmessgerät ist auch klar, dass die innere Beschaltung sich deutlich unterscheiden muss. Das ist auch Logisch, und bestätigt nur, dass der exponierten Lage der Schuhkontakte Rechnung getragen wurde. Die Blitzschuhkontakte sind einfach nur robust – sie leiten zwar vom Start weg den Strom schlechter als die Objektivkontakte, dafür sind sie aber kaum verwüstlich. LG, Alex ——————————————————————————————————————————————
