Datum: 13.03.2014 Uhrzeit: 21:56:17 Martin W. Dirk S. schrieb: > … > Mich nervt aber das Raw-Gedö¶ns > > Viele Grüße > > Dirk Eben! Deshalb ist es ja so schö¶n, dass wir Olyfanten Kameras haben, bei denen die Ergebnisse auch ohne RAW schon sehr gut sein kö¶nnen 😉 lg Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 10:06:48 Claus Marin Es sind die Gläubigen, die sich am meisten irren Gruß Claus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 10:13:14 Guenter H. Hallo Till, irgendwie widersprichst Du Dir in Deinen Zeilen aber selbst, oder? Wenn Du schreibst, dass Olympus Anfang 2007 den Nachfolger der E-1 vorstellen wird, so hast Du zum einen Deine grundsätzliche Frage, für wqen die hochlichtstarken Optiken sind, bereits selbst beantwortet. Zum anderen kann Deine Schlussfolgerung, dass man sich aus dem sogenannten Profigeschäft zurueckziehen werde, in diesem Zusammenhang dann nicht ganz stimmen (entweder man stellt eine neue Kamera in dieser Klasse wie angekündigt vor oder man zieht sich zurueck). Eine Neuvorstellung spricht aber gegen einen Rückzug. Ich verdiene auch mein Geld mit der Fotografie. Wie Du selbst schreibst, gibt es derzeit kein marktadäquates Gehäuse von Olympus, das mit einer Nikon D2X oder einer Canon 1DMkIIN (1DsMkII) konkurrieren koennte. In einigen speziellen Situationen muss man tatsächlich zum jetzigen Zeitpunkt auf andere Fabrikate ausweichen. Ungeachtet dessen gibt es eine ganze Reihe von Einsatz- und Nutzungsgebieten, in denen nicht die Anzahl der Pixel, sondern die Qualität des fertigen Bildes den Ausschlag für seine Verkaufbarkeit gibt. Wenn dem nicht so wäre, würden nicht weltweit Tausende über Tausende Berufsfotografen noch immer mit einer Canon 1D (4Mio) bzw. einer hochaktuellen Nikon D2H oder D2Hs ( 4 MioPix) ihr tägliches Brot verdienen (ich sehe auch in Deutschland permanent Kollegen, die mit diesen von der Pixelzahl ach so veralteten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 10:22:55 Peter Eckel Gähn. Wieder ein Thread für den Filter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 10:23:10 Alexander Kraus Claus Marin schrieb: > Es sind die Gläubigen, die sich am meisten irren Falsch! es sind die Ungläubigen, die zur Hö¶lle fahren!! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 10:31:42 Bernd Reilich Deshalb > wollte ich meine Frage einmal hier in den Raum stellen, wen > die E-3 (oder wie sie auch immer heissen mag) eigentlich gedacht > ist Hallo Till, für mich. Natürlich bin ich kein Profi, aber von diesem Personenkreis kann eh kein Kamera-Hersteller leben. Sicher kö¶nnte ich bei der D200 schwach werden – es ist sicher ein Spitzenteil, aber bei Betrachtung der Nikon-Objektivpalette finde ich halt keins was mit dem 14-54 von Olympus mithalten kann. Deshalb hatte ich mich vor gut zwei Jahren gegen die D100 entschieden, obwohl meine letzte Analog-Kamera eine F100 war. Ein Freund von mir hat übrigens eine 20D. Ich glaube schon, daß sie leistungsfähiger als meine E1 ist, aber allein das Auslö¶segeräusch ist einfach peinlich, es klingt wie ein Gewehrschuss. Da hö¶re ich lieber das butterweiche Geräusch der E1. Ich denke auch an einen Bekannten von mir: er ist Profi. Er fotografiert mit einer Ausrüstung, die von einigen Superprofis nur mit einem milden Lächeln bedacht werden würde. Aber immerhin kann er nun ein beträchtliches Vermö¶gen verzehren, das er mit seinen alten Dingen angehäuft hat. Ich mache übrigens sehr viele schö¶ne Bilder mit einer Sony P200. Von einer aufgeblasenen Klientel als Knipse“ bezeichnet aber sie kann eben wegen ihres —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 10:34:56 Kersten Kircher Claus Marin schrieb: > Es sind die Gläubigen, die sich am meisten irren das gilt aber für alle Glaubensrichtungen :-))))))) Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 10:57:41 ana log es soll sogar profis geben, die sich auch heute noch ihr geld mit einer leica m4, einer nikon f3 und fm2 und so einer veralteten profi – untauglichen E1 verdienen. ;-)) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 10:59:52 species 8472 Till schrieb: > Hallo, > ich bin durch Zufall auf dieses Forum gestossen. Wie stö¶ßt man denn durch Zufall auf ein Internet-Forum? > Es scheint hier > doch sehr viele kompetente Olympus-Kenner zu geben. In einem Olympus-Forum? > Deshalb > wollte ich meine Frage einmal hier in den Raum stellen, für wen > die E-3 (oder wie sie auch immer heissen mag) eigentlich gedacht > ist, ebenso diese Superlichtstarken Objektive. Dafür, dass Du zufällig auf dieses Forum gestoßen bist, scheint Dir diese Frage ganz schö¶n auf den Nägeln zu brennen. Die ja eigentlich gar keine Frage ist. Trotzdem ist sie leicht zu beantworten: Die E3 und die Objektive sind für Leute gedacht, die fotografieren. Dazu wurden sie entworfen, und nicht primär als Stoff für sich ewig wiederholende Diskussionen im Internet. > Ich persö¶nlich > (Berufsfotograf) kennen niemanden, der mit Olympus, als > Photograph sein Geld verdient. Du kennst mö¶glicherweise die falschen Leute. > Die Daten der E-1 wird von fast > keiner Agentur mehr akzeptiert, so dass man quasi gezwungen ist > auf C oder N auszuweichen. Von welchen Agenturen sprichst Du denn konkret? Und woher weißt Du, dass sie keine E1 Bilder akzeptieren, wenn Du selbst nicht mit Olympus fotografierst, noch jemanden kennst, der es tut? > Desweiteren wird der E-1 Nachfolger > erst Anfang 2007 vorgestellt (offizielles Statement von Olympus > vor 2 Tagen), Muss mir entgangen sein. Wo steht das nachzulesen? > was sicherlich auch den letzten noch verbliebenen > Profi zum umsteigen zwingen wird. Ich dachte, es gäbe gar keine Profis, die mit Olympus fotografieren? Und jetzt steigen die scharenweise um? Die letzten noch Verbliebenen“ – gut formuliert. Damit wird der —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 11:42:05 Ernst Weinzettl *Ganz begeistert Deinen Ausführungen lausch und applaudier* LG Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 11:49:00 Herbert Pesendorfer 🙂 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 13:17:20 Gerd.h Gross Till schrieb: > Hallo, > ich bin durch Zufall auf dieses Forum gestossen. Eulenspiegel ist sein Name!. Es scheint hier > doch sehr viele kompetente Olympus-Kenner zu geben. Deshalb > wollte ich meine Frage einmal hier in den Raum stellen, wessen Frage? Es klingt als wärest du gesandt oder geschickt? Bist du ein Gesandter, bist du wie das alles hier klingt, _kein_ geschickter… für wen > die E-3 (oder wie sie auch immer heissen mag) eigentlich gedacht > ist, ebenso diese Superlichtstarken Objektive. Ich persö¶nlich > (Berufsfotograf) kennen niemanden, der mit Olympus, als > Photograph sein Geld verdient. Daran musst du noch arbeiten Die Daten der E-1 wird von fast > keiner Agentur mehr akzeptiert, Die guten Bilder von der E1 nehmen sie aber schon so dass man schon wieder Eulenspiegel? quasi gezwungen ist > auf C oder N auszuweichen. sieh zu dass du beim Ausweichen nicht auf die Schn….. fällst.;-) Desweiteren wird der E-1 Nachfolger > erst Anfang 2007 vorgestellt (offizielles Statement von Olympus > vor 2 Tagen), Wo ist das Problem, zuerst gibt es jetzt tolle Kameras für’s _Volk_ und danach für die Oberen 9999 und dich!. was sicherlich auch den letzten noch verbliebenen > Profi zum umsteigen zwingen wird. Darum glaube ich, dass Olympus > über kürzer oder länger sich aus dem Profigeschäft zurückziehen > wird, Kaffeesatz hoch 3. Schade um die schö¶nen Objektive! Wir nehmen auch Objektive als Spende, aaaaber nur Olympus.;-) > Grüsse Till wen immer du damit meinst!. Gerd (etwas mehr als 2 Schrauben aber es war nö¶tig) > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 13:32:37 bernd fischer Alexander Kraus schrieb: > Claus Marin schrieb: > >> Es sind die Gläubigen, die sich am meisten irren > > Falsch! es sind die Ungläubigen, die zur Hö¶lle fahren!! > Und ‚wohin‘ glaubst/hoffst/fährst Du ? Gruß, Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 13:45:38 Yvonne … du hast das zwinker-smiley vergessen… Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 14:02:56 Alexander Kraus Der E-1 Nachfolger wird exklusiv für mich gebaut werden. Es ist sicher, daß sie mindestens 10 MP haben wird, da man 8 MP schon auf Basis der vorhandenen Technologie hätte realisieren kö¶nnen. Die Rauschproblematik ist für mich weniger von Belang. Warum ich sicher bin daß Oly mir diese Kamera baut?? Weil ich KEIN Profi bin! Nein, ich gehö¶re zu der Heerschar von ambitionierten Amateuren die auf einen guten 100%-Sucher und erstklassige Verarbeitung Wert legen. Wir repräsentieren Masse und Kaufkraft – ergo wird gebaut was wir wollen. Gegen uns kann kein Profi anstinken! Wenn die Kamera dann der eine oder andere Profi doch kauft, sei’s drum! Gruß Alexander — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 14:19:09 Michael Heese Hallo Guenter, ich bewundere immer wieder auf’s neue Deine Engelsgeduld und Deinen offensichtlichen Optimismus im Umgang mit diesen Trollen….;-) Wenn mich so ein Typ im real life“ irgendwo ungefragt —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 14:35:22 bernd fischer Alexander Kraus schrieb: > Der E-1 Nachfolger wird exklusiv für mich gebaut werden. Es ist > sicher, daß sie mindestens 10 MP haben wird, da man 8 MP schon > auf Basis der vorhandenen Technologie hätte realisieren kö¶nnen. > Die Rauschproblematik ist für mich weniger von Belang. > Warum ich sicher bin daß Oly mir diese Kamera baut?? > Weil ich KEIN Profi bin! Nein, ich gehö¶re zu der Heerschar von > ambitionierten Amateuren die auf einen guten 100%-Sucher und > erstklassige Verarbeitung Wert legen. Wir repräsentieren Masse > und Kaufkraft – ergo wird gebaut was wir wollen. Gegen uns kann > kein Profi anstinken! > Wenn die Kamera dann der eine oder andere Profi doch kauft, sei’s > drum! > Gruß > Alexander > Jawoll, eine klare Aussage, hoffentlich wird da kein Punkt überlesen ! PS. Und hoffentlich müssen wir auch keine Gebühren jeglicher Art an Dich bezahlen. Gruß, Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 15:00:15 Guenter H. Hallo Michael, selbst wenn ein Troll am Werk ist, so bleiben seine Aussagen wie auch seine Unterstellungen mö¶glicherweise in einer Form unwidersprochen stehen, die der Sache also Solche nicht gerecht wird. Wer dann mit wirklichem Interesse an der Materie ins Forum kommt, unvoreingenommen liest und versucht, sich zu informieren, bleibt an solchen Behauptungen hängen und wird verunsichert. Vö¶llig zu Unrecht, aber nachvollziehbar. Ich denke, gerade einer solchen Folge kann man mit einer sachgerechten Erwiderung zuvorkommen, kann die etwas schiefen Ansätze zuruechtruecken und den wirklichen Gegebenheiten anpassen. Ob der Fragende nun ein Troll ist oder nicht, seine Fragen helfen zumindest, ein der Sache gerechtwerdendes Bild von Olympus zu zeichnen. Ich denke, gerade das ist es, was ein Troll eigentlich mit seiner Intention vermeiden will – nun, dem muss ich nicht gerecht werden. Eine sachliche Antwort auf eine vielleicht noch so hinterhältig gedachte Frage ist nach meinem Dafürhalten immer noch der beste Weg, unsinnigen Vorhaltungen zu entgegnen. Erstens zeigt dies dem Troll, dass er das Gegenteil dessen erreicht hat, was er eigentlich wollte und zweitens informiert dies zufällig hier Hereinschauende, die sich mit der Materie bislang noch nicht befasst haben und durch trollige Einwüfe ansonsten vielleicht etwas aus dem Konzept gebracht worden wären. Meine Sicht der Dinge. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 15:16:29 Alexander Kraus bernd fischer schrieb: […] PS. Und hoffentlich müssen wir auch keine Gebühren jeglicher Art an Dich bezahlen. Gruß, Bernd Tjaaaa, daß muß ich mir noch gründlich durch den Kopf gehen lassen 😉 Gruß Alexander — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 15:56:32 Michael Heese Hallo Guenter, Du hast ja so recht! Deswegen bewundere ich Dich ja ob Deiner Unermüdlichkeit. Ich bin aber die Auseinandersetzung mit solchen Zeitgenossen – egal zu welchem Thema – leid bzw. müde…;-) Hingegen, wenn jemand Interesse zeigt – dann erkläre ich gern & geduldig & auch mit Begeisterung. Ich quatsche aber nicht ungefragt einen N… oder C… oder sonstwas-Verwender oder -Forum voll…;-) Ich habe übrigens div. Bekannte mit anderen“ Kameras oder —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 16:16:04 Guenter H. Hallo Michael, ich habe das auch nicht als Kritik angesehen. Und selbst wenn es eine gewesen wäre, so ist Kritik immer erwünscht, wenn sie sachlich mit dem Thema umgeht. Denn letztendlich ist es doch so, dass die Welt erst dort anfängt, wo unser Horizont oft schon aufhö¶rt. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 16:19:14 Martin_Reiner Es mag sich ja mö¶glicherweise alleine schon wegen dem Prestige rentieren“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 17:51:17 Thomas Steinbach Guenter H. schrieb: > …… > Wer dann mit wirklichem Interesse an der Materie ins Forum kommt, > unvoreingenommen liest und versucht, sich zu informieren, bleibt > an solchen Behauptungen hängen und wird verunsichert. > ……. Hallo Guenter, meiner Meinung nach kann nur der sich ein wirkliches Bild von einer Kamera oder auch einem Hersteller machen, der ALLE Herstellerforen besucht. Wie hier im Oly-Forum (sowie auch auf alle anderen Foren übertragbar) finden sich in überwiegender Anzahl die Leute, die sich für ein Olympus-Equipment interessieren oder es schon gekauft haben. Diejenigen, die sich aus welchen Gründen auch immer dagegen entschieden haben, finden sich bei Nikon, Canon oder wo sonst auch immer wieder. Somit erhält man in einem markenspezifischen Forum im Schnitt eine mehr oder weniger einseitige Meinung, da sich ja hier die Leute äußern, denen das System für ihre eigenen Ansprüche genügt. Es wäre aber sehr wichtig, auch die andere unsichtbare“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 18:49:23 Klaus Schäfer Hallo Guenter > Ob der Fragende nun ein Troll ist oder nicht, seine Fragen helfen > zumindest, ein der Sache gerechtwerdendes Bild von Olympus zu > zeichnen. > Ich denke, gerade das ist es, was ein Troll eigentlich mit seiner > Intention vermeiden will – nun, dem muss ich nicht gerecht > werden. > > Eine sachliche Antwort auf eine vielleicht noch so hinterhältig > gedachte Frage ist nach meinem Dafürhalten immer noch der beste > Weg, unsinnigen Vorhaltungen zu entgegnen. Erstens zeigt dies > dem Troll, dass er das Gegenteil dessen erreicht hat, was er > eigentlich wollte und zweitens informiert dies zufällig hier > Hereinschauende, die sich mit der Materie bislang noch nicht > befasst haben und durch trollige Einwüfe ansonsten vielleicht > etwas aus dem Konzept gebracht worden wären. Das Gute an einem Troll ist doch , daß Er sein Unwesen nur des Nachts treiben kann Sobald das Lichtauf Ihn scheint, scheint wird der Troll versteinert, und jeder Andere kann mit dem zur Verfügung stehenden Licht hervorragende Bilder machen ( GRINS ). Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 18:55:06 species 8472 Thomas Steinbach schrieb: > meiner Meinung nach kann nur der sich ein wirkliches Bild von > einer Kamera oder auch einem Hersteller machen, der ALLE > Herstellerforen besucht. > Du willst doch damit nicht sagen, dass man sich rein anhand der Lektüre der diversen Foren wirklich ein Bild vom Potential der Kameras machen kann? Ohne mit den Dingern wirklich mal gearbeitet zu haben? > Es wäre aber sehr wichtig, auch die andere unsichtbare“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 19:04:52 petra albers …. warum laßt ihr euch eigentlich so provozieren? Jeder von euch hat sich doch wohl bewusst und nicht aus versehen für sein Kamerasystem entschieden und weiß um die Vor- und Nachteile seiner Kamera. Es ist nicht nö¶tig sich dafür zu rechtfertigen. Egal ob man damit sein Geld verdient oder nicht – wichtig ist was am Ende rauskommt. Die Kamera, die alle Ansprüche abdeckt gibt es nicht. Und es ist müßig Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Früher hatte man auch verschiedene Kameras mit verschiedenen Aufnahmeformaten. Vielleicht sollte Till sich für seine Auftraggeber eher eine Hasselblad oder eine Sinar mit digitalem Rückteil zulegen. Dann braucht er auch keine lichtstarken Objektive. Grüsse Petra — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2006 Uhrzeit: 13:58:17 bernd fischer petra albers schrieb: > …. warum laßt ihr euch eigentlich so provozieren? Vielleicht weil’s Spaß macht ? Für die EINEN mehr, für die ANDERN weniger. (Das Leben ist ohnehin eins der Trauerigsten.) Gruß, Bernd > Egal ob man damit sein Geld verdient oder nicht – wichtig ist was > am Ende rauskommt. > > Grüsse Petra > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2006 Uhrzeit: 25:54:13 stefan Bilder macht man als Amateur/Liebhaber wie auch al Profi durchaus mit verschiedenen Formaten – vorrausgesetzt man kennt sich damit aus- Wichtig ist, daß man weiß, was am Ende dabei herauskommt, dann ist man auch zufrieden. Da spielt die Qualität und Originalität eine grö¶ßerer Rolle als das Fabrikat. Mr Till glaubt wohl, daß mann eine C oder N kauft und schon ist mann Profi… Derzeit ist eine Diversifizierung der Formate in Gang, andere wie die Minox z.B sind schon lange tot, waren damals aber auch hochwertig,… E3: Dies gerede um einen Nachfolger ist doch Unsinn. Ist ein Hersteller profesionell, wenn er alle naselang neue Gehäuse auf den Markt bringt? Ein würdiger Nachfolger für die E1 ist erst sinnvoll, wenn die Chipentwicklung einen satten Sprung nach vorne macht. 12MP auf 4/3 ? Da lohnt sich ein Nachfolger. Ansonsten nicht. Neuer AF?: Es gibt ein paar Aussreißer, okay. Die fokussiere ich aber per Hand im laufendem AF nach. Vor der E-1 habe ich manuell fokussiert, also komme ich mit dem vielgescholtenen AF zurecht und bin überzeugt, daß ich es nicht besser kö¶nnte. Eile mit Weile Mr. Till — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2006 Uhrzeit: 18:23:30 Herbert Pesendorfer Hallo stefan! > Derzeit ist eine Diversifizierung der Formate in Gang, andere wie > die Minox z.B sind schon lange tot, waren damals aber auch > hochwertig,… Sorry – meine Minox’e leben noch, funktionieren und ich bekomme auch noch Filme dafür … 🙂 Dass sich die Fotografie im Gesamten in einer sehr großen Umstrukturierungsphase befindet stimmt sicher … — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 15:11:04 Christian Brnsen Hallo Till, zunächst einmal danke für deinen Beitrag. Ein Forum in dem man sich immer nur gegenseitig bestätigt, dass richtige Equipment zu haben, wäre wirklich zum Gähnen langweilig! Ich selbst bin nicht durch Zufall auf dieses Forum gestoßen und nehme immer wieder gerne die Ratschläge kompetenter Olympus-Kenner an. Ich glaube, du bist selbst ein (enttäuschter) E-1 Besitzer, der sich fragt: Soll man wirklich die teuren lichtstarken —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 15:37:03 Michael S. Christian Brnsen schrieb: > Wenn also eine Agenturen wirklich mehr als 5MPix. braucht, dann > nimm noch eine E-500 oder E-330 dazu. Wenn 8 MPix. nicht > reichen, dann rezise“ doch einfach die 5 oder 8MPix.; wetten —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 15:58:44 Robert Georg Der Beitrag des ach so enttäuschten E1-Besitzers lässt sich auch so interpretieren Auch wenn er vorgibt wohlzutun so fühlt man Absicht und man —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 16:29:00 Rupert Hallo! Auch mir platzt bald der Kragen!!!:-( Ich Arbeite seit einiger Zeit mit der E1 u. ich muß sagen sie ist ein Traum! Dann vor einiger Zeit hatte ich die gelegenheit mit einer 1ds zu Fotografieren, was soll ich sagen, super,aber….!? Das Nachbearbeiten bei 16 Mil. P. ist der Hammer!! Ich besitze einen sehr guten u. schnellen PC doch selbst da dauert es!!!! Es ist nicht alles Gold was glänzt! Ich für meinen Teil habe mir die Sony R1 besorgt, dadurch habe ich auch ein wenig mehr Pixel wenn es ankommt, habe Geld geparrt u. kauf mir dann die E-xxxxx! Schö¶ne Grüße Rupert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 17:23:03 Thomas Steinbach …. und es ist auch nicht der Trend zu übersehen, zumindestens bei Bedarf die Rohdaten (RAW) anzufordern. Damit ist dann endgültig Schluss mit der Hochinterpoliererei. VG Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 17:50:12 till Tja, dies sind nun mal Tatsachen und 2007 ist definitiv zu spät. In den Aussagen von Olympus, bei der Vorstellung der E-1, wurde mit einer Selbstverständlichkeit die Intention ein Professinelles System zu schaffen, unterstrichen. Wenn in Agenturen, bereits seit geraumer Zeit nur noch 10 MP akzeptiert werden, da muss eben ein Profiausstatter“ schneller —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 17:58:53 species 8472 Michael S. schrieb: > a) nicht mal 8MP sind ihnen genug – es muessen 10, bzw. mitunter > schon 11MP sein > > b) die Agenturen, die solche Datenmengen haben wollen kannst du > kein resized Foto unterjubeln…das probierst du einmal, dann > fliegst du. Wie stehen die Agenturen eigentlich zu den 12Mpix Photos der S3? Dass manche Agenturen Wert auf mö¶glichst hohe Auflö¶sung legen, ist ja so neu nicht, mit KB durfte/darf man da z.T. gar nicht erst kommen. Das Komische ist nur, dass manche Leute das erst jetzt, nachdem sich die Vorstellung der E3 verzö¶gert, gemerkt haben. , — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 18:03:12 Guenter H. Was bitteschö¶n heisst denn definitiv zu spät“ ? —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 18:09:18 species 8472 till schrieb: > akzeptiert werden, da muss eben ein Profiausstatter“ schneller —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 18:13:57 Martin_Reiner till schrieb: > Tja, dies sind nun mal Tatsachen und 2007 ist definitiv zu spät. > > In den Aussagen von Olympus, bei der Vorstellung der E-1, wurde > mit einer Selbstverständlichkeit die Intention ein > Professinelles System zu schaffen, unterstrichen. > Wenn in Agenturen, bereits seit geraumer Zeit nur noch 10 MP > akzeptiert werden, da muss eben ein Profiausstatter“ schneller —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 20:23:54 shantanu ashtekar und wie sieht es mit der Akzeptanz der D200 Bilder aus ? Es gibt jetzt schon Agenturen die sagen, mindestens 12 MP und wenn die anderen nachziehen. Wie lange bleibt die Nikon D200 aktuell“ ? Und —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2006 Uhrzeit: 14:37:28 Michael S. species 8472 schrieb: > Wie stehen die Agenturen eigentlich zu den 12Mpix Photos der S3? > hehe..die S3 war, ist und bleibt eine 6MP Kamera…auch wenn es viele dpreview forum-user nicht wahr haben wollen. lg, Michael S. p.s. – ICH stelle diese Regeln nicht auf… — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
