Datum: 13.02.2006 Uhrzeit: 24:52:52 Thomas Warger Hallo! Will mir gerade einen Makro Konverter für mein 40-150 zulegen. Ich habe 2 verschiedene gefunden: den Canon 500d und den Sony VCL-M3358! Der Canon Konverter hat 2 Dioptrien. Beim Sony wird eine Brennweite von 33mm angegeben. Ich habe schon mit ganz einfachen linsen herumprobiert und bin zum Schluss gekommen, dass für Insektenfotos ca 4 Dioptirien ideal sind. Ist der Sony Konverter stärker oder schwächer als der Canon? Gibt es noch andere achromatische Konverter? Und wo kriege ich diese? lg Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.02.2006 Uhrzeit: 25:14:30 Wolfgang Stadlbauer Thomas Warger schrieb: > Ich habe 2 verschiedene gefunden: den Canon 500d und den Sony > VCL-M3358! > Der Canon Konverter hat 2 Dioptrien. > Beim Sony wird eine Brennweite von 33mm angegeben. > Ist der Sony Konverter stärker oder schwächer als der Canon? Falls der Sony f=33 cm Brennweite hat (f=33 mm sind sicher falsch), hat er 3 Dioptrien (Dioptrie = 1/Brennweite in m), ist also stärker als der Canon. Ich verwende eine Olympus Nahlinse mit 2.5 Dioptrien (f=40cm) mit guten Ergebnissen. Grüsse, Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2006 Uhrzeit: 9:17:07 Peter Fronteddu Thomas Warger schrieb: > Ich habe schon mit ganz einfachen linsen herumprobiert und bin > zum Schluss gekommen, dass für Insektenfotos ca 4 Dioptirien > ideal sind. +4, Achromat, 58mm? -> Canon 250D Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2006 Uhrzeit: 11:48:10 Killroy Ist vielleicht interessant für Dich: http://forum.digitalkamera.de/dcboard.php?az=show_mesg&forum=4&topic_id=17741&mesg_id=17741&listing_type=search ? Die Sony-Linse ist allerdings nicht dabei und ich kenne sie auch nicht. Wäre das neue 35er-Macro nicht eine gute Alternative? Es kostet zwar etwas mehr und man muss den Objekten dichter auf die Pelle rücken, aber die Abbildungsleistung ist mit Sicherheit besser. Viele Grüße Kilroy — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2006 Uhrzeit: 17:02:10 Martin_Reiner Peter Fronteddu schrieb: > > +4, Achromat, 58mm? -> Canon 250D Am besten im Kombination mit dem 40-150 gleich wieder vergessen. Die Qualität ist im Telebereich leider grauenhaft. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2006 Uhrzeit: 19:27:30 Peter Fronteddu Martin_Reiner schrieb: > Peter Fronteddu schrieb: > >> +4, Achromat, 58mm? -> Canon 250D > > Am besten im Kombination mit dem 40-150 gleich wieder vergessen. > Die Qualität ist im Telebereich leider grauenhaft. Kann ich nix zu sagen, ich verwende den an meinen analog Kameras und an der C8080, und da habe ich mit Achromaten keine Probleme, auch nicht im Telebereich (geht bei mir analog bis 400mm). Mal interessehalber, was ist grauenhaft? Kontrast, Randunschärfen? Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2006 Uhrzeit: 20:14:43 Robert Schroeder Peter Fronteddu wrote: > Martin_Reiner schrieb: > >> Peter Fronteddu schrieb: >> >>> +4, Achromat, 58mm? -> Canon 250D >> >> Am besten im Kombination mit dem 40-150 gleich wieder vergessen. >> Die Qualität ist im Telebereich leider grauenhaft. > > Kann ich nix zu sagen, ich verwende den an meinen analog Kameras > und an der C8080, und da habe ich mit Achromaten keine Probleme, > auch nicht im Telebereich (geht bei mir analog bis 400mm). > Mal interessehalber, was ist grauenhaft? Kontrast, Randunschärfen? Bei 150 mm schwere Randunschärfe und eine starke Weichzeichnung übers gesamte Bild, die auch den AF komplett versagen lässt. Die Ebene geringster Weichzeichnung liegt woanders als die Fokusebene. Bis 100 mm ist die Kombination allerdings durchaus gut zu gebrauchen. Mit ähnlich starken Nahlinsen treten am 50-200 dagegen derartige Einschränkungen interessanterweise erst bei deutlich hö¶heren Brennweiten auf (http://www.iemp.net/rs/fototechnik/50-200-mcon-35/). Gruß Robert — Robert Schroeder www.fourthirdsforum.de www.iemp.net/rs/fototechnik ——————————————————————————————————————————————
