Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 16:42:26 Alex M. Markus schrieb: > Hallo zusammen, > jetzt habe ich gerade mal 14 Tage eine e-500 und schon bin ich > fast von dem hype hier über die e-330 überrant. Sollte ich einen > Fehler begangen haben auf die e-500 zu setzen? Warst Du mit der E500 zufrieden, bis die Details der E330 heute verö¶ffentlicht wurden? Hat sich an Deiner E500 dadruch irgendwas geändert? Du machst jetzt keine schlechteren Bilder. Außerdem ist die E 330 nur vorgestellt worden. Vieles was jetzt geschrieben wird sind erst mal Vermutungen und Interpretationen aufgrund einiger wenigen Vorabinformationen. Abwarten wie die tatsächliche Bildqualität ausfällt. Macht die e-330 > die e-500 nicht sogar überflüssig? Im Moment verstehe ich das > nebeneinander beider Modelle nicht ganz…. Wenn man sich überlegt, welche Personengruppe wohl die grö¶ßte Anzahl Kameras kauft, dann liegt Oly schon richtig. Ich bin überzeugt, dass die E500 allein von ihrer Optik andere Leute anspricht als die E330, die für viele (für mich nicht!) wegen ihres Livebildes interessant ist. Ich denke bei einem Großteil der Kundschaft im Einsteigersegment ist es eben immer noch so, dass die Entscheidung relativ spontan im Ladengeschäft/Internetshop gefällt wird. Da zieht der Verkäufer eben die E330 aus der Schublade für den Kunden, der es schon von seiner kleinen Digiknipse gewohnt ist, das Ding nicht unbedingt am Auge zu haben. Andere Kunden, die vielleicht jahrzehntelang mit einer DSLR fotografiert haben, werden wohl eher zur E 500 greifen. Viel wird eben auch nach Design gekauft, da bin ich mir relativ sicher. Grundsätzlich haben Kritiker, was die Nachfolge der E1 betrifft sicher recht: Langfristig macht es keinen Sinn, schaut man zum hauseigenen Objektivpark, sowie zu bestimmten Bodies der Konkurrenz, noch lange mit einer Nachfolge zu warten. Für Profis und Leute, die aus bestimmten Gründen schneller, besser oder was weiß ich was sein müssen, mag es sein, dass die E1 veraltet ist. Kann sein… ich kann und will es nicht abschließtend beurteilen. ABER: Ich muss mich schon fragen, was insgesamt erwartet wird. Macht die E1 schlechtere Bilder, weil sie älter geworden ist? Ich habe hier vor einem guten Jahr sicher ewig genervt, weil ich vom digitalen keine Ahnung hatte. Wollte wissen, ob mir die E1 mind. das bieten kann, was mir meine analoge SLR mit meinem damaligen Objektivpark bieten konnte. Ich habe mir Bilder Wochen vor dem E1 Kauf großformatig ausdrucken lassen. Ich habe mir überlegt, welche Formate für mich relevant sind. Und i c h habe relativ schnell gemerkt, dass für mich die E1 mehr Qualität (oder in bestimmten Bereichen zumindest nicht weniger) bringt als meine analoge Minolta. Und dann habe ich gekauft. Ich hätte nicht gekauft, wenn ich mit der Qualität nicht zufrieden gewesen wäre. Ich kann und will es mir nich leisten bis zu 2500.- EUR in eine Kamera zu investieren, um sie nach gut 2 Jahren bereits wieder auszutauschen. Wenn ich damals zufrieden war, dann bin ich es auch heute. Schon allein wegen dem Kaufpreis. Um das hier nicht falsch zu verstehen: Ich habe nichts gegen Verbesserungen. Und es gibt sicher auch Leute, die mit Fotografie Geld verdienen und die bestimmte Dinge brauchen. Es gibt auch Leute, die es sich leisten kö¶nnen, sich jedes neues Modell zu kaufen. (egal in welchem Bereich) Ich sag ja auch gar nicht, dass das nicht einen bestimmten Reiz haben kann. Für denjenigen, der sich beim E1 Kauf oder schon Wochen/Monate später klar war, dass es besseres geben kö¶nnte/sollte, wird es jetzt sicher hart sein. Sieht man die Sache langfristiger und etwas gelassener, dann ist die E1 (vor allem jetzt) für fast jeden Amateur, der früher auch nur“ ISO 100-400 einlegte und bis max. 30×45 vergrö¶ßeren lies —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 17:22:34 Wolfgang Recktenwald Alex M. schrieb: > Markus schrieb: > >> Hallo zusammen, >> jetzt habe ich gerade mal 14 Tage eine e-500 und schon bin ich >> fast von dem hype hier über die e-330 überrant. Sollte ich einen >> Fehler begangen haben auf die e-500 zu setzen? > > Warst Du mit der E500 zufrieden, bis die Details der E330 heute > verö¶ffentlicht wurden? Hat sich an Deiner E500 dadruch irgendwas > geändert? Du machst jetzt keine schlechteren Bilder. Außerdem ist > die E 330 nur vorgestellt worden. Vieles was jetzt geschrieben > wird sind erst mal Vermutungen und Interpretationen aufgrund > einiger wenigen Vorabinformationen. Abwarten wie die > tatsächliche Bildqualität ausfällt. > > Macht die e-330 > >> die e-500 nicht sogar überflüssig? Im Moment verstehe ich das >> nebeneinander beider Modelle nicht ganz…. > > Wenn man sich überlegt, welche Personengruppe wohl die grö¶ßte > Anzahl Kameras kauft, dann liegt Oly schon richtig. Ich bin > überzeugt, dass die E500 allein von ihrer Optik andere Leute > anspricht als die E330, die für viele (für mich nicht!) wegen > ihres Livebildes interessant ist. > Ich denke bei einem Großteil der Kundschaft im Einsteigersegment > ist es eben immer noch so, dass die Entscheidung relativ spontan > im Ladengeschäft/Internetshop gefällt wird. Da zieht der > Verkäufer eben die E330 aus der Schublade für den Kunden, der es > schon von seiner kleinen Digiknipse gewohnt ist, das Ding nicht > unbedingt am Auge zu haben. Andere Kunden, die vielleicht > jahrzehntelang mit einer DSLR fotografiert haben, werden wohl > eher zur E 500 greifen. Viel wird eben auch nach Design gekauft, > da bin ich mir relativ sicher. > > Grundsätzlich haben Kritiker, was die Nachfolge der E1 betrifft > sicher recht: Langfristig macht es keinen Sinn, schaut man zum > hauseigenen Objektivpark, sowie zu bestimmten Bodies der > Konkurrenz, noch lange mit einer Nachfolge zu warten. Für Profis > und Leute, die aus bestimmten Gründen schneller, besser oder was > weiß ich was sein müssen, mag es sein, dass die E1 veraltet ist. > Kann sein… ich kann und will es nicht abschließtend beurteilen. > ABER: Ich muss mich schon fragen, was insgesamt erwartet wird. > Macht die E1 schlechtere Bilder, weil sie älter geworden ist? > Ich habe hier vor einem guten Jahr sicher ewig genervt, weil ich > vom digitalen keine Ahnung hatte. Wollte wissen, ob mir die E1 > mind. das bieten kann, was mir meine analoge SLR mit meinem > damaligen Objektivpark bieten konnte. Ich habe mir Bilder Wochen > vor dem E1 Kauf großformatig ausdrucken lassen. Ich habe mir > überlegt, welche Formate für mich relevant sind. Und i c h > habe relativ schnell gemerkt, dass für mich die E1 mehr Qualität > (oder in bestimmten Bereichen zumindest nicht weniger) bringt als > meine analoge Minolta. Und dann habe ich gekauft. Ich hätte nicht > gekauft, wenn ich mit der Qualität nicht zufrieden gewesen wäre. > Ich kann und will es mir nich leisten bis zu 2500.- EUR in eine > Kamera zu investieren, um sie nach gut 2 Jahren bereits wieder > auszutauschen. Wenn ich damals zufrieden war, dann bin ich es > auch heute. Schon allein wegen dem Kaufpreis. > Um das hier nicht falsch zu verstehen: Ich habe nichts gegen > Verbesserungen. Und es gibt sicher auch Leute, die mit > Fotografie Geld verdienen und die bestimmte Dinge brauchen. Es > gibt auch Leute, die es sich leisten kö¶nnen, sich jedes neues > Modell zu kaufen. (egal in welchem Bereich) Ich sag ja auch gar > nicht, dass das nicht einen bestimmten Reiz haben kann. Für > denjenigen, der sich beim E1 Kauf oder schon Wochen/Monate > später klar war, dass es besseres geben kö¶nnte/sollte, wird es > jetzt sicher hart sein. > Sieht man die Sache langfristiger und etwas gelassener, dann ist > die E1 (vor allem jetzt) für fast jeden Amateur, der früher auch > nur“ ISO 100-400 einlegte und bis max. 30×45 vergrö¶ßeren lies —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2006 Uhrzeit: 23:13:01 Markus Probst Alex M. schrieb: > Grundsätzlich haben Kritiker, was die Nachfolge der E1 betrifft > sicher recht: Langfristig macht es keinen Sinn, schaut man zum > hauseigenen Objektivpark, sowie zu bestimmten Bodies der > Konkurrenz, noch lange mit einer Nachfolge zu warten. Für Profis > und Leute, die aus bestimmten Gründen schneller, besser oder was > weiß ich was sein müssen, mag es sein, dass die E1 veraltet ist. > Kann sein… ich kann und will es nicht abschließtend beurteilen. > ABER: Ich muss mich schon fragen, was insgesamt erwartet wird. > Macht die E1 schlechtere Bilder, weil sie älter geworden ist? > Ich habe hier vor einem guten Jahr sicher ewig genervt, weil ich > vom digitalen keine Ahnung hatte. Wollte wissen, ob mir die E1 > mind. das bieten kann, was mir meine analoge SLR mit meinem > damaligen Objektivpark bieten konnte. Ich habe mir Bilder Wochen > vor dem E1 Kauf großformatig ausdrucken lassen. Ich habe mir > überlegt, welche Formate für mich relevant sind. Und i c h > habe relativ schnell gemerkt, dass für mich die E1 mehr Qualität > (oder in bestimmten Bereichen zumindest nicht weniger) bringt als > meine analoge Minolta. Und dann habe ich gekauft. Ich hätte nicht > gekauft, wenn ich mit der Qualität nicht zufrieden gewesen wäre. > Ich kann und will es mir nich leisten bis zu 2500.- EUR in eine > Kamera zu investieren, um sie nach gut 2 Jahren bereits wieder > auszutauschen. Wenn ich damals zufrieden war, dann bin ich es > auch heute. Schon allein wegen dem Kaufpreis. > Um das hier nicht falsch zu verstehen: Ich habe nichts gegen > Verbesserungen. Und es gibt sicher auch Leute, die mit > Fotografie Geld verdienen und die bestimmte Dinge brauchen. Es > gibt auch Leute, die es sich leisten kö¶nnen, sich jedes neues > Modell zu kaufen. (egal in welchem Bereich) Ich sag ja auch gar > nicht, dass das nicht einen bestimmten Reiz haben kann. Für > denjenigen, der sich beim E1 Kauf oder schon Wochen/Monate > später klar war, dass es besseres geben kö¶nnte/sollte, wird es > jetzt sicher hart sein. > Sieht man die Sache langfristiger und etwas gelassener, dann ist > die E1 (vor allem jetzt) für fast jeden Amateur, der früher auch > nur“ ISO 100-400 einlegte und bis max. 30×45 vergrö¶ßeren lies —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 5:22:10 Martin_Reiner Alex M. schrieb: > PS: Und ich bin dennoch überzeugt, dass das 300er, 150er usw. > einen würdigen High-End-Gehäuse bekommen wird. Irgendwann 😉 Also meine E-1 (und ich) würden sich über die Silberlinge sicherlich freuen. Kö¶nnte ich sie mir leisten hätte ich auch keine Hemmungen, sie an einer E-1 zu schrauben. Auch 2007 noch… Aber das darf man ja mittlerweile nicht mal mehr laut denken, wo alle Welt heute scheinbar nur noch Din A0 Poster von ISO 1600 Dateien ausbelichten lässt oder für Bildagenturen fotografieren muss. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2006 Uhrzeit: 16:18:55 Herbert Pesendorfer Hallo Martin! > Also meine E-1 (und ich) würden sich über die Silberlinge > sicherlich freuen. Kö¶nnte ich sie mir leisten hätte ich auch > keine Hemmungen, sie an einer E-1 zu schrauben. Auch 2007 > noch… Wohl eher du – ich denke, dass es der E-1 nicht so wichtig ist 😉 > Aber das darf man ja mittlerweile nicht mal mehr laut denken, wo > alle Welt heute scheinbar nur noch Din A0 Poster von ISO 1600 > Dateien ausbelichten lässt oder für Bildagenturen fotografieren > muss. Aber ich musste doch letztlich lesen, dass die Ausbelichtungen drastisch zurückgegangen sind und einige Großlabore deshalb schließen … Das würde heißen, dass die meisten so hp-designjets oder so zu Hause stehen haben – um ihre Poster ausdrucken zu kö¶nnen. Dazu wahrscheinlich die Farbe im 5-l-Kanister 😉 Wenn ich mir vorstelle, dass ich in der misslichen Lage bin, keine Fotos mehr aufhängen zu kö¶nnen (so dass es auch noch gut aussieht) – weil ich zu viele Fenster habe 🙁 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com ——————————————————————————————————————————————
