Datum: 24.01.2006 Uhrzeit: 15:27:30 Mathias Habe nun schon seit über drei Wochen das 35mm Macro und bin von der Schärfe des Objektivs begeistert!!! http://img40.imageshack.us/my.php?image=lt22kj.jpg (E-500, ohne Stativ) ps: bei meinen 14-45 und 40-150 habe ich (gerade im Telebereich) dagegen sehr häufig unscharfe Bilder. Liebe Grüße, Mathias — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2006 Uhrzeit: 15:46:22 Georg Dahlhoff Mathias schrieb: > Habe nun schon seit über drei Wochen das 35mm Macro und bin von > der Schärfe des Objektivs begeistert!!! > > http://img40.imageshack.us/my.php?image=lt22kj.jpg > > (E-500, ohne Stativ) Hallo Mathias, das sieht wirklich gut aus, ist halt eine Festbrennweite. > ps: bei meinen 14-45 und 40-150 habe ich (gerade im Telebereich) > dagegen sehr häufig unscharfe Bilder. Die Unschärfen beim Teleobjektiv haben aber weniger mit den Linsen zu tun als mit mö¶glicherweise zu langen Belichtungszeiten bei langer Brennweite. Bei 150 mm solltest du schon eine 1/250s oder kürzer benutzen, wenn Du ohne Stativ fotografierst, das ist aber in dieser Jahreszeit bei Blende 4,5 meistens nicht drin, außer mit hö¶heren ISO-Zahlen. Wenn Du also wirklich die Abbildungsleistungen der Objektive vergleichen willst, kannst Du das nur mit Hilfe des Stativs. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2006 Uhrzeit: 16:12:57 Mathias > Die Unschärfen beim Teleobjektiv haben aber weniger mit den Linsen > zu tun als mit mö¶glicherweise zu langen Belichtungszeiten bei > langer Brennweite. Bei 150 mm solltest du schon eine 1/250s oder > kürzer benutzen, wenn Du ohne Stativ fotografierst, das ist aber in > dieser Jahreszeit bei Blende 4,5 meistens nicht drin, außer mit > hö¶heren ISO-Zahlen. Wenn Du also wirklich die Abbildungsleistungen > der Objektive vergleichen willst, kannst Du das nur mit Hilfe des > Stativs. Ich habe vor kurzem probiert, statt eines Stativs – ohne Blitz – dafür mit ISO 800 bei 45 (beim 14-45) zu fotographieren. Die Bilder werden rauschig“ sind aber qualitativ weniger —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2006 Uhrzeit: 16:30:59 Didier Ludwig > Wie soll ich sonst > ohne Blitz fotographieren (Tiere, Baby…), damit die Bilder > scharf werden? Wahrscheinlich brauche ich ein besseres Objektiv Nein. Denn das das Rauschen kommt nicht vom Objektiv, sondern vom Sensor bei ISO800. Unschärfe: Beim Eichhö¶rnchen hattest Du nur sehr wenig Tiefenschärfe (sieht nach ziemlich offener Blende aus). Zudem habe ich den Eindruck, als sei die maximale Schärfe VOR dem Eichhö¶rnchen. Evtl. hat das Gewirr der Äste den Autofokus verwirrt. Wenn Du das 35 Makro mit dem 14-45 vergleichen willst, nimm ein Stativ, wähle ein gut ausgeleuchtets Motiv wie dieses Haus auf Deinem ersten Bild, und mach Vergleichsfotos mit ISO 100, Brennweite 35 auf dem Zoom, Blende, Zeit. Ansonsten vergleichst Du Äpfel mit Nüssen. Das 35 Makro ist aber in der Tat erstaunlich scharf. Die Festbrennweiten sind oft einen Tick schärfer als Zooms, die konstruktionsbedingt etwas hö¶here Fehlertoleranzen haben müssen. Didier — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2006 Uhrzeit: 17:57:59 Herbert Pesendorfer Hallo Mathias! Das ist zwar hier nicht die Bildkritik, aber das Foto find ich genial – ohne gewisse technische Details zu berücksichtigen. Dieser Herr hat schon das Gel in den Haaren und wartet auf die Angebetete 🙂 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com ——————————————————————————————————————————————
