Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 22:21:40 Adam Bergler Hi an alle Oly-aner ! In der Zeit als Olympus etweder schlummert oder uns mit Konsumer-Kameras beglückt“ und zu ihren Profioptiken kein —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 22:21:40 Adam Bergler Hi an alle Oly-aner ! In der Zeit als Olympus etweder schlummert oder uns mit Konsumer-Kameras beglückt“ und zu ihren Profioptiken kein —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 22:38:13 Oliver Waletzko …. Ich geh‘ schon mal den Klappstuhl holen, Chips-Tüte und Dosenbier… sit down & relax… Hab‘ genügend Stühle und Zubehö¶r im Keller – noch jemand Interesse??? 😉 LG Olyver —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 22:43:54 martin barann Wenn man meint, die E1 würde langsam etwas alt, ist es bestimmt besser, auf den Nachfolger zu warten. Ansonsten: Ich hol mir jetzt auch ein paar Bier und sehe mit Vergnügen dem folgenden Endlosthreat entgegen … — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 22:44:44 Adam Bergler Sicherlich sind volle 2 Jahre (wieviele noch ?) mit mageren 5 MP, kleinem Monitor und langsamen Autofokus mehr als genug ??? Adam — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 22:50:24 Christopher Pattberg Kommt drauf an was man macht. Mit Blitz sehen die Bilder ja echt gut aus, aber ohne sind bei den meisten die farben eher schrecklich, die cam rauscht anscheinend ähnlich stark wie die e-1… nene. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 22:52:33 Maikol D. Fontanella danke aber ich warte bis die lezte folge kommt. so erfahre ich alles auf ein mal. diese soap’s gefallen mir nicht so sehr. 🙂 viel spass — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 22:52:35 Rolf-Christian Müller Adam Bergler schrieb: > Hi an alle Oly-aner ! > > In der Zeit als Olympus etweder schlummert oder uns mit > Konsumer-Kameras beglückt“ und zu ihren Profioptiken kein —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 22:55:55 Rolf-Christian Müller martin barann schrieb: > Wenn man meint, die E1 würde langsam etwas alt, ist es bestimmt > besser, auf den Nachfolger zu warten. > Ansonsten: Ich hol mir jetzt auch ein paar Bier und sehe mit > Vergnügen dem folgenden Endlosthreat entgegen … Hallo Martin, Oliver, Alexander, echt coole Antworten, ich war mal wider viel zu ernst! Aber da ich auch ein Glas Wein neben mir stehen habe – machen wir uns einen schö¶nen Abend! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 22:55:58 Oliver Waletzko Am 09.01.2006, 21:52 Uhr, schrieb Maikol D. Fontanella : > danke aber ich warte bis die lezte folge kommt. so erfahre ich > alles auf ein mal. > diese soap’s gefallen mir nicht so sehr. 🙂 Du weisst nicht, was Dir da entgehen mag – hier habe wir es mit einem neuen Genre tu zun – der Oly-Novela! 😉 > viel spass Was sonst! LG Olyver —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 23:01:20 Oliver Waletzko Hallo Rolf! Am 09.01.2006, 21:55 Uhr, schrieb Rolf-Christian Müller : > Hallo Martin, Oliver, Alexander, > echt coole Antworten, ich war mal wider viel zu ernst! Du weisst ja – die Lage mag hoffnungslos sein – aber sicherlich nicht ernst!!! 😉 > Aber da ich auch ein Glas Wein neben mir stehen habe – Wein hätte ich auch da! > machen wir uns einen schö¶nen Abend! Nichts Anderes! LG Olyver —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 23:07:47 Toni Rothmund Ihr seit gut. Ich habe mir geschworen im Januar keinen Alkohol zu trinken 🙁 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 23:09:21 Oliver Waletzko Am 09.01.2006, 22:07 Uhr, schrieb Toni Rothmund : > Ihr seit gut. Ich habe mir geschworen im Januar keinen Alkohol zu > trinken 🙁 Hatte ich auch – bis dieser Thread begann… 😉 LG Olyver —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 23:16:52 Markus Probst Rolf-Christian Müller schrieb: > Hallo Adam, > > ich war bei der Promotion und habe sie ausprobiert. In der Kürze > der Zeit konnte ich da nicht viel machen. Aber dann habe ich > mich nach den Preisen der Objektive erkundigt und da war die > Sache für mich erledigt. Die mit den Olys vergleichbaten > (mittlere Preisklasse wie 50-200 z.B.) waren noch mal deutlich > teurer. > Wenn Du es hast!? > > Rolf > > P.S.: Warum so nervö¶s? Ich warte! Und pass auf, daß Dein Geist > nicht veraltet. Hallo Rolf, mir geht es da ähnlich wie Dir. Die D200 kann noch so gut sein, und abgesehen davon das sie keinen 100 % Sucher hat gefällt sie mir von den technischen Daten durchaus. Aber die Objektive…. Man muss nur mal zusammenrechnen was die D200 kostet mit den Objektiven 12-24 DX und 17-55 DX. Dann hat man noch kein Makro und kein Tele-Objektiv. Von einem vernünftigen Blitz gar nicht zu reden. Dennoch ist man da schon bei ca. 4600 EUR… Bei Oly spare ich da ca. 1000 EUR und habe die E-1 mit FL-36, 14-54. Dazu dann noch das 11-22, das 50 Macro und das 50-200. Für Hobbyisten ist das schon hervorragend 🙂 Mal abgesehen davon sehe ich keinen Sinn drin ständig hin und her wechseln zu wollen. Nikon hat jezt die D200 neu herausgebracht, im Herbst kommt der E-1-Nachfolger. Dann wieder wechseln? Und spätestens 2007 wird Canon in der Preisklasse auch wieder was Neues bringen. Gruss Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 23:20:49 Robert Georg Hallo Adam, super, ich suche noch den Konverter. Wenn Du also verkaufen willst ? Schö¶nen Abend Robert Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 23:21:55 Toni Bauduin Adam Bergler schrieb: > Hi an alle Oly-aner ! > > In der Zeit als Olympus etweder schlummert oder uns mit > Konsumer-Kameras beglückt“ und zu ihren Profioptiken kein —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 23:22:45 Maikol D. Fontanella sagt bescheidt wenn jemand jemandandrer heiratet oder verlasst. ich bleib bei meine verlobte“. die hat mir hauch 3000EUR —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 23:29:36 Hartmut E. Adam Bergler schrieb: > Sicherlich sind volle 2 Jahre (wieviele noch ?) mit mageren 5 MP, > kleinem Monitor und langsamen Autofokus mehr als genug ??? > > Adam > Mir ist das noch nicht genug. Ich kö¶nnte locker noch 10 Jahre mit der E-1 fotografieren. Denn darum geht es mir, um’s fotografieren. Wenn natürlich die Technik über dem Bild steht, ja dann muss man wohl stets das Neueste haben. Und dann wieder das Neueste etc. Ist ja ganz praktisch, vor lauter Begreifen der neuen Technik braucht man sich dann um die Bildaussagen nicht kümmern. Vielleicht erklärt das auch, warum von neuen Kameras immer so grottige Bilder kommen: sorry, Leute, für ein anständiges Motiv hatte ich keine Zeit, ich wollte nur zeigen, dass meine neue……… etc.pp — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 23:32:30 Hans-Dieter Müller Adam Bergler schrieb: > Hi an alle Oly-aner ! > > In der Zeit als Olympus etweder schlummert oder uns mit > Konsumer-Kameras beglückt“ und zu ihren Profioptiken kein —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 23:35:04 Rolf-Christian Müller Markus Probst schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> Hallo Adam, >> >> ich war bei der Promotion und habe sie ausprobiert. In der Kürze >> der Zeit konnte ich da nicht viel machen. Aber dann habe ich >> mich nach den Preisen der Objektive erkundigt und da war die >> Sache für mich erledigt. Die mit den Olys vergleichbaten >> (mittlere Preisklasse wie 50-200 z.B.) waren noch mal deutlich >> teurer. >> Wenn Du es hast!? >> >> Rolf >> >> P.S.: Warum so nervö¶s? Ich warte! Und pass auf, daß Dein Geist >> nicht veraltet. > > Hallo Rolf, > > mir geht es da ähnlich wie Dir. > Die D200 kann noch so gut sein, und abgesehen davon das sie keinen > 100 % Sucher hat gefällt sie mir von den technischen Daten > durchaus. Aber die Objektive…. > > Man muss nur mal zusammenrechnen was die D200 kostet mit den > Objektiven 12-24 DX und 17-55 DX. Dann hat man noch kein Makro und > kein Tele-Objektiv. Von einem vernünftigen Blitz gar nicht zu > reden. Dennoch ist man da schon bei ca. 4600 EUR… > > Bei Oly spare ich da ca. 1000 EUR und habe die E-1 mit FL-36, > 14-54. Dazu dann noch das 11-22, das 50 Macro und das 50-200. > Für Hobbyisten ist das schon hervorragend 🙂 > > Mal abgesehen davon sehe ich keinen Sinn drin ständig hin und her > wechseln zu wollen. > Nikon hat jezt die D200 neu herausgebracht, im Herbst kommt der > E-1-Nachfolger. Dann wieder wechseln? Und spätestens 2007 wird > Canon in der Preisklasse auch wieder was Neues bringen. > > Gruss > Markus Ja, der einzige Sinn ist Geldvernichtung! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 23:36:13 Klaus Schäfer Hallo Markus >> Hallo Adam, >> >> ich war bei der Promotion und habe sie ausprobiert. In der Kürze >> der Zeit konnte ich da nicht viel machen. Aber dann habe ich >> mich nach den Preisen der Objektive erkundigt und da war die >> Sache für mich erledigt. Die mit den Olys vergleichbaten >> (mittlere Preisklasse wie 50-200 z.B.) waren noch mal deutlich >> teurer. >> Wenn Du es hast!? Hab zwar die e300, aber bei mir lag die Entscheidung auch bei den Objektiven.Derart geniales Material für den Preiss !! Super >> P.S.: Warum so nervö¶s? Ich warte! Und pass auf, daß Dein Geist >> nicht veraltet. > > Hallo Rolf, > > mir geht es da ähnlich wie Dir. > Die D200 kann noch so gut sein, und abgesehen davon das sie keinen > 100 % Sucher hat gefällt sie mir von den technischen Daten > durchaus. Aber die Objektive…. > > Man muss nur mal zusammenrechnen was die D200 kostet mit den > Objektiven 12-24 DX und 17-55 DX. Dann hat man noch kein Makro und > kein Tele-Objektiv. Von einem vernünftigen Blitz gar nicht zu > reden. Dennoch ist man da schon bei ca. 4600 EUR… Und nicht zu reden von einer vernünftigen Lichtstärke > Bei Oly spare ich da ca. 1000 EUR und habe die E-1 mit FL-36, > 14-54. Dazu dann noch das 11-22, das 50 Macro und das 50-200. > Für Hobbyisten ist das schon hervorragend 🙂 Bei den Teleobjektiven spart man zusätzlich ein paar Kilo Gewicht > Mal abgesehen davon sehe ich keinen Sinn drin ständig hin und her > wechseln zu wollen. > Nikon hat jezt die D200 neu herausgebracht, im Herbst kommt der > E-1-Nachfolger. Dann wieder wechseln? Und spätestens 2007 wird > Canon in der Preisklasse auch wieder was Neues bringen. Bin voll zufrieden mit meiner Entscheidung Grüße Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 23:46:57 Martin_Reiner Ja, die D200 ist im Durchschnitt besser ausgestatte als die E-1, genauso wie die E-1 (imho) besser ausgesatttet war als die D100 (und das ging über 2 Jahre lang so). Im übrigen hat es bisher noch keine D200 geschafft, meine E-1 zu killen“. Sie lebt immer noch… —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 23:49:05 Christof Im januar 3006 mache ich mit! gruß christof — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 23:54:31 martin barann Ich kenne in meinem Bekanntenkreis mehrere Berufsfotografen, die nicht immer das aktuellste haben. Diese gehö¶ren auch nicht zu den Topverdienern und beneiden manchen reichen Hobbyfotografen. Nichts destotrotz machen sie mit ihrer Ausrüstung hervorragende Aufnahmen. Einer hat vor kurzem seine 2 MP Nikon DSLR gegen eine D70 eingetauscht und ein anderer hat sich eine gebrauchte Nikon DSLR mit 2 MP zugelegt (Einsatz: Lokale Presse, aber auch Ausstellungen). Ein dritter läuft noch mit Canon Eos 10 D herum und kommt nicht auf die Idee einer Neuanschaffung. Deswegen glaube ich wirklich, daß es nicht immer das Neueste sein muß. Auf der rein technischen Seite gebe ich Recht, und warte auch gespannt auf den E-1 Nachfolger, da auch ich es mir noch leisten kann, dieses Hobby als Liebhaberei zu pflegen. Doch wenn es um das Brö¶tchenverdienen ginge, glaube ich mich auch mit meiner alten OM Ausrüstung über Wasser halten zu kö¶nnen. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 24:01:02 Guenter Hamich Hallo Adam, da kommen noch mehr Killer“ in den nächsten 5 oder 10 Jahren —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 24:12:55 Peter Herth Ich frage mich, was willst Du mit diesem Posting ausdrücken? Wundert es Dich wirklich, dass Nikon mehr als 2 Jahre nach dem Erscheinen der E-1 eine Kamera herausgebracht hat, die sie in einigen, aber bei weitem nicht in allen Punkten, übertrifft? Zum anderen, was soll dieses Posting gerade zum jetzigen Zeitpunkt? Jeder, der nur ein wenig die Meldungen verfolgt, weiss, dass die nächste Olympusgeneration schon auf der Türschwelle steht, allerspätestens im Februar wissen wir mehr. Und wehe, die E-2 oder wie auch immer sie heissen mag hat dann auch noch ein paar Pixel mehr als die D200, gar nicht auszudenken wäre dass… 🙂 Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 24:24:45 Adam Bergler Eine E-1s mit 10-12 MP und ein paar Verbesserungen würde mir schon locker für die nächsten Jährchen reichen. Leider die ist noch nicht in Sicht und die Konkurrenz lockt… Ich mö¶chte sehr ungern auf das 3/4-Format und Sonic-Filter verzichten. genauso wenig mö¶chte ich mich jedoch auf die A4-Prints bei 300 dpi beschränken müssen… Von Auschnitten schon ganz zu schweigen… Adam — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 24:30:14 Gerd.h Gross Adam Bergler schrieb: > Hi an alle Oly-aner ! > > In der Zeit als Olympus etweder schlummert oder uns mit > Konsumer-Kameras beglückt“ und zu ihren Profioptiken kein —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 24:32:22 Adam Bergler Das ist der gleiche Trieb, der uns auf den Mond schoß ! Wir sind doch von der Analogfotographie auf Digital umgestiegen ! Der Fortschritt geht ungebremst weiter (nur bei Olympus irgendwie langsamer als anderswo), mein Mac von heute hält auch keinen Leistungsvergleich mit meinem alten Mac von 1995 (Aperture würde auf diesem gar nicht laufen kö¶nnen…) Es ist normal, daß man nach mehr Leistung und Qualität sehnt… Grüße Adam — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 24:32:22 Peter Herth Adam Bergler schrieb: > Eine E-1s mit 10-12 MP und ein paar Verbesserungen würde mir > schon locker für die nächsten Jährchen reichen. Leider die ist > noch nicht in Sicht und die Konkurrenz lockt… Ich mö¶chte sehr Dann mach doch die Augen auf! 🙂 Ein paar Wochen vor der nächsten Messe die Pferde scheu zu machen ist doch etwas voreilig… > ungern auf das 3/4-Format und Sonic-Filter verzichten. genauso > wenig mö¶chte ich mich jedoch auf die A4-Prints bei 300 dpi > beschränken müssen… Von Auschnitten schon ganz zu schweigen… > > Adam > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 24:37:48 Didier Ludwig Die D200 ist eine tolle Kamera. Die E-1 deswegen abzuschreiben erachte ich aber als falsch, denn der Vergleich hinkt. Die E-1 ist über zweieinhalb Jahre alt, die D200 in vielen Läden noch nicht mal im Gestell. Der Preis der D200 ist (zumindest hier in der Schweiz) so ungefähr auf dem Niveau E-1 plus 14-54 plus FL-36 plus CF 2GB extreme III card. Eine D200 mit vergleichbarer Nikon Optik und Zubehö¶r auszurüsten dürfte wohl ins zwei- bis dreifache des Oly Packages gehen. Na also. Und eine E-1 Nachfolgerin, die bestimmt kommen wird (Herbst 2006 – muss ja wohl Photokina sein), wird die D200 mit Sicherheit hart bedrängen kö¶nnen. Aber wer unbedingt immer das Neuste“ haben will soll halt alle —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 24:53:21 Adam Bergler Es wäre gar nichts… Nur Freude… Nur im Frühling kommen ganz sicher nur Consumer-Modelle, das Profigerät läßt auf sich weiter warten… Adam — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 24:58:43 Adam Bergler Vergiß nicht den Spaßfaktor. Die Profis betrachten ganz nüchtern ihre Geräte als Arbeitspferde und solange sie damit noch Geld verdienen kö¶nnen, werden sich ganz sicher nichts Neues besorgen. Wir sind in einer ganz anderen Liga ! Gruß Adam — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 24:59:47 Adam Bergler Warum auch nicht ? Vorher gab es noch keine D200 ! Gruß Adam — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 25:00:53 Adam Bergler Bin schon ganz nah dran. Einen Konverter habe ich allerdings nicht. Gruß Adam — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2006 Uhrzeit: 25:45:19 Christopher Pattberg Adam Bergler schrieb: > Eine E-1s mit 10-12 MP und ein paar Verbesserungen würde mir > schon locker für die nächsten Jährchen reichen. Auch wenn Canon ne 1Ds mkII mit 21 MP rausbringt? : P — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 8:36:38 Ulrich Hochlechner > > Ja, der einzige Sinn ist Geldvernichtung! > F A L S C H !!! Nicht Geldvernichtung, sondern Geldverschiebung (und zwar vo Kunden zum Hersteller) ist der Sinn. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 8:44:38 Yvonne …doch, so einen Thread hatten wir schon. Wenn nicht, nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil. Wo gibt’s das Update für mein Hirn? … ah, keine Chance, das Modell wird seit 41 Jahren nicht mehr gebaut, wie dumm und veraltet ;-). Du machst die besten Bilder mit einem System, mit dem Du restlos vertraut bist. Es nützt Dir nichts, immer dem Neusten und Besten hinterherzurennen, in der Zwischenzeit machst Du mehrheitlich durchschnittliche Bilder. Ob das das ganze Geld und die schlaflosen Nächte wert ist? Mir nicht! Ich fotografiere schon seit ziemlich genau 2 Jahren mit der E-1 und bin immer noch begeistert von der Kamera, sie wird langsam zu einem ‚alten‘ und vertrauten Freund. Was will ich mehr? Bin schliesslich Knipserin und muss kein Geld damit verdienen. Klar, verbessern kann man immer was, nichts ist perfekt, ich wette, auch die D200 nicht! In diesem Sinne: viel Spass beim Geldverdienen und -ausgeben. Ich gebe das Geld lieber für Fotoreisen aus (freue mich bereits auf Belgien und Spanien, jiipiiii). Frohe Fotopirsch Yvonne — www.yvonnesteinmann.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 8:49:57 Yvonne Hallo Adam, irgendwie kommt mir die Diskussion echt bekannt vor – das gleiche hatten wir im 2003, bevor die E-1 vorgestellt wurde.. wie lange dauert das denn noch… Oly bringt sich selber um seine —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 9:45:19 Christian Tueni Adam hat insofern recht, als dass Olympus schneller reagieren kö¶nnte. Allerdings hat sich Nikon auch sehr lange Zeit gelassen mit einer Nachfolgerin der ebenfalls veralteten D100 auf den Markt zu kommen. Auch ich finde den AF der Olys für zu langsam. Aber jetzt die System zu wechseln wäre einfach nur dumm. Es soll sehr bald eine Mittelklassekamera kommen, die die wahre Konkurrentin zur D200 sein wird, und nicht eine E-1 Nachfolgerin! Weil 2 Dinge sind unübertroffen: die Abstimmung zw. Optik und Kamera der Staubschutz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 10:11:39 Helge Süß Hallo! > In der Zeit als Olympus etweder schlummert … Das ist immer ein zweischneidiges Schwert. Kommen sie zu früh heisst’s das ist halbfertiges Zeug, nutzen sie die Zeit für Test und Entwicklung kommt vielleicht was von Anfang an brauchbares aber nicht alle erleben’s. Solide arbeit dauert. Dass sie’s kö¶nne haben dieTechniker mit den aktuellen Optiken gezeigt. > … hat Nikon mit der neuen D200 einen echten Killer losgelassen. Eine Kamera für die man einen Waffenschein braucht liegt mir nicht wirklich. Kann auch kein sonderlich effizienter Killer sein. Meine E-1 macht noch genauso zuverlässig Bidler wie am ersten Tag. Es stimmt schon, dass mir immer weniger davon gefallen aber das liegt wahrscheinlich am Anspruch, der sich mit der Zeit wandelt wenn man die Kamera zum Fotografieren nimmt (das ist angeblich ein mö¶glicher Einsatzbereich, genauso wie man mit einem Telefon gelegentlich sogar telefonieren kann 🙂 > Ist schneller, besser ausgestattet (Sucher !), steht > softwaremäßig auf der Hö¶he der Zeit … Passt nicht zu mir. Ich bin definitiv veraltet (sogar älter als 3 Jahre) und Software habe ich mir auch schon länger keine neue reingezogen. Wird wieder mal Zeit, danke für die Erinnerung 🙂 Was die Geschwindigkeit betrifft, ich arbeite manuell und lasse mir für Bilder Zeit. Wer’s braucht, hat von Anfang an die falsche Kamera gekauft weil selbst beim Erscheinen der E-1 waren andere schneller. > und hat das Doppelte an MP als die veraltete E-1. Wer’s braucht. Ich werfe in der Regel mehr als 50% der Auflö¶sung weg. Entweder bei der Projektion (selbst mit einem guten Beamer) oder beim Belichten in Standardformaten. Nur wenn ich Grossformatig ausbelichte oder die Bilder im Buchdruck verwendet werden nutze ich manchmal die gesamte Auflö¶sung. Meine Platte freut sich und die Sicherungsmedien bleiben auch in bezahlbarem Rahmen. Ausschnitte mache ich praktisch keine weil ich bereits bei der Aufnahme den Bildauschnitt bestimme. > Ob man das E-1 System verkaufen und fremdgehen soll ??? Das solltest du in aller Ruhe mit deiner Frau besprechen. Kann sein, dass du für sowas veraltetes wier die E-1 nicht genug Geld bekommst um damit eine entsprechende Abfindung bzw. Beschwichtigung zu finanzieren 🙂 Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 10:19:12 Helge Süß Hallo! Keine Ahnung was ihr so fotografiert. Bevor ich abdrücke vergeht viel Zeit. Die meiste davon brauche ich bis ich mir im Klaren bin ob ich das überhaupt fotografieren soll und ob der Ausschnitt stimmt. Dann läuft noch der Horizont- und Linientest und die Belichtungsignoranz (oder soll ich doch das nehmen, was der Belichtungsmesser anzeigt?). Noch einmal ein kurzer Blick ob die Schärfe dort sitzt wo ich sie haben mö¶chte und dann der Druck auf den Auslö¶ser. Der AF hat also (sofern ich ihn eingeschaltet habe) eine Menge Zeit sich zu finden. Mir ist’s noch nie zu langsam gewesen. Dort wo er zu langsam sein kö¶nnte bin ich’s in der Regel beim Auslö¶sen auch. Es gibt ja den voreingestellten MF. Der ist noch schneller und in vielen Situationen sehr gut anwendbar. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 10:27:54 Helge Süß Hallo! > Du weisst nicht, was Dir da entgehen mag – hier habe wir es mit > einem neuen Genre tu zun – der Oly-Novela! 😉 Ja, das ist eine Tele- und gleichzeitig WW-Novela 🙂 Wie im echten TV-Leben bedürfen auch hier einige Darsteller vermutlich einer Belichtungskorrektur nach oben hin 😉 Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 11:24:12 Michael Jergas Hallo Guenter, ja, die D200 hat Grenzen, ohne Zweifel. Ich habe die Nikon D200 hier. Ich muss allerdings schon sagen, sie ist eine tolle Kamera, und sie ist natürlich jetzt verfügbar. Die Oly-Modelle sind ja noch Träume von uns allen. Ich nutzte die D200 zur Zeit vorwiegend mit Festbrennweiten, das ist schon klasse, und die Qualität ist gut. Rauschverhalten bei hohen ISO-Werten ist schon gräßlich, aber im Gegensatz zu Oly gibt es dort weniger Detailverlust, das ist wiederum ein Vorteil. Die Kaerma ist im Autofokusverhalten phantastisch schnell und exakt, was ja bei Canon etwas der Knackpunkt zu sein scheint. Ich muss allerdings sagen, dass ich die Olympus-Zoomoptiken deutlich besser finde als die Nikons, aber da habe ich noch nicht so viel ausprobiert. Wer jetzt ein schnelles, gutes Arbeitsgerät braucht, der ist mit der Nikon sicherlich gut bedient. Ich bin allerdings auch schon gespannt, was Olympus uns da in der nächsten Zeit anbieten wird. Ich will mal hoffen, es ist nicht nur ein EVF. Gruß, Michael (der gerne mit Olympus fotografiert, aber eben wie Du, nicht nur…) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 11:40:23 Michael Jergas Ich habe die D200 und sie ist ein feines Arbeitsgerät. Ich schätzte jedoch auch meine Olympus-Optiken. Ich denke, Du solltest vielleicht noch einmal die neue Olympus-Vorstellung Ende des Monates abwarten, obwohl ich befürchte, weit mehr als einen EVF wird es wohl als Neuerung nicht geben. Ich hätte mir auch schon lange die E-1 mit dem E-500-Chip gewünscht, aber das schien wohl nicht mö¶glich, oder geünscht. Die D200 biete sicherlich in den Punkten Autofokus und Blitzen deutliche Vorteile gegenüber dem Olympus-System. Vorteile sind auch die verfügbaren Festbrennweiten. Bei den Optiken sehe ich auf der anderen Seite die großen Stärken bei Olympus, insbesondere bei den semiprofessionellen Zoom-Optiken. Schau Dir die D200 mal an. Sie liegt gut in der Hand, und in der Bedienbarkeit ist sie sicherlich nahe an der E-1, vermutlich näher als die Canon-Bodies. Gruß, Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 11:40:23 Michael Jergas Ich habe die D200 und sie ist ein feines Arbeitsgerät. Ich schätzte jedoch auch meine Olympus-Optiken. Ich denke, Du solltest vielleicht noch einmal die neue Olympus-Vorstellung Ende des Monates abwarten, obwohl ich befürchte, weit mehr als einen EVF wird es wohl als Neuerung nicht geben. Ich hätte mir auch schon lange die E-1 mit dem E-500-Chip gewünscht, aber das schien wohl nicht mö¶glich, oder geünscht. Die D200 biete sicherlich in den Punkten Autofokus und Blitzen deutliche Vorteile gegenüber dem Olympus-System. Vorteile sind auch die verfügbaren Festbrennweiten. Bei den Optiken sehe ich auf der anderen Seite die großen Stärken bei Olympus, insbesondere bei den semiprofessionellen Zoom-Optiken. Schau Dir die D200 mal an. Sie liegt gut in der Hand, und in der Bedienbarkeit ist sie sicherlich nahe an der E-1, vermutlich näher als die Canon-Bodies. Gruß, Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 13:40:37 Michael Heese Liebe Oly-aner & anerinnen! Wie wäre es doch schö¶n, wenn NICHT der ganze Haufen auf solche (t/d)rolligen Beiträge anspringen würde…;-) Eigentlich sollten wir es langsam gelernt haben…;-) Aber vielleicht fehlt nur eine Mecker-Ecke, in der sich geneigte trollen kö¶nnen?! Kopfschüttelnd, Michael. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 13:57:56 Marius Kö¶nig Kleiner Wink mit dem Fernsehturm: Wenn du noch VOR dem 26. Januar auf die D200 umsteigst, kö¶nntest du es mö¶glicherweise furchtbar bereuen… Also wart erst mal ab, am 26. sprechen wir uns wieder. Mehr sog i ned. Viele Grüße Marius — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 13:58:24 Heiko Kanzler Oliver Waletzko wrote: > Am 09.01.2006, 22:07 Uhr, schrieb Toni Rothmund > : > >> Ihr seit gut. Ich habe mir geschworen im Januar keinen Alkohol zu >> trinken 🙁 > > Hatte ich auch – bis dieser Thread begann… 😉 Okay, dann wäre das geklärt. Will noch jemand ein Bier? *gggg* —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 14:12:01 Christopher Pattberg es wird aber doch bei SLRs gerne damit geworben, dass der AF schneller ist als bei digicams. Klar, dass das nicht jeder braucht, ich aber z.B. schon. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 14:14:11 Guenter Hamich Ja, MöGLICHERWEISE schon 🙂 Ich würde auch warten und dann neu werten. Es kö¶nnte ja auch die Mö¶glichkeit geben, dass die neue Oly nicht mehr den Kodak-Chip drin hat, sondern sich da etwas Neues tut, das weder erwartet wurde, noch von der Leistungsfähigkeit in der einen oder anderen Hinsciht bislang bekannt war. Wie gesagt, ich würde auch mal warten und mein Geld bis dahin unter die Matratze legen 🙂 Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 14:17:25 Christopher Pattberg Marius Kö¶nig schrieb: > Mehr sog i ned. *seufz* ihr macht mich verrückt, ihr zwei. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 14:23:02 Helge Süß Hallo Christopher, das stimmt schon. Es hängt aber auch vom Objektiv ab. Das 150er z.B. ist sauschnell. Da tippst du kurz an und schon sitzt der Fokus. Das 50er Makro ist elendiglich langsam wegen deslangen Auszugs. Andere Objektive haben wahrscheinlich wegen der geringeren Lichtstärke etwas längere AF-Zeiten. Mir ist lieber dass der AF etwas länger braucht und dafür trifft als dass ich mich im Ernstfall nicht drauf verlassen kann (z.B. Front- und Backfokus). Wenn du die Zeit rechnest, in der du entscheidest welcher Sensor treffen soll (und ihn einstellst) bzw. den mittleren Sensor zum Scharfstellen auf das Ziel bewegst dann ist der AF allemal der kürzeste Anteil an dem Prozess. Wenn du natürlich alles auf Auto lässt und darauf baust, dass die Kamera den richtigen Sensor wählt geht’s flotter, wenn auch mö¶glicherweise flotter daneben. Kommt eben auf die Situation an. Wenn du Bühnenfotos machst und 2 von 3 AF-Sensoren sowieso im Schwarz absaufen ist die Chance dass der eine der’s im Hellen versucht das scharf stellt was du meinst natürlich hoch. Ich meine nur, dass die Technik in den meisten Fällen zu hoch bewertet wird. Wäre sies wirklich so notwendig hätten unsere analogen Vorfahren kein einziges Action-Bild“ in den Kasten —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 14:28:14 Guenter Hamich bleib ganz ruhig, Christopher, es geht um eine neue Kamera (also ein Werkzeug), nicht um Deine oder unsere Zukunft hier. Heute oder eben am 26.1. ists vermutlich überzeugend, in einem Jahr spätestens schreien schon wieder alle nach der nächsten Neuheit, schimpfen schon wieder auf ihre alte“ E-330. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 14:47:06 Michael Jergas Hallo, bei meinem 150er ist der Autofokus nicht gerade sehr schnell, also ich kann vom Oly-Autofokus hinsichtlich der Geschwindigkeit nicht sehr viel Gutes berichten, aber exakt ist er, das ist klasse. An welchem Gehäuse benutzt Du das 150er, vielleicht ist das an der E-500 noch etwas schneller geworden? Ich brauche den schnellen Autofokus schon (Kinder), den kontinuierlichen Betrieb kann man in meinen Augen bei Oly allerdings ganz vergessen, dazu ist er nicht schnell genug. Nikon legt da die Latte sehr hoch. Ich bin auf die Oly-Neuerscheinungen gespannt, sowohl im Prosumer wie im Profi-Bereich. Eine abgedichtete schnelle Prosumerkamera mit 9 oder 10 MP würde mich so manche neidvolle Stunde vergessen lassen. Gruß, Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 16:11:01 Martin_Reiner Noch am Rande: Die D200 ist auch für Olympus Käufer sehr gut, setzt sie doch einen Preispunkt in der Semi-Pro Klasse von deutlich unter 2000EUR. Bisher gabs da ja als Anhaltspunkt nur die Canon 5D mit weit über 2000EUR. Eine künftige Olympus Kamera wird sich auch preislich mit der Konkurrenz messen müssen. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 17:53:36 Jö¶rg Fi-Ja Am Tue, 10 Jan 2006 13:17:25 +0100 schrieb Christopher Pattberg: aaaaalso lieber Christopher, > *seufz* > ihr macht mich verrückt, ihr zwei. bleib´ ganz cool, deine Bilder mit der ollen E-1 sind doch auch ganz nett ;-))) Gruß ins Bergische Land Jö¶rg — http://gallery.jorgos.info/main.php —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 18:18:48 Helge Süß Hallo! Ich hatte das 150er einen Tag lang in der Schweiz auf meiner E-1. Für meine Erfahrung war er flott genug. Ich habe allerdings keinen Vergleich zu aktuellen AFs der Mitbewerber. Das letzte was ich da gesehen habe war eine C** EOS 1n und die war nicht so umwerfend. Da hat ein Freund von mir Aufnahmen beim Motorradfahren gemacht und es waren viele Ausfälle wegen unscharfen Bildern dabei. Da habe ich mit der E-1 und dem 50-200 eine bessere Trefferquote bei einer solchen Veranstaltung gehabt. Kann sein dass die Kamera flott war und er es verbockt hat (Ausrüstung war ausgeliehen). Kann sein, dass etwas Erfahrung ein paar Dinge ausgleichen kö¶nnen. Kinder sind wirklich eine Herausforderung. Da bleibt manchmal wirklich nur draufhalten und hoffen dass was dabei ist. Das ist aber eine eigene Philosophie des Fotografierens die man für diesen Stil braucht. Meines ist es nicht. Ich lauere lieber und finde den richtigen Moment. Ist vielleicht ein Relikt aus der manuellen analogen Zeit. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 19:28:05 Rolf-Christian Müller Michael Heese schrieb: > Liebe Oly-aner & anerinnen! > > Wie wäre es doch schö¶n, wenn NICHT der ganze Haufen auf solche > (t/d)rolligen Beiträge anspringen würde…;-) > > Eigentlich sollten wir es langsam gelernt haben…;-) > > Aber vielleicht fehlt nur eine Mecker-Ecke, in der sich geneigte > trollen kö¶nnen?! > > Kopfschüttelnd, > Hallo Michael, ich fand die ersten Antworten auf Adams post eigentlich sehr schö¶n sarkastisch und angemessen. Ich wollte schon posten: Na endlich haben *wir* was gelernt. Aber jetzt kommen doch wieder ernsthafte“ Antworten. Schade! Trotzdem den Anfang fand ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 19:29:03 Rolf-Christian Müller Heiko Kanzler schrieb: > Oliver Waletzko wrote: > >> Am 09.01.2006, 22:07 Uhr, schrieb Toni Rothmund >> : >> >>> Ihr seit gut. Ich habe mir geschworen im Januar keinen Alkohol zu >>> trinken 🙁 >> >> Hatte ich auch – bis dieser Thread begann… 😉 > > Okay, dann wäre das geklärt. > Will noch jemand ein Bier? *gggg* Danke für das Angebot, habe mir gerade schon ein aufgemacht. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 19:31:21 Rolf-Christian Müller Guenter Hamich schrieb: > Ja, MöGLICHERWEISE schon 🙂 > Ich würde auch warten und dann neu werten. > Es kö¶nnte ja auch die Mö¶glichkeit geben, dass die neue Oly nicht > mehr den Kodak-Chip drin hat, sondern sich da etwas Neues tut, > das weder erwartet wurde, noch von der Leistungsfähigkeit in der > einen oder anderen Hinsciht bislang bekannt war. > Wie gesagt, ich würde auch mal warten und mein Geld bis dahin > unter die Matratze legen 🙂 Da liegt meins schon, aber nicht für ne neue Oly, sondern für Calpe! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 23:11:20 Yvonne Hallo Michael > Liebe Oly-aner & anerinnen! > Wie wäre es doch schö¶n, wenn NICHT der ganze Haufen auf solche > (t/d)rolligen Beiträge anspringen würde…;-) was hast Du denn, ist doch lustig hier! Es hat ganz wenig tierisch ernste Beiträge in diesem Thread; also für mich die ideale Feierabendlektüre. Solange der Ton stimmt, kam m. E. über praktisch alles diskutiert und gekalauert werden. > Eigentlich sollten wir es langsam gelernt haben…;-) aber ja doch – bin erst ca. 85 % durch, aber bis jetzt stimmt der Umgangston – wunderbar angenehm, von humorvoll über nachdenklich bis beratend, genau so soll’s im Kuschelforum doch sein :-). > Aber vielleicht fehlt nur eine Mecker-Ecke, in der sich geneigte > trollen kö¶nnen?! stimmt, sowas haben wir hier noch nicht, wie wär’s mit e.kropfleer oder so? > Kopfschüttelnd, nicht zu heftig, ist ungesund. Weiterhin frohe Fotopirsch Yvonne — www.yvonnesteinmann.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2006 Uhrzeit: 25:56:24 Gerhard F. Hallo Irgendwie finde ich diese threads hier bei jeder neuen Cam Toll jedesmal das gleiche neue cams bieten neues waere doch blö¶de der hersteller der versucht ein 2 jahre alte e1 nachzubauen selbst wenn haetten wir nicht alle die gleichen bilder obwohl alle die gleiche cam haetten ich liebe meine bis zu 30jahre alten om`s immer noch obwohl die unterschiede zu dieser zeit wesentlich kleiner waren ( cams nicht Objektive) bin begeistert von der e1 die ich auch benutze aber auch von sinar leica oder linhof wer mal mit solchen kisten fotos gemacht hat wird begeistert sein dauert leider ein wenig mit den einstellungen aber egal es kommt doch einfach nur auf das ergebnis an und nicht womit man dahin kommt sondern wie ich mag unterhaltungen ueber die qualitaet von fotos aufbau motivwahl farbgebung ( ist auch s/w) und wie man es gemacht hat aber unterhaltungen meine cam kann das die kann das jetzt gibts das und das ist besser ist doch irgendwie blö¶dsinn weil niemand kann jede cam selbst probieren kann und es immer ein wenig dauert bis er die vor und nachteile einschaetzen kann wenn man jetzt noch fuer jede gelegenheit ein cam mitnehmen mö¶chte hat man leider einen lkw nö¶tig das musste ich mal los werden an die anderen prost mit eine fl port gruss gerhard f Adam Bergler schrieb: > Hi an alle Oly-aner ! > > In der Zeit als Olympus etweder schlummert oder uns mit > Konsumer-Kameras beglückt“ und zu ihren Profioptiken kein —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2006 Uhrzeit: 8:05:29 Marius Kö¶nig Gerhard F. schrieb: > Hallo > Irgendwie finde ich diese threads hier bei jeder neuen Cam Toll > jedesmal das gleiche > neue cams bieten neues waere doch blö¶de der hersteller der > versucht ein 2 jahre alte e1 nachzubauen > selbst wenn haetten wir nicht alle die gleichen bilder obwohl alle > die gleiche cam haetten > ich liebe meine bis zu 30jahre alten om`s immer noch obwohl die > unterschiede zu dieser zeit wesentlich kleiner waren ( cams nicht > Objektive) bin begeistert von der e1 die ich auch benutze aber auch > von sinar leica oder linhof > wer mal mit solchen kisten fotos gemacht hat wird begeistert sein > dauert leider ein wenig mit den einstellungen aber egal > es kommt doch einfach nur auf das ergebnis an und nicht womit man > dahin kommt sondern wie > ich mag unterhaltungen ueber die qualitaet von fotos aufbau > motivwahl farbgebung ( ist auch s/w) und wie man es gemacht hat > aber unterhaltungen meine cam kann das die kann das jetzt gibts > das und das ist besser ist doch irgendwie blö¶dsinn weil niemand > kann jede cam selbst probieren kann und es immer ein wenig dauert > bis er die vor und nachteile > einschaetzen kann > wenn man jetzt noch fuer jede gelegenheit ein cam mitnehmen mö¶chte > hat man leider einen lkw nö¶tig > das musste ich mal los werden > an die anderen prost mit eine fl port > gruss gerhard f > Nu mach aber mal nen Punkt (und vielleicht auch ein paar Kommata), sonst weiß man hier nicht, wann man Luft lolen soll beim Lesen… 😉 Viele Grüße Marius — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2006 Uhrzeit: 8:31:28 Helge Süß Hallo! Gerade eben habe ich in einem anderen Forum drüber gelesen, dass N** einen Teil der D200 in Rückrufaktion nachbessern muss. Motherboard und Firmware austauschen. Die Bilder zeigen starkes Banding. Wohl noch nicht ganz ausgereift und durchgetestet oder auch Fertigungsfehler die in der Eile durchgerutscht sind. Dafür waren sie schnell am Markt. Da ist mir doch eine Kamera die gleich solide werkelt lieber, egal von wem sie ist. Der effektive Erscheinungstermin rutscht bei solchen Aktionen auch nach hinten und zurück bleibt ein fader Nachgeschmack. Gebt den Entwicklern doch eine realistische Chance. Solide Entwicklung dauert seine Zeit. Ein Kind braucht auch noch immer ca. 9 Monate. Egal was die Anwender“ gerne hätten … —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2006 Uhrzeit: 8:39:07 Helge Süß Hallo! Ein alter Knacker“ wie du hat am Strand mit einer Alten Oly —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2006 Uhrzeit: 10:21:52 Guenter Hamich Helge schrieb: Solide Entwicklung dauert seine Zeit“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2006 Uhrzeit: 16:14:00 Christopher Pattberg klingt gut, das. meine aufregung rührt primär daher, dass ich die letzten wochen hin und her gerissen bin: die agentur mit der ich arbeite hat halt nur canons da, und gerade heute auf 1ds mkII umgestellt. und obwohls genug gute gründe gibt umzusteigen hälts mich eben doch bei Olympus. Auch wenn ich die letztens in der Mail angesprochenen PR Fotos mit der 1ds machen werde. Ich fänds einfach so schö¶n wenn Olympus was rausbringen würde was wenigstens annähernd an die neuen canons rankommt, die objektive die ich da hab sind nämlich meiner meinung nach besser als die canons. naja, lassen wir uns überraschen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.01.2006 Uhrzeit: 23:31:38 Michael S. Helge Süß schrieb: > Hallo! > > Gerade eben habe ich in einem anderen Forum drüber gelesen, dass > N** einen Teil der D200 in Rückrufaktion nachbessern muss. > Motherboard und Firmware austauschen. Die Bilder zeigen starkes > Banding. Wohl noch nicht ganz ausgereift und durchgetestet oder > auch Fertigungsfehler die in der Eile durchgerutscht sind. Dafür > waren sie schnell am Markt. Tja…heute Nachmittag – kurz vor Sonnenuntergang, mit Glasscherbe“ (5x Zoom f4.5 – f5.6) und besagter D-200 gemacht: —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.01.2006 Uhrzeit: 8:57:55 Helge Süß Hallo Michael! Auf http://www.wetpixel.com war eine Diskussion in der ein Besitzer das Problem hatte und seine Kamera zurückschicken musste. Dort wird auch eine Händleraussage zitiert nachdem es deswegen zu Lieferengpässen kommt. Es ist demnach ein Teil der Auslieferung betroffen. Deine Kamera hat das Problem definitiv nicht. Zumindest nicht in Situationen, in denen man keine > ISO 800 braucht. Viel Spass damit. Ich habe generell die Erfahrung gemacht, dass der enorme Druck, den Kundenaussagen wie die des OP auf die Hersteller ausüben zu verkürzten Entwicklungszyklen führt und damit die Qualität beeinträchtigt. Irgendwo macht sich das Einsparen an der Zeit bemerkbar. Ein Beispiel sind Qualitätsschwankungen und notwendige Nachbesserungen in den ersten Serien. So nebenbei ist’s mir sch*** egal, womit ein gutes Bild gemacht wurde. Ich erwarte mir für meine Bilder nur dass mich das Werkzeug dabei optimal und zuverlässig unterstützt meine Ideen umzusetzen. Aus diesem Grund hatte ich 25 Jahre lang eine FM2 (und trauere jetzt noch einer der Optiken nach, de ich dran verwendet habe). Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.01.2006 Uhrzeit: 11:53:21 Michael S. Rolf-Christian Müller schrieb: > > Danke gleichfalls! ICH habe es in den Händen gehalten und habe > sogar von mir selbst mit ihr gemachte Fotos auf meinem Rechner > und wenn Du hier fleißig mitgelesen hättest, dann wüsstest Du > das. Außerdem habe ich nicht die Kamera kritisiert, sondern habe > obigen Text *wö¶rtlich* gemeint. Wenn Du da was anderes > reininterpretierst –was soll ich machen? > > Ach, Unterstellung nennst Du das? Na dann, viel Spaß beim > interpretieren. > Servus! deine posts sind fuer mich zu kryptisch… kann dem ebenso wenig folgen wie vielen anderen usern, die seit einem guten halben jahr hier nun ihr unwesen“ treiben und nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.01.2006 Uhrzeit: 11:55:32 Marius Kö¶nig Helge Süß schrieb: > So nebenbei ist’s mir sch*** egal, womit ein gutes Bild gemacht > wurde. Ich erwarte mir für meine Bilder nur dass mich das > Werkzeug dabei optimal und zuverlässig unterstützt meine Ideen > umzusetzen. Aus diesem Grund hatte ich 25 Jahre lang eine FM2 > (und trauere jetzt noch einer der Optiken nach, de ich dran > verwendet habe). > > Helge ;-)=) > Das kann ich dir gut nachfühlen. Ich hatte bis vor einem Jahr noch die FM und als Optiken die genialen Festbrennweiten 2,8/24, 1,2/50 und 2,8/180 (früher auch das 1,4/35 und das 4,5/300 ED). Habe ich alles für Oly geopfert. Welche Optik war’s denn bei dir, die dir Tränen ins Gesicht treibt? Viele Grüße Marius — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.01.2006 Uhrzeit: 12:11:47 Christopher Pattberg ohne gemeint zu sein: ich vermisse das 85|1,7er meiner Minolta. Das ist soooo geil. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.01.2006 Uhrzeit: 12:29:05 Marius Kö¶nig Ja stimmt, ich hatte das 1,8/85 Nikkor ganz vergessen… Allerdings hab ich da bei Oly mehr als vollwertigen Ersatz gefunden: das 2/50er Macro. Das ist bei ungefähr gleicher Lichstärke nochmal deutlich besser in der Abbildungsleistung – und hervorragend makrotauglich. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.01.2006 Uhrzeit: 20:27:52 Michael S. Helge Süß schrieb: > Hallo Michael! > > Deine Kamera hat das Problem definitiv nicht. Zumindest nicht in > Situationen, in denen man keine > ISO 800 braucht. Viel Spass > damit. Danke…und, hehe – eines der Bilder ist iso 800, das andere iso 1000…also bereits >800. 😉 lg, michael s. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2006 Uhrzeit: 12:36:33 Martin Otto Endlich mal jemand, der es auf den Punkt bringt. Die E-1 und die Objektive sind sehr gut, aber deswegen soll man doch darauf hoffen dürfen, dass einige offensichtliche Schwachstellen, die sogar von Olympus bestätigt werden, beseitigt werden. Andere Hersteller bieten einfach einen schnelleren AF, mehr Auflö¶sung und besseres Rauschverhalten. Ich warte auch sehnsüchtig darauf, dass endlich eine neue Ex herauskommt, die vom Autofokus näher an meiner letzen analogen SLR liegt. Meine E1 ist deutlich langsamer und hat mehr Probleme bei schlechter Beleuchtung als die Canon EOS 50E die ich mal hatte. Und der Autofocus von Nikon erschien mir bei der Kamera eines Freunds auch schneller. Also freuen wir uns weiter über die positiven Aspekte der aktuellen Ausrüstung und hoffen, dass zukünftige Gehäuse in gewissen Punkten besser sind. Schö¶ne Grüße und noch frohes Diskutieren, Martin Otto — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2006 Uhrzeit: 13:15:29 oli Warum wird hier immer über den Autofocus gemeckert? Der AF (E-300) ist wesentlich schneller, aber v.a. viel genauer, als der der Nikon D100! Vor allem ist er so schnell und genau, daß ich mir etwas schnelleres überhaupt nicht vorstellen kann – und ich habe Phantasie. Bevor hier in die Tasten gegriffen habe, habe ich natürlich überlegt, da ich manuelles Fokusieren bevorzuge, ob ich den AF deshalb so schnell finde… aber ich habe ja auch verglichen – s.o. Ja – das Rauschen – weniger ist besser, ABER das weiß Olympus mittlerweile denke ich auch… Ideal wäre eine neuartiger Sensor ohne Pixel – quasi analog/digital. So in etwa (Vergleich hinkt) wie die Vektor basierenden Graphikprogramme… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2006 Uhrzeit: 14:12:50 Helge Süß Hallo! Meine Träne klebt am Micro 200f4, das war ein scharfer Hammer. Zum Glück kommt da ja was von Oly in der nächsten Zeit. Ich spar‘ schon drauf. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2006 Uhrzeit: 15:38:26 Helmut Steinauer Hallo Ich besitze derzeit eine Menge Olympus Zubehö¶r. Aus diesem Grund steige ich nicht um. Weiters sind mir als Amateur die 5MP der E1 ja noch ausreichend. So viel besser werden die Fotos mit der neuen Nikon auch wieder nicht. Wer aber eine neue Kamera kaufen mö¶chte, ist mir der Nikon sicher besser beraten. Canon und Nikon sind einfach schneller und besser und der Technologievorsprung wird in Zukunft eher noch grö¶ßer. Wer in der Elektronik Branche nicht groß und schnell ist der verliert oder er schafft es eine Nische zu besetzen. Die Nische für Olympus kann ich derzeit nicht erkennen. Einzig der offene Standard kö¶nnte sich als Rettungsanker erweisen. Aber auch hier tut sich derzeit noch nichts. Ich hoffe sehr das Olympus den Anschluss doch noch rechtzeitig schafft. Die Kunden sind ja nicht sehr geduldig. mfg Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.01.2006 Uhrzeit: 16:36:15 Herbert Pesendorfer Hallo Martin! > Ich warte auch sehnsüchtig darauf, dass endlich eine neue Ex > herauskommt […] Der ist gut – du wartest auf eine neue *Ex* (Kamera). Bei den heutigen Produktzyklen kommt man ja auf viele Ex-kameras 😉 SCNR — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.01.2006 Uhrzeit: 23:00:39 Frank Ledwon Helge Süß wrote: > Gebt den Entwicklern doch eine realistische Chance. Solide > Entwicklung dauert seine Zeit. Ein Kind braucht auch noch immer > ca. 9 Monate. Richtig und 9 Frauen und ein Monat machen auch kein Baby 😉 > Egal was die Anwender“ gerne hätten … —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.02.2005 Uhrzeit: 18:50:59 Marcel Baer Lieber Andreas Andreas Borutta schrieb: > In meinen Augen sind alle Alternativen, die keine Zusammenfassung > als Makro erlauben von der Usability her nicht akzeptabel. Ich mache es etwas kürzer: Du hast folgende Mö¶glichkeit mit der E-1: – Du kannst bis zu 5 Usersettings in der Kamera speichern. Also alle Wünsche die du an bestimmte Situationen hast, vordefinieren. – nun fotografierst du in RAW und machst ein JPG dazu (nach Vorwahl des entsprechenden Usersettings) – oder du fotografierst im RAW und entwickeltst daheim in der warmen Stube die Bilder mit der E-1 und den jeweils vorgewählten Setting (2-3 Tastendrücke pro Bild). Was willst du mehr… ansonsten ist digital für dich definitiv nichts… Gruss Marcel PS: PS Elements kennt meines Wissens keine Actions (wären in deinem Sinne Macros). Zusatzfrage: Was mö¶chtest du denn eigentlich fpotografieren und wie gross sollen die Bilder werden? ——————————————————————————————————————————————
