zukunft e-system?

Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 10:07:02 paul Hallo, ich bin neu hier und mö¶chte mich vorab einmal vorstellen. Als Fotograf plane ich einen Umstieg ins Digitale. Mir scheint von der Logik, dass E-Sytem am Durchdachtesten, insbesondere die Objektive. Aber leider sind da seitens meiner Kollegen, diverser Händler, Unkenrufe“ bzgl. der längerfristigen Zukunft des E-Systems —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 10:33:20 Gerd.h Gross paul schrieb: > Hallo, > ich bin neu hier und mö¶chte mich vorab einmal vorstellen. > > Als Fotograf plane ich einen Umstieg ins Digitale. Mir scheint > von der Logik, dass E-Sytem am Durchdachtesten, insbesondere die > Objektive. Da bist du bei Oly so richtig wie bei keinem der andern > > Aber leider sind da seitens meiner Kollegen, diverser Händler, > Unkenrufe“ bzgl. der längerfristigen Zukunft des E-Systems —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 10:35:35 Rolf-Christian Müller paul schrieb: > Hallo, > ich bin neu hier und mö¶chte mich vorab einmal vorstellen. > > Als Fotograf plane ich einen Umstieg ins Digitale. Mir scheint > von der Logik, dass E-Sytem am Durchdachtesten, insbesondere die > Objektive. > > Aber leider sind da seitens meiner Kollegen, diverser Händler, > Unkenrufe“ bzgl. der längerfristigen Zukunft des E-Systems —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 10:36:32 Andreas Bö¶hm ….ooooh neeeee, nicht schon wieder 😉 (sorry Paul) Schö¶ne Weihnachten Grüsse Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 10:41:11 Guenter Hamich Hallo Paul, zu diesem Thema wurde in der Vergangenheit ebenso viel geunkt wie aber auch sachlich beschrieben -dazu findet sich auch hier im Forum sehr viel Lesenswertes. Die Unkerei kam entweder von Denjenigen, die keine Ahnung hatten (haben) oder die aus grundsätzlicher Opportunität an allem zweifeln, was sie nicht vor sich auf dem Küchentisch liegen haben. Fakt ist, dass Olympus seit Anbeginn des Systemes an dieses deutlich ausbaut, innerhalb von gut zwei Jahren sind drei Kameras in den Markt gekommen und in etwa 16 vö¶llig neu gerechnete Objektive, ein umfassend komplettes Blitzsystem und viel Zubehö¶r. Die Optiken entsprechen ausnahmslos einem Leistungsniveau, das in der Summe der Eigenschaften eine bekanntermassen (und allseits anerkannte) Spitzenposition einnimmt. Die gerade erst vorgestellte E-500 nimmt im Gesamtumfeld einen Platz ein, er sie wohl zur derzeit (im Kit) preisguenstigsten DSLR mit dem grö¶ssten Ausstattungsumfang macht. Es gibt momentan in diesem Preissegment lediglich eine einzige andere DSLR mit 8 MioPix, aber auch diese weist nicht die Features der E-500 auf. Olympus hat in einem kürzlich verö¶ffentlichten Statement ganz klar betont, dass das Hauptaugenmerk der nächsten Jahre auf den DSLR-Bereich ausgerichtet wird. Auch wenn durch die im vergangenen Jahr (2004) durchgeführte grundlegende Umstrukturierung im Hause Olympus eine Verschiebung der ursprünglichen Ablaufplanungen erkennbar wurde, so wird doch derzeit wieder mit Hochdruck am System gearbeitet, innerhalb der nächsten 8 bis 10 Wochen (PMA in LasVegas) werden wir die Präsentation einer Mittelklasse-DSLR erleben, zum Herbst soll ein professionellere Nachfolger der E-1 erscheinen. Alles Dinge, die Olympus auch so in weltweit verö¶ffentlichten Interviewas bestätigt hat, also keine Kaffeesatzleserei. Alles das in Summe eigentlich Garant genug für ein weiteres Fortbestehen (umfangreicheres Fortbestehen) des Gesamtsystemes. Zudem hat Panasonic einen Markteinstieg für 2006 offiziell avisiert, hier wird mindestens eine DSLR kommen und mit hoher Wahrscheinlichkeit (man munkelt, Leica wäre mit optischen Rechnungen dafür zugange) auch Panasonic-eigene Optiken. Von einem weiteren Hersteller, der eine zusätzliche eigene DSLR (Fuji????) in 2006 bringen soll, ist die Rede. Aber ganz abgesehen von solchen seitlich ausgerichteten Blicken: gerade dieser Tage war ein Überblick über die Umsatzzahlen der auch im Fotobereich tätigen japanischen Unternehmen zu sehen. Dabei stand der Gesamtkonzern (!) Olympus an zweiter Stelle hinter Canon, noch vor Nikon. Das momentane Manko des E-Systemes ist das Vorhandensein nur einer einzigen topaktuellen Kamera, der E-500 -was allerdings nur noch für ein paar Wochen gilt. Die E-1 ist in den Augen einiger Betrachter veraltet, weil sie die im Markt inzwischen üblichen kurzen Neuerscheinungszyklen nicht mitgemacht hat (Nikon brauchte auch über drei Jahre für die Vorstellung des D100-Nachfolgers). Ungeachtet dessen macht auch eine E-1 heute noch so hervorragende Bilder wie vor zwei Jahren. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 10:46:21 Rolf-Christian Müller Andreas Bö¶hm schrieb: > ….ooooh neeeee, nicht schon wieder 😉 > > (sorry Paul) Hab ich auch erst gedacht, aber wir machens ja kurz und schmerzlos, nicht war, Paul > > Schö¶ne Weihnachten > > Grüsse Andreas Danke gleichfalls Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 11:04:13 species 8472 Guenter, ich würde sagen, dass Olympus sich mit dem E-System in genau der gleichen Lage befindet, in der Napoleon am Vorabend der Schlacht von Austerlitz war, als er sich einer erdrückenden Übermacht in aussichtsloser Lage gegenüber sah. schö¶ne Grüsse — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 11:10:01 Andy Hi paul, beantworte Dir doch einfach folgende Frage: In welchem System wurden in den letzten zwei Jahren die meisten Neuentwicklungen vorgestellt? Die Antwort sollte eigentlich jeden FT-Zweifler verstummen lassen. Oder noch besser: stell die Frage mal an die Zweifler und Unker….. Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 11:12:55 Uwe H. Müller Also ich will ja auch nicht unken“ 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 11:42:51 Mill Elf Andy schrieb: > Oder noch besser: stell die Frage mal an die Zweifler und > Unker….. oder noch noch besser: Wieviel digital optimierte Objektive haben N****, C**** und wieviel die E-Serie!? (so gelernt auf dem Workshop von Hr.Häusler ;o))) Gruss, Micha … —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 11:55:29 Helge Süß Hallo Guenter, danke für deine wie immer sachlichen und fundierten Informationen. Achtung, nebenan riecht’s sehr streng nach feuchtem Moos. Einfach ignorieren 😉 Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 11:58:49 Rolf-Christian Müller Uwe H. Müller schrieb: > Also ich will ja auch nicht unken“ 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 12:09:43 Guenter Hamich Hallo species (?), das sehe ich nicht ansatzweise so (bei Napoleon vermutet man ja übrigens bis heute, dass er durch Verrat verlor). Wenn Olympus sich in dieser Situation befinden sollte, wie wäre es dann um Pentax, KonicaMinolta und andere mehr bestellt? Wie die aktuelle Situation rund um die E-500 zeigt, sehen das auch sehr viele Käufer anders als die Unkenrufer, sie begeistern sich für die Kamera und kaufen sie – ohne sich überzogene Gedanken um den Fortbestand einer Marke zu machen. Denn das Lustige an der Geschichte ist, doch dass alle Kameras von Canon, Nikon, Olympus, Pentax, KoMi & Co. auch in fünf Jahren noch die gleich guten Bilder machen wie heute (und heute frohlockt man bei vielen Modellen) – und das ganz unabhängig davon, ob es den enstprechenden Hersteller noch gibt. Lassen wir uns doch einfach mal überraschen. Für die Meisten, die heute schwarzmalen, ist der Kauf einer Kamera ja alles andere als eine Investition in die Zukunft. Es ist der Spass am Fotografieren heute ! Wer heute EUR 800,–. für ein kleines System ausgibt, den braucht das Morgen nicht wirklich zu interessieren. Und wer im kommenden Jahr aufgrund aktueller Neuerscheinungen sich verstärkt bei Olympus engagiert,der bekommt für sein Geld Ware geboten, die auch Jahre später noch nutzbar ist. Ich werde übrigens auch heute noch mit meiner Canon 1D von vor zwei Jahren fotografieren – sie ist weder wirklich veraltet in Bezug auf ihre praktische Nutzbarkeit, noch interessiert es mich beim Druck auf den Auslö¶ser, wie gut oder schlecht es Canon geht. Mich interessiert das Bild, das ich damit mache, nicht die wirtschaftliche Situation des Herstellers. Und wer sich trotzdem dafür interessiert, der lese bitte mal Analystenkommentare zu Olympus. Ein traditionelles Unternehmen wie Olympus, das seit Jahrzehnten festen Bestand am Markt hat, wird sich kaum verstärkt für die Digital-SLR entscheiden, wenn man nicht den Atem hätte, dies auch so durchzuboxen. Ich kann mir lebhaft vorstellen, dass es auch dort Verantwortliche gibt, die eine Verantwortung fühlen, diese leben und aufgrund dessen ihre Entscheidungen zum Wohle des Unternehmens fällen. Auch wenn es die kleinen napoleonischen Verräter und Schlechtreder(siehe ganz oben) erzürnt :-))) Übrigens noch ein Nachsatz: ich kann mich an die Grabesrufe bezueglich Canon vor zwanzig Jahren erinnern. Niemand gab Canon eine Chance, einmal die Position zu erreichen, die sie heute innehaben. Nikon war einfach zu übermächtig und in den Nutzerkreisen zu präsent. Da hätten Viele vielmehr auf Leica, Konica und Co. gewettet. Das, was wir uns hier ausmalen, obliegt sowieso nicht unserer Beeinflussung. Man kann lediglich Zeichen deuten – und die mit Vehemenz zuungunsten von Olympus sehen zu wollen, bedarf dann schon einer heftigen Phantasie. Gruss Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 12:20:09 Andy nanu – wer kommt denn da aus dem fluiden Raum? Naja, wäre doch prima! Schließlich hat Napoleon doch der Übermacht gehö¶rig gezeigt wo der Hammer hängt – wenn das Olympus auch ersteinal schaft, sollten wir doch zufrieden sein. Schließlich haben danach alle vor Napoleon gezittert! Auf Waterloo verzichtet Olympus dann großzügig Qapla‘ Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 12:25:57 species 8472 Sorry Guenter, da haben wir uns mächtig missverstanden. Ich meinte Austerlitz, nicht Waterloo. Nur vergessen, den Links einzusetzen: http://www.napoleon.historicum.net/themen/kriege/austerlitz.html Sollte eigentlich Zustimmung sein und Zuversicht in Fourthirds. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 12:33:33 species 8472 Andy schrieb: > Naja, wäre doch prima! Schließlich hat Napoleon doch der Übermacht > gehö¶rig gezeigt wo der Hammer hängt Mon Dieu, aber ja! Never meant anything else. Dachte Austerlitz wäre klar. Tsuschima 1905 wäre passender gewesen, aber das hätte dann kein Mensch kapiert. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 12:55:17 Peter Pauthner Hallo Günter, …. > Ein traditionelles Unternehmen wie Olympus, das seit Jahrzehnten > festen Bestand am Markt hat, wird sich kaum verstärkt für die > Digital-SLR entscheiden, wenn man nicht den Atem hätte, dies > auch so durchzuboxen. Ich kann mir lebhaft vorstellen, dass es > auch dort Verantwortliche gibt, die eine Verantwortung fühlen, > diese leben und aufgrund dessen ihre Entscheidungen zum Wohle > des Unternehmens fällen. Ich sehe mich nicht als Schlechtredner sondern als jemand der nüchtern auf Zahlen schaut. Und da sieht es nun mal aktuell (noch) nicht sehr rosig aus. Oly schreibt tiefrote Zahlen im Digitalkamerageschäft und ob die prognostizierte Wende gelingt hängt sehr stark vom Erfolg des DSLR-Geschäfts ab. Warten wir es ab. In einem Punkt gebe ich dir recht (auch wenn du es vielleicht gar nicht so gemeint hast). Die Verantwortlichen werden ihre Entscheidungen zum Wohle des Unternehmens treffen (und nicht zum Wohle des Kunden oder der Mitarbeiter). Aufgrund dieser Verantwortung gegenüber dem Unternehmen haben sie vor wenigen Monaten 4.000 Mitarbeiter in der Digitalkameraproduktion entlassen. Genauso gnadenlos werden sie die DSLR-Produktion stoppen, wenn sich damit kein Geld verdienen lässt. Gruss Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 12:59:28 Andy > Tsuschima 1905 wäre passender gewesen, da hätte man aber nicht von erdrückender Übermacht“ und vor allem —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 14:10:35 Gerd Ruhland Guenter Hamich schrieb: > Von > einem weiteren Hersteller, der eine zusätzliche eigene DSLR > (Fuji????) in 2006 bringen soll, ist die Rede. Hallo Guenter, Sind doch immer wieder herrlich, diese Spekulationen! Und alle freuen sich, wenn ab und zu kleine Brocken unters Oly- Volk gestreut werden. Nils Häusler von Olympus, vor einigen Wochen auf den weiteren Hersteller angesprochen, gab sich da sehr bedeckt. Er wisse nicht wer das sein sollte“. Das ganze mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 14:24:36 Guenter Hamich dann sieht es doch schon wieder ganz anders aus :-)) Bei der ganzen Diskussion vergessen wir aber immer, dass wir heute in Anbetracht der technischen Entwicklungen (die für viele Laien wie mich nicht mehr überschaubar sind) von absolut Vergänglichem reden. Heute 16 MPix-DSLRs und übermorgen vielleicht schon fotografierende Kugelschreiber oder vö¶llig neue Technologien, die überraschend aus der Taufe gehoben werden – vö¶llig unabhängig davon, ob Firmen wie Olympus, Canon oder sonstwer da überhaupt noch mitmischen. Ich glaube an FourThirds und kaufe mir das sinnvoll erscheinende Zeugs“ auch heute (morgen vermutlich auch noch) aber ob ichs —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 15:21:47 Herbert Pesendorfer Hallo Peter! >> Ein traditionelles Unternehmen wie Olympus, das seit Jahrzehnten >> festen Bestand am Markt hat, wird sich kaum verstärkt für die >> Digital-SLR entscheiden, wenn man nicht den Atem hätte, dies >> auch so durchzuboxen. Ich kann mir lebhaft vorstellen, dass es >> auch dort Verantwortliche gibt, die eine Verantwortung fühlen, >> diese leben und aufgrund dessen ihre Entscheidungen zum Wohle >> des Unternehmens fällen. > > Ich sehe mich nicht als Schlechtredner sondern als jemand der > nüchtern auf Zahlen schaut. Und da sieht es nun mal aktuell > (noch) nicht sehr rosig aus. Oly schreibt tiefrote Zahlen im > Digitalkamerageschäft und ob die prognostizierte Wende gelingt > hängt sehr stark vom Erfolg des DSLR-Geschäfts ab. Warten wir es > ab. Ich habe den Eindruck, dass wir deutschsprachigen Menschen – im Gegensatz zu vielen englischsprachigen – immer nur abwarten, unken und einem neuen System keine Chance einräumen. Jede Firma, die etwas neues am Markt platziern mö¶chte, muss investieren. Und dass dabei auch rote Zahlen geschrieben werden – wen wunderts? Ich habe mir die E-1 mit Zubehö¶r gekauft, weil sie für mich das beste System darstellt – wobei die Betonung auch auf System liegt. Und ich habe den Eindruck, dass viele mit diesem System liebäugeln, aber zu feige sind, gegen den Strom zu schwimmen. Und ich bin überzeugt davon, dass Olympus einen ordentlichen Marktanteil haben wird – und dann habens immer schon alle gewußt… oly my2cents > In einem Punkt gebe ich dir recht (auch wenn du es vielleicht gar > nicht so gemeint hast). Die Verantwortlichen werden ihre > Entscheidungen zum Wohle des Unternehmens treffen (und nicht zum > Wohle des Kunden oder der Mitarbeiter). Aufgrund dieser > Verantwortung gegenüber dem Unternehmen haben sie vor wenigen > Monaten 4.000 Mitarbeiter in der Digitalkameraproduktion > entlassen. Genauso gnadenlos werden sie die DSLR-Produktion > stoppen, wenn sich damit kein Geld verdienen lässt. Mag ja sein – aber meine Kamera funktioniert dann trotzdem noch und ich habe in der Zeit für mich einige tolle Fotos gemacht. what shalls? — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 16:10:07 species 8472 Andy schrieb: >> Tsuschima 1905 wäre passender gewesen, > > da hätte man aber nicht von erdrückender Übermacht“ und vor allem —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 17:03:24 Martin_Reiner Hallo Paul, was genau erwartest Du denn noch von der Zukunft, was es derzeit bei 4/3 so noch nicht gibt ? Zukunftssicher ist zumindest einmal das Sensorformat, das wird bei fourthirds immer 18mmx13,5mm betragen, das ist ja bei anderen Anbietern keinesfalls so sicher. Was die Ausstattung, künftige Sensoren, künftige Techniken, künftige Anbieter, künftige Optiken betrifft und wann was vielleicht wie kommen wird kann man ja eigentlich bei jedem Anbieter nur spekulieren. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 17:16:48 Martin_Reiner Peter Pauthner schrieb: > … Oly schreibt tiefrote Zahlen im > Digitalkamerageschäft Das stimmt doch so formuliert hinten und vorne nicht. Erst vor einigen Wochen wurden die Halbjahreszahlen dazu verö¶ffentlicht worden. Das gesamte Unternehmen macht sehr wohl Gewinn und da die Kamerasparte ca. 70% des Unternehmens ausmacht wird man die wohl kaum abstoßen 😉 Olympus will sich nach und nach aus dem digitalen Kompaktkamerabereich zurück ziehen, da ihnen dort die Konkurrenz zu übermächtig wird (hier war Olympus übrigens vor ein paar Jahren noch die Nr.1 ) und dafür den hauseigenen Anteil am Umsatz von DSLRs verzehnfachen. Solche Meldungen klingen bezogen auf den Fortbestand von fourthirds (um den gehts uns ja hier) extrem psoitiv und keinswegs extrem negativ. Dazu kommt, dass Panasonic/Matshusita ab 2006 auch bei fourthirds mitmischen will und das ist derzeit einer der grö¶ßten Konzerne in diesem Bereich überhaupt mit sehr guten Bilanzen und Prognosen. Ganz im Gegensatz zu Sony z.B, die ja recht viele Leute für die ganz großen“ halten. Angeblich soll auch noch ein dritter —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 18:35:46 Peter Pauthner Hallo Martin >> … Oly schreibt tiefrote Zahlen im >> Digitalkamerageschäft > > Das stimmt doch so formuliert hinten und vorne nicht. > > Erst vor einigen Wochen wurden die Halbjahreszahlen dazu > verö¶ffentlicht worden. Dann sieh dir die Halbjahreszahlen noch einmal an. Die Umsatzrendite betrug im Bereich Imaging (Digitalkameras, Analogkameras und Diktiergeräte) -5,8%. Man hat also rote Zahlen geschrieben. Hier ist der Link zum Zwischenbericht: http://www.olympus.co.jp/en/corc/ir/financial/pdf/n051108aE_2.pdf > Das gesamte Unternehmen macht sehr wohl Gewinn und da die > Kamerasparte ca. 70% des Unternehmens ausmacht wird man die wohl > kaum abstoßen 😉 Laut Zwischenbericht erbringt der Bereich Imaging 24,4% vom gesamten Umsatz. > Olympus will sich nach und nach aus dem digitalen > Kompaktkamerabereich zurück ziehen, da ihnen dort die Konkurrenz > zu übermächtig wird (hier war Olympus übrigens vor ein paar > Jahren noch die Nr.1 ) und dafür den hauseigenen Anteil am > Umsatz von DSLRs verzehnfachen. Das ist korrekt. > Solche Meldungen klingen bezogen auf den Fortbestand von > fourthirds (um den gehts uns ja hier) extrem psoitiv und > keinswegs extrem negativ. Nachdenklich sollte einen aber stimmen, dass alle wichtigen Mitbewerber ebenfalls ihre Zukunft verstärkt bei den DSLR`s sehen. Was das mittelfristig für die Margen der Hersteller bedeutet sollte klar sein. Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 18:40:10 Gerd.h Gross species 8472 schrieb: > Respekt, Respekt. Die meisten Leute denken bei Tsuschima eher an > eine Fischsuppe und bei Borodino an einen Bohneneintopf. Ei,ei was hattest du denn bis jetzt für einen Umgang, gut das es oly-e.de gibt. Das übt kolossal. ;-)) Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 19:17:36 Peter Pauthner Hallo Herbert, > Ich habe den Eindruck, dass wir deutschsprachigen Menschen – im > Gegensatz zu vielen englischsprachigen – immer nur abwarten, unken > und einem neuen System keine Chance einräumen. Den Eindruck habe ich eigentlich nicht. Zum Beispiel mussten sich im Analog-SLR-Bereich beim Wechsel auf die AF-Technologie die Kunden von Canon und Minolta komplett neu ausstatten. Und der Wechsel ging für diese Firmen sehr erfolgreich über die Bühne. > Jede Firma, die etwas neues am Markt platziern mö¶chte, muss > investieren. Und dass dabei auch rote Zahlen geschrieben werden – > wen wunderts? Laut dem letzten Jahresbericht haben die Verluste und Entlassungen nichts mit dem Thema Investition zu tun. Dort steht: Olympus lagged behind mainstream market trends in Japan —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 20:00:04 helmut hallo man kö¶nnte aber auch mal den paul fragen wie lange er hier schon mitliest gruss helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 20:17:33 Uwe H. Müller Norbert Erler schrieb: > > vielleicht darf ich noch ergänzen! > …. und eine kamera ist letzendlich nur so gut wie der > fotograf, der sie bedient! > > nobby > Ist das vieleicht so wie mit dem blö¶den Computer, der nicht richtig funktioniert??? Da hockt der Fehler ja in der Regel auch immer vor dem Bildschirm, oder? :-)))) Grüße an alle und ein schö¶nes Weihnachtsfest. Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 20:21:56 Uwe H. Müller species 8472 schrieb: > Andy schrieb: > >> Naja, wäre doch prima! Schließlich hat Napoleon doch der Übermacht >> gehö¶rig gezeigt wo der Hammer hängt > > Mon Dieu, aber ja! Never meant anything else. Dachte Austerlitz > wäre klar. Tsuschima 1905 wäre passender gewesen, aber das hätte > dann kein Mensch kapiert. > haben sich da nicht irgend wie die Russen und dei Chinesen verhauen? Das hat doch schon vor 1900 wegen so ´ner Blö¶den Eisenbahn begonnen, oder? Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 20:51:10 Guenter Hamich haben sie! exakt am 27. Mai vor hundert Jahren. Da hat die kleine japanische Flotte den Russen gezeigt, was man mit ein wenig Überlegung auch bei zahlenmässiger Minderheit ausrichten kann. Die Grossen“ haben durch Vertrauen auf ihre —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 20:53:30 Guenter Hamich übrigens Uwe: nicht Russen und Chinesen, sondern Russen und Japaner. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 20:53:30 Guenter Hamich übrigens Uwe: nicht Russen und Chinesen, sondern Russen und Japaner. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 21:11:08 Uwe H. Müller Guenter Hamich schrieb: > übrigens Uwe: nicht Russen und Chinesen, sondern Russen und > Japaner. > Gruesse > Guenter > Schon wieder!!! Hab ich in der Schule bei dem Thema doch wieder nur mit einem Ohr hinhgehö¶rt;-)) Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 21:25:44 Wolfgang Teichler Hallo Martin! Um vor dem Fest nochmal die Streitkultur zu pflegen: Martin_Reiner schrieb: > Zukunftssicher ist zumindest einmal das Sensorformat, das wird > bei fourthirds immer 18mmx13,5mm betragen, ……. Der erste Teil des Satzes stimmt. Der zweite muß nicht stimmen. Siehe: http://olypedia.de/Four_Thirds_System Nur der Bildkreis ist Bestandteil des Standards. Im Patent taucht allerdings zusätzlich das Seitenverhältnis auf. Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 21:36:10 Markus Probst Guenter Hamich schrieb: > Die E-1 ist in den Augen einiger Betrachter veraltet, weil sie > die im Markt inzwischen üblichen kurzen Neuerscheinungszyklen > nicht mitgemacht hat (Nikon brauchte auch über drei Jahre für > die Vorstellung des D100-Nachfolgers). Ungeachtet dessen macht > auch eine E-1 heute noch so hervorragende Bilder wie vor zwei > Jahren. Hallo Guenter, das kann ich nur bestätigen. Habe heute meine ersten 30×40-Abzüge von E-1-Fotos bekommen. In erstklassiger Qualität (auch einige ISO 800 Aufnahmen waren dabei). Ich bin begeistert :-)))) Die Entscheidung pro E-1 habe ich nicht bereut. Mehr Kamera fürs Geld gibt es meines Erachtens nach nirgends sonst. Viele Grüße Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2005 Uhrzeit: 10:28:36 species 8472 Guenter Hamich schrieb: > haben sie! > exakt am 27. Mai vor hundert Jahren. > Da hat die kleine japanische Flotte den Russen gezeigt, was man > mit ein wenig Überlegung auch bei zahlenmässiger Minderheit > ausrichten kann. Die Grossen“ haben durch Vertrauen auf ihre —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2005 Uhrzeit: 13:22:13 paul Hallo Guenter und natürlich alle Anderen, die geantwortet haben! Erst einmal vielen Dank! Doch gerade die Argumente von Guenter, der sich bzgl.Insiderinfos anscheinend besonders gut auskennt, haben mich etwas beruhigt und meine Entscheidung für Olympus gestärkt. Ich denke nächste Woche aktiv zu werden. Vielen Dank und frohes Fest an Alle. Gruss Paul — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2005 Uhrzeit: 13:34:48 Guenter Hamich Hallo Paul, sicher keine schlechte Entscheidung ! Die Optiken werden Dich begeistern und das System als solches dürfte -auch gestärkt durch den Einstieg von Panasonic- eine in einem überschaubaren Rahmen sichere Zukunft haben – ich jedenfalls setze darauf. Letztendlich weiss aber keiner, welchen technischen Neuentwicklungen wir in den nächsten Jahren gegenueberstehen und ob nicht die heute bekannte Form der Digitalfotografie in fünf oder zehn Jahren vö¶llig überholt ist. Bis dahin (wenn es denn überhaupt so kommt) kann man aber schon zahllose gute Bilder gemacht haben, kann jeden Tag Freude am Hobby erfahren haben. In diesem Sinne viel Spass mit Deinem neuen System und ein frohes Weihnachtsfest Guenter — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————