Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 12:50:53 Oliver Hallo in die Runde, nach diversen Bridge-Kameras und einer EOS 350D bin ich bei der E-500 gelandet und arbeite“ mit dieser parallel zur 350D. Da —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 12:58:27 Gerd.h Gross Oliver schrieb: > Hallo in die Runde, > Besonders fehlt mir auch der > Batteriegriff an der E-500, den es ja dummerweise wohl nicht > geben wird. Da wäre nur ein Umtausch in die E300 nö¶tig. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 13:11:33 Rainer Fritzen Oliver schrieb: > Hallo in die Runde, > > Ferner verdinge ich mich als freier Autor > Im Bereich der Sportfischerei, die bei allen Wetterverhältnissen > an der frischen Luft betrieben wird. > > Danke und cheers > > Oliver Ich habe nur das mal rausgenommen: das ist ja wohl ein klarer Hinweis auf den Erwerb einer E1. (sie kann ja auch gebraucht sein). Gruß Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 13:17:45 Wolfi Im Bereich der Sportfischerei die bei allen Wetterverhältnissen —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 13:24:21 Jö¶rg Fi-Ja Quote [*Gerd.h Gross* schrieb am Mon, 28 Nov 2005 11:58:27 +0100h] Hallo Olliver, >> Batteriegriff an der E-500, den es ja dummerweise wohl nicht >> geben wird. > > Da wäre nur ein Umtausch in die E300 nö¶tig. oder noch besser in die E-1. Die hat den Spritzschutz und alle TeilnehmerInnen am Usertreffen in der Schweiz wissen was das bedeutet, nämlich fotogratieren ohn Angst, dass die Kamera einen Kurzschluss zu bekommt. Ich schreibe das, weil du ja von Fotografieren bei allen Wetterlagen. Gruß und eine gute Entscheidung wünscht Jö¶rg — http://fotos.jorgos.info & http://www.raphael-schule.de ICQ: 126663881 —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 13:26:54 Guenter Hamich Hallo Oliver, so, wie hier schon zweimal von anderen Forumsmitgliedern geantwortet, würde auch ich in Anbetracht der Sportfischerei ganz klar zur E-1 greifen. Dann hast Du ein rundum abgedichtetes Gehäuse, hö¶chste Wertigkeit und einen sehr guten Griff, der gleichzeitig die Akkukapazität mitbringt, die auch lange Tö¶rns überstehen lässt. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 13:33:31 martin hess hallo! wenn ich das richtig verstanden habe hast du beide bestellt und wirst eine zurückschicken 🙁 ich finde, das rückgaberecht zum hardwaretesten zu verwenden, recht unsympathisch; die meißten wollen keine fingerabdrücke auf einem neu erworbenen teil haben (du etwa?), daher bleibt diese vorgehensweise an irgendwem hängen. grüße, martin hess p.s.: da du beide in händen hälst wirst du schon die richtige herausfinden, nicht? wirklich besser ist wohl keine nur in aspekten unterschiedlich. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 14:15:46 Oliver martin hess schrieb: > hallo! > > wenn ich das richtig verstanden habe hast du beide bestellt und > wirst eine zurückschicken 🙁 Nein, das hast Du nicht richtig verstanden, weil ich es vermutlich falsch ausgedrückt habe. Die Canon habe ich schon einige Monate in meinem Besitz. Aber der ewige Dreck auf dem Sensar hat mich halt auf die Olympus Modelle aufmerksam gemacht. Die Oly habe ich als Leihung vom Fotohändler bekommen; diese darf ich 14 Tage ausprobieren. Dieser wollte mir aber damit die Überlegenheit der Canons belegen, weil er mir lieber eine 20D verkaufen mö¶chte. Auch ein Grund, hier zu fragen. > ich finde, das rückgaberecht zum hardwaretesten zu verwenden, > recht unsympathisch; die meißten wollen keine fingerabdrücke auf > einem neu erworbenen teil haben (du etwa?), daher bleibt diese > vorgehensweise an irgendwem hängen. Nicht immer gleich vom schlechtesten Fall ausgehen. Das Fernabsatzgesetz hat schon seinen Sinn. Dennoch verstehe ich Deine Ansicht. Und teile sie weitesgehend auch. > grüße, > martin hess > > p.s.: da du beide in händen hälst wirst du schon die richtige > herausfinden, nicht? wirklich besser ist wohl keine nur in > aspekten unterschiedlich. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 14:21:16 Hermann_Brunner Oliver schrieb: > Die Oly habe ich als Leihung vom Fotohändler bekommen; diese darf > ich 14 Tage ausprobieren. Dieser wollte mir aber damit die > Überlegenheit der Canons belegen, weil er mir lieber eine 20D > verkaufen mö¶chte. Auch ein Grund, hier zu fragen. Das ist ja echt ein lustiger Geselle! Drückt einem Kunden eine Kamera zur Teststellung in die Hand, um die Überlegenheit einer anderen zu belegen. D.h. Du hast sie praktisch als Negativ-Beispiel bekommen. Ich befürchte, Marketing-Lehrbücher müssen umgeschrieben werden, falls Du jetzt zu Oly greifen solltest… 😉 LG, Hermann PS.: Ich schließe mich sämlichen Vorrednern an – für das beschriebene Einsatzgebiet: Oly E1 ! —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 14:26:38 Oliver Hermann_Brunner schrieb: > Oliver schrieb: > >> Die Oly habe ich als Leihung vom Fotohändler bekommen; diese darf >> ich 14 Tage ausprobieren. Dieser wollte mir aber damit die >> Überlegenheit der Canons belegen, weil er mir lieber eine 20D >> verkaufen mö¶chte. Auch ein Grund, hier zu fragen. > > Das ist ja echt ein lustiger Geselle! > Drückt einem Kunden eine Kamera zur Teststellung in > die Hand, um die Überlegenheit einer anderen zu belegen. > D.h. Du hast sie praktisch als Negativ-Beispiel bekommen. > Ich befürchte, Marketing-Lehrbücher müssen umgeschrieben > werden, falls Du jetzt zu Oly greifen solltest… 😉 Ist in der Tat putzig. Im Meffert steht das jedenfalls nicht so 😉 > LG, > Hermann > > PS.: Ich schließe mich sämlichen Vorrednern an – > für das beschriebene Einsatzgebiet: Oly E1 ! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 14:28:41 Peter Eckel Hallo Martin, > wenn ich das richtig verstanden habe hast du beide bestellt und > wirst eine zurückschicken 🙁 ich denke mal, das ist der Frosch, den die Versender gegenüber den Fachhändlern, die ansonsten in mancherlei Hinsicht im Hintertreffen sind, fressen müssen. Ich persö¶nlich bin immer noch der Ansicht, daß ein Versender nur dann überhaupt eine akzeptable Einkaufsquelle ist, wenn man ganz genau weiß, was man will und keine Beratung braucht – und sich darüber klar ist, daß spätestens im Garantie/Reklamationsfall der Fachhändler, sofern es ein gute ist, der um Längen bessere Ansprechpartner ist. > ich finde, das rückgaberecht zum hardwaretesten zu verwenden, > recht unsympathisch; die meißten wollen keine fingerabdrücke auf > einem neu erworbenen teil haben (du etwa?), daher bleibt diese > vorgehensweise an irgendwem hängen. Davor bist Du aber nie sicher. Beim Händler an der Ecke nehmen die Leute die Kameras auch in die Hand, bevor sie sie kaufen, und dabei bleiben die Teile auch nicht neu und unbetatscht“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 14:33:12 martin hess > > Nicht immer gleich vom schlechtesten Fall ausgehen. > Das Fernabsatzgesetz hat schon seinen Sinn. Dennoch verstehe ich > Deine Ansicht. Und teile sie weitesgehend auch. > oh, pardon! hattest du schon probleme mit dreck am sensor? da kann ich schon für die olys plädieren, seit ich die e-1 habe (april) habe ich damit keine probleme und auch sonst keine. lustigerweise hatte ich auf der ni* cp5400 – kompakten schmutz auf dem sensö¶rchen 😉 sonst bleibe ich dabei, wirklich besser wären alle gerne und partielle vorteile haben diverse cameras. ich halte das e-system aber für eine gute und engagierte sache und werde schon wegen der interessanten optiken ziemlich sicher im boot bleiben. grüße, martin hess — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 14:40:51 martin hess hallo peter eckel, bin mit deinen ansichten ganz einverstanden! (auf oliver thema bezogen lag ich da aber wohl daneben) beste grüße, martin hess > >> wenn ich das richtig verstanden habe hast du beide bestellt und >> wirst eine zurückschicken 🙁 > > ich denke mal, das ist der Frosch, den die Versender gegenüber den > Fachhändlern, die ansonsten in mancherlei Hinsicht im Hintertreffen > sind, fressen müssen. > > Ich persö¶nlich bin immer noch der Ansicht, daß ein Versender nur > dann überhaupt eine akzeptable Einkaufsquelle ist, wenn man ganz > genau weiß, was man will und keine Beratung braucht – und sich > darüber klar ist, daß spätestens im Garantie/Reklamationsfall der > Fachhändler, sofern es ein gute ist, der um Längen bessere > Ansprechpartner ist. > >> ich finde, das rückgaberecht zum hardwaretesten zu verwenden, >> recht unsympathisch; die meißten wollen keine fingerabdrücke auf >> einem neu erworbenen teil haben (du etwa?), daher bleibt diese >> vorgehensweise an irgendwem hängen. > > Davor bist Du aber nie sicher. Beim Händler an der Ecke nehmen die > Leute die Kameras auch in die Hand, bevor sie sie kaufen, und dabei > bleiben die Teile auch nicht neu und unbetatscht“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 15:20:59 Oliver Hi Leute, nun, die Botschaft ist selbst bei mir angekommen. Ich hatte damals selbst die E-1 ins Kalkül gezogen, aber ein guter Bekannter, der diverse Bücher über Kameras und Bildbearbeitung geschrieben hat und schreibt, hat mir abgeraten, weil er die Auflö¶sung für die Zukunft nicht für ausreichend hielt. Und dann kamen Aussagen aus dem Layout, dass man unter 6-8MP nichts auf dem Tisch haben wolle. Am besten >8 MP, was o. g. Aussage bekräftigte. Da war die E-1 für mich als Rookie aus dem Rennen. Aber inzwischen ist der Kurs für die E-1 So weit im Keller, dass das über eventuelle Fehleinschätzungen hinweg trö¶stet. Vielen dank für die vielen Kommentare. Grüße Oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 15:34:59 Peter Fronteddu Oliver schrieb: > an der frischen Luft betrieben wird. Dazu kommt aber auch die > Reportage über Messen und Geräteshows in schlecht beleuchteten > Räumlichkeiten. Debei geht es meist um Menschen und > Gerätedetails. E350, Sorry 😉 Du wirst oft genug ohne Blitz auskommen müssen oder wollen. Dann wünscht man sich bei Details keine Offenblende. Zudem bewegen sich die Besucher – also ists auch mit Stativ nix. Vom Gehampel im Gedränge mal abgesehen. Wenn man schon Blitzen muss, wünscht man sich mö¶glichst viel Licht. Sprich, jeden ASA Schritt, den eine Kamera mehr bietet, nimmt man gerne. Und je weniger der rauscht – bei den max Empfindlichkeiten ist der Unterschied schon recht deutlich – desto besser. Machen kann man alles irgendwie. Für das meiste, was Du geschrieben hast, kann man bei de Systeme nach Belieben nehmen. Für obiges eher die Canon/Nikon sonstwas. Ich fotografiere viel auf Messen – noch mit einer C8080 😉 Gehen tut das auch. Mit einer E im Welten besser, mit einer C/N eben nochmal besser. Warum soll man sichs schwerer machen, als es ist. Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 15:41:09 Peter Fronteddu Oliver schrieb: > kamen Aussagen aus dem Layout, dass man unter 6-8MP nichts auf > dem Tisch haben wolle. Am besten >8 MP, was o. g. Aussage > bekräftigte. Da war die E-1 für mich als Rookie aus dem Rennen. > Aber inzwischen ist der Kurs für die E-1 So weit im Keller, dass > das über eventuelle Fehleinschätzungen hinweg trö¶stet. Hilft Dir aber nix, wenn die keine 5MP nehmen. Ich kenne das auch – zum Glück nur vom Hö¶rensagen, ich verschicke gleich runtergerechnet auf 300dpi, wenn ich die Ausgabegrö¶ße kenne. Egal wie, wenn Du die Bilder verkaufen willst, braucht man nicht diskutieren, die Specs sind wie sie sind. Spricht gegen die E1. Was die Wasserdichtigkeit angeht. Ja, das ist nett. Andererseits kann man sich aus ner Augenmuschel, nem UV Filter und einer Plastiktüte einen Wasserschutz basteln. Das mag nicht hybsch sein, aber es funktioniert. Ist halt die Frage, wo Du Deine Prioritäten in der Anwendung setzt. Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 16:12:31 Kai Burmeister Also ich denke, beide auszuprobieren und dann selber zu entscheiden ist die beste Methode, was soll man da noch groß zu sagen… Ich hatte die 350D einmal in der Hand und das hat mich schon abgeschreckt – ich verstehe nicht wie man eine Kamera dermaßen unergonomisch bauen kann. Alle anderen Einsteigerkameras liegen deutlich (!) besser in der Hand, wobei mir persö¶nlich die E-500 und D50 am besten gefallen. Ansonsten wäre interessant, wie groß die Fotos ausgedruckt werden – bei kleineren Formaten ist das Rauschen ja weniger wichtig. Brauchst du aber regelmäßig ISO 800 und mehr für grö¶ßere Drucke, ist die E-500 wohl kaum die erste Wahl, ich würde dann aber immer noch nicht die 350D sondern vielleicht die Minolta D5D in Betracht ziehen… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 16:13:27 Rolf-Christian Müller Oliver schrieb: > Hi Leute, > > nun, die Botschaft ist selbst bei mir angekommen. Ich hatte > damals selbst die E-1 ins Kalkül gezogen, aber ein guter > Bekannter, der diverse Bücher über Kameras und Bildbearbeitung > geschrieben hat und schreibt, hat mir abgeraten, weil er die > Auflö¶sung für die Zukunft nicht für ausreichend hielt. Und dann > kamen Aussagen aus dem Layout, dass man unter 6-8MP nichts auf > dem Tisch haben wolle. Am besten >8 MP, was o. g. Aussage > bekräftigte. Dann hilft nur warten bis Anfang 2006 oder Herbst 2006. Da war die E-1 für mich als Rookie aus dem Rennen. > Aber inzwischen ist der Kurs für die E-1 So weit im Keller, dass > das über eventuelle Fehleinschätzungen hinweg trö¶stet. Das ist dann natürlich nicht mehr gegeben! Grüße Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 16:56:16 Oliver Kai Burmeister schrieb: Hallo Kai, danke für Deine Hinweise. > Ich hatte die 350D einmal in der Hand und das hat mich schon > abgeschreckt – ich verstehe nicht wie man eine Kamera dermaßen > unergonomisch bauen kann. Alle anderen Einsteigerkameras liegen > deutlich (!) besser in der Hand, wobei mir persö¶nlich die E-500 > und D50 am besten gefallen. Ich nutze die EOS 350D mit Batteriegriff. Damit finde ich sie super griffig und angenehm. Ohne Griff ist sie ziemlich unhandlich. > > Ansonsten wäre interessant, wie groß die Fotos ausgedruckt werden > – bei kleineren Formaten ist das Rauschen ja weniger wichtig. > > Brauchst du aber regelmäßig ISO 800 und mehr für grö¶ßere Drucke, > ist die E-500 wohl kaum die erste Wahl, ich würde dann aber > immer noch nicht die 350D sondern vielleicht die Minolta D5D in > Betracht ziehen… Ich nutze sehr oft ISO 400/800 und auch 1600. Die Layouter waren immer sehr angetan von der Qualität bisher. Es ist ist wie Peter Fronteddu sagt, ich muss ö¶fter ohne Blitz auskommen. Bei KoMi bin ich wirklich komisch, denn leider musste ich mit der A2 und einer A200 so viele Mängel (auch Verarbeitung) ertragen, dass ich dabei nicht mehr unvoreingenommen bin, obwohl die DSLRs scheinbar eine andere Klasse bilden. Gruß Oli > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 17:24:08 Martin_Reiner Hermann_Brunner schrieb: > Das ist ja echt ein lustiger Geselle! > Drückt einem Kunden eine Kamera zur Teststellung in > die Hand, um die Überlegenheit einer anderen zu belegen. Das ist doch guter Service. Die meistem Händler erzählen einem im Brustton der Überzeugung, dass x besser als y sei und die anderen lassen den Kunden eben die Mö¶glichkeit, für sich selber rauszufinden, was das für sie bessere ist. Die generell beste Kamera“ gibt es eh nicht weder von Canon —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 17:27:38 Martin_Reiner Oliver schrieb: > … Und dann > kamen Aussagen aus dem Layout, dass man unter 6-8MP nichts auf > dem Tisch haben wolle. Am besten >8 MP, was o. g. Aussage > bekräftigte. Da war die E-1 für mich als Rookie aus dem Rennen. Ok, das ist dann natürlich ein K.O. Argument. Man kö¶nnte die bilder natürlich hochinterploierren und die EXIF Daten lö¶schen, aber das ist dann wohl langfristig auch nicht ideal. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 18:05:45 Peter Fronteddu Martin_Reiner schrieb: > Ok, das ist dann natürlich ein K.O. Argument. > Man kö¶nnte die bilder natürlich hochinterploierren und die EXIF > Daten lö¶schen, aber das ist dann wohl langfristig auch nicht > ideal. Auch kurzfristig nicht, Layouter oder halt die Leute in der Bildagentur sind ja nicht alle deppert. Erstens sehen sie das, zweitens werden sie spätestens dann stutzig, wenn sie ein 4/3 Bild vor sich haben 😉 Sprich, Du müsstest vorher beschneiden. Dann musst noch mehr interpolieren 😉 Nenene, das ist nix. Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 19:25:01 Klaus Kirstein Lieber Oliver, hohe ISO und viele MP – dann wird es wohl eine C* werden müssen. Schade das Oly erst zur PMA … (und was da genau kommen soll sagen sie ja auch nicht). 🙁 Dein Händler ist vom Serviceverhalten her schon klasse. Er wird Dir sicherlich auch erklären kö¶nnen wie Du vor dem Kauf die C* 20D und Deine dazugehö¶rigen Objektive auf Front- und Backfokus oder Dezentrierung testen kannst – nicht dass es dann bö¶se Überaschungen gibt. Ach ja, frag ihn doch auch noch wie das mit der Sensorreinigung funktioniert (wenn Luft nicht ausreicht), während der Garantiezeit. Servus sagt Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 21:02:19 Ulli Muhl Klaus Kirstein schrieb: > Lieber Oliver, > > hohe ISO und viele MP – dann wird es wohl eine C* werden müssen. > > Schade das Oly erst zur PMA … > (und was da genau kommen soll sagen sie ja auch nicht). 🙁 > > Dein Händler ist vom Serviceverhalten her schon klasse. Er wird > Dir sicherlich auch erklären kö¶nnen wie Du vor dem Kauf die C* > 20D und Deine dazugehö¶rigen Objektive auf Front- und Backfokus > oder Dezentrierung testen kannst – nicht dass es dann bö¶se > Überaschungen gibt. > Ach ja, frag ihn doch auch noch wie das mit der Sensorreinigung > funktioniert (wenn Luft nicht ausreicht), während der > Garantiezeit. > > Servus sagt Klaus > > Also liebe Leute – ich kann diesen Schmarrn von Front/Backfokus und Sensorreinigung bei den Canons etc. nicht mehr hö¶ren – hab 2 10D´s seit 3 Jahren im Einsatz – auch in grenzwertigen Situationen (Staub/Wasser) und noch nie Probleme gehabt, macht einfach Fotos und stempelt bei Bedarf den Staub – falls vorhanden – weg… (Ich reinige den Sensor je nach Einsatzort max. 1x im Monat – per Luft…) Diese pseudoakademische und missionarische Diskussion zugunsten Oly (hat ich auch mal – E10)ist schon mehr als satirisch… Trotzdem – weiterhin viel Spass mit unseren Cams – markenübergreifend!!! Beste Grüße Ulli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 21:37:15 Rolf-Christian Müller Ulli Muhl schrieb: >> >> Also liebe Leute – ich kann diesen Schmarrn von Front/Backfokus > > und Sensorreinigung bei den Canons etc. nicht mehr hö¶ren – hab 2 > 10D´s seit 3 Jahren im Einsatz – auch in grenzwertigen > Situationen (Staub/Wasser) und noch nie Probleme gehabt, macht > einfach Fotos und stempelt bei Bedarf den Staub – falls > vorhanden – weg… (Ich reinige den Sensor je nach Einsatzort > max. 1x im Monat – per Luft…) Diese pseudoakademische und > missionarische Diskussion zugunsten Oly (hat ich auch mal – > E10)ist schon mehr als satirisch… > Trotzdem – weiterhin viel Spass mit unseren Cams – > markenübergreifend!!! > Beste Grüße Hallo Ulli, kann ja alles sein, aber ich glaube, die kolportierten Meldungen kommen nicht von Oly-Usern, sondern aus Canon-Foren. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 21:40:05 Stefan Hendricks, oly-e.de Rolf-Christian Müller schrieb: > kann ja alles sein, aber ich glaube, die kolportierten Meldungen > kommen nicht von Oly-Usern, sondern aus Canon-Foren. Ob oder ob nicht … die Diskussion beenden wir bitte an dieser Stelle – Danke 🙂 Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2005 Uhrzeit: 22:01:02 Fritz Schneider Hallo Oliver, eins sollte man auch nicht außer Acht lassen: Die Zuiko-Objektive laufen bei Offenblende bereits zur Hochform auf, wobei die preiswertere Riege der hier bereits genannten anderen Hersteller ein geringes oder grö¶ßeres Abblenden erfordern um auf Touren zu kommen. Das spart wiederum andererseits ISOs ein! Mein Votum geht klar an die E-1, warscheinlich auch deshalb, weil ich eine besitze. Von der hervorragenden Bedienbarkeit aller Einstellungen, die man so braucht, bin ich ebenfalls recht überzeugt. Ja, wo der Wildbach rauscht, da sing´ ich frohe Lieder. 🙂 (Das kö¶nnte der neue Schlachtruf für die E-1 werden.) Viele Grüße Fritz S. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.12.2005 Uhrzeit: 16:39:22 Oliver Hallo Leute, es geht Richtung zweiten Advent und da das was mit ankommen zu tun hat, hier schnell meine 2 Cents über meine Entscheidung, die ich dem Layout überlassen habe. Ich habe denen einfach Bilder von der EOS, E-1 und E-500 geschickt. Die haben sich für die EOS Bilder entschieden. Gut, sollen sie bekommen. Ich sehe das ö¶konomisch. Dennoch finde ich die Olympus Lö¶sungen sehr innovativ und habe mir eine E-300 gekauft (!), weil mir das Gehäuse wertiger vorkommt als bei der E-500 und es einen Batteriegriff gibt. Da kommt dann das 14-54 dran und fertig. Die E-500 ist in einigen Details besser, aber so signifikant ist das auch nicht. Und mit Noiseware Prof kann man sehr gut leben, wenn man mal über 400 ASA hinaus muss. Aber nächstes Jahr zur Photokina gibt es bestimmt die Wunschkamera von Olympus. Die angepriesene E-1 ist vom Gehäuse her der Oberhammer, aber ein solches Stück hängt man sich nicht als Zweitkamera um den Hals. Ich bedanke mich bei allen, die mir mit Ihren Beiträgen geholfen haben. Einen schö¶nen Advent. Oli — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
