Leichtes Gepaeck

Datum: 02.11.2005 Uhrzeit: 22:26:42 Peter Schumacher Robert Georg schrieb: > Hallo, > habe gerade mein 14 -54 angeboten, und mir ein 11 -22 bestellt. > Damit werde ich über das 11-22, das 50 mm Macro und das 55-200 > verfügen. Sollte ich das 14-54 behalten ? Meine Frau sagt ja. > Oder kommt man mit dieser Kombination aus ? Ich habs halt gerne > kompakt und Geld kostst’s auch. > Wer hat Erfahrung mit dieser Kombination ? Hallo Robert, du hast dir eigentlich die Antwort schon vorweg genommen. Wenn es mal wirklich nur leichtes Gepäck sein soll, dann ist ja das 14-54er genau das richtige. Großer Brennweiten-Spielraum, sehr gute Nahgrenze und schö¶n kompakt, aber dennoch robust. Deine Frau bringt es auf den Punkt. Gruß, Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2005 Uhrzeit: 22:28:43 Christopher Pattberg Mir gefällt das 11-22er auch ganz gut, das 14-54er würd ich aber hö¶chstens abgeben, wenn ich noch _irgendwas_ anderes in dem brennweitenbereich hätte. so hast du von 23 bis 49 mm nichts. Das ist genau der klassische portraitbereich, das würde mich schon sehr stö¶ren. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2005 Uhrzeit: 22:50:34 Gerd.h Gross Robert Georg schrieb: Sollte ich das 14-54 behalten ? Meine Frau sagt ja. Mei Gott hast du ne vernünftige Frau. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2005 Uhrzeit: 23:16:11 Jürgen K. Hallo Robert, offenbar hast Du es ja gerade verkauft, oder 🙂 ich habe ähnliche Brennweiten wie Du anstrebst (11-22, 50, 40-150). Das 14-45 habe ich auch noch, weil ein Verkauf nicht lohnt, das liegt aber nur noch im Schrank. Also, ich bin sehr zufrieden mit dieser Kombination, das Brennweitenloch von 23 bis 39 – das natürlich etwas kleiner ist als Deins mit dem 55-200 – stö¶rt mich persö¶nlich überhaupt nicht, ich vermisse ein 14-54 nicht. Porträts mache ich ohnehin fast nur mit dem 50er. Ob das allerdings bei Dir auch zutrifft, hängt von Deinen Brennweitenvorlieben ab. Auf jeden Fall ist das 11-22 ein Klasseobjektiv! Gruß Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2005 Uhrzeit: 23:23:18 johann behalten- deine frau und das objektiv grüße besonders an die gattin unbekannter weise johann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2005 Uhrzeit: 23:28:25 Robert Schroeder Robert Georg wrote: > habe gerade mein 14 -54 angeboten, und mir ein 11 -22 bestellt. > Damit werde ich über das 11-22, das 50 mm Macro und das 55-200 > verfügen. Sollte ich das 14-54 behalten ? Meine Frau sagt ja. > Oder kommt man mit dieser Kombination aus ? Ich habs halt gerne > kompakt und Geld kostst’s auch. > Wer hat Erfahrung mit dieser Kombination ? Ich erzählt schon gelegentlich davon; meine meistgenutzten Objektive sind das 50-200 und das 11-22, in dieser Reihenfolge – gelegentlich brauche ich aber immer wieder das 14-54, und dann aus einem von zwei Gründen: entweder mö¶chte ich ohne Ballast mit nur einem Objektiv unterwegs sein, dafür ist es großartig; oder ich brauche es für den moderaten Nahbereich, in dem es einfach hervorragende Ergebnisse bringt. Letzteres wird dir das 50er Macro mehr als nur ersetzen; die Allround-Eigenschaft bietet dir aber sonst keines. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2005 Uhrzeit: 23:51:44 Klaus Deptolla Hallo Robert Georg, habe auch WW, 50 mm Macro 14-54 und Tele. Am WE waren wir auf Fotosafari Koeln/Zoo und Koenigswinter/Drachenfels. Bei mir ständiger Wechsel WW und Tele. Macro an den zwei Tagen bei mir Nebensache, 14/54 auch. Meine Partnerin hat zum Schluss mal das Tele abgelegt und und mein 14/54 angelegt. Komme nach Hause und will fuer eBay fotografieren. Was habe ich ? Zwei Tele.. und das Macro und WW. Kannst Du Dir vorstellen, wie ich mit dem Stativ (weil Festbrennweite) durch den Raum gehuepft bin ?? (Es ging um Schienen, Haeuser und Figuren in Spur N) Obwohl ich mein WW liebe weiss ich jetzt wieder einmal, was ich an dem 14/54 habe. Behalt es ! LG Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2005 Uhrzeit: 24:15:53 Kai A. Sollte ich das 14-54 behalten ? Nein, nur Mut zur kleinen Ausrüstung!,-)) Gruß, kai (11-22/40-150) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2005 Uhrzeit: 24:20:02 Georg Dahlhoff Robert Georg schrieb: > Hallo, > habe gerade mein 14 -54 angeboten, und mir ein 11 -22 bestellt. > Damit werde ich über das 11-22, das 50 mm Macro und das 55-200 > verfügen. Sollte ich das 14-54 behalten ? Meine Frau sagt ja. > Oder kommt man mit dieser Kombination aus ? Ich habs halt gerne > kompakt und Geld kostst’s auch. > Wer hat Erfahrung mit dieser Kombination ? Hallo Robert, also ich kö¶nnte mir ganz und garnicht vorstellen, ohne 14-54 auszukommen. Ich fotografiere des ö¶fteren Hochzeiten und da mache ich 90% aller Aufnahmen damit, ich wüsste ehrlich gesagt nicht, womit denn sonst. Bei Portraits wiederum ist das 50er allererste Sahne, aber oftmals ist es einfach zu lang… Und wenn ich einfach nur mal rausgehe und nehme meine Kamera ohne weiteres Zubehö¶r mit, was meinst Du was vorne drauf ist? Das 14-54, und damit bin ich bestens gerüstet. Also behalte es! Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2005 Uhrzeit: 10:38:14 Christian Tueni Ich habe auch das 11-22 und das 14-45 Kitobjektiv, das 50 Makro und das 50-200. Ich kann die nur sagen, dass das ewige wechslen zw. 11-22 und 50 ganz schö¶n lästig ist, und man sich nur durch die Staubfängertechnologie leisten kann. Deswegen verwende ich noch manchmal das 14-45, obwohl mit dem Kitobjektiv keine rechte Frage mehr aufkommen mag. Ich würde das 14-54 auf jeden Fall behalten! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2005 Uhrzeit: 14:44:33 Sebastian S. Eine Alternative kö¶nnte es sein, wenn es eh nicht der bevorzugte Brennweitenbereich ist, sich das 14-45 zuzulegen, müsste gebraucht doch einigermassen günstig zu bekommen sein. Somit ist die Lücke nicht mehr da und wenn man nur mal mit leichtem Gepäck lö¶sziehen mö¶chte ist es dann wirklich leicht. Grüße — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2005 Uhrzeit: 21:27:52 Robert Georg Vielen Dank für die vielen gute und interessanten Ratschläge. Überwiegend behalten, habe ich verstanden. Habs aber doch verkauft. Mit Bauchschmerzen. Grund: früher bin ich mit einem 35 mm als Standardobjektiv auf Wanderung gegangen. Dann hatte ich noch ein 21 mm , ein 100 und ein 200 mm. Und das hat gelangt. Heute habe ich 2 Objektive, die den ganzen Bereich von ( vergleichbar ) 21,5 bis 400 mm abdecken. Und dazu noch den Luxus eines Macro. Ich bin sowieso WW-lastig. Und wenn ich mal feststellen sollte, daß ich doch ein 15-54 unbedingt brauch, dann kaufe ich mir eine E xxx mit Kitobj. Das wäre doch zumindest eine orginelle Begründung. Übrigens , mal ganz ernsthat. Wenn Ich das 11-22 gegen das 50 mm Macro tauschen muß, dann müsste ich auch das 14-54 tauschen. Also von der Seite her macht es keinen Unterschied. Trotzdem nochmals Danke für die Entscheidungshilfen. Grüße Robert — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————