Datum: 26.10.2005 Uhrzeit: 19:37:45 Hans Schon gesehen? http://www.digitalkamera.de/Info/News/30/01.htm Gruß Hans — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2005 Uhrzeit: 20:27:39 Hartmut E. Hans schrieb: > Schon gesehen? > > http://www.digitalkamera.de/Info/News/30/01.htm > > Gruß Hans > Jetzt ja, danke. Ob wohl jemals ein Oly-Test erscheint, der nicht über die mangelnde Rauscharmut bei hohen Isozahlen meckert? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2005 Uhrzeit: 20:36:22 Peter Sc. Hartmut E. schrieb: > Ob wohl jemals ein Oly-Test erscheint, der nicht über die > mangelnde Rauscharmut bei hohen Isozahlen meckert? Na klar, wenn es bei ISO 3200 nur noch so rauscht, wie bei Canon ISO 50, dann meckert niemand mehr über Olympus. 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2005 Uhrzeit: 21:01:21 Martin_Reiner Hartmut E. schrieb: > > Jetzt ja, danke. > Ob wohl jemals ein Oly-Test erscheint, der nicht über die > mangelnde Rauscharmut bei hohen Isozahlen meckert? Es stimmt ja auch. Wie schlimm“ das nun ist steht auf einem anderen Blatt und im —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2005 Uhrzeit: 21:13:15 Guenter Hamich Hallo Hans, die Aussage im Bericht, dass die E-500 die E-300 im November ablö¶sen solle, steht allerdings im Gegensatz zu dem, was Olympus Hamburg selbst sagt. Danach ist sie eben keine Ablö¶sung, sondern eine Ergänzung. Die Ablö¶sung soll im Frühjahr 2006 kommen. Dann warten wir es mal ab, wer denn nun recht hat, ob digitalkamera es nur falsch beschreibt oder ob Olympus es sich doch anders überlegt hat und aus Gründen des Abverkaufes der E-300 bislang nicht korrekt informierte. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2005 Uhrzeit: 21:22:01 Stefan Bachnick Bisher finde ich im Bezug E-300 nur Shops, die das am Lager befindliche verkaufen. Kö¶nnte also was dran sein, das die keine neuen mehr herstellen. 🙁 Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2005 Uhrzeit: 21:25:43 Wolfi Servus Günther, die E-500 ist meines Erachtens der klare Nachfolger der E-300. Denn wenn Olympus eine E-XX bringen mö¶chte, ist dies ein klarer Hinweis auf eine neue Kameraklasse. Genau wie bei Canon und Nikon werden dann Super-High-Grade, High-Grade und Standard unterschieden. Die Preise werden wie auch schon jetzt, wahrscheinlich bedingt durch den Senor, unterhalb der Konkurrenten liegen. Ich denke die Konkurrenten der neuen E-xx werden Nikon D200 und Canon 20D bwz. deren NAcholger heißen. E-300 und e-500 werden ist mit dem Einsteigersegment der anderen zu tun bekommen. Allerdings hat man nun den großen Vorteil sich für das Design bei Oly zu entscheiden. Liebe Grüße Wolfi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2005 Uhrzeit: 21:37:18 Michael Jergas Hallo Guenter, Foto Koch in Düsseldorf hat die E-300 schon ausgemustert und empfiehlt die E-500 als Ersatz (Nachfolger). Von den Daten stimmt es ja auch, vom Anspruch allerdings in meinen Augen nicht. Ich freue mich auch schon auf den eigentlichen E-300-Nachfolger, der sicherlich qualitativ etwas mehr bieten wird als die E-500. Ich finde es schade, dass die E-300 eigentlich nicht so gut angekommen ist, denn sie ist schon eine großartige Kamera, die es von der Bauweise mit qualitativ hochwertigen Kameras wie der KoMi 7D aufnehmen kann. Ich wünsche mir schon einige Verbesserungen, die in anderen Kameras vorhanden sind, als da wären die in meinen Augen wunderbare Nikon-Blitz-Belichtungssteuerung, ein etwas schnellerer AF, Antishake (und das mit den lichtstarken Objektiven!) und natürlich die Rauscharmut, wobei ich denke, auch die E-500 hat hier bereits Fortschritte gemacht. Also, freuen wir uns auf die PMA und den wirklichen Olympus-Nachfolger im Frühjahr. Ich glaube, die E-500 ist die Kamera, die Olympus mit der E-300 gemeint hat, aber leider nicht den Massenmarkt gefunden hat, grö¶ßtenteils wegen der Canon-Spaß-Offensive. Gruß, Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2005 Uhrzeit: 21:51:20 Gerd.h Gross Guenter Hamich schrieb: > Hallo Hans, > die Aussage im Bericht, dass die E-500 die E-300 im November > ablö¶sen solle, steht allerdings im Gegensatz zu dem, was Olympus > Hamburg selbst sagt. Danach ist sie eben keine Ablö¶sung, sondern > eine Ergänzung. Die Ablö¶sung soll im Frühjahr 2006 kommen. > Dann warten wir es mal ab, wer denn nun recht hat, ob > digitalkamera es nur falsch beschreibt oder ob Olympus es sich > doch anders überlegt hat und aus Gründen des Abverkaufes der > E-300 bislang nicht korrekt informierte. > Gruesse > Guenter Die Positionen der Kameras sind doch auch am Preis abzumachen und damit ist auch der Nachfolger zu sehen. E300 am Anfang ca,999,.. E500 : : 798,.. also Kein“ Nachfolger sondern neue —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2005 Uhrzeit: 22:02:13 Guenter Hamich Hallo Michael, auch in meinen Augen hat die E-500 die E-300 in einer ganzen Reihe von Features überholt und stellt zumindest nach der Papierform (ein reales Serienproduktionsmodell habe ich auch noch nicht ausprobieren koennen) eine echte Alternative bzw. gar den aus Sicht des kaufenden Konsumenten logischen Ersatz dar. Aus den Statements von Olympus ist aber zu entnehmen, dass die E-500 eben nicht die E-300 ablö¶sen soll, sondern diese weitergebaut wird (wenn der Handel sie nicht mehr listet, weil er sich von der E-500 das attraktivere Geschäft verspricht, ist das etwas anderes. Die Nicht(mehr)listung im Handel kann über Kurz oder Lang aber mit sich bringen, dass eine Produktion sich nicht mehr als sinvoll darstellen mag…..) Ich weiss nur, dass an einem Nachfolger der E-300 derzeit gearbeitet wird und der inoffizielle Name dieser Kamera ganz klar eine sehr schlüssige Ableitung vom Namen E-300″ ist (mehr —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2005 Uhrzeit: 22:12:19 Tobias Vollmer Guenter Hamich schrieb: > Ich mö¶chte dabei aber nicht in Zweifel stellen, dass eine massive > Nachfrage nach der E-500 und eine ebenso massiv nachlassende > Kauflust bezueglich der E-300 schon vorzeitig dazu führen kann, > dass diese -auch ohne dann einen adäquaten echten Nachfolger zu > haben- eingestellt werden kö¶nnte. Da bin ich mal gespannt ob sich dann noch was tut mit Updates bei der E-300! Gruss Tobias —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2005 Uhrzeit: 22:17:09 Manfred Paul Hans schrieb: > Schon gesehen? > > http://www.digitalkamera.de/Info/News/30/01.htm > Hallo Hans, ja, aber es kommt mir vor, als ob die sich nicht wirklich mit der Kamera beschäftigt haben. So eine Mischung von mal in die Hand nehmen, ein, zwei Bilder knipsen und den Rest irgendwo abschreiben. Diesen Erfahrungsbericht“ oder „First Look“ (aus der —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2005 Uhrzeit: 22:17:32 Gerd.h Gross Michael Jergas schrieb: > Hallo Guenter, > > Foto Koch in Düsseldorf hat die E-300 schon ausgemustert und > empfiehlt die E-500 als Ersatz (Nachfolger). Also bei Foto Koch ist die E300 mit 14-45 für 717,00 und die E500 mit 14-45 für 769,00 zu haben. Heute 22Uhr10. gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2005 Uhrzeit: 22:17:36 Guenter Hamich ich auch, Tobias, ich auch. Auf meine Anfrage in Hamburg, ob denn mit Updates für die E-300 zu rechnen sei, die ihr einen Teil der E-500-Features zugänglich machen (bspw. 1/3-Schritt-ISO-Einstellung etc.) habe ich bislang keine Antwort (drei Wochen). Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2005 Uhrzeit: 22:32:34 Hans Wein Gerd.h Gross schrieb: >> Foto Koch in Düsseldorf hat die E-300 schon ausgemustert und >> empfiehlt die E-500 als Ersatz (Nachfolger). Das gilt für das nackte Gehäuse. > Also bei Foto Koch ist die E300 mit 14-45 für 717,00 und die > E500 mit 14-45 für 769,00 zu haben. Heute 22Uhr10. Tja, bei genauerem Hinsehen (eine Ebene tiefer) erscheint es bei der E-300 dann: Restposten Lieferung solange Vorrat“ (gilt auch dür das —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2005 Uhrzeit: 22:35:28 Manfred Paul Hans Wein schrieb: > Was noch bemerkenswert ist: Das E-500 ist anscheinend echt im > Anmarsch (Lieferung wird erwartet“) bei den Kits ist die Angabe —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2005 Uhrzeit: 22:42:44 Stefan Bachnick Gerd.h Gross schrieb: > Michael Jergas schrieb: > >> Hallo Guenter, >> >> Foto Koch in Düsseldorf hat die E-300 schon ausgemustert und >> empfiehlt die E-500 als Ersatz (Nachfolger). > > Also bei Foto Koch ist die E300 mit 14-45 für 717,00 und die > E500 mit 14-45 für 769,00 zu haben. Heute 22Uhr10. > > gerd Du musst aber auch den Status beachten. Das kleine rote R macht es aus. Koch ist ja einer der wenigen Onlineshops die bei Olympus gelistet ist und ausserdem sind die immer bemüht alles am Lager zu haben. Obs nun wirklich so ist, das die einfach nicht mehr nachbestellen oder Oly nicht mehr liefert, weiss ich auch nicht. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2005 Uhrzeit: 23:04:34 bjö¶rn Hans schrieb: > Schon gesehen? > > http://www.digitalkamera.de/Info/News/30/01.htm > > Gruß Hans > …. na – das klingt doch alles in allem sehr freundlich !!! 🙂 (einen E-300 nachfolger mit ähnlichem namen“ ?! E-303 😉 … —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2005 Uhrzeit: 23:44:58 Rolf-Christian Müller Guenter Hamich schrieb: > Hallo Michael, > auch in meinen Augen hat die E-500 die E-300 in einer ganzen > Reihe von Features überholt und stellt zumindest nach der > Papierform (ein reales Serienproduktionsmodell habe ich auch > noch nicht ausprobieren koennen) eine echte Alternative bzw. gar > den aus Sicht des kaufenden Konsumenten logischen Ersatz dar. > Aus den Statements von Olympus ist aber zu entnehmen, dass die > E-500 eben nicht die E-300 ablö¶sen soll, sondern diese > weitergebaut wird (wenn der Handel sie nicht mehr listet, weil > er sich von der E-500 das attraktivere Geschäft verspricht, ist > das etwas anderes. Die Nicht(mehr)listung im Handel kann über > Kurz oder Lang aber mit sich bringen, dass eine Produktion sich > nicht mehr als sinvoll darstellen mag…..) > Ich weiss nur, dass an einem Nachfolger der E-300 derzeit > gearbeitet wird und der inoffizielle Name dieser Kamera ganz > klar eine sehr schlüssige Ableitung vom Namen E-300″ ist (mehr —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2005 Uhrzeit: 23:49:14 Guenter Hamich Hallo Rolf, ich bitte um Aufklärung Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.10.2005 Uhrzeit: 24:15:32 Rolf-Christian Müller Guenter Hamich schrieb: > Hallo Rolf, > ich bitte um Aufklärung Hallo Guenter, das war Dir nicht deutlich genug? Da gibt es doch nur eine Mö¶glichkeit: Nachfolgemodell der E-300″ natürlich! Und Eric hat —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 6:41:32 Ludger Bö¶rgerding Gerd.h Gross schrieb: > > Also bei Foto Koch ist die E300 mit 14-45 für 717,00 und die Ganz schö¶n teuer finde ich. Derzeit wird das E-300 Kit in vielen Shops um die 600 Euro gehandelt. Bin stark am überlegen ob ich sie mir zulegen sollte doch leider konnte ich die Kamera bisher nie in der Hand halten. Sollte man ja tun bevor man einfach so blind kauft. Ludger —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 9:06:03 Guenter Hamich Hallo Rolf, danke für den Hinweis (ich dachte es mir schon, konnte es aber nicht glauben). Wenn das so in den Markt kommt und die E-500 ganz offiziell zum Nachfolgemodell der E-300 erklärt werden sollte, dann würde ich mich wirklich fragen müssen, was zum einen zwei der massgeblichen Personen in Hamburg bislang diesbezueglich wiederholt erzählt haben (gut, dass auch Eric überrascht war, dies bestätigt ja meine bisherigen Aussagen zu diesem Thema). Zum anderen kommen dann ein paar mehr Fragen hoch…… Wenn es so wäre, dann würde Olympus doch tatsächlich mit einem einzigen aktuellen Gehäuse im Weihnachtsgeschäft präsent sein (dass die E-1 gut ist, sei damit nicht in Frage gestellt, aber aktuell ist sie es nunmal leider aus der Sicht Vieler nicht mehr) – und das ohne offizielle, konkrete (!) Aussage zu den im nächsten Jahr folgenden Modellen, um der Käuferschaft eine Perspektive zu erö¶ffnen. Ich hoffe mal, dass das gutgeht und erlaube mir, die Daumen zu drücken, auch wenn ich etwas erstaunt vor der ja offenbar neuen Struktur und den Abläufen sitze und mir überlege, was der Anlass zu diesen erneuten Änderungen sein kö¶nnte (ist man so sehr vom Erfolg der E-500 überzeugt oder sind es ganz einfach nur Kostengesichtspunkte?) Ich grübele und lasse mich überraschen (Aussagen zu zukuneftigen Entwicklungen aufgrund der Aussagen von Oly-Mitarbeitern verkneife ich mir ab sofort – es sind mir einfach in der letzten Zeit zu viele nachträgliche Änderungen angeblich feststehender Entwicklungen eingetreten, bei denen diese neue Geschichte (E-300/E-500) nur einen -aber nicht ganz unerheblichen- Teil darstellt). Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 9:50:31 Jürgen K. Hallo Guenter, verstehe ich jetzt nicht so richtig … Heisst das, es gibt doch keinen echten“ Nachfolger für die —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 10:03:50 Guenter Hamich Hallo Jürgen, nein, das ist so nicht richtig. An den Aussagen zu den neuen Modellen hat sich ja bislang nichts geändert (ich habe gestern dazu geschrieben, dass die interne Entwicklungsbezeichnung der im Frühjahr angeblich vorzustellenden Kamera ganz nahe an E-300″ liegt. Nach den mir —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 10:09:16 Kersten Kircher Guenter Hamich schrieb: > Ich grübele und lasse mich überraschen (Aussagen zu zukuneftigen > Entwicklungen aufgrund der Aussagen von Oly-Mitarbeitern > verkneife ich mir ab sofort – es sind mir einfach in der letzten > Zeit zu viele nachträgliche Änderungen angeblich feststehender > Entwicklungen eingetreten, bei denen diese neue Geschichte > (E-300/E-500) nur einen -aber nicht ganz unerheblichen- Teil > darstellt). Hallo Guenter ich gehe mal davon aus das auch die Mitarbeiter es nicht besser wussten und aus deren Sicht ihrer Infos die sie haben es schon richtig war, nur man hat sie aus Japan nicht richtig informiert. Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 10:16:54 Guenter Hamich Hallo Kersten, das hoffe ich auch (eigentlich vermute ich, dass es so sein kö¶nnte), aber die Konsequenz daraus liegt auf der Hand: nichts ist beständiger als der Wandel – und dies heisst, dass man auch in diesem Falle beim heute vorhandenen Wissen davon ausgehen muss, das es morgen veraltet ist und durch neue Entwicklungen bzw. Entscheidungen überholt wird. Insofern verbieten sich konkret formulierte Blicke in die Zukunft eigentlich vollständig, selbst wenn deren Basis verlässlich erscheinende Informationen sind. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 10:19:00 Winfried Jürgen K. schrieb: > > Und Olympus will mit einer Spielzeugkamera“ und einem irgendwann —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 10:25:28 Gerd.h Gross Winfried schrieb: > ist die E500 wirklich eine Spielzeugkamera“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 10:48:49 Hans Wein Guenter Hamich schrieb: > Wenn es so wäre, dann würde Olympus doch tatsächlich mit einem > einzigen aktuellen Gehäuse im Weihnachtsgeschäft präsent sein > (dass die E-1 gut ist, sei damit nicht in Frage gestellt, aber > aktuell ist sie es nunmal leider aus der Sicht Vieler nicht > mehr) – und das ohne offizielle, konkrete (!) Aussage zu den im > nächsten Jahr folgenden Modellen, um der Käuferschaft eine > Perspektive zu erö¶ffnen. Unsere Zeit ist sehr kurzlebig geworden, und das große Geschäft im Massenmarkt macht vor allem derjenige, der seine Produkte mit viel Tamtam an mö¶glichst vielen Stellen gleichzeitig dem potentiellen Käufer unter die Nase hält. Die Medienindustrie macht es uns vor, denn da wird die neueste Folge vom Sternekrieg oder Harry Potter in jeden erdenklichen Multiplikator gedrückt. Das von der Werbung schier um den Verstand gebrachte Volk kauft wie besessen, aber nach ein paar Wochen ist der Spuk wieder vorbei. Auf unseren konkreten Markt bezogen heißt das: Wenn unser Lieblingshersteller es schafft, so ab Mitte November seine E-500 in großen Stückzahlen (mö¶glichst palettenweise) in jeden Blö¶diamarkt und Satan zu karren, dann hat er sich wahrscheinlich bereits ein beachtliches Stück vom Weihnachtskuchen gesichert. Ob er jetzt noch andere Modelle anbietet oder nicht, wird für die angepeilte Käuferschicht (die nicht unbedingt mit Forumslesern deckungsgleich ist) weniger wichtig sein. Wenn ich mir dann noch die Konkurrenz betrachte, so ist das Bild auch nicht unbedingt rosiger. KM hat derzeit auch nur zwei DSLRs im Programm, und von denen hat die 7D inzwischen vom Preis der gesehen eine ähnliche Entwicklund wie die E-1 durchgemacht. > Ich hoffe mal, dass das gutgeht und erlaube mir, die Daumen zu > drücken, auch wenn ich etwas erstaunt vor der ja offenbar neuen > Struktur und den Abläufen sitze und mir überlege, was der Anlass > zu diesen erneuten Änderungen sein kö¶nnte (ist man so sehr vom > Erfolg der E-500 überzeugt oder sind es ganz einfach nur > Kostengesichtspunkte?) Wenn jetzt tatsächlich die Fertigung der E-300 auslaufen sollte, so wird das IMHO vor allem zwei Gründe haben: Erstens hat Olympus die konservative Grundeinstellung des Publikums unterschätzt, für das eine Kamera ohne den typischen Buckel eben keine richtige“ SLR ist und versucht jetzt mit aller —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 11:10:59 Stefan Bachnick Hans Wein schrieb: > Erstens hat Olympus die konservative Grundeinstellung des > Publikums unterschätzt, für das eine Kamera ohne den typischen > Buckel eben keine richtige“ SLR ist und versucht jetzt mit aller —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 11:32:47 Rolf-Christian Müller Kersten Kircher schrieb: > Guenter Hamich schrieb: > >> Ich grübele und lasse mich überraschen (Aussagen zu zukuneftigen >> Entwicklungen aufgrund der Aussagen von Oly-Mitarbeitern >> verkneife ich mir ab sofort – es sind mir einfach in der letzten >> Zeit zu viele nachträgliche Änderungen angeblich feststehender >> Entwicklungen eingetreten, bei denen diese neue Geschichte >> (E-300/E-500) nur einen -aber nicht ganz unerheblichen- Teil >> darstellt). > > Hallo Guenter > > ich gehe mal davon aus das auch die Mitarbeiter es nicht besser > wussten und aus deren Sicht ihrer Infos die sie haben es schon > richtig war, nur man hat sie aus Japan nicht richtig informiert. Du glaubst doch nicht, daß der Prospekt in Japan gemacht wurde?! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 11:34:57 Rolf-Christian Müller Gerd.h Gross schrieb: > Winfried schrieb: > >> ist die E500 wirklich eine Spielzeugkamera“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 11:43:43 Kersten Kircher Rolf-Christian Müller schrieb: > Kersten Kircher schrieb: > >> Guenter Hamich schrieb: >> >>> Ich grübele und lasse mich überraschen (Aussagen zu zukuneftigen >>> Entwicklungen aufgrund der Aussagen von Oly-Mitarbeitern >>> verkneife ich mir ab sofort – es sind mir einfach in der letzten >>> Zeit zu viele nachträgliche Änderungen angeblich feststehender >>> Entwicklungen eingetreten, bei denen diese neue Geschichte >>> (E-300/E-500) nur einen -aber nicht ganz unerheblichen- Teil >>> darstellt). >> >> Hallo Guenter >> >> ich gehe mal davon aus das auch die Mitarbeiter es nicht besser >> wussten und aus deren Sicht ihrer Infos die sie haben es schon >> richtig war, nur man hat sie aus Japan nicht richtig informiert. > > Du glaubst doch nicht, daß der Prospekt in Japan gemacht wurde?! > Hallo Rolf warum nicht? aber selbst wenn er hier gedruckt wurde heisst das noch lange nicht das alle davon in Kenntniss gesetzt werden/wurden. Oft weiss die Linke Hand nicht was die rechte tut :-)) Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 11:44:56 Kersten Kircher Guenter Hamich schrieb: > Hallo Kersten, > das hoffe ich auch (eigentlich vermute ich, dass es so sein > kö¶nnte), aber die Konsequenz daraus liegt auf der Hand: nichts > ist beständiger als der Wandel – und dies heisst, dass man auch > in diesem Falle beim heute vorhandenen Wissen davon ausgehen > muss, das es morgen veraltet ist und durch neue Entwicklungen > bzw. Entscheidungen überholt wird. > Insofern verbieten sich konkret formulierte Blicke in die Zukunft > eigentlich vollständig, selbst wenn deren Basis verlässlich > erscheinende Informationen sind. > Viele Gruesse > Guenter eben, so kann es durchaus sein das zum Zeitpunkt an dem Du die Info bekommen hast es auch so war, nur man hat es sich in Japan dann mal eben anders überlegt. Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 11:47:05 Guenter Hamich Hallo Hans, ich denke, Du hast es exakt auf den Punkt gebracht. Alle Deine Aussagen wären vollinhaltlich auch von mir zu unterschreiben. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 11:50:23 Rolf-Christian Müller Kersten Kircher schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> Kersten Kircher schrieb: >> >>> Guenter Hamich schrieb: >>> >>>> Ich grübele und lasse mich überraschen (Aussagen zu zukuneftigen >>>> Entwicklungen aufgrund der Aussagen von Oly-Mitarbeitern >>>> verkneife ich mir ab sofort – es sind mir einfach in der letzten >>>> Zeit zu viele nachträgliche Änderungen angeblich feststehender >>>> Entwicklungen eingetreten, bei denen diese neue Geschichte >>>> (E-300/E-500) nur einen -aber nicht ganz unerheblichen- Teil >>>> darstellt). >>> >>> Hallo Guenter >>> >>> ich gehe mal davon aus das auch die Mitarbeiter es nicht besser >>> wussten und aus deren Sicht ihrer Infos die sie haben es schon >>> richtig war, nur man hat sie aus Japan nicht richtig informiert. >> >> Du glaubst doch nicht, daß der Prospekt in Japan gemacht wurde?! >> > > Hallo Rolf > > warum nicht? aber selbst wenn er hier gedruckt wurde heisst das > noch lange nicht das alle davon in Kenntniss gesetzt > werden/wurden. Oft weiss die Linke Hand nicht was die rechte tut > :-)) > Hallo Kersten, genau das meine ich. Es kö¶nnte auch ein Versehen gewesen sein. Oder fehlerhafte Abstimmung. Wir hatte ja die zuständigen Olympus-Mitarbeiter vor Ort. Weder Uli Gö¶tze, noch John Zepernick(?) oder Eric haben etwas anderes gesagt, als es Günter schon vor längerer Zeit gemutmaßt hat. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 11:54:41 Gerd.h Gross Rolf-Christian Müller schrieb: > Das merkt man! Was ist T? > > Rolf > Ist das kleinste Schienenformat. gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 11:59:01 Christopher Pattberg Hmmpf. Olympus macht sich irgendwie immer unbeliebter bei mir… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 11:59:05 Peter Schö¶ler Gerd.h Gross schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> Das merkt man! Was ist T? >> >> Rolf >> > > Ist das kleinste Schienenformat. > > gerd > Ich dachte, N wäre das kleinste Schienenformat. Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 12:06:35 Rolf-Christian Müller Gerd.h Gross schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> Das merkt man! Was ist T? >> >> Rolf >> > > Ist das kleinste Schienenformat. Hoho, das wüsste ich aber, Du Nichteisenbahner! 😉 Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 12:07:19 Rolf-Christian Müller Peter Schö¶ler schrieb: > Gerd.h Gross schrieb: > >> Rolf-Christian Müller schrieb: >> >>> Das merkt man! Was ist T? >>> >>> Rolf >>> >> >> Ist das kleinste Schienenformat. >> >> gerd >> > > Ich dachte, N wäre das kleinste Schienenformat. > Gruß Peter Auch falsch! Z ist das kleinste! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 12:09:30 Gerd.h Gross Peter Schö¶ler schrieb: > Ich dachte, N wäre das kleinste Schienenformat. > Gruß Peter > Wieder was gelernt! So richtig ahnung von Eisenbahn hab ich nicht, aber so langsam werd ich Profi. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 12:15:10 Gerd.h Gross Rolf-Christian Müller schrieb: > Auch falsch! Z ist das kleinste! > > Rolf Ha, jetzt hab ichs, weil das Kleinste Z-um Schluss kommt. Ja sind wir den hier bei Märklin????? gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 12:18:27 Rolf-Christian Müller Gerd.h Gross schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> Auch falsch! Z ist das kleinste! >> >> Rolf > > Ha, jetzt hab ichs, weil das Kleinste Z-um Schluss kommt. > > Ja sind wir den hier bei Märklin????? Eher nicht! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 12:19:05 Bernd Neumann Gerd.h Gross schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> Das merkt man! Was ist T? >> >> Rolf >> > > Ist das kleinste Schienenformat. > > gerd > > — > posted via https://oly-e.de > Hallo Gerd, vermutlich meinst Du TT? Das wäre aber auch nicht das Kleinste, das nennt sich Z. Gruß Bernd —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 12:27:48 Stefan Hendricks, oly-e.de Peter Schö¶ler schrieb: > Aha, und wie breit ist die Spur in mm? Kö¶nnten wir dann doch bitte bei Digitalkameras bleiben? Danke 🙂 Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 12:29:30 Peter Schö¶ler Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Peter Schö¶ler schrieb: > >> Aha, und wie breit ist die Spur in mm? > > Kö¶nnten wir dann doch bitte bei Digitalkameras bleiben? Danke 🙂 > > Gruss > Stefan Hendricks, oly-e.de Aber natürlich, Stefan 😉 Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 12:36:01 HD Stich hi Guenter! Guenter Hamich schrieb: > Ich weiss nur, dass an einem Nachfolger der E-300 derzeit > gearbeitet wird und der inoffizielle Name dieser Kamera ganz > klar eine sehr schlüssige Ableitung vom Namen E-300″ ist (mehr —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 12:43:34 Stefan Bachnick Auch eine Methode sich erst die Optiken zu beschaffen 😉 Aber was soll die nächste bringen. Grö¶sseres Gehäuse, evtl. anderer Sensor. Ansonsten ist die E-500 ja schon ein Technikwunder. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 12:46:56 Winfried Winfried schrieb: > Jürgen K. schrieb: > >> >> Und Olympus will mit einer Spielzeugkamera“ und einem irgendwann —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 13:06:27 Jürgen K. Keine nervigen Motivprogramme“ mehr dafür gibt’s ja jetzt die —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 13:08:42 Guenter Hamich Hallo HD, lieferbar soll sie angeblich im Frühjahr sein, einen anderen Chip hat sie mit Sicherheit. Was ansonsten zu erwarten ist und inwiefern sich die bisherigen Äusserungen dazu in der Realität wiederfinden … ich denke, wir müssen es abwarten, wie sich gezeigt hat. Die E-500 ist aber nach den Papierdaten zumindest eine Kamera zum sehr guenstigen Preis, die sich auch nach Erscheinen einer darüber angesiedelten Kamera zumindest dann imer noch als gutes Zweitghäuse anbietet. Insofern dürfte der Kauf einer E-500 zum jetzigen Zeitpunkt sicher keine unsinnige Geldausgabe sein. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 13:13:06 Guenter Hamich Hallo Rolf, das war von meiner Seite keine Mutmassung, die Information kam ganz eindeutig in dieser Form von Olympus und wurde auch auf wirklich mehrfaches Nachfragen immer wieder exakt so bestätigt. -in aller Regel gebe ich Infos dann auch so weiter, wie sie bei mir anlangen. Mutmassungen oder eigene Schlüsse meinerseits sind jedoch immer als solche ausdrücklich gekennzeichnet. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 13:17:30 bjö¶rn Jürgen K. schrieb: > Keine nervigen Motivprogramme“ mehr dafür gibt’s ja jetzt die —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 13:17:51 Bernd Neumann Rolf-Christian Müller schrieb: > Peter Schö¶ler schrieb: > >> Aha, und wie breit ist die Spur in mm? >> >> Gruß Peter >> > > 6,5mm > http://www.miba.de/morop/nem010-d.pdf > > Rolf Hö¶rst Du wohl auf, es gab schon schimpfe 🙂 Bernd —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 13:26:24 HD Stich Guenter Hamich schrieb: > Die E-500 ist aber nach den Papierdaten zumindest eine Kamera zum > sehr guenstigen Preis, die sich auch nach Erscheinen einer > darüber angesiedelten Kamera zumindest dann imer noch als gutes > Zweitghäuse anbietet. Insofern dürfte der Kauf einer E-500 zum > jetzigen Zeitpunkt sicher keine unsinnige Geldausgabe sein. tja, insgeheim sehe ich das auch so! und da jedwedes elektronisch gerät im moment des kaufs bereits veraltet ist, werde ich mir wohl die E-500 zulegen, sobald sie verfügbar ist. 😉 ~hd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 13:28:32 Rolf-Christian Müller Bernd Neumann schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> Peter Schö¶ler schrieb: >> >>> Aha, und wie breit ist die Spur in mm? >>> >>> Gruß Peter >>> >> >> 6,5mm >> http://www.miba.de/morop/nem010-d.pdf >> >> Rolf > > Hö¶rst Du wohl auf, > es gab schon schimpfe 🙂 Die kam aber zu spät! Wie kommunizieren hier ja nicht in Realtime. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 13:30:47 HD Stich hi Stefan! Stefan Bachnick schrieb: > Auch eine Methode sich erst die Optiken zu beschaffen 😉 nun, mir war auf jeden fall klar das ich ins Olympus E-System einsteigen wollte (bei den ersten vernüftigen testbildern der E-500 haben es mir besonders die immer wieder gelobten Oly-farben und der räumliche eindruck angetan ;-). und wenn man schon mal günstig über eBay an ein so hochgelobtes objektiv herankommt… 😉 ausserdem lässt sich diese objektiv sicherlich an ein nachfolgemodel der E-1 oder E-300/E-500 anschliessen, ist also ganz sicher keine fehlinvestition. ~hd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 13:31:47 Jürgen K. Hallo Winfried, Um es mal ernsthaft abzuhandeln: Sicherlich ist die E-500 – abgesehen von den Maßen 🙂 – keine Spielzeugkamera. Ich hatte, von dem Mißverständnis ausgehend, dass es nun evt. doch keine Mittelklassekamera“ geben wird einfach den Riesenabstand —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 13:45:57 Rolf-Christian Müller Hans Wein schrieb: > Bernd Neumann schrieb: > >> vermutlich meinst Du TT? >> Das wäre aber auch nicht das Kleinste, das nennt sich Z. > > Es gibt sogar noch kleinere Spurweiten, aber am weitesten > verbreitet sind sicher die folgenden, wenn ich sie noch richtig im > Hinterstübchen habe: > > 1 = 45 mm > 0 = 32 mm > H0 = 16,5 mm > TT = 12 mm > N = 9 mm > Z = 6,5 mm > > Die Maßstäbe habe ich jetzt nicht dazugeschrieben, weil man dann > noch berücksichtigen muss, ob es sich um Normal- Schmal- oder > Breitspur handelt. > > Damit es nicht allzu sehr OT wird: Auf dem Modellbahnmarkt > herrschen Verhältnisse, die dem DSLR-Markt vergleichbar sind. Auch > hier gibt es einen großen Zampano (Märklin), der sich den grö¶ßten > Teil des Kuchens einverleibt, und den Rest müssen sich dann die > anderen Anbieter teilen… > Hallo Hans, gut gekriegt, die Kurve! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 13:52:41 Gerd.h Gross Bernd Neumann schrieb: >> >> 6,5mm >> http://www.miba.de/morop/nem010-d.pdf >> >> Rolf > > Hö¶rst Du wohl auf, > es gab schon schimpfe 🙂 Für Makroaufnahmen mit der Oly Digitalkamera ist das aber schon wichtig. gerd Ich habe Fertig. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 13:54:46 Martin_Reiner HD Stich schrieb: > tja, insgeheim sehe ich das auch so! Es wäre ja reichlich unsinnig, jetzt mehrere Monate lang mit einem tollen 50-200 zuhause zu hocken und alle paar Tage mal am Zoomring zu drehen in sehnsüchtiger Erwartung der nächsten E. (Falls doch, wie wäre es mit einer kleinen Verleihaktion ? 😉 Und womö¶glich verzö¶gert sich die dann doch nochmal um 2-3 Monate und der Preis ganz am Anfang ist auch immer der hö¶chste und, und, und… Also ich würde im heutigen DSLR Markt nicht mehr warten, wenn ich noch gar keine DSLR Kamera hätte. Beim späteren Aufrüsten“ auf das bessere Modell kann man es ja —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 13:57:04 Rolf-Christian Müller Gerd.h Gross schrieb: > Bernd Neumann schrieb: > >>> >>> 6,5mm >>> http://www.miba.de/morop/nem010-d.pdf >>> >>> Rolf >> >> Hö¶rst Du wohl auf, >> es gab schon schimpfe 🙂 > > Für Makroaufnahmen mit der Oly Digitalkamera ist das aber schon > wichtig. > gerd Ich habe Fertig. > *grins* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 14:19:36 Thomas Hieronymi Gerd.h Gross schrieb: > Bernd Neumann schrieb: > >>> >>> 6,5mm >>> http://www.miba.de/morop/nem010-d.pdf >>> >>> Rolf >> >> Hö¶rst Du wohl auf, >> es gab schon schimpfe 🙂 > > Für Makroaufnahmen mit der Oly Digitalkamera ist das aber schon > wichtig. um wieder richtig zum Thema zu kommen: Na, wer kann mir denn jetzt etwas über die Hyperfokalen Distanz erzählen? Angenommen 50 mm Makro und ich will die 6,5 mm komplett scharf haben aber nicht mehr? Blende, Abstand … ? Gruß Thomas — _______________ www.FotoHiero.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 14:23:26 Jürgen K. Das Mißverständnis ergab sich aus einer Diskussion weiter oben. Meine Schuld, ist ja auch inzwischen erledigt. Genau das Modell, das Du als E-xx bezeichnest, meine ich mit Mittelklassemodell. Wenn das kommt, wäre es irgendwann mal mein(!) E-300 Nachfolger. Welche Features die dann hat, ist aber ja vorerst noch reine Spekulation. Seinen eigenen Wunschzettel darf natürlich jeder machen …:-) Gruß Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 14:23:26 Jürgen K. Das Mißverständnis ergab sich aus einer Diskussion weiter oben. Meine Schuld, ist ja auch inzwischen erledigt. Genau das Modell, das Du als E-xx bezeichnest, meine ich mit Mittelklassemodell. Wenn das kommt, wäre es irgendwann mal mein(!) E-300 Nachfolger. Welche Features die dann hat, ist aber ja vorerst noch reine Spekulation. Seinen eigenen Wunschzettel darf natürlich jeder machen …:-) Gruß Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 14:23:26 Jürgen K. Das Mißverständnis ergab sich aus einer Diskussion weiter oben. Meine Schuld, ist ja auch inzwischen erledigt. Genau das Modell, das Du als E-xx bezeichnest, meine ich mit Mittelklassemodell. Wenn das kommt, wäre es irgendwann mal mein(!) E-300 Nachfolger. Welche Features die dann hat, ist aber ja vorerst noch reine Spekulation. Seinen eigenen Wunschzettel darf natürlich jeder machen …:-) Gruß Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 14:54:00 Gerd.h Gross Thomas Hieronymi schrieb: > um wieder richtig zum Thema zu kommen: > > Na, wer kann mir denn jetzt etwas über die Hyperfokalen Distanz > erzählen? Angenommen 50 mm Makro und ich will die 6,5 mm komplett > scharf haben aber nicht mehr? > > Blende, Abstand … ? > Der Alltag beginnt. Aus meiner Analogen Zeit (wie das klingt) mit Zeiss/Tokina_Contax lümmeln sich noch einige Linsen bei mir rum. Mit diesem Linsengericht mach ich nach wie vor noch Aufnahmen, halt an der digitalen auch Makro. Die Tiefe der Schärfe (Hypersonstwas)lese ich an diesen alte Dingern ganz einfach ab während sie montiert sind. Was hindert dich daran das an von der Kamera gelö¶sten Linsen zu tun. Mit einem Band um das Objektiv überträgst du die Markierungen und fertig ist die Eselsbrücke. z.b. Übertragen von 50mmKB =gültig für 50mm FT Lieferant der Leih Musterobjektive ist der Fotohändler deines Vertrauens (Bei Risiken usw..) oder Freunde. Zum üben ist ein Zollstock oder sowas geeignet, einfach von vorn nach hinten aufnehmen und über das Ergebnis Buch führen. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 15:26:11 Rolf-Christian Müller Thomas Hieronymi schrieb: > um wieder richtig zum Thema zu kommen: > > Na, wer kann mir denn jetzt etwas über die Hyperfokalen Distanz > erzählen? Angenommen 50 mm Makro und ich will die 6,5 mm komplett > scharf haben aber nicht mehr? Tut mit leid, habe nur 16 mm-Gleise (H0). Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 15:37:50 Bernd Neumann Rolf-Christian Müller schrieb: > Thomas Hieronymi schrieb: > >> um wieder richtig zum Thema zu kommen: >> >> Na, wer kann mir denn jetzt etwas über die Hyperfokalen Distanz >> erzählen? Angenommen 50 mm Makro und ich will die 6,5 mm komplett >> scharf haben aber nicht mehr? > > Tut mit leid, habe nur 16 mm-Gleise (H0). > > Rolf > Roholf! 😉 Gruß Bernd —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 16:10:06 Winfried Jürgen K. schrieb: > Hallo Winfried, > > Um es mal ernsthaft abzuhandeln: Sicherlich ist die E-500 – > abgesehen von den Maßen 🙂 – keine Spielzeugkamera. Ich hatte, > von dem Mißverständnis ausgehend, dass es nun evt. doch keine > Mittelklassekamera“ geben wird einfach den Riesenabstand —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 16:10:06 Winfried Jürgen K. schrieb: > Hallo Winfried, > > Um es mal ernsthaft abzuhandeln: Sicherlich ist die E-500 – > abgesehen von den Maßen 🙂 – keine Spielzeugkamera. Ich hatte, > von dem Mißverständnis ausgehend, dass es nun evt. doch keine > Mittelklassekamera“ geben wird einfach den Riesenabstand —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 18:37:13 Robert Schroeder Hans Wein wrote: > 1 = 45 mm > 0 = 32 mm > H0 = 16,5 mm > TT = 12 mm > N = 9 mm > Z = 6,5 mm Und wie sind da jetzt genau die Crop-Faktoren? *grübel* Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 18:50:10 Rolf-Christian Müller Robert Schroeder schrieb: > Hans Wein wrote: > >> 1 = 45 mm >> 0 = 32 mm >> H0 = 16,5 mm >> TT = 12 mm >> N = 9 mm >> Z = 6,5 mm > > Und wie sind da jetzt genau die Crop-Faktoren? > > *grübel* > Hallo Robert, bist Du Mathematiker? Kannst Du icht rechnen? Rolf 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 20:21:13 Winfried Lutter Jürgen K. wrote: > Hallo Winfried! > > Ich glaube, meine E-300 hat deine E-10 in Bingen kennengelernt, > und Du warst schon damals in der Warteschleife für eine > E-wasauchimmer 🙂 Kann das sein? > > Gruß > Jürgen > > — > posted via https://oly-e.de > Hallo, Jürgen, Bingo, denn ich war in Bingen 😉 Nachdem ich mir Deine email-Adresse angeguckt habe, weiß ich auch, wer Du bist 😉 Ja, Du hast recht, und auch schon vor Bingen war ich in Warteschleife, noch bleib ich Olympus treu, denn die anderen kö¶nnen mich auch nicht überzeugen. Aber die E10 muss nun wirklich bald mal aufs Altenteil… Adele Winfried —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 20:57:39 Hans Wein Robert Schroeder schrieb: >> 1 = 45 mm >> 0 = 32 mm >> H0 = 16,5 mm >> TT = 12 mm >> N = 9 mm >> Z = 6,5 mm > > Und wie sind da jetzt genau die Crop-Faktoren? Ist doch ganz einfach: Grö¶ßer H0 = Mittelformat, H0 = Vollformat. Alles, was darunter liegt, ist Cropzeugs… Alles klar? Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 21:16:30 Bernd Neumann Rolf-Christian Müller schrieb: > Robert Schroeder schrieb: > >> Hans Wein wrote: >> >> >>> 1 = 45 mm >>> 0 = 32 mm >>> H0 = 16,5 mm >>> TT = 12 mm >>> N = 9 mm >>> Z = 6,5 mm >> >> Und wie sind da jetzt genau die Crop-Faktoren? >> >> *grübel* >> > > Hallo Robert, > > bist Du Mathematiker? Kannst Du icht rechnen? > > Rolf 😉 > Wieso eigentlich rechnen, ich dachte, das sind die Crop-Faktoren? Bernd 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.10.2005 Uhrzeit: 21:16:30 Bernd Neumann Rolf-Christian Müller schrieb: > Robert Schroeder schrieb: > >> Hans Wein wrote: >> >> >>> 1 = 45 mm >>> 0 = 32 mm >>> H0 = 16,5 mm >>> TT = 12 mm >>> N = 9 mm >>> Z = 6,5 mm >> >> Und wie sind da jetzt genau die Crop-Faktoren? >> >> *grübel* >> > > Hallo Robert, > > bist Du Mathematiker? Kannst Du icht rechnen? > > Rolf 😉 > Wieso eigentlich rechnen, ich dachte, das sind die Crop-Faktoren? Bernd 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2005 Uhrzeit: 24:30:40 Dieter Bethke Hallo Jürgen K., am Thu, 27 Oct 2005 14:23:26 +0200 schriebst Du: > Wenn das kommt, wäre es irgendwann mal > mein(!) E-300 Nachfolger. Das finde ich mal die intelligenteste Definition von Nachfolger“. ——————————————————————————————————————————————
