Datum: 07.06.2007 Uhrzeit: 6:47:27 Detlev Ziems Hallo Helge, danke für Deinen Hinweis auf den Haltegriff für die E-400 – den kannte ich bislang nicht, und werde ihn mir besorgen! Ich war gestern nochmals mit beiden Kameras unterwegs, und wie bereits gesagt: Abgesehen vom Handling finde ich die E-400 zusammen mit den beiden neuen Kit-Objektiven schon ziemlich gut… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2005 Uhrzeit: 10:54:48 Andy > –> EUR500.- Unterschied, dafür aber super Blitz und 14-54mm > Objektiv…..!? wenn es nur der Preis ist: FL36 gibts für unter 200 Euronen, macht noch 300 Euro unterschied. Bleibt die Frage 14-54 gegen 40-150 und 300 Euro. Was kostet ein 14-54? Und was ein 40-150? sind da mehr als 300 Euronen Unterschied? Andererseits: es gibt jenseits des Preises schon ein paar Unterschiede, allein der Sucher der E1 ist sehr deutlich grö¶ßer – dafür kann man bei der E500 die Bilder nach dem Schuß sehr viel besser ansehen/beurteilen, man kann bei der E500 auch einen Probeschuß“ machen der gar nicht erst auf der Karte landet – —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2005 Uhrzeit: 12:01:34 Dieter Bethke Hallo Andy, am Wed, 19 Oct 2005 10:54:48 +0200 schriebst Du: > Andererseits: es gibt jenseits des Preises schon ein paar > Unterschiede, allein der Sucher der E1 ist sehr deutlich grö¶ßer – > dafür kann man bei der E500 die Bilder nach dem Schuß sehr viel > besser ansehen/beurteilen, Joo, zugegeben auch ich bin positiv überrascht von dem guten Display. Aber _vor_ dem Schuss ist es wohl wichtiger gut gucken zu kö¶nnen, als hinterher zu sehen das das nix war und das Motiv inzwiwschen weg ist. 😉 > man kann bei der E500 auch einen > Probeschuß“ machen der gar nicht erst auf der Karte landet – —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2005 Uhrzeit: 15:41:16 Helge Süß Hallo! Andy schrieb: >> Auf das Fokus-Bracketing bin ich da schon eher neidisch. > Ja, auch so ein Punkt der der E500 *wirklich* einen Vorteil > bringt. Es ist übrigens ein MF-Bracketing“ mit AF zusammen —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2005 Uhrzeit: 18:25:14 Andy > Bedeutet das, dass man zum korrekten Fokus jetzt auch noch > automatisch einen Front- und Backfokus dazu bekommt? 🙂 Genau – schließlich will man doch zum Marktführer aufschließen! Nein, nicht aufschließen, wir hatten früher den passenden Spruch: Überholen ohne Einzuholen! Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2005 Uhrzeit: 21:05:39 Dieter Bethke Hallo Andy, am Wed, 19 Oct 2005 12:33:51 +0200 schriebst Du: > Ich hätte ja auch den Auto-Pop-up-Blitz nennen kö¶nnen….. Blaues Auge inklusive, gell!? 😉 Hier gefällt mir wieder das man das Auto-Pop-Up im Menue _abschalten_ kann. Der Klebestreifen kann also auf der Rolle bleiben. Insgesamt gibt es einige Optionen an der E-500 die man _abschalten_ kann. Das finde ich sehr begrüssenswert. Hier ist Oly meiner Meinung nach auf dem richtigen Weg. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.10.2005 Uhrzeit: 21:06:56 Dieter Bethke Hallo Helge Süß, am Wed, 19 Oct 2005 15:41:16 +0200 schriebst Du: > Bedeutet das, dass man zum korrekten Fokus jetzt auch noch > automatisch einen Front- und Backfokus dazu bekommt? 🙂 Nein, nicht automatisch aber kostenlos. 😉 Du musst die Option extra einschalten. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 23:14:07 Thomas Steinbach …. das ist eine Kamera, die die Welt nicht braucht. Außer Olympus, die mit der weit über Klassendurchschnitt verarbeiteten E-300 vielleicht nicht unbedingt Geld dazu tuen, aber bei dem stattgefundenen Preisverfall wahrscheinlich nicht viel an der E-300 verdienen. Denn an keinem Punkt der E-500 sind wirkliche Verbesserungen zu erkennen, wäre ja auch Unsinn, wenn die Kamera unter der E-300 angesiedelt sein soll. Wer noch plant, ins Olympus-System einzusteigen, der sollte sehen, daß er noch eine E-300 ergattert. Solche Verarbeitung zu diesem Preis wird es nicht wieder geben. Und vielleicht gibt es sogar noch einen Ausverkaufspreis. Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 23:25:24 Stefan Bachnick Och so schlimm nun auch wieder nicht. Kö¶nnte man sonst bei D70/D50, 7D/5D, istDs/istDL auch sagen. Haben alle grosse Unterschiede im Body und vom technischen halt nur Kleinigkeiten, wo die kleineren Modelle aber teilweise auch punkten. Bei der Kitoptik ok, die braucht echt keiner. Beim Preis von 50 Euro für das 14-45 im Kit, kann dort nicht viel drinliegen um sich dafür zu entscheiden. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 23:28:40 Christopher Pattberg die 500er ist _nicht_ ein nachfolger der 300er, darum wird letztere auch nicht auslaufen. die d70 wurde auch nicht eingestellt als die d50 kam… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 24:14:23 Reiner Ritter Thomas Steinbach schrieb: > …. das ist eine Kamera, die die Welt nicht braucht. Außer > Olympus, die mit der weit über Klassendurchschnitt verarbeiteten > E-300 vielleicht nicht unbedingt Geld dazu tuen, aber bei dem > stattgefundenen Preisverfall wahrscheinlich nicht viel an der > E-300 verdienen. > > Denn an keinem Punkt der E-500 sind wirkliche Verbesserungen zu > erkennen, wäre ja auch Unsinn, wenn die Kamera unter der E-300 > angesiedelt sein soll. > > Wer noch plant, ins Olympus-System einzusteigen, der sollte > sehen, daß er noch eine E-300 ergattert. Solche Verarbeitung zu > diesem Preis wird es nicht wieder geben. Und vielleicht gibt es > sogar noch einen Ausverkaufspreis. > > Viele Grüße > Thomas > Na ja, Oly verbreitert halt die Modellpalette. Ich kann mir gut vorstellen dass die Kamera gegenüber anderen Einstiegs-DSLR’s punkten kann. Schon der Staubschutz ist eine gute Sache. Warten wir mal ab wie sie sich schlägt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2005 Uhrzeit: 24:49:15 Thomas Steinbach …. die E-300 wird wohl demnächst beim Erscheinen der E-500 Oktober auslaufen – 2 technisch so ähnliche Kameras machen wohl auch nicht viel Sinn … Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 7:48:10 Peter Eckel Hallo Stefan, > Bei der Kitoptik ok, die braucht echt keiner. Beim Preis von 50 > Euro für das 14-45 im Kit, kann dort nicht viel drinliegen um > sich dafür zu entscheiden. …. es ist Dir aber schon klar, daß nicht die Kamera im Kit den normalen Preis und das Objektiv 50 Euro kostet, sondern daß das eine Mischkalkulation ist? Wenn Olympus für das 14-45 im Kit, sagen wir, 120 Euro kalkuliert und das neue 40 Euro billiger ist, dann wird die E-500 mit 17.5-45 halt 40 Euro billiger abgegeben als mit 14-45. Nimm dazu den fehlenden Akku im SE-Kit (Straßenpreis 90 Euro, kalkuliert vielleicht zu 30 oder 40), dann ist das Kit schon 70-80 Euro billiger. In Geiz- ist Geil-Zeiten sind das dann mö¶glicherweise die 70-80 Euro, die man unter C 350D oder N D50 bleiben kann. Solche Argumente mö¶gen Dir fremd erscheinen, mit tun sie es auch, aber der Markt scheint darauf abzufahren. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 9:53:25 Frank Hintermaier Hallo Christopher! 🙂 Christopher Pattberg“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 11:00:10 Markus Probst Frank Hintermaier schrieb: > Meinst du die Herstellung oder den Verkauf? > > Oder andersgefragt, bis du dir sicher, daß die d70 parallel zur d50 > weiter produziert wird? Hallo Frank, die D70 hat mittlerweile auch einen Nachfolger, der sich D70s nennt. Die D70s ist eine ganze Klasse oberhalb der D50 positioniert und wird sicherlich noch produziert. Viele Grüße Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 11:44:21 Frank Hintermaier Hallo Markus! 🙂 Markus Probst“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 15:03:27 fritz hallo frank ! Frank Hintermaier schrieb: > Ich bezweifele jedoch, daß man eine praktische identische Kamera in > zwei verschiedene Gehäuse packt und parallel produziert und > verkauft. Aber vielleicht erschließt sich mir der Grund dafür noch. der grund ist doch einfach die hat im gegensatz zur e-300 den sucher obenauf und ohne diese anordnung kann man ja nicht gute fotos machen und hässlich ists auch gg mfg fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 15:08:38 Michael Pfister Am Tue, 13 Sep 2005 11:44:21 +0200 schrieb Frank Hintermaier: > Ich bezweifele jedoch, daß man eine praktische identische Kamera in > zwei verschiedene Gehäuse packt und parallel produziert und > verkauft. Aber vielleicht erschließt sich mir der Grund dafür noch. > :-))) > > Es erscheint mir einfach logisch, daß dies die Kamera ist, die die > E-300 ablö¶sen wird. Und zwar im unteren Preissegment. Dafür spricht > die Vermutung, dass das Gehäuse billiger ist als das der E-300. Du bringst meine Befürchtungen genau auf den Punkt! Thomas Steinbach schrieb: >> Wer noch plant, ins Olympus-System einzusteigen, der sollte >> sehen, daß er noch eine E-300 ergattert. Solche Verarbeitung zu >> diesem Preis wird es nicht wieder geben. auch hier stimme ich zu.. schö¶nen Gruss m¡chi —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 15:37:11 Manfred Paul Michael Pfister schrieb: Hallo, Ihr zerredet eine Kamera, die Ihr bestenfalls von einem kleinen Foto kennt und noch nicht in der Hand hattet – wie auch 😉 Ich werde mir erst ein Urteil bilden, wenn ich irgendwann im Oktober (?) mal im Laden war und das Ding befingert habe. Und bedenkt doch an wen sich dieses Angebot richtet – bestimmt nicht an die jetzigen E-1 Fotografen und wohl auch nicht an die mit der E-300. Das soll wohl eher die zwischen 3000D, D50, istDsL und 5D5 schwankenden Neueinsteiger ansprechen, die sich zumal wünschen das eine DSLR auch wie eine DSLR aussieht (kleine Anspielung an das Design der E-300, das mich übrigens nicht stö¶rt) Viele Grüsse Manfred > Am Tue, 13 Sep 2005 11:44:21 +0200 schrieb Frank Hintermaier: > >> Ich bezweifele jedoch, daß man eine praktische identische Kamera in >> zwei verschiedene Gehäuse packt und parallel produziert und >> verkauft. Aber vielleicht erschließt sich mir der Grund dafür noch. >> :-))) >> >> Es erscheint mir einfach logisch, daß dies die Kamera ist, die die >> E-300 ablö¶sen wird. Und zwar im unteren Preissegment. Dafür spricht >> die Vermutung, dass das Gehäuse billiger ist als das der E-300. > > Du bringst meine Befürchtungen genau auf den Punkt! > > Thomas Steinbach schrieb: > >>> Wer noch plant, ins Olympus-System einzusteigen, der sollte >>> sehen, daß er noch eine E-300 ergattert. Solche Verarbeitung zu >>> diesem Preis wird es nicht wieder geben. > > auch hier stimme ich zu.. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 15:54:29 Frank Hintermaier Hallo Manfred! 🙂 Manfred Paul“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 16:06:16 Michael Pfister Am Tue, 13 Sep 2005 15:54:29 +0200 schrieb Frank Hintermaier: >> Und bedenkt doch an wen sich dieses Angebot richtet – bestimmt >> nicht an die jetzigen E-1 Fotografen und wohl auch nicht an die >> mit der E-300. > > Letzteres würde ich so nicht stehen lassen. Der potentielle > E-300-Käufer, der auf jeden Cent guckt…….:-)) > Wobei ich davon ausgehe, daß sie preislich da platziert wird, wo > die E-300 steht. Was natürlich nur Sinn macht, wenn sie diese > ablö¶st. Wird sie in einem komplett anderen Preissegment laden (ja, > wo soll denn das liegen?), dann hat man mich Lügen gestraft und > dann haben beide ihre Daseinsberechtigung. Schon auf Grund der > verschiedenen Preisklassen. eben hier liegt meine Befürchtung, dass diese Cam der E-300 Nachfolger wird und Oly dann den Support (Firmware) für die E-300 einstellt. Gruss michi —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 16:25:31 Frank Hintermaier Hallo Michael! 🙂 Michael Pfister“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 16:26:36 Guenter Hamich Hallo Michi, absolut unberechtigte Befürchtung. Die E-500 ist NICHT der Nachfolger der E-300. Sie liegt sowohl von der Gehäusequalität wie auch vom Preis unter der E-300 und soll ganz klar nach Oly-Vorgaben das unterste Preissegment erschliessen – jetzt und in der Folgezeit gegen die noch kommende Billigcanon und ihre Pendants anderer Marken agieren. Einen Nachfolger der E-300 gibts im Frühjahr (und erst dann wird die E-300 auslaufen, wobei es Überlegungen gibt, sie noch eine gewisse Zeit danach fortzuführen-abhängig von den Absatzzahlen). Schürt mal keine Panik, es gibt nicht ansatzweise einen Grund dazu (und warum sollte Oly den Support für eine derzeit im Absatz sehr gut laufende E-300 einstellen??? Nur weil sie irgendwann nächstes Jahr einen Nachfolger erhält? Selbst dann glaube ich nicht daran). Gruss Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 16:36:28 Frank Hintermaier Hallo Guenter! 🙂 Guenter Hamich“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 16:36:28 Frank Hintermaier Hallo Guenter! 🙂 Guenter Hamich“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 17:04:41 Sebastian S. Hallo Guenther. Erst nochmal danke das du uns an deinem Überblick etwas teilhaben lässt. Eine Frage drängt sich mir jetzt auf, vielleicht kannst du etwas, auch eigene Meinung, dazu sagen!? Du hattest gesagt das vorraussichtlich eine der Kameras im Februar in den Läden sein wird, weißt du vielleicht ob die Vorstellung, dann noch dieses Jahr erfolgt? Wenn diese Kamera die Mittelklasse bedienen soll, stellt sich für mich folgendes Bild, dass beide vorhandene Kameras in zwei Linie aufgespalten werden, also keinen direkten Nachfolger bekommen. Die E-300 in ein günstigeres Modell, die E-1 in ein hö¶herwertiges Modell, als eine Konkurrenz zur z.b. d1 mk2 und ein weiters Modell an der Schnittstelle unterhalb der E-1 oberhalb der E-300. Jetzt ist für mich die Frage in welcher Preisklasse dieses Model liegen kö¶nnte. Die E-300 hatte einen empfohlenen Verkaufspreis von 1000EUR, die E-1 von ~2000EUR, wobei hier auch die Marktentwicklung in den letzten beiden Jahren zu berücksichtigen ist. Meine Spekulation wäre die das die Mittelklassekamera auf das Segment der Eos-20d zielt, die einen ungefähren Verkaufspreis von 1600EUR hatte, dass würde also bedeuteten das man, zumindest meiner Überlegung nach, mit einem Preis von 1400-1500EUR rechnen kö¶nnte/müsste. Ich bin von etwas weniger als 1600EUR ausgegangen weil in diesem Fall sich auch der Markt wieder entwickelt hat, die Konkurrenz grö¶ßer ist und Olympus eben nicht Marktführer. Wobei man sicher berücksichtigen muss das Olympus einen Qualitätsstandard hat der bezahlt sein will. Was sagst du (guenther) bzw. ihr allgemein zu meinen Überlegungen? Grüße Sebastian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 19:12:01 Christopher Pattberg Danke für den Beitrag, irgendwie scheint man dir mehr zu glauben als mir… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 19:45:24 Michael Pfister Am Tue, 13 Sep 2005 16:25:31 +0200 schrieb Frank Hintermaier: > Also, das Oly zu unterstellen, dafür gibt es keinen Grund. Warum > sollten sie das machen? Na unterstellt hab‘ ic ja nicht, nur befürchtet.. —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2005 Uhrzeit: 19:45:24 Michael Pfister Am Tue, 13 Sep 2005 16:25:31 +0200 schrieb Frank Hintermaier: > Also, das Oly zu unterstellen, dafür gibt es keinen Grund. Warum > sollten sie das machen? Na unterstellt hab‘ ic ja nicht, nur befürchtet.. ——————————————————————————————————————————————
