Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 18:09:32 Dorothö©e Rapp http://www.pat2pdf.org/patents/pat6768867.pdf wer kennt sich aus? Gruss 😀 — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 18:16:02 Stefan Hendricks, oly-e.de Dorothö©e Rapp schrieb: > http://www.pat2pdf.org/patents/pat6768867.pdf > > wer kennt sich aus? Für mich sieht das eher nach AF aus. Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 19:10:00 Klaus Schraeder Hallo Doro, die Patentschrift beschreibt tatsächlich einen Image Stabilizier, der nicht im Objekt, sondern im Body sitzt. Aber mann darf aus einer Patentanmeldung weiss Gott nicht schliessen, dass die nächste Olympus Kamera solch ein System enthält…schätze, dass Olympus mindestens ein Dutzend Patente zur Image Stabilisierung hält. Der letzte IS war übrigens in der E-100 Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 19:45:51 Armin Hallo Doro, unabhängig von dem PDF, nur bezogen auf Deinen Betreff mö¶chte ich mal, als einer der nach über 20 Jahren aus dem Minolta Lager kommt und deren IS (Bildstabilisierungssystem AS“) etwas kennt —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 21:25:28 Oliver Binder Das Patent beschreibt ein Autofokussystem. Mal eben kurz drübergelesen würde ich sagen, das ist eine Art Schnittbildindikator in elektronisch. Warum nicht, nette Idee. Viele Abendgrüsse Oliver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 21:30:08 Dorothö©e Rapp Klaus Schraeder schrieb: > Hallo Doro, > > die Patentschrift beschreibt tatsächlich einen Image Stabilizier, > der nicht im Objekt, sondern im Body sitzt. ok > > Aber mann darf aus einer Patentanmeldung weiss Gott nicht > schliessen, dass die nächste Olympus Kamera solch ein System > enthält… na gut 😉 > schätze, dass Olympus mindestens ein Dutzend Patente > zur Image Stabilisierung hält. Der letzte IS war übrigens in der > E-100 diese Appetizer tauchen ja regelmässig im Netz auf…. danke herzlichst :Doro die demnächst mit dem 35-100 spielen darf :)))))) — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 21:36:32 Dorothö©e Rapp n’Abend Armin 🙂 Armin schrieb: erstmal herzlichen Dank für deine anschauliche Darstellung! Irgendwie drängt sich mir der Gedanke auf, das frau besser zum Stativ oder Beruhigungtee greifen sollte (urghs ;)). > Ich hoffe, ich habe niemandem mit meinen Überlegungen das Wochenende > verdorben und würde mich gerne eines Besseren belehren lassen. mir nicht – habe die URL aus einem anderen Forum und dachte mir, ich kitzle euch mal wach um zu sehen, was da dran ist *gg. Das einzige was mich eigentlich wirklich interessiert, ist die Frage, ob ich mich ärgere, wenn ich mal ein nettes 150er oder gar Zoom (naja, glaub eher nicht) kaufe, weil dann kurz danach Linsen mit IS rauskommen….aber dazu braucht es jetzt nicht wirklich Kommentare, die Probleme sind mir bewusst :)) herzlichst 😀 — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 21:59:19 Hans Wein Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Für mich sieht das eher nach AF aus. Da dürftest du recht haben – in der Beschreibung finde ich nach einem Diagonallesen nichts Anderes, und wenn ich mir die Zeichnungen ansehe, hat dieses Prisma“ eine auffallende —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 23:03:13 Hans Wein Armin schrieb: > Das Prinzip setzt also, sehr vereinfacht erklärt voraus, dass es > in der Kamera eine so große Motivabbildung vorhanden ist (sehr > viel grö¶ßer als die Sensorfläche!), dass der Sensor âim Motivâ > ausgleichend (folgend) hin- und herbewegt werden kann. Das klingt einleuchtend, aber ein Aspekt fällt m.E. bei dieser ganzen Diskussion etwas unter den Tisch: Die erste KM-Kamera mit AS war die Dimage A1, eine Kompaktkamera, und die verwendet genau das gleiche Objektiv wie die Vorgänger D7/D7i/D7Hi. Auch die Sensorgrö¶ße ist mit 2/3 gleich. Nun ist mir —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 25:14:07 Michael Pfister Am Sat, 20 Aug 2005 21:25:28 +0200 schrieb Oliver Binder: > Das Patent beschreibt ein Autofokussystem. > > Mal eben kurz drübergelesen würde ich sagen, das ist eine Art > Schnittbildindikator in elektronisch. Warum nicht, nette Idee. > > Viele Abendgrüsse > Oliver wenn ich’s recht verstehe ist das eine Kombi aus IS (hand shaking detection) und ein Nachführ-AF (moving object detection)… Von Schnittbildindikator kann ich nix entdecken.. gruss Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2005 Uhrzeit: 10:36:54 Gerd.h Gross Dorothö©e Rapp schrieb: > http://www.pat2pdf.org/patents/pat6768867.pdf > > wer kennt sich aus? > > Gruss > 😀 > > — > www.doro-foto.de Hallo. Das sieht aus wie das Back focusing System meiner Contax AX nur wird hier der Sensor und nicht die Filmebene verschoben. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2005 Uhrzeit: 12:22:03 Herbert Pesendorfer Hallo Armin! > unabhängig von dem PDF, nur bezogen auf Deinen Betreff mö¶chte ich > mal, als einer der nach über 20 Jahren aus dem Minolta Lager > kommt und deren IS (Bildstabilisierungssystem AS“) etwas kennt —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2005 Uhrzeit: 12:22:51 Armin Hallo Hans, > Hans Wein schrieb: > Die erste KM-Kamera mit AS war die Dimage A1, eine Kompaktkamera, > und die verwendet genau das gleiche Objektiv wie die Vorgänger > D7/D7i/D7Hi. Auch die Sensorgrö¶ße ist mit 2/3 gleich. Nun ist mir —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2005 Uhrzeit: 12:23:37 Herbert Pesendorfer Hallo Michael! > wenn ich’s recht verstehe ist das eine Kombi aus IS (hand shaking > detection) und ein Nachführ-AF (moving object detection)… > Von Schnittbildindikator kann ich nix entdecken.. Ab Abb. 4 ff 😉 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2005 Uhrzeit: 13:08:38 Michael Pfister Am Sun, 21 Aug 2005 12:23:37 +0200 schrieb Herbert Pesendorfer: > Hallo Michael! > >> wenn ich’s recht verstehe ist das eine Kombi aus IS (hand shaking >> detection) und ein Nachführ-AF (moving object detection)… >> Von Schnittbildindikator kann ich nix entdecken.. > > Ab Abb. 4 ff 😉 Do schau her, tatsächlich 😉 S.26 gibt’s die Erklärung dazu.. das Patent scheint dann wohl die gesamte Suchereinheit AF / AF-C / IS und Schnittbildindikator zu beschreiben… > Klaus Schraeder schrieb: > Aber mann darf aus einer Patentanmeldung weiss Gott nicht > schliessen, dass die nächste Olympus Kamera solch ein System > enthält…schätze, dass Olympus mindestens ein Dutzend Patente > zur Image Stabilisierung hält. Ich denke da hat er recht, der Klaus… und selbst wenn ‚die nächste Olympus Kamera‘ dieses System spendiert kriegt, wer weiss ob’s für ’ne E-System Kamera ist oder für eine Kompakte… Danke für den Hinweis Herbert.. Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2005 Uhrzeit: 17:27:08 Herbert Pesendorfer Hallo! > Danke für den Hinweis Herbert.. gerne 🙂 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2005 Uhrzeit: 17:29:48 Hans Wein Armin schrieb: > Der Verfahrweg ist, ich habe noch einmal rechergiert, bei den > Dynax offiziell mehr als 10 mm laut der Aussage eines Minolta > Managers! > http://www.photoscala.de/node/view/308?from=15 Dieses Interview ist meines Wissens die einzige Quelle, die mit diesem hohen Wert aufwartet. Ohne weitere Bestätigungen von anderer Seite kann es genau so gut eine Fehlerquelle“ sein. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.08.2005 Uhrzeit: 11:14:21 Oliver Binder > > Do schau her, tatsächlich 😉 > S.26 gibt’s die Erklärung dazu.. das Patent scheint dann wohl die > gesamte Suchereinheit AF / AF-C / IS und Schnittbildindikator zu > beschreiben… Ich würd‘ mal sagen, die Patentschrift beschreibt schlicht alle mö¶glichen Anwendungen dieser Schnittbildtechnik, soll damit quasi die Grundidee“ schützen. Ergibt ja durchaus Sinn das —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2005 Uhrzeit: 14:05:42 Tom Schangeller Armin schrieb: > Der Verfahrweg ist, ich habe noch einmal rechergiert, bei den > Dynax offiziell mehr als 10 mm laut der Aussage eines Minolta > Managers! > http://www.photoscala.de/node/view/308?from=15 Da der ganze Sensor nur 15,7mm hoch ist – wie soll dann noch gewährleistet werden, dass das, was man im Sucher sieht, vom Auschnitt noch annähernd das ist, was man auf’s Bild bekommt??? Gruss, Tom — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2005 Uhrzeit: 21:15:22 Armin Tom Schangeller schrieb: > Armin schrieb: > >> Der Verfahrweg ist, ich habe noch einmal rechergiert, bei den >> Dynax offiziell mehr als 10 mm laut der Aussage eines Minolta >> Managers! >> http://www.photoscala.de/node/view/308?from=15 > > Da der ganze Sensor nur 15,7mm hoch ist – wie soll dann noch > gewährleistet werden, dass das, was man im Sucher sieht, vom > Auschnitt noch annähernd das ist, was man auf’s Bild bekommt??? > > Gruss, > Tom > Hallo Tom, ich kann mir nicht vorstellen, dass ein Fotograf eine so unruhige Hand hat, dass die maximale Auslenkung oft benö¶tigt wird. Der Sensor im APS-C Format ist mit 16,7mm auch nur 1 mm hö¶her als der Sensor im FT-System. Da in zwei KoMi-Foren die Meinung zum AS überwiegend sehr positiv ist, muss das ganze doch Hand und Fuß haben und funktioniert sehr gut. Wenn weniger als 10 mm ausreichend wären, hätte Konica Minolta den Verfahrweg geringer ausgelegt (weniger Kosten, weniger Aufwand) – zumal sie auf Erfahrungen mit der Dimage-Serie zurückgreifen konnten, bevor sie es in nunmehr zwei DSLR’s eingebaut haben. Gruß Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.08.2005 Uhrzeit: 22:19:30 Herbert Pesendorfer Hallo Tom! >> Der Verfahrweg ist, ich habe noch einmal rechergiert, bei den >> Dynax offiziell mehr als 10 mm laut der Aussage eines Minolta >> Managers! >> http://www.photoscala.de/node/view/308?from=15 Ich habe bereits ö¶fter gelesen, dass hier ein Übersetzungsfehler vorliegen soll. Solange es niemand nachmisst zweifle ich an dieser Angabe. Fürs verwackeln würde auch bereits eine Auslenlkung von 1 mm reichen. > Da der ganze Sensor nur 15,7mm hoch ist – wie soll dann noch > gewährleistet werden, dass das, was man im Sucher sieht, vom > Auschnitt noch annähernd das ist, was man auf’s Bild bekommt??? Das ist ja die Crux – die Kamera hat ja einen optischen Sucher, der dann nicht mit der Abbildung übereinstimmen kann. — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com ——————————————————————————————————————————————
