Anforderungen/Wuensche an eine neue E1

Datum: 18.08.2005 Uhrzeit: 16:33:34 Gerhard Prager Liebe Gemeinde und E-User. Es gibt hier viele Diskussionen um diverse Themen. Aber was sollte eine neue E-1 Eurer Meinung nach haben? Meine Wünsche wären: Fest eingebauter Batteriebooster, beleuchtete AF- Messfelder, nicht nur 3 sondernmindestens 5 Felder in Kreuzform(Siehe Nikon D-1/D-100) oder am liebsten 11 Felder (siehe D-2series). Auch eine Spotmessung an das gewählte AF-Messfeld wäre wichtig und die Blitzgenauigkeit (Canon 20D/1Dseries) kö¶nnte weitaus besser werden. Zum Schluss noch einen grö¶sseren Puffer und eine hö¶here fps 5-8 Bilder müssten es schon sein. Wenn die SLR dann bei 2500 bis 3000,–EUR liegt und in der Range zwischen Canon EOS1D markII und der Nikon D-2X liegt, hätten sie eine attraktive SLR und viele Nö¶rgler/Zweifler sind verstummt. Was kommt von Euch? Grüße aus dem Norden. Ach übrigens: Zu einem anderem Thema hat ein User gemeint, hier gibt es keinen, der ein 300er 2,8 hat… Also ich nutze eins und bin sehr zufrieden. Allerdings ist das 150er 2,0 das bessere Allround-Objektiv — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2005 Uhrzeit: 20:23:10 Andreas Bö¶hm Gerhard Prager schrieb: > Liebe Gemeinde und E-User. > Es gibt hier viele Diskussionen um diverse Themen. Aber was > sollte eine neue E-1 Eurer Meinung nach haben? > Meine Wünsche wären: Fest eingebauter Batteriebooster, > beleuchtete AF- Messfelder, nicht nur 3 sondernmindestens 5 > Felder in Kreuzform(Siehe Nikon D-1/D-100) oder am liebsten 11 > Felder (siehe D-2series). Auch eine Spotmessung an das gewählte > AF-Messfeld wäre wichtig und die Blitzgenauigkeit (Canon > 20D/1Dseries) kö¶nnte weitaus besser werden. Das preiswerte Nachfolgemodell“ sollte sein wie die E-1 so daß —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2005 Uhrzeit: 21:16:26 Peter Eckel Hallo Gerhard, > Es gibt hier viele Diskussionen um diverse Themen. Aber was > sollte eine neue E-1 Eurer Meinung nach haben? > Meine Wünsche wären: Fest eingebauter Batteriebooster, bitte nicht. Die Grö¶ße ist eines der wirklich guten Argumente zugunsten der E-1, wer mag, kann sich einen Akkupack dranschrauben und auch ohne hat sie wirklich keine schlechte Batterielebensdauer. Einen Klotz wie die C. 1D(s) kann ich nicht gebrauchen. > beleuchtete AF- Messfelder, nicht nur 3 sondernmindestens 5 > Felder in Kreuzform(Siehe Nikon D-1/D-100) oder am liebsten 11 > Felder (siehe D-2series). Dafür gibt es sicherlich Anwendungen, wenn ich persö¶nlich einen besseren AF auch nicht so arg vermisse. > Auch eine Spotmessung an das gewählte AF-Messfeld wäre wichtig Das ist dann eine wirklich gute Idee. > und die Blitzgenauigkeit (Canon 20D/1Dseries) kö¶nnte weitaus besser > werden. Kann ich wieder nicht so nachvollziehen, da ich nicht blitze. Aber schaden kann ein gutes Blitzsystem sicher nicht. > Zum Schluss noch einen grö¶sseren Puffer und eine hö¶here fps 5-8 > Bilder müssten es schon sein. OK, das wäre sicherlich für viele Anwendungen sinnvoll. Auch wenn meines Erachtens schon eine kleine Firmwareänderung an der E-1, so daß sie bei vollem Puffer wie die E-300 reagiert, für mich eine echte Verbesserung wäre, die mich die 5-8 fps glatt vergessen ließe. Im Sport gelten aber sicherlich andere Regeln, und da sollte eine E-3 unbedingt auch brillieren. > Wenn die SLR dann bei 2500 bis 3000,–EUR liegt und in der Range > zwischen Canon EOS1D markII und der Nikon D-2X liegt, hätten sie > eine attraktive SLR und viele Nö¶rgler/Zweifler sind verstummt. Sicherlich. Ich denke auch, daß damit zu rechnen ist. > Was kommt von Euch? Grö¶ßeres Display mit besserer Zoomfunktion. Kürzere Belichtungszeiten (1/8000 sollte mö¶glich sein). Auf CF-Karte abspeicherbare und leicher zugängliche Profile. Es wäre vor allem nett, wenn die Einstellung z.B. der Belegung der Einstellräder mit abgespeichert würde – die darf ich nämlich jedesmal, wenn ich versehentlich auf Werkseinstellungen zurückgegangen bin, neu setzen. Besseres Verfahren für Softwareupdates (optimalerweise per CF-Karte). Auflö¶sung zwischen 10 und 12 Megapixeln (vornehmlich, um die Wahnsinnigen ruhigzustellen, aber auch für die eine oder andere Ausschnittvergrö¶ßerung wäre es von Vorteil). Kanalgetrenntes, automatisch einblendbares Histogramm. Einfachere Umschaltung RAW+JPEG/JPEG. Verbesserte Batteriezustandsanzeige. Besseres Rauschverhalten bei hohen Empfindlichkeiten, aber bitte nicht durch aggressive interne Entrauschung (ja, ich weiß … die Physik setzt da Grenzen). Kein eingebauter Blitz. Keine Motivprogramme. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2005 Uhrzeit: 21:16:26 Peter Eckel Hallo Gerhard, > Es gibt hier viele Diskussionen um diverse Themen. Aber was > sollte eine neue E-1 Eurer Meinung nach haben? > Meine Wünsche wären: Fest eingebauter Batteriebooster, bitte nicht. Die Grö¶ße ist eines der wirklich guten Argumente zugunsten der E-1, wer mag, kann sich einen Akkupack dranschrauben und auch ohne hat sie wirklich keine schlechte Batterielebensdauer. Einen Klotz wie die C. 1D(s) kann ich nicht gebrauchen. > beleuchtete AF- Messfelder, nicht nur 3 sondernmindestens 5 > Felder in Kreuzform(Siehe Nikon D-1/D-100) oder am liebsten 11 > Felder (siehe D-2series). Dafür gibt es sicherlich Anwendungen, wenn ich persö¶nlich einen besseren AF auch nicht so arg vermisse. > Auch eine Spotmessung an das gewählte AF-Messfeld wäre wichtig Das ist dann eine wirklich gute Idee. > und die Blitzgenauigkeit (Canon 20D/1Dseries) kö¶nnte weitaus besser > werden. Kann ich wieder nicht so nachvollziehen, da ich nicht blitze. Aber schaden kann ein gutes Blitzsystem sicher nicht. > Zum Schluss noch einen grö¶sseren Puffer und eine hö¶here fps 5-8 > Bilder müssten es schon sein. OK, das wäre sicherlich für viele Anwendungen sinnvoll. Auch wenn meines Erachtens schon eine kleine Firmwareänderung an der E-1, so daß sie bei vollem Puffer wie die E-300 reagiert, für mich eine echte Verbesserung wäre, die mich die 5-8 fps glatt vergessen ließe. Im Sport gelten aber sicherlich andere Regeln, und da sollte eine E-3 unbedingt auch brillieren. > Wenn die SLR dann bei 2500 bis 3000,–EUR liegt und in der Range > zwischen Canon EOS1D markII und der Nikon D-2X liegt, hätten sie > eine attraktive SLR und viele Nö¶rgler/Zweifler sind verstummt. Sicherlich. Ich denke auch, daß damit zu rechnen ist. > Was kommt von Euch? Grö¶ßeres Display mit besserer Zoomfunktion. Kürzere Belichtungszeiten (1/8000 sollte mö¶glich sein). Auf CF-Karte abspeicherbare und leicher zugängliche Profile. Es wäre vor allem nett, wenn die Einstellung z.B. der Belegung der Einstellräder mit abgespeichert würde – die darf ich nämlich jedesmal, wenn ich versehentlich auf Werkseinstellungen zurückgegangen bin, neu setzen. Besseres Verfahren für Softwareupdates (optimalerweise per CF-Karte). Auflö¶sung zwischen 10 und 12 Megapixeln (vornehmlich, um die Wahnsinnigen ruhigzustellen, aber auch für die eine oder andere Ausschnittvergrö¶ßerung wäre es von Vorteil). Kanalgetrenntes, automatisch einblendbares Histogramm. Einfachere Umschaltung RAW+JPEG/JPEG. Verbesserte Batteriezustandsanzeige. Besseres Rauschverhalten bei hohen Empfindlichkeiten, aber bitte nicht durch aggressive interne Entrauschung (ja, ich weiß … die Physik setzt da Grenzen). Kein eingebauter Blitz. Keine Motivprogramme. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2005 Uhrzeit: 23:28:05 Peter Eckel Hallo Nathanael, > – Leichteres Umschalten zwischen den Grundmodi M/A/P usw. (ohne > dass man noch einen Knopf eindrücken muss) bitte auf *gar keinen Fall*. Wenn es eines gibt, wofür ich die E-300 gerne aus dem Fenster schmisse, dann ist es das 🙂 Der Verriegelungsknopf stö¶rt mich nicht wirklich, hat mich aber schon manches Mal am Fehlbedienen der Kamera gehindert. Und wie oft wechselt man den Automatikmodus? Das ist bei mir ein Vorgang, der bei einer Aufnahmeserie in der Regel einmal erfolgt und dann eher unerwünscht ist. > – Ich bin eher für einen kleinen Blitz (den 36er verwend ich eh > nicht, da Blitzbilder ziemlich unatmosphärisch sind, aber als > Aufhellblitz wär so ein angebauter Blitzer noch gut) Irgendwie sind die Dinger meines Erachtens weder Fleisch noch Fisch. Sie sitzen zu nah am Objektiv und produzieren scheußliches, barbarisches Licht. Sie reichen keine fünf Meter weit. Und dafür brauchen sie noch Strom und machen die Abdichtung des Gehäuses schwieriger bzw. reduzieren dessen Stabilität. Also meinetwegen bitte nicht. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2005 Uhrzeit: 24:32:16 Hermann_Brunner Gerhard Prager schrieb: > (…) was sollte eine neue E-1 Eurer Meinung nach haben? Bitte kein/e: – eingebaute, klotzige Power-Batterie! (die >600 Aufnahmen reichen mir locker) – internen Blitz (ist ja doch nur Spielzeug“) —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2005 Uhrzeit: 24:32:37 Heiko Kanzler Peter, fast alle Deine Wünsche sind mit einfachen Software-Updates machbar. Nur das Rauschen, da kann auch keine Hardware helfen (Blitzthemen lasse ich mal aussen vor) Bei der Batterieanzeige war für mich der Umstieg von Sony auf Olympus ein kleiner Schock. Die InfoLithion“-Technik von Sony —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 7:33:00 Robert Schroeder Peter Eckel wrote: >> – Leichteres Umschalten zwischen den Grundmodi M/A/P usw. (ohne >> dass man noch einen Knopf eindrücken muss) > > bitte auf *gar keinen Fall*. > > Wenn es eines gibt, wofür ich die E-300 gerne aus dem Fenster > schmisse, dann ist es das 🙂 Kann ich nicht verstehen – wie kann man *versehentlich* das Modus-Rad der E-300 verdrehen? Man benö¶tigt dafür ja nun einen vergleichsweise hohen Kraftaufwand. Ich benutze hauptsächlich A und M, wechsle zwischen beiden aber regelmäßig. Der Verriegelungsknopf an der E-1 war mir dabei immer nur Hindernis. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 8:14:13 Kai Burmeister Meine Wünsche wären: -Histogramm sofort nach der Aufnahme -100% Lupe -Umstellung auf Spiegelvorauslö¶sung ohne ins Menü zu müssen -Sicherung des S/C/MF-Umschalters gegen versehentliches umschalten -Hö¶herer Dynamikumfang! -10 Megapixel -geringeres Rauschen (eher unrealistisch, wenn es bei 10 MP genauso wie bei der E-1 wäre, wäre das schon sehr gut) Außerdem würde ich es gut finden, wenn die Kamera irgendwie das Ausmaß des Schärfentiefebereichs berechnen und anzeigen kö¶nnte. Ich persö¶nlich habe noch nie einen anderen AF-Sensor als den in der Mitte genutzt, und den Serienbildmodus hab ich auch noch nie gebraucht, insofern sind mir die relativ egal… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 8:15:31 Peter Eckel Hallo Robert, > Kann ich nicht verstehen – wie kann man *versehentlich* das > Modus-Rad der E-300 verdrehen? Man benö¶tigt dafür ja nun einen > vergleichsweise hohen Kraftaufwand. passiert mir ständig, wenn ich blind das vordere Einstellrad der E-1 suche – insofern ist es also, da hast Du recht, ein Spezialproblem von Anwendern beider Kameras. Oder halt nur meines. Wenn der E-1-Nachfolger, um den es hier ja geht, auch ein vorderes Einstellrad hat, wird die Verwechslungsgefahr auch dort gegeben sein. Ich nehme an, es passiert einem aber wirklich nicht, wenn man ausschließlich die E-300 benutzt. > Ich benutze hauptsächlich A und M, wechsle zwischen beiden aber > regelmäßig. Geht mir genauso – vom OM-System kommend, sind P und S nicht meine Freunde. > Der Verriegelungsknopf an der E-1 war mir dabei immer nur Hindernis. Daran gewö¶hnt man sich sehr schnell, wenn man die Kamera häufig einsetzt. Ich weiß es wiederum sehr zu schätzen, wenn dieses zentrale Bedienteil, dessen Fehlstellung zudem auch noch übelste Folgen haben kann (versehentlich M statt irgendeiner anderen Einstellung), sich definitiv nicht von selbst verstellen kann. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 8:20:46 Peter Eckel Hallo Heiko, > Peter, fast alle Deine Wünsche sind mit einfachen Software-Updates > machbar. Nur das Rauschen, da kann auch keine Hardware helfen > (Blitzthemen lasse ich mal aussen vor) ich weiß … das ist mir beim Zusammenstellen auch aufgefallen. Eigentlich ein Zeichen, daß Olympus beim Design der E-1 für mich keinen wirklich schlechten Job gemacht hat, nicht wahr? > Bei der Batterieanzeige war für mich der Umstieg von Sony auf > Olympus ein kleiner Schock. Die InfoLithion“-Technik von Sony —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 9:03:00 Rolf-Christian Müller Heiko Kanzler schrieb: Moin Heiko, > Bei der Batterieanzeige war für mich der Umstieg von Sony auf > Olympus ein kleiner Schock. Die InfoLithion“-Technik von Sony —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 9:47:20 Gerhard Prager Halli hallo und guten Morgen. Viele von Euch meinen, dass die von mir gewünschten Verbesserungen nicht zur E-1, oder deren Nachfolger, passen würde und dies alles zur E-3 passen soll. Ich denke nicht, denn bei der E-1 handelt es sich um eine Profi D- SLR (oder war von Olympus so gedacht). Aber im Profisektor haben die SLR nun einmal einen fest eingebauten Batteriepack und mehrere AF- Felder, bzw. hö¶here Seriengeschwindigkeiten. Demnach müßte der Nachfolger die Kriterien erfüllen. Einen leichteren E-1″- —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 10:00:22 Horst Hübner Hallo, die Vorstellungen bezüglich einer „neuen E-1“ kö¶nnten auch auf dem Weihnachtswunschzettel eines Einzelkindes stehen. Dem Grunde nach sollte das Kind zufrieden sein, aaaber … Im Laufe des Jahres hat das Kind sämtliche Spielzeuge im Freundeskreis inspiziert. Um nicht hinten anzustehen, entwickelte sich eine längere Wunschliste. Hö¶heren Dynamikumfang und geringeres „Rauschen“ wünscht sich doch jedes Kind ! Die Richtschnur für den Papa (manchmal auch Mama)ist auch schon gelegt. Das Geschenk darf zwischen 1.500 € und 3.000 € kosten. Die Frage eines Onkels, ob das Kind das „alte“ Spielzeug wirklich ausnützt, verhallt ungehö¶rt. Sichere Gewinner sind in jedem Fall – Canon-Aktionäre. Gruß Horst Miesepeter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 10:01:05 Hermann_Brunner Rolf-Christian Müller schrieb: > Also, das glaube ich Dir (oder Deinen Sonys) nicht. Es gibt kein > Gerät, das den Ladezustand eines Akkus erkennen kann ohne ihn > vorher entladen und geladen zu haben (…) > (dadurch würde die zur Verfügung stehende Strommenge ermittelt). Hallo Rolf, in dem Punkt irrst Du Dich jetzt – und lieferst den technischen Hintergrund der Sony-Technik gleich mit: Es wird genau dieses getan: Das Integral aus Entnahmestrom über die Zeit ermittelt. Daraus ergibt sich ein recht guter (errechneter) Wert für die Rest-Kapazität. (Der Chip weiss“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 10:24:09 Peter Eckel Hallo Gerhard, > Viele von Euch meinen, dass die von mir gewünschten > Verbesserungen nicht zur E-1, oder deren Nachfolger, passen > würde und dies alles zur E-3 passen soll. Ich denke nicht, denn > bei der E-1 handelt es sich um eine Profi D- SLR (oder war von > Olympus so gedacht). Aber im Profisektor haben die SLR nun > einmal einen fest eingebauten Batteriepack es mag ja sein, daß das bei den anderen Herstellern so ist. Es muß aber auch erlaubt sein, zu hinterfragen, ob sich der professionelle Anspruch einer Kamera daraus definiert, daß die dick und klobig ist, oder ob nicht eher praktische Merkmale wie die Anzahl der mit einem Akkupack zu bewältigenden Auslö¶sungen den Ausschlag geben. Wenn ich mich mit einer E-1 nicht professionell genug fühle, nur weil sie (bei ansonsten ähnlichen Leistungsmerkmalen) keinen Akkupack hat, dann habe ich ein psychologisches, kein technisches Problem. Ansonsten muß Olympus auch noch ein wenig am Auslö¶segeräusch feilen. Die professionellen Kameras von Cikon und Nanon sind nämlich wesentlich lauter als die E-1. Ein anschraubbarer Akkupack sieht mindestens genauso wichtig aus, ist genauso schwer und klotzig und bringt die gleichen Leistungsdaten wie ein eingebauter. Er ist aber flexibler, und damit praktischer – wenn das unprofessionell ist, dann will ich keine professionelle Kamera. Nur weil die anderen es machen, wird es nicht automatisch technischer Stand der Dinge, sondern da bedarf es echter Argumente. Sollte es die natürlich geben (und das ist auch nicht ganz unwahrscheinlich, je nach aktuellem Stand der Technik), dann geht es halt nicht anders, und der Frosch ist ein zu fressender. Aber nicht weil man es halt so macht“ sondern weil es nicht anders —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 10:51:16 Gerhard Prager Ich hö¶re heraus, dass einige meinen, ein anschraubbarer Batteriepack/ Booster sieht nur wichtig aus…. Der Gedanke des eingebauten Unterteils, hat zwei Aspekte: Zum einen verleiht er Stabilitaet und ist bei weitem nicht so anfällig gegen Feuchtigkeitseinflüsse. Wenn man Tag täglich unterwegs ist mit der Kamera um damit sein Geld zu verdienen, dann braucht mehr Handlichkeit. Und dies ist mit dem eingebauten Unterteil nun einmal so. Aber Du hast recht: Es sieht auch um einiges besser aus. Schö¶nes WE — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 12:54:06 Peter Eckel Hallo Gerhard, > Ich hö¶re heraus, dass einige meinen, ein anschraubbarer > Batteriepack/ Booster sieht nur wichtig aus…. durchaus nicht. Wo er Sinn hat (nämlich weil man den Hochformatauslö¶ser oder die zusätzliche Batterieleistung braucht), muß er halt sein. Das will ich ja gar nicht bestreiten. > Der Gedanke des eingebauten Unterteils, hat zwei Aspekte: Zum > einen verleiht er Stabilitaet und ist bei weitem nicht so > anfällig gegen Feuchtigkeitseinflüsse. Hier hast Du mich jetzt verloren. Nicht so anfällig gegen Feuchtigkeitseinflüsse wie was? Wie der normale“ Akku in der E-1 oder wie ein angeschraubter Akkupack? —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 12:58:10 Robert Schroeder Peter Eckel schrieb: >> Kann ich nicht verstehen – wie kann man *versehentlich* das >> Modus-Rad der E-300 verdrehen? Man benö¶tigt dafür ja nun einen >> vergleichsweise hohen Kraftaufwand. > > passiert mir ständig, wenn ich blind das vordere Einstellrad der > E-1 suche – insofern ist es also, da hast Du recht, ein > Spezialproblem von Anwendern beider Kameras. Oder halt nur meines. > > Wenn der E-1-Nachfolger, um den es hier ja geht, auch ein vorderes > Einstellrad hat, wird die Verwechslungsgefahr auch dort gegeben > sein. […] *Diesen* Wunsch, also nach dem zweiten Einstellrad, unterschreibe ich jedenfalls sofort! Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 13:16:36 Peter Eckel Hallo Robert, > *Diesen* Wunsch, also nach dem zweiten Einstellrad, unterschreibe > ich jedenfalls sofort! ich hoffe mal sehr stark, daß sich Olympus in dieser Hinsicht keinen Rückschritt (relativ zur E-1) erlaubt. Das fehlende zweite Rad ist für mich die E-300 betreffend ein K.O.-Kriterium (meine Freundin stö¶rt es aber anscheinend gar nicht … wir haben vermutlich ziemlich unterschiedliche Ansprüche an die Bedienbarkeit). Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 14:37:41 Michael Pfister Am Fri, 19 Aug 2005 08:14:13 +0200 schrieb Kai Burmeister: Hallo Olympus-Gemeinde, meine Wünsche für den Nachfolger: > -Histogramm sofort nach der Aufnahme Ja bitte, unbedingt! (natürlich optional übers Menü wählbar) > -100% Lupe Ob 100%? Sollte halt genügen um die Schärfe zu beurteilen, derzeit muss man ja alles auf der Karte lassen um erst am PC die Schärfe zu beurteilen 🙁 > -Umstellung auf Spiegelvorauslö¶sung ohne ins Menü zu müssen Das mache ich mit den benutzerdefinierten Einstellungen und bin auch zufrieden damit. (Bei Spiegelvorauslö¶sung schalte ich Noise Reduction mit ein, geht dann beides via Custom Setting…) > -Sicherung des S/C/MF-Umschalters gegen versehentliches > umschalten Hab‘ ich kein wirkliches Problem, der Schalter kö¶nnte evtl. einen Tick besser einrasten. > -Hö¶herer Dynamikumfang! > -10 Megapixel > -geringeres Rauschen (eher unrealistisch, wenn es bei 10 MP > genauso wie bei der E-1 wäre, wäre das schon sehr gut) Wer wünscht sich das nicht? 🙂 > Außerdem würde ich es gut finden, wenn die Kamera irgendwie das > Ausmaß des Schärfentiefebereichs berechnen und anzeigen kö¶nnte. Is‘ anscheinend technisch nicht soo einfach, aber wäre natürlich nett.. > Ich persö¶nlich habe noch nie einen anderen AF-Sensor als den in > der Mitte genutzt, und den Serienbildmodus hab ich auch noch nie > gebraucht, insofern sind mir die relativ egal… Ich nutze auch nur den mittleren Sensor, für’s fotographieren ab Stativ wären gut verteilte, umschaltbare AF-Sensoren aber sicher manchmal ganz praktisch.. Was ich noch vermisse ist die Mö¶glichkeit im M-Modus den Haupt- bzw. Nebenregler zu vertauschen. Mir wäre es sympatischer die Blende am Nebenregler und Zeit am Hauptregler einzustellen.. oder habe ich übersehen, wo man das umschalten kann?? -> wenn nicht, dann werd‘ ich das in der Olypedia mal in die Firmware-Wunschliste eintragen.. und sonst? – bloss keinen festeingebauten ‚Power-Booster‘! – keinen Blitz – kein lauteres Auslö¶segeräusch Wobei ich bislang mit meiner E-1 immer noch Super-Happy bin und den Nachfolger so bald eh nicht kaufen werde 🙂 Es wünscht ein schö¶nes Wochenend der ..michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 14:49:09 Stefan Bachnick Peter Eckel schrieb: > ich hoffe mal sehr stark, daß sich Olympus in dieser Hinsicht > keinen Rückschritt (relativ zur E-1) erlaubt. Das fehlende zweite > Rad ist für mich die E-300 betreffend ein K.O.-Kriterium (meine > Freundin stö¶rt es aber anscheinend gar nicht … wir haben > vermutlich ziemlich unterschiedliche Ansprüche an die > Bedienbarkeit). Reine Gewohnheit. Das einzige was der E-300 fehlt wäre noch eine Taste für den Auslö¶sermodus, damit die OK Taste damit nicht belegt werden muss. Ansonsten ist es bequem den Zeigefinger am Auslö¶ser zu lassen und alles mit dem Daumen zu erreichen. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 16:05:11 Rolf-Christian Müller Hermann_Brunner schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> Also, das glaube ich Dir (oder Deinen Sonys) nicht. Es gibt kein >> Gerät, das den Ladezustand eines Akkus erkennen kann ohne ihn >> vorher entladen und geladen zu haben (…) >> (dadurch würde die zur Verfügung stehende Strommenge ermittelt). > > Hallo Rolf, > > in dem Punkt irrst Du Dich jetzt – und lieferst den > technischen Hintergrund der Sony-Technik gleich mit: > > Es wird genau dieses getan: Das Integral aus Entnahmestrom > über die Zeit ermittelt. Daraus ergibt sich ein recht guter > (errechneter) Wert für die Rest-Kapazität. (Der Chip weiss“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 16:05:57 Hannes Baumann Michael Pfister schrieb: > Am Fri, 19 Aug 2005 08:14:13 +0200 schrieb Kai Burmeister: >> Außerdem würde ich es gut finden, wenn die Kamera irgendwie das >> Ausmaß des Schärfentiefebereichs berechnen und anzeigen kö¶nnte. > > Is‘ anscheinend technisch nicht soo einfach, aber wäre natürlich > nett.. Hatte ja auch schon ein Idee wie man das selbst noch – mittels Firmwareupdate – in die E-1 mit intigrieren kö¶nnte… allerdings habe ich dann bei einem Test feststellen müssen, dass die von der E-1 ermittelte Fokusdistanz doch recht ungenau ist 🙁 Wenn dann bräuchte man also auch gleich eine Kalibriermö¶glichkeit für die Fokussierungsdistanz, damit für all seine Objektive die Schärfentiefe richtig berechnet werden kö¶nnte… Gruß Hannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 17:35:28 Jürgen K. Sehe ich auch so! Und die Taste für den Auslö¶semodus gäbe es ja. Man muß nur die Lö¶schen-Taste“ die im Aufnahmemodus ohne jede Funktion ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 20:38:11 Heiko Kanzler Rolf-Christian Müller wrote: > Also, das glaube ich Dir (oder Deinen Sonys) nicht. Es gibt kein > Gerät, das den Ladezustand eines Akkus erkennen kann ohne ihn > vorher entladen und geladen zu haben Ich bin technisch da nicht bewandelt. Aber Sony scheint dort ein Patent entwickelt zu haben das ziemlich genau ist. Die Zeitanzeige ist gewissen Schwankungen unterworfen aber dennoch kann ich (und jeder Sony-Nutzer) nur bestätigen das die Akkuanzeige bis auf wenige Minuten (aus der Erinnerung würde ich auf 5 – 10 tippen) sehr genau ist! Liebe Grüße aus F’Hain. (Wird mal Zeit für ein BOLY, was? *ggg*9 — Liebe Grüße aus Berlin, Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 20:41:25 Heiko Kanzler Rolf-Christian Müller wrote: > Aha, dann haben also die Sony-Akkus eine Chip drin, der Lade- und > Entladekapazitüt speichert!? Jap, das ganze nennt sich dann InfoLithIon“ und ist eine —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 20:41:25 Heiko Kanzler Rolf-Christian Müller wrote: > Aha, dann haben also die Sony-Akkus eine Chip drin, der Lade- und > Entladekapazitüt speichert!? Jap, das ganze nennt sich dann InfoLithIon“ und ist eine —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 21:21:10 Toni Bauduin Gerhard Prager schrieb: > Ich hö¶re heraus, dass einige meinen, ein anschraubbarer > Batteriepack/ Booster sieht nur wichtig aus…. > Der Gedanke des eingebauten Unterteils, hat zwei Aspekte: Zum > einen verleiht er Stabilitaet und ist bei weitem nicht so > anfällig gegen Feuchtigkeitseinflüsse. Wenn man Tag täglich > unterwegs ist mit der Kamera um damit sein Geld zu verdienen, > dann braucht mehr Handlichkeit. Und dies ist mit dem eingebauten > Unterteil nun einmal so. > Aber Du hast recht: Es sieht auch um einiges besser aus. > Schö¶nes WE Hallo, zu den Wünschen zum Nachfolger wurde schon das meiste gesagt. Aber zu eines mö¶chte ich noch meine Gedanken zum Booster ja/nein loswerden. Zum Booster: Ich mö¶chte auch das der Nachfolger diesen Integriert hat, aus den o.A. Gründen aber noch einem weiteren. Nur, wenn der Booster inegriert ist, bekommt man ein vernünftiges Display mit Bedien-Elementen hin. Sonst haben wir doch wieder Mäusekino“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 21:35:44 Hermann_Brunner Rolf-Christian Müller schrieb: > Aha, dann haben also die Sony-Akkus eine Chip drin, > der Lade- und Entladekapazitüt speichert!? Genau so ist es – er zählt einfach die geladenen und bereits entnommenen mAh. Bei den Camcordern nutzen diese den Wert um die Restlaufzeit in —> Minuten <--- umzurechnen und anzuzeigen - hö¶chst genau, meiner Erfahrung nach... LG, Hermann ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 22:03:43 Rolf-Christian Müller Heiko Kanzler schrieb: > Rolf-Christian Müller wrote: > >> Also, das glaube ich Dir (oder Deinen Sonys) nicht. Es gibt kein >> Gerät, das den Ladezustand eines Akkus erkennen kann ohne ihn >> vorher entladen und geladen zu haben > > Ich bin technisch da nicht bewandelt. > Aber Sony scheint dort ein Patent entwickelt zu haben das ziemlich > genau ist. Die Zeitanzeige ist gewissen Schwankungen unterworfen > aber dennoch kann ich (und jeder Sony-Nutzer) nur bestätigen das > die Akkuanzeige bis auf wenige Minuten (aus der Erinnerung würde > ich auf 5 – 10 tippen) sehr genau ist! Ich hab ja schon gebüßt! > > Liebe Grüße aus F’Hain. > (Wird mal Zeit für ein BOLY, was? *ggg BOLY was? BOLYWOOD! An mir solls nicht liegen! Allerding bin ich gehbehindert und nur noch mit dem Fahrrad als Gehhilfe mobil. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 22:50:28 N. Galler Man kann mich jetzt für blö¶d erklären, aber ich messer per Spot – im Blendenmodus A – eine Graukarte an, um die Belichtung zu messen, und stelle diese dann in M ein. Gibt’s dazu eine bessere Mö¶glichkeit? (dadurch muss ich natürlich ständig switchen, was bei dieser Bauweise mühsam ist) Für mich gibt auch der Blitz der 36 kein schö¶nes Licht… Aber wenn es finster ist und man mit Automatik fotografiert, kö¶nnte ein eingebauter Blitz bei Schnappschüssen noch seine Leistung tun… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 22:52:50 Heiko Kanzler Rolf-Christian Müller wrote: > BOLY was? BOLYWOOD! *lacht* So was in der Art 😉 Berliner Olympus Treffen *grins* > An mir solls nicht liegen! Allerding bin ich gehbehindert und nur > noch mit dem Fahrrad als Gehhilfe mobil. Na, kö¶nnen wir dann nicht für das Fahrrad einen Anhänger besorgen und dort die Getränke unterbringen? *schmunzel* — Liebe Grüße aus Berlin, Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 23:04:35 Rolf-Christian Müller Heiko Kanzler schrieb: > Rolf-Christian Müller wrote: > >> BOLY was? BOLYWOOD! > > *lacht* So was in der Art 😉 > Berliner Olympus Treffen *grins* > >> An mir solls nicht liegen! Allerding bin ich gehbehindert und nur >> noch mit dem Fahrrad als Gehhilfe mobil. > > Na, kö¶nnen wir dann nicht für das Fahrrad einen Anhänger besorgen > und dort die Getränke unterbringen? *schmunzel* Kein Problem! Habe aber keine mobilen Kühlschrank. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 23:13:35 Peter Eckel Hallo Nathanael, > Man kann mich jetzt für blö¶d erklären, aber ich messer per Spot > – im Blendenmodus A – eine Graukarte an, um die Belichtung zu > messen, und stelle diese dann in M ein. Gibt’s dazu eine bessere > Mö¶glichkeit? (dadurch muss ich natürlich ständig switchen, was > bei dieser Bauweise mühsam ist) vielleicht wäre es eine Idee, alternativ die Belichtungswaage“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 8:41:27 Heiko Kanzler Rolf-Christian Müller wrote: > Kein Problem! Habe aber keine mobilen Kühlschrank. Wenn der Anhänger groß genug ist, bekommen wir einen Kühlschrank und einen Generator unter. 😉 Bis die Tage! — Liebe Grüße aus Berlin, Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 14:34:33 N. Galler Das mache ich schon – aber um die Anfangsbelichtung festzustellen, messe ich per Spot. Soviel ich weiss, funktioniert der leider nicht im M-Modus… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 15:14:01 Peter Eckel Hallo Nathanael, > Das mache ich schon – aber um die Anfangsbelichtung > festzustellen, messe ich per Spot. > > Soviel ich weiss, funktioniert der leider nicht im M-Modus… doch, schon. Warum sollte er nicht? Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 15:49:58 Michael Pfister Am Sat, 20 Aug 2005 15:14:01 +0200 schrieb Peter Eckel: > Hallo Nathanael, > >> Das mache ich schon – aber um die Anfangsbelichtung >> festzustellen, messe ich per Spot. >> >> Soviel ich weiss, funktioniert der leider nicht im M-Modus… > > doch, schon. Warum sollte er nicht? > > Viele Grüße, > > Peter. Kann ich nur bestätigen, ich fotographiere mittlerweile fast alles mit ‚M‘ u. Spotmessung, funzt gut – nur wenn’s dunkel wird dann geht bei Olympus wohl nur noch ‚Schätzen und Testen‘.. Greetz Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 20:53:01 N. Galler Ok, ich habe wohl eine lange Leitung… Aber im M-Modus wird bei mir immer nur die bereits eingestellte Verschlusszeit im Suchfeld angezeigt… (variiert nicht) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 21:16:10 Peter Eckel Hallo Nathanael, > Ok, ich habe wohl eine lange Leitung… > > Aber im M-Modus wird bei mir immer nur die bereits eingestellte > Verschlusszeit im Suchfeld angezeigt… (variiert nicht) …. deswegen heißt es ja auch Manuell“ – da soll sich ja gerade —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 25:32:13 Michael Pfister Am Sat, 20 Aug 2005 21:16:10 +0200 schrieb Peter Eckel: >> Aber im M-Modus wird bei mir immer nur die bereits eingestellte >> Verschlusszeit im Suchfeld angezeigt… (variiert nicht) > > … deswegen heißt es ja auch Manuell“ – da soll sich ja gerade —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2005 Uhrzeit: 15:58:52 N. Galler Der Sollwert, den in diesem Fall die Spotmessung angibt / angeben würde? Pardon, aber das ist keine direkte Spotmessung, über die ich die genaue Verschlusszeit ablesen und eingeben kann – aber gut zu wissen… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2005 Uhrzeit: 15:59:35 N. Galler Habe leider das Handbuch im Moment nicht hier (in den Ferien)… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2005 Uhrzeit: 15:59:35 N. Galler Habe leider das Handbuch im Moment nicht hier (in den Ferien)… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2005 Uhrzeit: 16:36:09 Michael Pfister Am Sun, 21 Aug 2005 15:58:52 +0200 schrieb N. Galler: Hallo nochmal Nath….., > Der Sollwert, den in diesem Fall die Spotmessung angibt / angeben > würde? Pardon, aber das ist keine direkte Spotmessung, über die > ich die genaue Verschlusszeit ablesen und eingeben kann Es geht ja nicht nur um die Verschlusszeit sondern um eine variabele Zeit- Blendenkombination.. > – aber > gut zu wissen… Ich glaube Du bringst da was durcheinander.. Belichtungsmessung und Belichtungsmodi (A, S, P und M) sind zwei paar Schuhe.. ‚Früher‘ war zur Belichtungmessung meist ein Zeiger rechts im Sucher. Stand dieser waagerecht, dann ist ‚richtig‘ belichtet, zeigte er nach unten hatte man Unterbelichtung, zeigte er nach oben eben Überbelichtung… Heute ist diese Lichtwaage elektronisch: -2 -1 0 +1 +2 ….|…|…|…|…|… der ‚Balken‘ darunter gibt Dir an ob und wieviel Du über- bzw. unterblichtest (entsprechend der eingestellten Blenden- / Zeitkombination..) steht der Balken also z.B. auf +2, dann musst Du halt entweder die Blende 2 EVs zumachen oder die Belichtungszeit 2 EVs kürzer… (EV = Exposure Value = LW Lichtwert = Blenden- bzw, Zeitstufe) – bis der Balken auf Null steht.. Das ganze ist unabhängig von der gewählten Messcharakteristik (Spot, Centerweight oder Mehrfeldmessung ‚ESP‘) Also im M-Modus zeigt Dir Display und Sucher: 1. Den von Dir eingestellten Belichtungszeitwert 2. Die von Dir eingestellte Arbeitsblende 3. Die Lichtwaage die Dir mitteilt wie der angemessene Bereich belichtet wird.. Ich hoffe das ist einigermasen verständlich .. …(und bitte um Korrektur, wenn was ned so ganz stümmt 😉 Zum Thema Belichtungsmessung schau mal in der Wiki: http://de.wikipedia.org/wiki/Belichtungsmessung und bei Striewisch: http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm Michael (der hofft es konnte Dir geholfen werden :o) —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2005 Uhrzeit: 16:36:09 Michael Pfister Am Sun, 21 Aug 2005 15:58:52 +0200 schrieb N. Galler: Hallo nochmal Nath….., > Der Sollwert, den in diesem Fall die Spotmessung angibt / angeben > würde? Pardon, aber das ist keine direkte Spotmessung, über die > ich die genaue Verschlusszeit ablesen und eingeben kann Es geht ja nicht nur um die Verschlusszeit sondern um eine variabele Zeit- Blendenkombination.. > – aber > gut zu wissen… Ich glaube Du bringst da was durcheinander.. Belichtungsmessung und Belichtungsmodi (A, S, P und M) sind zwei paar Schuhe.. ‚Früher‘ war zur Belichtungmessung meist ein Zeiger rechts im Sucher. Stand dieser waagerecht, dann ist ‚richtig‘ belichtet, zeigte er nach unten hatte man Unterbelichtung, zeigte er nach oben eben Überbelichtung… Heute ist diese Lichtwaage elektronisch: -2 -1 0 +1 +2 ….|…|…|…|…|… der ‚Balken‘ darunter gibt Dir an ob und wieviel Du über- bzw. unterblichtest (entsprechend der eingestellten Blenden- / Zeitkombination..) steht der Balken also z.B. auf +2, dann musst Du halt entweder die Blende 2 EVs zumachen oder die Belichtungszeit 2 EVs kürzer… (EV = Exposure Value = LW Lichtwert = Blenden- bzw, Zeitstufe) – bis der Balken auf Null steht.. Das ganze ist unabhängig von der gewählten Messcharakteristik (Spot, Centerweight oder Mehrfeldmessung ‚ESP‘) Also im M-Modus zeigt Dir Display und Sucher: 1. Den von Dir eingestellten Belichtungszeitwert 2. Die von Dir eingestellte Arbeitsblende 3. Die Lichtwaage die Dir mitteilt wie der angemessene Bereich belichtet wird.. Ich hoffe das ist einigermasen verständlich .. …(und bitte um Korrektur, wenn was ned so ganz stümmt 😉 Zum Thema Belichtungsmessung schau mal in der Wiki: http://de.wikipedia.org/wiki/Belichtungsmessung und bei Striewisch: http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm Michael (der hofft es konnte Dir geholfen werden :o) —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.08.2005 Uhrzeit: 22:37:57 Klaus Kirstein Lieber Gerhard, meine Wünsche für einen Nachfolger (egal ob E-1n oder E-3) wären: Alles so wie bei der E-1 und zusätzlich: – Bildsensor mit mindestens 12 MP. Ich glaube für manche Profis (ich bin keiner, habe also keine Ahnung) wären dann die sinnlosen Diskussionen mit den Agenturen erledigt, die unter 8 oder 10 MP keine Bilddatei annehmen wollen. – Beibehaltung (bzw. partielle Verbesserung) der genialen Oly-Farben“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2005 Uhrzeit: 13:24:20 N. Galler Ich glaube, wir reden hier ein bisschen aneinander vorbei. Ich wollte Spot-Messung im M-Modus betreiben – aber das ist ja nicht mö¶glich, da hier nur fixe (eingestellte) Werte aufscheinen? Oder? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2005 Uhrzeit: 14:04:56 Michael Pfister Am Tue, 23 Aug 2005 13:24:20 +0200 schrieb N. Galler: > Ich glaube, wir reden hier ein bisschen aneinander vorbei. Ich > wollte Spot-Messung im M-Modus betreiben – aber das ist ja nicht > mö¶glich, da hier nur fixe (eingestellte) Werte aufscheinen? > Oder? Du verstehst’s leider noch nicht, ich versuch’s nochma‘: M(anual)-Mode heisst Du stellst Blende und Zeit manuell ein, diese von Dir eingestellten Werte werden im Sucher und am Display angezeigt -> das hat mit der Belichtungsmessmethode erstmal gar nichts zu tun… Bei der Spotmessung misst die Kamera einen kleinen Punkt in der Bildmitte an – die Lichtwaage zeigt Dir nun an, ob dieser Punkt (Spot) nun richtig belichtet ist oder nicht – und eben um wieviel dieser Punkt über- bzw. unterbelichtet wäre (der Kamerainterne BeLi-Messer geht davon aus, dass dieser Pinkt ‚Neutralgrau‘ ist) Das heisst du machst ‚Objektmessung‘ und der BeLi-Messer sagt Dir den Lichtwert (LW – bzw. auf Englisch EV [exposure value]) Jetzt musst Du eben eine zum Lichtwert passende Blenden-Zeitkombination einstellen (manuell – deswegen ‚M‘-Mode 😉 Für den Lichtwert 10 kannst Du ja nun z.B. Blende 2.8 und 1/125 sek. einstellen oder z.B. Blende 11 und 1/8 sek. schau mal hier: http://olypedia.de/EV die Links vom letzten Posting: http://de.wikipedia.org/wiki/Belichtungsmessung http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm da wird’s nochmal erklärt: http://home.datacomm.ch/fotografie/belichtung/index.html Ich empfehle Dir wirklich, Dich mit der Thematik auseinanderzusetzten, das ist imho erstmal wichtiger als RAW-Shooter, C1 und Co… schö¶nen Gruss Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2005 Uhrzeit: 14:13:02 Peter Eckel Hallo Nathanael, > Sorry, ich habe manchmal in technischen Sachen eine lange > Leitung… > > Habe diese Licht-Waage erst jetzt entdeckt – und kenne dieses > Prinzip noch nicht von einer Kamera vorher… ist ja kein Problem, für sowas gibt es ja Foren 🙂 Ich nehme mal an, die OM-1 (bis incl. 4) oder die Minolta SR-T 101b waren vor Deiner Zeit – damals war das durchaus die gängige Form der Bellichtungsmessung bei manuellen Kameras bzw. im Manuellbetrieb. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2005 Uhrzeit: 22:29:52 N. Galler Langsam kapier ich’s… Man ‚korrigiert‘ also (Verschlusszeit rauf/runter, Blende ist bei mir immer fix) bis die Waage in Balance ist (O-Ausschlag), während man Spot auf Grau misst. Alles ist zugleich wichtig – ausserdem hatte ich ja eine gute Ersatzmethode (s. oben). Danke. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2005 Uhrzeit: 22:29:52 N. Galler Langsam kapier ich’s… Man ‚korrigiert‘ also (Verschlusszeit rauf/runter, Blende ist bei mir immer fix) bis die Waage in Balance ist (O-Ausschlag), während man Spot auf Grau misst. Alles ist zugleich wichtig – ausserdem hatte ich ja eine gute Ersatzmethode (s. oben). Danke. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.08.2005 Uhrzeit: 23:15:36 Michael Pfister Am Tue, 23 Aug 2005 22:29:52 +0200 schrieb N. Galler: > Langsam kapier ich’s… Man ‚korrigiert‘ also (Verschlusszeit > rauf/runter, Blende ist bei mir immer fix) bis die Waage in > Balance ist (O-Ausschlag), während man Spot auf Grau misst. > > Alles ist zugleich wichtig – ausserdem hatte ich ja eine gute > Ersatzmethode (s. oben). > > Danke. Jup – das ist prinzipiell soweit richtig. Probier da einfach mal aus.. was ich nicht ganz verstehe ist, warum Du immer mit fixer Blende arbeitest? Mit Blende und Verschlusszeit zu spielen und damit Schärfe und Tiefenschärfe (Schärfentiefe?? 😉 kreativ zu beeinflussen ist für mich gerade einer der besonderen Reize der Fotographie.. gut’s Nächtle Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2005 Uhrzeit: 13:48:27 N. Galler Michael, ich mag’s wenn der Hintergrund und Vordergrund ein wenig getrennt sind, d.h. ich mag diese Charakteristik einfach lieber; ist ja schon digitale Fotogafie in dieser Hinsicht schlimm genug. Ich hab das mit Spot und M-Modus ausprobiert – aber komme damit noch nicht so gut klar… Vielleicht bleibe ich bei meinem – etwas komplizierten – Umschalten zwischen A (Spotmessung) und M. Gruss aus dem Salzkammergut Nathanael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.08.2005 Uhrzeit: 16:23:17 Michael Pfister Am Thu, 25 Aug 2005 13:48:27 +0200 schrieb N. Galler: > Michael, ich mag’s wenn der Hintergrund und Vordergrund ein wenig > getrennt sind, d.h. ich mag diese Charakteristik einfach lieber; > ist ja schon digitale Fotogafie in dieser Hinsicht schlimm > genug. > > Ich hab das mit Spot und M-Modus ausprobiert – aber komme damit > noch nicht so gut klar… Vielleicht bleibe ich bei meinem – > etwas komplizierten – Umschalten zwischen A (Spotmessung) und M. Ich denke auch das Spotmessung eher was für schwierigere Lichtverhältnisse ist, im Allgemeinen nutze ich die Mittenbetonte Messung. Ich werde die Spotmessung hauptsächlich nutzen um bei gestalteten Bildern (bei denen ich Zeit habe), den Kontrastumfang zu bestimmen. Gerade bei weit offener Blende fressen halt gerne mal die Lichter aus wenn man nicht aufpasst(sehr unschö¶n, wie ich finde..) Allerdings werde ich mir wohl mal einen Handbelichtungsmesser zulegen um hier mehr Erfahrung zu sammeln.. Aber egal, ich glaube Du hast das mit Lichtwaage und Spotmessung jetzt verstanden – das war mir wichtig, dass Du Dir anhand meiner Erklärungen kein Falschwissen aneignest, ich bin ja selbst Anfänger und was in schriftform zu erklären finde ich nicht einfach.. > Gruss aus dem Salzkammergut > > Nathanael Einen schö¶nen Gruss zurück aus dem überschwemmten Bayern (Augsburg) Michael ——————————————————————————————————————————————