Datum: 15.08.2005 Uhrzeit: 21:53:06 Robert Schroeder Seht hier: http://www.cameraquest.com/adapt_olyE1.htm Auch wenn ich nicht wirklich ein Riesenarsenal alter Minolta-Spitzenoptiken mein eigen nennen kann, fürchte ich, das bedeutet Unangenehmes für mein Budget. So ungern ich so viel Kohle für einen simplen Hohltubus ausgebe… Merkwürdigerweise hatte ich bei meinen Versuchen, testweise mal ein Minolta-MC/MD-Objektiv vor die E-300 zu halten, den Eindruck gewonnen, dass das Minolta-Bajonett zu wuchtig sei und/oder zu nah an der Filmebene liege, und dass außerdem der Stift für die Blendenautomatik verdammt lang sei, so dass es schien, dass er im Gehäuse irgendwo anstoßen müsse, bevor das Objektiv nah genug an der Sensorebene wäre. Sollte ich mich da geirrt haben?? Nun gut, ich warte jetzt mal auf die Antwort des Herrn Gandy… Schö¶ne Grüße, Robert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2005 Uhrzeit: 24:40:58 Patrik Mächler Hallo Robert Die Antwort würde mich auch interessieren! Ich habe ein paar interessante Minolta Objektive rumliegen, mit denen ich nur zu gerne an der E1 rumspielen würde. Allerdings hatte ich auch den Eindruck, das Auflagemass sei zu klein für einen Adapter. Gruss, Patrik — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.08.2005 Uhrzeit: 25:01:45 Robert Schroeder Hallo Patrik! Patrik Mächler wrote: > Die Antwort würde mich auch interessieren! No known problems“ sagt er. Die Order ist raus… —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2005 Uhrzeit: 6:48:55 Rolf-Christian Müller Robert Schroeder schrieb: (Arrgh: > http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7536709094 – > aber da ist mein Budget dann doch erheblich überschritten…!) Au backe, ja! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2005 Uhrzeit: 8:47:02 Gerd.h Gross Patrik Mächler schrieb: > Allerdings hatte ich auch den > Eindruck, das Auflagemass sei zu klein für einen Adapter. > >> Hallo, Es ist 43 50″ das reicht für unendlich. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2005 Uhrzeit: 8:48:07 Alexander Kraus Hallo Robert, Das Außlagemaß für Minolta MD Kameras beträgt 43,5mm daß der Olympus E-1 nur 38,8mm. Bleiben 4,7mm für den Adapter. Gruß Alexander — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2005 Uhrzeit: 10:59:08 Michael Pfister Am Tue, 16 Aug 2005 06:48:55 +0200 schrieb Rolf-Christian Müller: > Robert Schroeder schrieb: > > (Arrgh: > >> > > http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7536709094 > – > >> aber da ist mein Budget dann doch erheblich überschritten…!) > > Au backe, ja! *hihi* da noch’n Konverter ran, dann geht da was an FT 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2005 Uhrzeit: 11:54:48 Dieter Bethke Hallo Michael Pfister, am Tue, 16 Aug 2005 10:59:08 +0200 schriebst Du: > *hihi* da noch’n Konverter ran, dann geht da was an FT 🙂 Naja, mit Blende 16 wird’s aber recht duster im Sucher sein. 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2005 Uhrzeit: 12:31:15 Herbert Pesendorfer Hallo Patrik! > Die Antwort würde mich auch interessieren! Ich habe ein paar > interessante Minolta Objektive rumliegen, mit denen ich nur zu > gerne an der E1 rumspielen würde. Allerdings hatte ich auch den > Eindruck, das Auflagemass sei zu klein für einen Adapter. Siehe http://olypedia.de/Auflagemaß Ich denke schon, dass hier ein Adapter mö¶glich ist. — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2005 Uhrzeit: 12:35:58 Herbert Pesendorfer Hallo Robert! > http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7536709094 – > aber da ist mein Budget dann doch erheblich überschritten…!) Also 3200 mm KB-Äquivalent ist schon gewaltig! So gesenen nicht einmal 0,80 EUR pro mm 😉 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2005 Uhrzeit: 12:38:25 Herbert Pesendorfer Hallo Dieter! >> *hihi* da noch’n Konverter ran, dann geht da was an FT 🙂 > > Naja, mit Blende 16 wird’s aber recht duster im Sucher sein. 😉 Wieso 16 – das hat jat 11. Oder dachtest du an den EC-14? Dann wärens ja 4480 mm KB-Äquivalent. Wie soll man da noch ruhig halten? Selbst mein Stativ wäre da viel zu wackelig dafür 😉 — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2005 Uhrzeit: 12:55:15 Rolf-Christian Müller Michael Pfister schrieb: > Am Tue, 16 Aug 2005 06:48:55 +0200 schrieb Rolf-Christian Müller: > >> Robert Schroeder schrieb: >> >> (Arrgh: >> >>> >> >> http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7536709094 >> – >> >>> aber da ist mein Budget dann doch erheblich überschritten…!) >> >> Au backe, ja! > > *hihi* da noch’n Konverter ran, dann geht da was an FT 🙂 aber vergiß nicht, was das gegossene Betonfundament samt einbetoniertem Stativ kostet, hihi 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2005 Uhrzeit: 12:57:25 Rolf-Christian Müller Herbert Pesendorfer schrieb: > Hallo Robert! > >> http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=7536709094 – >> aber da ist mein Budget dann doch erheblich überschritten…!) > > Also 3200 mm KB-Äquivalent ist schon gewaltig! So gesenen nicht > einmal 0,80 EUR pro mm 😉 so gesehnja echt günstig! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2005 Uhrzeit: 12:58:11 Rolf-Christian Müller Herbert Pesendorfer schrieb: > Hallo Dieter! > >>> *hihi* da noch’n Konverter ran, dann geht da was an FT 🙂 >> >> Naja, mit Blende 16 wird’s aber recht duster im Sucher sein. 😉 > > Wieso 16 – das hat jat 11. Oder dachtest du an den EC-14? Dann > wärens ja 4480 mm KB-Äquivalent. Wie soll man da noch ruhig halten? > Selbst mein Stativ wäre da viel zu wackelig dafür 😉 Darum ja Betonfundament! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.08.2005 Uhrzeit: 13:25:00 Robert Schroeder Hi Alexander, Alexander Kraus wrote: > Das Außlagemaß für Minolta MD Kameras beträgt 43,5mm daß der > Olympus E-1 nur 38,8mm. Bleiben 4,7mm für den Adapter. Soviel zur Theorie. Das Problem, wie es sich mir präsentierte ergibt sich dadurch, dass der Teil des Minolta-Bajonetts, der vom Auflagemaß ausgehend – mit fast 4,5 cm Durchmesser – ins Gehäuseinnere ragt, knapp über 5 mm misst; der Blendenhebel ragt fast 1,1 cm ins Gehäuse hinein. Gruß, Robert ——————————————————————————————————————————————
