Datum: 04.08.2005 Uhrzeit: 11:18:26 Richard Pull Liebe Oli-Familie! Für meine prof. Tätigkeit der Fotografie: Portraits, Hochzeiten, Erstkommunion und div Reportagen verwende ich seit 15 Jahren meine Nikon F 801s und die F 90x mit div. Objektiven. Vor einigen Jahren wollte ich bereits für diese Tätigkeiten auf die digitale Fotografie umsteigen und kaufte mir die E-20. Sie entsprach nicht meine Vorstellungen, da sie div Nachteile hat, die in diesem Forum bereits ausgibig besprochen wurden. Nun habe ich innerlich ein wenig Angst betreffend dieses Umstieges. Immerhin kostet es eine Menge Geld um eine entsprechnde Ausrüstung zu haben, vor allem auch darin, da meine Nikon´s immer und überall ohne Probleme funktionierten und bis heute noch bei keiner Servisstelle waren. Meine Bitte an euch wäre, mir zu sagen, ob die E-1, welche ich gestern im Fotogeschäft erstmals in der Hand hatte und einige Bilder damit schoß, mein Aufgabengebiet entspricht: Qualität der Kamera, Bild-Qualität, Speicherzeit, usw. Das gute liegen in der Hand – ist zu wenig. Zu meiner E-20 habe ich den Blitz FL-40, der bei gewissen Einstellungen des Zooms fürcherliche Geräusche von sich gibt. (Vielleicht kennt jemand von euch dieses Problem). Das Set besteht aus der E-1 und dem 14-54mm. Für jede Antwort wäre ich euch sehr dankbar. Richard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2005 Uhrzeit: 11:38:05 Steffen Stockmeyer Richard Pull schrieb: > Liebe Oli-Familie! > > Für meine prof. Tätigkeit der Fotografie: Portraits, Hochzeiten, > Erstkommunion und div Reportagen verwende ich seit 15 Jahren > meine Nikon F 801s und die F 90x mit div. Objektiven. Vor > einigen Jahren wollte ich bereits für diese Tätigkeiten auf die > digitale Fotografie umsteigen und kaufte mir die E-20. Sie > entsprach nicht meine Vorstellungen, da sie div Nachteile hat, > die in diesem Forum bereits ausgibig besprochen wurden. Nun habe > ich innerlich ein wenig Angst betreffend dieses Umstieges. > Immerhin kostet es eine Menge Geld um eine entsprechnde > Ausrüstung zu haben, vor allem auch darin, da meine Nikon´s > immer und überall ohne Probleme funktionierten und bis heute > noch bei keiner Servisstelle waren. > Meine Bitte an euch wäre, mir zu sagen, ob die E-1, welche ich > gestern im Fotogeschäft erstmals in der Hand hatte und einige > Bilder damit schoß, mein Aufgabengebiet entspricht: Qualität der > Kamera, Bild-Qualität, Speicherzeit, usw. Das gute liegen in der > Hand – ist zu wenig. > Zu meiner E-20 habe ich den Blitz FL-40, der bei gewissen > Einstellungen des Zooms fürcherliche Geräusche von sich gibt. > (Vielleicht kennt jemand von euch dieses Problem). Das Set > besteht aus der E-1 und dem 14-54mm. > Für jede Antwort wäre ich euch sehr dankbar. > > Richard > Hallo Richard, wenn ich meine unmassgebliche Meinung dazu abgeben darf, würde ich behaupten, die E-1 ist vö¶llig geeignet. Den FL-40 habe ich auch und verwende ihn an der E-1, die Geräusche beim Zoomen empfinde ich als normal. Andererseits, da Du ja wohl div. Optiken von Nikon hast, wieso nimmst Du nicht eine D70 o.ä.? Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2005 Uhrzeit: 12:02:57 Richard Pull Zunächst einmal herzlichen Dank für die raschen Antworten. Ich sollte mich nämlich bis Montag entscheiden. Die D 70 ist keine prof. Kamera. Das Plastikgehäuse und auch andere Dinge stö¶ren. Die tollen Nikon´s haben für einen normalen Fotografen, einen zu hohen Preis und gebraucht sind die Gehäuse meistens verschlissen. LG Richard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2005 Uhrzeit: 12:04:02 Guenter Hamich Hallo Richard, neben der Anfassqualität hat die E-1 natuerlich eine ganze Reihe weiterer Vorteile, die aber alle in diversen Threads bereits ausgfuehrlich hier besprochen wurden (Du hast sie sicher gelesen). Um Deine Frage wirklich korrekt beantworten zu koennen, muesste eine klare Definition des Begriffes sonstige Reportagen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2005 Uhrzeit: 12:06:11 Armin Hallo Richard, ich selbst habe eine E-1 seit sie auf den Markt kam und noch nie den Service gebraucht. Die Qualität steht meiner ehem. prof. Dynax9, die ich davor hatte in nichts nach. Extreme Witterung wie in Südamerika machte ihr nichts aus und bei der letzten Hochzeit – Du hast es angesprochen – hat sie sich wie immer bestens bewährt ca. 900 Aufnahmen an einem Tag. Die beiden von Dir benutzten Nikons (ich hatte eine Zeit lang die digitale F-90X von Kodak – modifizierter Nikon-Body – beruflich im Einsatz) – sind ganz eindeutig Amateurkameras“ – da spielt —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2005 Uhrzeit: 12:11:34 Guenter Hamich Hallo Richard, damit hast Du dann die Gretchenfrage, die auch ich eben stellte, schon beantwortet und in Deiner Einschätzung muss ich Dir recht geben. Weder die D50, noch die D70/s sind professionelle Kameras (dies beweist sich u.a. schon darin, dass noch nicht einmal ein Hochformatgriff adaptierbar ist). Die professioneller ausgestattete D100 ist veraltet und wartet schon über Gebuehr lange auf einen Nachfolger. Die D2H ist teuer und ebenfalls nicht mehr ganz auf der Hö¶he der Zeit und die D2X ist mit über 4.000,– für den Body in einer Preisklasse angesiedelt, die im Vergleich zur E-1 jenseits von Gut und Bö¶se liegt (naturgemaess hat sie aber auch Vorteile gegenueber der E-1 wie die deutlich hö¶here Auflö¶sung -wenn man sie braucht- , die hö¶here Seriengeschwindigkeit, den schnelleren AF etc). Gebrauchte professionelle Nikons sind in den meisten Fällen ausgelutscht, einzig die D1X war oft in Amateurhand und weist meist nicht so viele Auslö¶sungen auf. Bei ihr tritt aber das altbekannte Weissabgleichproblem ebenso stark in den Vordergrund, wie die Rauschproblematik und insbesondere die mangelhafte Zusammenarbeit mit den Nikon-eigenen Blitzen. Insofern sind jetzt Deine Markenwechsel-Gedanken nachvollziehbar. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2005 Uhrzeit: 13:25:10 gerd.h.gross Richard Pull schrieb: > Liebe Oli-Familie! > Für jede Antwort wäre ich euch sehr dankbar. > > Richard > Hallo. Mach es Dir doch einfach behalte das Nikonzeug und leiste Dir eine E300″ mit Hochformatgriff und 14-45 (28-90bei KB) —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2005 Uhrzeit: 13:40:28 Richard Pull Mach es Dir doch einfach behalte das Nikonzeug… Diese Entscheidung habe ich bereits getroffen: Die NIKON-Ausrüstung wird behalten. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2005 Uhrzeit: 13:48:06 Rolf-Christian Müller Richard Pull schrieb: > Mach es Dir doch einfach behalte das Nikonzeug… > > Diese Entscheidung habe ich bereits getroffen: Die > NIKON-Ausrüstung wird behalten. Hallo Richard, hast du denn schon von den in diesem Forum vorliegenden Erfahrungen von Nikonianern mit ihren Objektiven ab der E-1 gelesen? Das klingt doch alles gar nicht so schlecht!? Ist vielleicht ne passabele Übergangslö¶sung, vorausgesetzt man schafft den Nikonadapter an, entweder von Kindai (Novoflex), oder aus Polen (billiger). Grüße von Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2005 Uhrzeit: 13:50:27 Bernd Fischer Steffen Stockmeyer schrieb: > Richard Pull schrieb: > [..] > > Hallo Richard, > wenn ich meine unmassgebliche Meinung dazu abgeben darf, würde > ich behaupten, die E-1 ist vö¶llig geeignet. Den FL-40 habe ich > auch und verwende ihn an der E-1, die Geräusche beim Zoomen > empfinde ich als normal. > Andererseits, da Du ja wohl div. Optiken von Nikon hast, wieso > nimmst Du nicht eine D70 o.ä.? > > Gruss Steffen > Das Zoomen funktioniert manuell und für die Geräusche die dabei entstehen ist jeder selbst verantwortlich. Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2005 Uhrzeit: 14:03:27 Martin Groth Hallo Guenter, Guenter Hamich schrieb: > Die D2H ist teuer und ebenfalls nicht mehr ganz auf der Hö¶he der > Zeit und die D2X ist mit über 4.000,– für den Body in einer > Preisklasse angesiedelt, die im Vergleich zur E-1 jenseits von > Gut und Bö¶se liegt (naturgemaess hat sie aber auch Vorteile > gegenueber der E-1 wie die deutlich hö¶here Auflö¶sung -wenn man > sie braucht- , die hö¶here Seriengeschwindigkeit, den schnelleren > AF etc). wie sieht es eigentlich in dem Zusammenhang mit der Fuji S3 aus? Immerhin basiert die Kamera ja wohl swiw auf Nikon-Technologie, hat zwar ein paar Schwächen, die Werte scheinen aber doch nicht schlecht zu sein. Ein Kollege hat sie zu seiner D70 gekauft und ist hoch zufrieden. Und der Preis liegt ja wieder im Rahmen. Viele Grüße Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2005 Uhrzeit: 14:27:16 Matthias D. gerd.h.gross schrieb: > Hallo. > > Mach es Dir doch einfach behalte das Nikonzeug und leiste Dir > eine E300″ mit Hochformatgriff und 14-45 (28-90bei KB) —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2005 Uhrzeit: 14:40:22 Richard Pull > einen KINDAI Adapter bei Novoflex bestellt Danke für diesen Tipp. Gib mir bitte die Adresse bekannt. Danke Richard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2005 Uhrzeit: 14:59:29 gerd.h.gross Richard Pull schrieb: >> einen KINDAI Adapter bei Novoflex bestellt > > Danke für diesen Tipp. Gib mir bitte die Adresse bekannt. > > Danke > Richard > Das ist wichert@novoflex.com Frau Britta Wichert ist, Leitung Office. Gruß g.h.g — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.08.2005 Uhrzeit: 15:47:14 Helge Süß Hallo! Bernd Fischer schrieb: > Das Zoomen funktioniert manuell und für die Geräusche die dabei > entstehen ist jeder selbst verantwortlich. Es ging um den Zoomreflektor im Blitz. Der fährt motorisch durch die Gegend und das klingt an manchen Stellungen eigen. Das machen aber andere Blitze auch. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.08.2005 Uhrzeit: 2:14:49 Michael S Guenter Hamich schrieb: > Um Deine Frage wirklich korrekt beantworten zu koennen, muesste > eine klare Definition des Begriffes sonstige Reportagen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.08.2005 Uhrzeit: 10:05:12 Guenter Hamich Hallo Michael, nix Hust Hust“ :-)) —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.08.2005 Uhrzeit: 10:46:23 Michael S Servus Guenter! Guenter Hamich schrieb: > Hallo Michael, > nix Hust Hust“ :-)) —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.08.2005 Uhrzeit: 10:49:38 Michael S Richard Pull schrieb: > Zunächst einmal herzlichen Dank für die raschen Antworten. Ich > sollte mich nämlich bis Montag entscheiden. > Die D 70 ist keine prof. Kamera. Das Plastikgehäuse und auch > andere Dinge stö¶ren. Die tollen Nikon´s haben für einen normalen > Fotografen, einen zu hohen Preis und gebraucht sind die Gehäuse > meistens verschlissen. > Servus! nicht so wertig wie eine E-1, die aber auch mehr kostet, aber noch immer wertiger als z.B. eine 300D! 🙂 und, die Bildqualitaet, die eine nunmehr D70s liefert, so zuversichtlich bin ich, wird dich gewiss zufrieden stellen, vor allem wenn man sie mit dem vergleicht was deine alten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.08.2005 Uhrzeit: 11:10:15 Karl Grabherr diesen bildvergleich finde ich ein wenig zum schmunzeln. war der ernst gemeint? grüße karl grabherr — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.08.2005 Uhrzeit: 11:36:48 Bela Lugosi Schau mal hier: http://www.kenrockwell.com/olympus/e1.htm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.08.2005 Uhrzeit: 11:55:47 Sebastian Adamczyk Bela Lugosi wrote: > Schau mal hier: > http://www.kenrockwell.com/olympus/e1.htm Also den würde ich ja nicht umbedingt für ein Fürwort zur E-1 zitieren, zumindest was seine RECOMMENDATIONS“ betrifft. —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.08.2005 Uhrzeit: 12:07:01 Sebastian Adamczyk Richard Pull wrote: > Für meine prof. Tätigkeit der Fotografie: Portraits, Hochzeiten, > Erstkommunion und div Reportagen verwende ich seit 15 Jahren > meine Nikon F 801s und die F 90x mit div. Objektiven. Die F90x war/ist wirklich noch eine feine Kamera. Wieso behilfst Du Dir nicht erst einmal mit einer D70? Mal ganz ehrlich, die D70 ist von ihrer Verarbeitungsqualität, bzw dem Plastikbombergefühl“ nun —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.08.2005 Uhrzeit: 12:18:52 Yvonne Hallo Bela und Richard Habe grad Lust, mich hier doch noch reinzuhängen. Nichts für ungut: Der von Dir, Bela, verlinkte Bericht ist überholt, beruft sich auf den Status quo von Anfang 2004. Z. B. das Thema Objektivauswahl hat sich seither geändert. Ausserdem stellt er einige seiner Meinungen als Tatsachen hin. Allerdings gebe ich zu, dass ich keinem seiner Links gefolgt bin. Ich würde diesen Bericht ignorieren, da gibt es viel Besseres, auch objektiver Geschriebenes. Es geht ja darum, Vor- und Nachteile eines Systems aufzulisten, nicht dem Leser eine Meinung vorwegzunehmen. Empfehlung: ich würde mal dieses Forum hier nach den Beiträgen von Günter Hamich durchsehen. Ich bin nach wie vor überzeugt von seiner sachlichen Art, das System von allen Seiten anzuschauen. Davon mal abgesehen: fotografieren kann man mit C*, N*, O*, P* und noch ein paar anderen, unbrauchbar ist keine davon. Grad habe ich die 500 oder so Fotos bestaunt, die zwei meiner Kollegen vom Fotoklub an einer Hochzeit bei Regenwetter gemacht haben; womit: mit einer C* 300D und einer C* 20D. Phänomenal! Auch die Olympus ist ihr Geld wert. Es ist die Frage, ob sie für den Verwendungszweck geeignet ist. Ich habe die E-1 mit verschiedenen Objektiven seit Anfang 2004 (vor Anfang an: 14-54, 50-200, später 11-22 und seit neustem 40-150). Meine anfängliche Begeisterung und ‚Verliebtheit‘ in diese wunderschö¶ne Kamera hat sich in solide Überzeugung verwandelt, nach sicher mehr als 15’000 Auslö¶sungen. Ausserdem kenne ich sie in verschiedensten Aufnahmesituationen: habe Mountainbikerrennen, Indoor-Handball, Makro bei Regen und Sonne, Landschaften bis zum Abwinken in allen Jahreszeiten und Temperaturen, auch Schnee, Prozessionen, Familienfeiern, Erstkommunion, Studioaufnahmen etc. aufgenommen. Wofür ich sie (nicht nur ich, wie Du hier bereits hast lesen kö¶nnen) sicher nicht empfehlen würde, ist Hallensport, da ist sie nur bedingt geeignet, weil der Blitz verhältnismässig langsam nachlädt und der AF schlicht etwas (zu) langsam ist. Da sagt Günter, und andere, hat die Konkurrenz die Nase vorn. Für alle anderen Anwendungen ist sie so gut geeignet wie sonst eine. Sie hat ein paar Pluspunkte, die ich nicht mehr missen wollte: – den Ultraschall-Staubentferner vor dem Sensor – Spritzwasserschutz – kompakte Bauform – 100 % Sucherbild – Bildformat 4:3 – Super-Objektive zu vergleichsweise tiefem Preis: 3 Objektive decken den Bereich von 14 – 400 mm ab (KB-Brennweiten) – Das 7-14 (14-28) sucht seinesgleichen. Die Qualität und Brennweitenabdeckung sind einmalig. – die vielen Knö¶pfe, mit denen man in kürzester Zeit praktisch alle Parameter verändern kann, ohne das Menu zu bemühen; teilweise individuell konfigurierbar. Es gibt welche, die sind mit dem Rauschverhalten nicht zufrieden. Ich finde, das ist ein Punkt, den jede/r für sich entscheiden muss. Da ich fast ausschliesslich zu meinem Vergnügen fotografiere, ist das Rauschen für mich kein Thema. Ich mag das Rauschen sogar manchmal, je nach Sujet… Das ist jetzt viel länger geworden als ursprünglich beabsichtigt.. Frohe Fotopirsch Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.08.2005 Uhrzeit: 12:53:28 Dieter Holzportz Michael S schrieb: > Richard Pull schrieb: > >> Zunächst einmal herzlichen Dank für die raschen Antworten. Ich >> sollte mich nämlich bis Montag entscheiden. >> Die D 70 ist keine prof. Kamera. Das Plastikgehäuse und auch >> andere Dinge stö¶ren. Die tollen Nikon´s haben für einen normalen >> Fotografen, einen zu hohen Preis und gebraucht sind die Gehäuse >> meistens verschlissen. >> > > Servus! > > nicht so wertig wie eine E-1, die aber auch mehr kostet, aber > noch immer wertiger als z.B. eine 300D! > > 🙂 > > und, die Bildqualitaet, die eine nunmehr D70s liefert, so > zuversichtlich bin ich, wird dich gewiss zufrieden stellen, vor > allem wenn man sie mit dem vergleicht was deine alten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.08.2005 Uhrzeit: 13:42:23 Michael S Dieter Holzportz schrieb: >> Hallo Michael, > > ich habe mir die E 300 angeschaut und als alter Nikon Benutzer > gleich mal die D70s zum Vergleich genommen. Die D 70 ist keine > Nikon!! Du weißt, was ich meine? Wenn ich meine F3 Gehäuse > betrachte, das ist Nikon! Wenn ich mir vorstelle, mit der D70 am > 600er durchs Gebüsch zu schleichen, ein Ast und das Spielzeug > ist weg. Aber alleine der Blick durch den Sucher, dieser dunkle > enge Durchblick hat mich abgeschreckt. > > Viele Grüßße, > > Dieter > Servus Dieter! also, jemand, der sich ein 600er (f4?) leisten kann ist wohl auch nicht gerade der erste Ansprechpartner einer D70(s)… die E-300 als stabiler zu bezeichnene, naja… zum praktischen Einsatz – wenn du nicht mehr als iso400 brauchst kann man auch mit der E-300 arbeiten, bei hoeheren iso-Werten verliert sie klar gegen die D-70(s). lg, Michael S. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.08.2005 Uhrzeit: 13:49:05 Michael S Karl Grabherr schrieb: > diesen bildvergleich finde ich ein wenig zum schmunzeln. war der > ernst gemeint? > > grüße > karl grabherr > Servus! weiss nicht ob ich dein Schmunzeln korrekt verstehe – als Ergaenzung sei folgendes gesagt: a) es handelt sich um die hoechste Spielklasse, also Profis b) 4 Fotografen waren (neben vielen im Publikum) direkt am Court, davon 3 mit Canon DSLRs (2x 1d, 1x1D Mk II) und meine Wenigkeit, damals mit der D2h c) die 3 Canon-Jungs waren von anderen Zeitungen, bzw. jener mit der 1D Mk II fuer das Basketball-Magazin vor Ort – selbigen kannt ich noch nicht (Magazin kam erst diese Saison neu auf den Markt), daher habe ich mich in den Pausen mit ihm unterhalten – die Fotos der 1D Mk II sahen tatsaechlich so aus (auf dem LCD der Cam) wie hier bei dem von mir angefuehrten Link zur offiziellen (!) website des Gastgebervereines. – den Link zum Bild mit iso1600, out of Cam, sprich nicht entrauscht“ mit der —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.08.2005 Uhrzeit: 14:11:07 Robert Schroeder Hallo Dieter, Dieter Holzportz wrote: > ich habe mir die E 300 angeschaut und als alter Nikon Benutzer > gleich mal die D70s zum Vergleich genommen. Die D 70 ist keine > Nikon!! Du weißt, was ich meine? Wenn ich meine F3 Gehäuse > betrachte, das ist Nikon! Wenn ich mir vorstelle, mit der D70 am > 600er durchs Gebüsch zu schleichen, ein Ast und das Spielzeug > ist weg. Aber alleine der Blick durch den Sucher, dieser dunkle > enge Durchblick hat mich abgeschreckt. ich kenne beide DSLRs (eine D70 gibt’s seit längerem in der Verwandtschaft, die E-300 hab ich seit April selbst), und der Sucher der D70 ist auch nicht wirklich schlechter als der der E-300 (die Sucher bei den DSLRs mit APS-C/DX-Sensorformaten oder kleiner sind halt alle nicht so toll, auch der der E-1, die hier als besonders gut gilt, ist nur ein kleines bisschen grö¶ßer und vielleicht eine halbe Blendenstufe heller), und an der Gehäusequalität der D70 gibt es im Vergleich zur E-300 meines Erachtens gar nichts zu bemängeln. (Ich habe allerdings auch schon von einem Unfall nach Fall aus geringer Hö¶he, in Kameratasche, mit der Folge eines herausgebrochenen Bajonetts gehö¶rt, bin allerdings nicht sicher, ob da nicht letztlich eine Verkettung einer Reihe unglücklicher Umstände schuld war.) Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.08.2005 Uhrzeit: 14:16:22 Tom Schangeller Richard Pull schrieb: > Für meine prof. Tätigkeit der Fotografie: Portraits, Hochzeiten, > Erstkommunion und div Reportagen verwende ich seit 15 Jahren > Nikon F 801s und die F 90x mit div. Objektiven. Spezifiziere mal div. Objektive. Mein Objektivpark hat das Mehrfache der Kameras gekostet, allein das schon kann ein Argument Pro oder Kontra sein. > die in diesem Forum bereits ausgibig besprochen wurden. Nun habe > ich innerlich ein wenig Angst betreffend dieses Umstieges. > Immerhin kostet es eine Menge Geld um eine entsprechnde > Ausrüstung zu haben, vor allem auch darin, da meine Nikon´s > immer und überall ohne Probleme funktionierten und bis heute > noch bei keiner Servisstelle waren. Kein Grund Angst zu haben. Entweder Dein Equipment ist so wertvoll, dass sich ein Systemwechsel aus vernunftsgründen verbietet oder Du kannst es gleich entsorgen, weil digital damit wohl keine Freude mehr aufkommt. Was brauchts denn für Portraits, Hochzeiten und div. Reportagen schon groß an Objektiven? Lange Teles und extreme Weitwinkel bringen da nicht viel. Mit dem Oly 14-54 kommt man ziemlich weit, Alternative für Nikon wäre das 17-55er, aber das kostet um den Daumen rum so viel wie das E1-Kit. Überlege mal, was Du an Film- und Laborkosten im Vergleich zu analog im Jahr einsparst, da tut eine DSLR gar nicht mehr weh. Außerdem kannst Du sie als Profi ja abschreiben. > Meine Bitte an euch wäre, mir zu sagen, ob die E-1, welche ich > gestern im Fotogeschäft erstmals in der Hand hatte und einige > Bilder damit schoß, mein Aufgabengebiet entspricht: Qualität der > Kamera, Bild-Qualität, Speicherzeit, usw. Das gute liegen in der > Hand – ist zu wenig. Na, wenn Du die Kamera schon in der Hand hattest und Bilder gemacht hast, solltest Du eigentlich beurteilen kö¶nnen, ob sie für Dein Aufgabengebiet taucht. Tipp: Manche Händler betreiben einen Leih-Service, bei dem die Leihgebühr dann oft auf den Kaufpreis angerechnet wird. Leih sie, mach einen Job damit und Du weisst, was sache ist. Meiner Meinung nach reichen für Deine Zwecke reichen die 5mio Pixel nach locker, und die E1 ist derzeit die billigste Robustkamera auf dem Markt. Bei der D70 hätte ich mehr Angst, dass sie bei starker Benutzung auseinanderfällt. ’ne Zweitkamera empfielt sich für solche Jobs sowieso, analog und digital noch viel mehr, oder erklär mal einem Brautpaar, dass ihre unwiederbringlichen Hochzeitsfotos nicht existieren, weil Deine Kamera oder Speicherkarte ausgefallen ist. Also evtl. analoge Ausrüstung behalten und als Backup mitnehmen. Der Erfahrung nach zicken die preiswerten Nikon-DSLR’s (D100, D70, jedefnalls, was ich in der Hand hatte) ein bißchen beim JPEG (WB, Belichtung, Tonwertkurve), die E1 ist da deutlich unproblematischer. Allerdings neigt sie bei Hauttö¶nen im SRGB-Modus zum Magenta-Stich. Abhilfe: In A-RGB fotografieren und per Batch ggf. SRGB zuweisen (nicht konvertieren!). > Zu meiner E-20 habe ich den Blitz FL-40, der bei gewissen > Einstellungen des Zooms fürcherliche Geräusche von sich gibt. > (Vielleicht kennt jemand von euch dieses Problem). Für den Blitz würde ich Dir die 20D empfehlen, dann folgt diesem fürchterlichen Geräusch beim Zooomen noch ein saftiger Knall beim Auslö¶sen 😉 Ich wette, eine Pistole mit Schalldämpfer ist leiser. Wenn Dir das (vor allem in der Kirche beim Jahwort des Brautpaars) nix ausmacht, wäre die Canon auch eine echte Alternative zur E1, aber bei qualtitativ vergleichbaren Objektiven musst Du dann richtig tief in die Tasche greifen. ..Tom — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.08.2005 Uhrzeit: 14:16:22 Tom Schangeller Richard Pull schrieb: > Für meine prof. Tätigkeit der Fotografie: Portraits, Hochzeiten, > Erstkommunion und div Reportagen verwende ich seit 15 Jahren > Nikon F 801s und die F 90x mit div. Objektiven. Spezifiziere mal div. Objektive. Mein Objektivpark hat das Mehrfache der Kameras gekostet, allein das schon kann ein Argument Pro oder Kontra sein. > die in diesem Forum bereits ausgibig besprochen wurden. Nun habe > ich innerlich ein wenig Angst betreffend dieses Umstieges. > Immerhin kostet es eine Menge Geld um eine entsprechnde > Ausrüstung zu haben, vor allem auch darin, da meine Nikon´s > immer und überall ohne Probleme funktionierten und bis heute > noch bei keiner Servisstelle waren. Kein Grund Angst zu haben. Entweder Dein Equipment ist so wertvoll, dass sich ein Systemwechsel aus vernunftsgründen verbietet oder Du kannst es gleich entsorgen, weil digital damit wohl keine Freude mehr aufkommt. Was brauchts denn für Portraits, Hochzeiten und div. Reportagen schon groß an Objektiven? Lange Teles und extreme Weitwinkel bringen da nicht viel. Mit dem Oly 14-54 kommt man ziemlich weit, Alternative für Nikon wäre das 17-55er, aber das kostet um den Daumen rum so viel wie das E1-Kit. Überlege mal, was Du an Film- und Laborkosten im Vergleich zu analog im Jahr einsparst, da tut eine DSLR gar nicht mehr weh. Außerdem kannst Du sie als Profi ja abschreiben. > Meine Bitte an euch wäre, mir zu sagen, ob die E-1, welche ich > gestern im Fotogeschäft erstmals in der Hand hatte und einige > Bilder damit schoß, mein Aufgabengebiet entspricht: Qualität der > Kamera, Bild-Qualität, Speicherzeit, usw. Das gute liegen in der > Hand – ist zu wenig. Na, wenn Du die Kamera schon in der Hand hattest und Bilder gemacht hast, solltest Du eigentlich beurteilen kö¶nnen, ob sie für Dein Aufgabengebiet taucht. Tipp: Manche Händler betreiben einen Leih-Service, bei dem die Leihgebühr dann oft auf den Kaufpreis angerechnet wird. Leih sie, mach einen Job damit und Du weisst, was sache ist. Meiner Meinung nach reichen für Deine Zwecke reichen die 5mio Pixel nach locker, und die E1 ist derzeit die billigste Robustkamera auf dem Markt. Bei der D70 hätte ich mehr Angst, dass sie bei starker Benutzung auseinanderfällt. ’ne Zweitkamera empfielt sich für solche Jobs sowieso, analog und digital noch viel mehr, oder erklär mal einem Brautpaar, dass ihre unwiederbringlichen Hochzeitsfotos nicht existieren, weil Deine Kamera oder Speicherkarte ausgefallen ist. Also evtl. analoge Ausrüstung behalten und als Backup mitnehmen. Der Erfahrung nach zicken die preiswerten Nikon-DSLR’s (D100, D70, jedefnalls, was ich in der Hand hatte) ein bißchen beim JPEG (WB, Belichtung, Tonwertkurve), die E1 ist da deutlich unproblematischer. Allerdings neigt sie bei Hauttö¶nen im SRGB-Modus zum Magenta-Stich. Abhilfe: In A-RGB fotografieren und per Batch ggf. SRGB zuweisen (nicht konvertieren!). > Zu meiner E-20 habe ich den Blitz FL-40, der bei gewissen > Einstellungen des Zooms fürcherliche Geräusche von sich gibt. > (Vielleicht kennt jemand von euch dieses Problem). Für den Blitz würde ich Dir die 20D empfehlen, dann folgt diesem fürchterlichen Geräusch beim Zooomen noch ein saftiger Knall beim Auslö¶sen 😉 Ich wette, eine Pistole mit Schalldämpfer ist leiser. Wenn Dir das (vor allem in der Kirche beim Jahwort des Brautpaars) nix ausmacht, wäre die Canon auch eine echte Alternative zur E1, aber bei qualtitativ vergleichbaren Objektiven musst Du dann richtig tief in die Tasche greifen. ..Tom — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.08.2005 Uhrzeit: 14:16:22 Tom Schangeller Richard Pull schrieb: > Für meine prof. Tätigkeit der Fotografie: Portraits, Hochzeiten, > Erstkommunion und div Reportagen verwende ich seit 15 Jahren > Nikon F 801s und die F 90x mit div. Objektiven. Spezifiziere mal div. Objektive. Mein Objektivpark hat das Mehrfache der Kameras gekostet, allein das schon kann ein Argument Pro oder Kontra sein. > die in diesem Forum bereits ausgibig besprochen wurden. Nun habe > ich innerlich ein wenig Angst betreffend dieses Umstieges. > Immerhin kostet es eine Menge Geld um eine entsprechnde > Ausrüstung zu haben, vor allem auch darin, da meine Nikon´s > immer und überall ohne Probleme funktionierten und bis heute > noch bei keiner Servisstelle waren. Kein Grund Angst zu haben. Entweder Dein Equipment ist so wertvoll, dass sich ein Systemwechsel aus vernunftsgründen verbietet oder Du kannst es gleich entsorgen, weil digital damit wohl keine Freude mehr aufkommt. Was brauchts denn für Portraits, Hochzeiten und div. Reportagen schon groß an Objektiven? Lange Teles und extreme Weitwinkel bringen da nicht viel. Mit dem Oly 14-54 kommt man ziemlich weit, Alternative für Nikon wäre das 17-55er, aber das kostet um den Daumen rum so viel wie das E1-Kit. Überlege mal, was Du an Film- und Laborkosten im Vergleich zu analog im Jahr einsparst, da tut eine DSLR gar nicht mehr weh. Außerdem kannst Du sie als Profi ja abschreiben. > Meine Bitte an euch wäre, mir zu sagen, ob die E-1, welche ich > gestern im Fotogeschäft erstmals in der Hand hatte und einige > Bilder damit schoß, mein Aufgabengebiet entspricht: Qualität der > Kamera, Bild-Qualität, Speicherzeit, usw. Das gute liegen in der > Hand – ist zu wenig. Na, wenn Du die Kamera schon in der Hand hattest und Bilder gemacht hast, solltest Du eigentlich beurteilen kö¶nnen, ob sie für Dein Aufgabengebiet taucht. Tipp: Manche Händler betreiben einen Leih-Service, bei dem die Leihgebühr dann oft auf den Kaufpreis angerechnet wird. Leih sie, mach einen Job damit und Du weisst, was sache ist. Meiner Meinung nach reichen für Deine Zwecke reichen die 5mio Pixel nach locker, und die E1 ist derzeit die billigste Robustkamera auf dem Markt. Bei der D70 hätte ich mehr Angst, dass sie bei starker Benutzung auseinanderfällt. ’ne Zweitkamera empfielt sich für solche Jobs sowieso, analog und digital noch viel mehr, oder erklär mal einem Brautpaar, dass ihre unwiederbringlichen Hochzeitsfotos nicht existieren, weil Deine Kamera oder Speicherkarte ausgefallen ist. Also evtl. analoge Ausrüstung behalten und als Backup mitnehmen. Der Erfahrung nach zicken die preiswerten Nikon-DSLR’s (D100, D70, jedefnalls, was ich in der Hand hatte) ein bißchen beim JPEG (WB, Belichtung, Tonwertkurve), die E1 ist da deutlich unproblematischer. Allerdings neigt sie bei Hauttö¶nen im SRGB-Modus zum Magenta-Stich. Abhilfe: In A-RGB fotografieren und per Batch ggf. SRGB zuweisen (nicht konvertieren!). > Zu meiner E-20 habe ich den Blitz FL-40, der bei gewissen > Einstellungen des Zooms fürcherliche Geräusche von sich gibt. > (Vielleicht kennt jemand von euch dieses Problem). Für den Blitz würde ich Dir die 20D empfehlen, dann folgt diesem fürchterlichen Geräusch beim Zooomen noch ein saftiger Knall beim Auslö¶sen 😉 Ich wette, eine Pistole mit Schalldämpfer ist leiser. Wenn Dir das (vor allem in der Kirche beim Jahwort des Brautpaars) nix ausmacht, wäre die Canon auch eine echte Alternative zur E1, aber bei qualtitativ vergleichbaren Objektiven musst Du dann richtig tief in die Tasche greifen. ..Tom — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.08.2005 Uhrzeit: 14:16:22 Tom Schangeller Richard Pull schrieb: > Für meine prof. Tätigkeit der Fotografie: Portraits, Hochzeiten, > Erstkommunion und div Reportagen verwende ich seit 15 Jahren > Nikon F 801s und die F 90x mit div. Objektiven. Spezifiziere mal div. Objektive. Mein Objektivpark hat das Mehrfache der Kameras gekostet, allein das schon kann ein Argument Pro oder Kontra sein. > die in diesem Forum bereits ausgibig besprochen wurden. Nun habe > ich innerlich ein wenig Angst betreffend dieses Umstieges. > Immerhin kostet es eine Menge Geld um eine entsprechnde > Ausrüstung zu haben, vor allem auch darin, da meine Nikon´s > immer und überall ohne Probleme funktionierten und bis heute > noch bei keiner Servisstelle waren. Kein Grund Angst zu haben. Entweder Dein Equipment ist so wertvoll, dass sich ein Systemwechsel aus vernunftsgründen verbietet oder Du kannst es gleich entsorgen, weil digital damit wohl keine Freude mehr aufkommt. Was brauchts denn für Portraits, Hochzeiten und div. Reportagen schon groß an Objektiven? Lange Teles und extreme Weitwinkel bringen da nicht viel. Mit dem Oly 14-54 kommt man ziemlich weit, Alternative für Nikon wäre das 17-55er, aber das kostet um den Daumen rum so viel wie das E1-Kit. Überlege mal, was Du an Film- und Laborkosten im Vergleich zu analog im Jahr einsparst, da tut eine DSLR gar nicht mehr weh. Außerdem kannst Du sie als Profi ja abschreiben. > Meine Bitte an euch wäre, mir zu sagen, ob die E-1, welche ich > gestern im Fotogeschäft erstmals in der Hand hatte und einige > Bilder damit schoß, mein Aufgabengebiet entspricht: Qualität der > Kamera, Bild-Qualität, Speicherzeit, usw. Das gute liegen in der > Hand – ist zu wenig. Na, wenn Du die Kamera schon in der Hand hattest und Bilder gemacht hast, solltest Du eigentlich beurteilen kö¶nnen, ob sie für Dein Aufgabengebiet taucht. Tipp: Manche Händler betreiben einen Leih-Service, bei dem die Leihgebühr dann oft auf den Kaufpreis angerechnet wird. Leih sie, mach einen Job damit und Du weisst, was sache ist. Meiner Meinung nach reichen für Deine Zwecke reichen die 5mio Pixel nach locker, und die E1 ist derzeit die billigste Robustkamera auf dem Markt. Bei der D70 hätte ich mehr Angst, dass sie bei starker Benutzung auseinanderfällt. ’ne Zweitkamera empfielt sich für solche Jobs sowieso, analog und digital noch viel mehr, oder erklär mal einem Brautpaar, dass ihre unwiederbringlichen Hochzeitsfotos nicht existieren, weil Deine Kamera oder Speicherkarte ausgefallen ist. Also evtl. analoge Ausrüstung behalten und als Backup mitnehmen. Der Erfahrung nach zicken die preiswerten Nikon-DSLR’s (D100, D70, jedefnalls, was ich in der Hand hatte) ein bißchen beim JPEG (WB, Belichtung, Tonwertkurve), die E1 ist da deutlich unproblematischer. Allerdings neigt sie bei Hauttö¶nen im SRGB-Modus zum Magenta-Stich. Abhilfe: In A-RGB fotografieren und per Batch ggf. SRGB zuweisen (nicht konvertieren!). > Zu meiner E-20 habe ich den Blitz FL-40, der bei gewissen > Einstellungen des Zooms fürcherliche Geräusche von sich gibt. > (Vielleicht kennt jemand von euch dieses Problem). Für den Blitz würde ich Dir die 20D empfehlen, dann folgt diesem fürchterlichen Geräusch beim Zooomen noch ein saftiger Knall beim Auslö¶sen 😉 Ich wette, eine Pistole mit Schalldämpfer ist leiser. Wenn Dir das (vor allem in der Kirche beim Jahwort des Brautpaars) nix ausmacht, wäre die Canon auch eine echte Alternative zur E1, aber bei qualtitativ vergleichbaren Objektiven musst Du dann richtig tief in die Tasche greifen. ..Tom — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.08.2005 Uhrzeit: 14:16:22 Tom Schangeller Richard Pull schrieb: > Für meine prof. Tätigkeit der Fotografie: Portraits, Hochzeiten, > Erstkommunion und div Reportagen verwende ich seit 15 Jahren > Nikon F 801s und die F 90x mit div. Objektiven. Spezifiziere mal div. Objektive. Mein Objektivpark hat das Mehrfache der Kameras gekostet, allein das schon kann ein Argument Pro oder Kontra sein. > die in diesem Forum bereits ausgibig besprochen wurden. Nun habe > ich innerlich ein wenig Angst betreffend dieses Umstieges. > Immerhin kostet es eine Menge Geld um eine entsprechnde > Ausrüstung zu haben, vor allem auch darin, da meine Nikon´s > immer und überall ohne Probleme funktionierten und bis heute > noch bei keiner Servisstelle waren. Kein Grund Angst zu haben. Entweder Dein Equipment ist so wertvoll, dass sich ein Systemwechsel aus vernunftsgründen verbietet oder Du kannst es gleich entsorgen, weil digital damit wohl keine Freude mehr aufkommt. Was brauchts denn für Portraits, Hochzeiten und div. Reportagen schon groß an Objektiven? Lange Teles und extreme Weitwinkel bringen da nicht viel. Mit dem Oly 14-54 kommt man ziemlich weit, Alternative für Nikon wäre das 17-55er, aber das kostet um den Daumen rum so viel wie das E1-Kit. Überlege mal, was Du an Film- und Laborkosten im Vergleich zu analog im Jahr einsparst, da tut eine DSLR gar nicht mehr weh. Außerdem kannst Du sie als Profi ja abschreiben. > Meine Bitte an euch wäre, mir zu sagen, ob die E-1, welche ich > gestern im Fotogeschäft erstmals in der Hand hatte und einige > Bilder damit schoß, mein Aufgabengebiet entspricht: Qualität der > Kamera, Bild-Qualität, Speicherzeit, usw. Das gute liegen in der > Hand – ist zu wenig. Na, wenn Du die Kamera schon in der Hand hattest und Bilder gemacht hast, solltest Du eigentlich beurteilen kö¶nnen, ob sie für Dein Aufgabengebiet taucht. Tipp: Manche Händler betreiben einen Leih-Service, bei dem die Leihgebühr dann oft auf den Kaufpreis angerechnet wird. Leih sie, mach einen Job damit und Du weisst, was sache ist. Meiner Meinung nach reichen für Deine Zwecke reichen die 5mio Pixel nach locker, und die E1 ist derzeit die billigste Robustkamera auf dem Markt. Bei der D70 hätte ich mehr Angst, dass sie bei starker Benutzung auseinanderfällt. ’ne Zweitkamera empfielt sich für solche Jobs sowieso, analog und digital noch viel mehr, oder erklär mal einem Brautpaar, dass ihre unwiederbringlichen Hochzeitsfotos nicht existieren, weil Deine Kamera oder Speicherkarte ausgefallen ist. Also evtl. analoge Ausrüstung behalten und als Backup mitnehmen. Der Erfahrung nach zicken die preiswerten Nikon-DSLR’s (D100, D70, jedefnalls, was ich in der Hand hatte) ein bißchen beim JPEG (WB, Belichtung, Tonwertkurve), die E1 ist da deutlich unproblematischer. Allerdings neigt sie bei Hauttö¶nen im SRGB-Modus zum Magenta-Stich. Abhilfe: In A-RGB fotografieren und per Batch ggf. SRGB zuweisen (nicht konvertieren!). > Zu meiner E-20 habe ich den Blitz FL-40, der bei gewissen > Einstellungen des Zooms fürcherliche Geräusche von sich gibt. > (Vielleicht kennt jemand von euch dieses Problem). Für den Blitz würde ich Dir die 20D empfehlen, dann folgt diesem fürchterlichen Geräusch beim Zooomen noch ein saftiger Knall beim Auslö¶sen 😉 Ich wette, eine Pistole mit Schalldämpfer ist leiser. Wenn Dir das (vor allem in der Kirche beim Jahwort des Brautpaars) nix ausmacht, wäre die Canon auch eine echte Alternative zur E1, aber bei qualtitativ vergleichbaren Objektiven musst Du dann richtig tief in die Tasche greifen. ..Tom — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.08.2005 Uhrzeit: 23:36:06 Michael S Guten Abend Guenter! Guenter Hamich schrieb: > Hallo Michael, > nun, zugegebenermassen ein gutes Nikon-Bild. Aber ebenso sicher > auch ein Canon-Bild, das der täglichen Praxis, wie ich sie mit > meinen Canon-Gehäusen kenne, nicht ansatzweise entspricht. Vor > allem schon deshalb, weil der Weissabgleich dabei offensichtlich > vö¶llig danebenlag – und dies dürfte wohl eher dem Fotografen > anzulasten sein als der Kamera, da die Canons für ihren guten > und in praktisch allen Situationen sicheren AWB bekannt sind. hmm – gerade hier haette ich eigentlich sogar die Staerke der D2Hs gesehen… > habe ich den Wechsel > zu Canon vollzogen und es im Rückblick bis heute nicht bereut – > ganz im Gegenteil. Glueckwunsch, wenn du das Arbeitsgeraet deines Vertrauens gefunden hast, darauf kommt es schlussendlich ja auch an, was ja auch eigentlich der Kern meines response gewesen sein sollte. > Aber genau das ist ja das Gute an der ganzen Geschichte: der eine > mag Nikon, der andere Canon oder Olympus – oder beide wie in > meinem Falle. oder Olympus und Nikon, wie in meinem Falle…hehe – konnte nur nie nachvollziehen wie man an den noch groesseren C-DSLRs, noch schwerer, kryptischener Menufuehrung usw. Gefallen finden konnte… 🙂 > Wäre es anders, hätten wir alle ein Einheitsgehäuse namens > Canikpus oder wuerden um dieselbe Frau streiten! 😉 lg, Michael S. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2005 Uhrzeit: 3:10:45 Sebastian Adamczyk Michael Pfister wrote: > Eine D70 von > der Robustheit des Gehäuses mit ’ner F-90 zu vergleichen ist > (sorry) ein Witz!! Also ich weiß ja nicht was Du Deiner F90(x?) alles zugetraut hast, aber die sprichwö¶rtlichen Nägel lassen sich damit keinesfalls in die Wand schlagen. Die diversen Risse an den Schraublö¶chern des oberen Gehäusedeckels zeugen von nicht wirklich großer Qualität der Außenhaut der F90x und der Übergang vom Deckel des Prismas insbesondere zur rechten Seite hin reißt auch gerne mal an – und ich bin da nicht der Einzige dem das so ergeht. Trotzdem ist sie mir ein guter Begleiter, auch jetzt noch, aber zum Nägel in die Wand schlagen würde dann doch eher eine F4 vorziehen. > die D70 imho ein Plastik-Mist vom Übelsten Bisher konnte ich mich nicht beklagen, war eher sogar überrascht, dass die Kamera die staubigen Motorcross Besuche so unbeschadet überstanden hatte. Laß Dich vom rel. geringen Gewicht da nicht täuschen. Wenn Nikon endlich eine D200 anstreben sollte, werde ich die D70 sicherlich zum Ersatzgerät degradieren, aber für eine Übergangslö¶sung reicht es mir derzeit allemal. Grüße, Sebastian —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2005 Uhrzeit: 15:32:07 Bela Lugosi Hallo Sebastian, es sollte ja auch kein Fürwort werden. Der Artikel listet eigentlich alle Punkte auf, warum die E1 für den Profieinsatz“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2005 Uhrzeit: 16:06:49 Thomas Hieronymi Bela Lugosi“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2005 Uhrzeit: 18:40:31 Guenter Hamich Hallo Bela, was ist eigentlich ein Profieinsatz“? Wie definierst Du etwas —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2005 Uhrzeit: 19:40:13 Horst Hübner Die E-1 ist ganz sicher derzeit die preisguenstigste, wirklich professionelle Kamera des Gesamtmarktes mit ausgezeichneter Qualität, bringt extrem gute Optiken mit und ein aufeinander perfekt abgestimmtes System ohne Adaptions- oder Funktionsprobleme. …. eine Feststellung von Guenter. Meine Wahrnehmung sagt – es stimmt“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.08.2005 Uhrzeit: 23:53:57 Bela Lugosi Guenter Hamich schrieb: > Hallo Bela, > was ist eigentlich ein Profieinsatz“? Wie definierst Du etwas —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.08.2005 Uhrzeit: 18:52:52 Tom Schangeller Bela Lugosi schrieb: > Tut mir Leid, wollte nur dem Fragesteller helfen. Unabhängig > davon gibt es ambitionierte Fotografen, die es sich nicht > leisten kö¶nnen, für jede denkbare Situation eine passende Kamera > parat zu haben. Wir streben doch alle nach Perfektion und > wünschen uns die Kamera, die allen Situationen gewachsen ist. Tun wir das wirklich? Ich nicht. So eine Kamera wäre wirklich der schlechteste der Kompromisse und alles andere als perfekt. > Und da gibt es eben essentielle Mindestanfoderungen wie > AF-Geschwindigkeit, Blitzsynchronisation und Lichtstärke. Naja, im Prinzip hast du Recht. Aber bedenke, dass Richard 15 Jahre lang zwei nicht so besonders professionelle Kleinbildkameras, F801 und F90, für sein Arbeiten ausgereicht haben. In sofern macht er wohl mit keiner der aktuell auf dem Markt erhältlichen Digi-slrs viel falsch. Und die Frage war ja nicht die nach der perfekten Kamera, sondern, ob die E1 für seine Anforderungen taugt, und dass muss man bejahen. ..Tom — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.08.2005 Uhrzeit: 19:11:58 Karl Grabherr hallo michael, ich fand den vergleich deshalb zum schmunzeln, weil die nikon fotos so schö¶n groß zu betrachten sind und das canon foto nur ein kleiner thumbnail ist. wie soll man da etwas vergleichen? deshalb kam es zu meiner bemerkung. einen link zu einem grö¶ßeren foto konnte ich übrigens durch anklicken des canon-thumbs nicht ö¶ffnen. ich hoffe, du verstehst jetzt. lg karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.08.2005 Uhrzeit: 10:48:49 Michael S Karl Grabherr schrieb: > hallo michael, > > ich fand den vergleich deshalb zum schmunzeln, weil die nikon > fotos so schö¶n groß zu betrachten sind und das canon foto nur > ein kleiner thumbnail ist. wie soll man da etwas vergleichen? > deshalb kam es zu meiner bemerkung. einen link zu einem grö¶ßeren > foto konnte ich übrigens durch anklicken des canon-thumbs nicht > ö¶ffnen. > > ich hoffe, du verstehst jetzt. > Servus! tja, DAS habe ich eh in meinem post geschrieben – aber du wirst wohl nicht glauben, dass das Canon-Bild, wenn es gleich groß waere, schoener“ geworden waere? —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.08.2005 Uhrzeit: 24:25:19 Karl Grabherr Michael S schrieb: > Karl Grabherr schrieb: > >> hallo michael, >> >> ich fand den vergleich deshalb zum schmunzeln, weil die nikon >> fotos so schö¶n groß zu betrachten sind und das canon foto nur >> ein kleiner thumbnail ist. wie soll man da etwas vergleichen? >> deshalb kam es zu meiner bemerkung. einen link zu einem grö¶ßeren >> foto konnte ich übrigens durch anklicken des canon-thumbs nicht >> ö¶ffnen. >> >> ich hoffe, du verstehst jetzt. >> > > Servus! > > tja, DAS habe ich eh in meinem post geschrieben – aber du wirst > wohl nicht glauben, dass das Canon-Bild, wenn es gleich groß > waere, schoener“ geworden waere? —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.08.2005 Uhrzeit: 21:48:19 Michael S Karl Grabherr schrieb: > das kann ich nicht sagen. trotzdem finde ich den vergleich > einfach unfair, da sich die bilder nicht vergleichen lassen. > Servus! nun – DARAUF wollte ich ja eigentlich eh hinaus – beide Bilder sind beim selben event nur von vers. Fotografen gemacht worden – was soll schon all das Ablichten von Siemenssternen und Farbpalettenvergleiche usw., WENN die Praxis dann solche Ergebnisse bringt? eines meiner Fotos landete grossformatig in der Zeitung – auch eines von der Canon, wie bereits geschrieben…DARUM schlussendlich ging es, aber das Rauschen“ war bei der Canon deutlicher zu sehen – was —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.08.2005 Uhrzeit: 21:14:03 Peter Eckel On Fri, 5 Aug 2005 11:36:48 +0200, Bela Lugosi wrote (in article <42f332027dc1c@oly-e.de>): > Schau mal hier: > http://www.kenrockwell.com/olympus/e1.htm Aua. Eines muß man Herrn Rockwell lassen: Nerven hat er. Nach ca. einer A4-Seite mehr oder weniger elaborierter Ausführungen und einigem Gejammer über den nicht vorhandenen eingebauten Blitz (ein Fehler, den ich schon fast als Feature bezeichnen mö¶chte), kommt er zu dem Schluß, die E-1 sei nicht professionell und insofern ihr Geld nicht wert. So schnell hat das noch kaum einer fertiggebracht. Irgendwo gibt es einen Button Help Ken Rockwell“. ——————————————————————————————————————————————
