Datum: 04.06.2005 Uhrzeit: 13:57:25 N. Galler Alex Majoli: I miss the strongest of the old generation cameras — Olympus —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2005 Uhrzeit: 16:08:16 Armin Ich werde aus solchen Beiträgen nicht schlau…. – liegt das an mir? Wenn das der Chefentwickler von Olympus sagt, kö¶nnte es mich interessieren, ansonsten ist es doch nur Kaffeesatzleserei und gehö¶rt in eine dieser Fachzeitschriften, die statt vernünftiger, unabhängiger Tests die Statements der Marketingabteilungen der Hersteller 1:1 wiedergeben. Vor 20 Jahren (z.B. CF), wurde z.B. die Spotmessung der AF9000 noch mit Gewichtungskreisen im Sucher abgebildet, so dass man wusste, dass der eigentliche Messkreis ein Tick oberhalb der Sucherscheibenmarkierung war, um nur ein Beispiel zu nennen – heute werden 3-5 DSLR’s auf 3 Seiten mit 50% Werbung âgetestetâ. Wer seriö¶se Infos will und Entscheidungshilfen braucht, muss ins Forum wo dann in Beiträgen von Anwendern (nachprüfbare) Tatsachen berichtet werden…. Beiträge, gerne aber bitte, bitte Fakten und kein blablabla aus anderen Verö¶ffentlichungen â sonst wird noch eine eigene Forengruppe âHö¶rensagen und Spirituellesâ notwendig. 🙂 Gruß Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2005 Uhrzeit: 19:04:08 Thomas Armin schrieb: > Ich werde aus solchen Beiträgen nicht schlau…. – liegt das an > mir? ja lieber Armin, lerne erstens Englisch und dann wirst du zweitens verstehen was drittens geschrieben wurde. Thomas, der sich fragt, wo wir hier sind — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2005 Uhrzeit: 20:42:34 Armin Hallo Thomas, Thomas schrieb: > Armin schrieb: > >> Ich werde aus solchen Beiträgen nicht schlau…. – liegt das an >> mir? Damit wollte ich sagen, dass ich keinen Sinn dahinter sehe dass das Zitat im Forum auftaucht. Zum einen würde ich die Zuverlässigkeit der E-1 durchaus mit einer Spitzenkamera früherer tage gleichsetzten, die Grö¶ße passt und die Festbrennweiten kommen noch und die 20 Billionen Pixel kann ich nicht ernst nehmen. Aber gerne nehme ich zu Deinem Posting stellung, wie folgt: > > ja lieber Armin, > lerne erstens Englisch naja, zugegeben, ich kann nur auf bescheidene 8 Jahre Schulenglisch zurückgreifen. Meine Dokumentationen werden von vier Profis (damit meine ich nur die englischsprachigen übersetzt) übersetzt, da ist man schon etwas außer Übung – aber lass es mich mal als Amateur versuchen: âMir fehlen die unverwüstlichen Kameras wie es sie in früheren Generationen gab â (wie) Olympus OM-1, die Leica. Das Optimum würde eine digitale Kamera in der Grö¶ße (Abmessungen) einer C-5060 â nicht grö¶ßer als eine Leica, sagen wir mit auswechselbaren Objektiven (Wechselobjektiven). Ich würde gerne Festbrennweiten, keine Zoomobjektive haben wollen. Vielleicht mit etwas grö¶ßerer (besserer) Lichtstärke â Blende 1:1,8. Die Datei (Information) ist schö¶n (Ausreichend). Ich benö¶tige keine 20 Millionen Megapixel(s). (Anmerkung von mir: 20 Millionen Millionen Pixel â 20 Billionen Pixel? WOW 🙂 Lass mich wissen, wie deine Übersetzung lautet, vielleicht kann ich ja doch noch was dazulernen und es dann vielleicht verstehen, ich bin ja kaum der englischen Sprache mächtig und muss sie noch lernen. :-)) und dann wirst du zweitens verstehen Sag Du mir bitte, was es da zu verstehen gibt – oder wollte der Beitragsschreiber unterstreichen dass er keine 20 Billionen Pixel braucht. Da würde ich ihm zustimmen, die brauche ich auch nicht. was > drittens geschrieben wurde. > Thomas, der sich fragt, wo wir hier sind Na da helfe ich Dir doch gerne weiter… :-)) https://oly-e.de Im Bereich in dem es um das Olympus âfourthirdâ â System geht. :-)) Aber jetzt bitte kein todernsten Kommentar – ich seh‘ die Sache locker – »take it easy«. Freundliche Grüße Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2005 Uhrzeit: 21:06:18 Stefan Bachnick So würde ich das auch übersetzen. Aber ich suche verzweifelt die Visionen 😉 Wer will denn bitte eine unhandliche MiniDSLR ¿¿¿ 😉 Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2005 Uhrzeit: 21:32:16 Robert Schroeder Armin wrote: > Ich werde aus solchen Beiträgen nicht schlau…. – liegt das an > mir? […] Ja. Du hast, wenn nicht mit dem Englisch, wie ein Armin sicher nicht ganz ohne Anlass vermutete, andere Schwierigkeiten mit dem Text – konkret, wie mir scheint, mindestens drei. Erstens, den Unterschied zwischen einem Zitat und einem Statement gebührend wahrzunehmen (du hast den Zitierenden angegriffen, dich aber im Folgenden nur auf den Inhalt des Zitats bezogen). Zweitens, den Unterschied zwischen den an seiner beruflichen Praxis orientierten Zukunftswünschen eines renommierten Reportageprofis und dem zu erkennen, das auch immer du als Zitathintergrund vermutetest, was offensichtlich irgendetwas mit imaginierten Zukunftsvorhersagen zu tun hat. Drittens, die lockere, nicht ganz ohne Witz vorgetragene Diktion des Herrn Galbraith so locker zu nehmen, wie sie gemeint ist, und nicht gar so bierernst. Und viertens, so scheint es zumindest, den zum Einordnen des Zitats doch immerhin angebotenen Link nicht genutzt zu haben, bevor du dich abschätzig darüber zu äußern bemüßigt gefühlt hast. Ich denke übrigens auch, und nicht erst seit der Lektüre des anregenden Artikels über Rob Galbraith, dass die Systemkamera-Welt längerfristig durch genau so etwas mindestens ergänzt werden muss, wie er es sich wünscht – ein kompaktes Kameragehäuse mit einem maximal 2/3 großen Sensor hochauflö¶sendem Display statt optischem —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2005 Uhrzeit: 21:33:04 Peter Fronteddu Stefan Bachnick schrieb: > So würde ich das auch übersetzen. Aber ich suche verzweifelt die > Visionen 😉 > Wer will denn bitte eine unhandliche MiniDSLR ¿¿¿ 😉 Es gibt Leute – solche wie ich 🙂 – die hätten gerne eine kompakte, digitale Messucherkamera. Und zwar keine, von einem Druckerhersteller 😉 Das ist die Vision. Wird aber – wahrscheinlich – auch eine bleiben. Das ist ja kein Konzept *gegen* DSLR, sondern eine Alternative. Allemal sinnvoller, als 20MP Consumerknipsen mit Suppenzoom. Letztes wirds sicher bald geben 😉 Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2005 Uhrzeit: 21:33:51 Robert Schroeder Robert Schroeder wrote: > Ja. Du hast, wenn nicht mit dem Englisch, wie ein Armin […] Pardon – das war ein Thomas, kein Armin. —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2005 Uhrzeit: 22:18:27 Dieter Berens N. Galler wrote: > Alex Majoli: > > I miss the strongest of the old generation cameras — Olympus —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.06.2005 Uhrzeit: 22:29:17 frisi Stefan Bachnick schrieb: > So würde ich das auch übersetzen. Aber ich suche verzweifelt die > Visionen 😉 > Wer will denn bitte eine unhandliche MiniDSLR ¿¿¿ 😉 < Zum Beispiel *ich*! Klein muss nicht = unhandlich bedeuten. Olympus hat es mit dem OM-System erfolgreich 20 Jahre lang vorgemacht. Belichtungsmesstechnisch war und ist das System nicht zu schlagen. Man erinnere sich an die Multispotmessung. Diese Eigenschaft vermisse ich an der prof. E-1. (C-8080 hat sie! und sie ist genau so zu händeln wie bei einer OM-4). Als Krö¶nung wäre da noch die ADM zu nennen und als manuelle Korrektur ein simpler Drehknopf, der es einem ersparen würde, mit zwei oder drei Fingern gleichzeitig einen Drehregler zu betätigen und um den Effekt zu sehen, die Kamera vom Auge zu nehmen, da man das Display beobachten muss. Umständlichkeit pur! Ich kann die Visionen von N.Galler nachvollziehen. Von meiner E-1 kö¶nnte ich mich locker wieder trennen, von meiner OM-4 Ti aber niemals! Gruß frisi > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2005 Uhrzeit: 10:14:27 Arno Freudenstein Hochachtung Armin Elegant gekontert!!! Spreche auch Anerkennung!“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2005 Uhrzeit: 12:04:53 Thomas Armin schrieb: > Damit wollte ich sagen, dass ich keinen Sinn dahinter sehe dass > das Zitat im Forum auftaucht. > Meine Dokumentationen werden von vier Profis übersetzt > Sag Du mir bitte, was es da zu verstehen gibt – Im Bereich in dem es > um das Olympus âfourthirdâ â System geht. > Aber jetzt bitte kein todernsten Kommentar – @ Armin: Ich versuche es mit heiterer Stimme um jedwede Ernsthaftigkeit außen vor zu lassen. A R M I N :::::: ES GEHT DOCH NICHT UM DAS ÜBERSETZEN; ES GEHT UM DAS VERSTEHEN INCL. DEM LINK â¦â¦â¦â¦..BRÜLLLLL Und erst mit dem dazugehö¶rigen Link kannst du die Wünsche des Alex Majoli einschätzen und verstehen. Ein Mensch, der sich in seiner zukünftigen Arbeit die Vorteile der analogen Zeit und die Vorteile der digitalen Zeit Wünscht. Kombiniert in einer Kamera, Warum schreibt ein anerkannter Profi der Reportage diese Zeilen in das Forum???? Und verweist gleichzeitig auf eine Webpage??? Meine persö¶nliche Wunschliste ist ebenfalls eine digitale Kamera, die – sehr kompakt und wertig – ein hochauflö¶sendes Display – hervorragende Wechselobjektive – sowie einfacher Bedienungsumfang (ohne tausend versteckter Funktionen) in sich vereint. Ich freue mich, wenn die Ausrüstung klein und leistungsstark ist. @ Armin: Gerne kannst du mehrere Sherpas engagieren, ich wünsche mir klein mit einem oder zwei Drehregler. Die E300 ist ein viel zu großer Saurier. Es gibt eben noch Menschen, die sich eine kompakte und digitale Kamera wünschen. Ich kann mir gut vorstellen, dass solch ein System einen weiten Absatz findet, auch wenn es nicht Deines wird. Olympus wäre der richtige Hersteller, nachdem Leica die Luft ausgeht. r o f l THOMAS — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2005 Uhrzeit: 14:08:06 N. Galler Armin, sieh das ganze ein wenig lockerer – auf dpreview haben sich alle über den Link (übrigens nicht von mir) gefreut… Hier wird darüber gemeckert. Schon komisch. Wir hatten hier kürzlich die Diskussion über Festbrennweiten – in dieser Hinsicht dachte ich wäre es interessant, was ein Profi dazu meint… Also, freue dich über einen interessanten Artikel… (bei dem man viel lernen kann, wenn man an Photographie und nicht nur an Technik interessiert ist) Ich find´s zum Beispiel interessant, dass er in jpeg schiesst und dann doch (entgegen aller Theorie von Fachleuten) das ganze in Photoshop bearbeitet… Oder dass ihm das Schwarz“ in den Digital-Bildern fehlt (was mir —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2005 Uhrzeit: 14:41:36 Thomas N. Galler schrieb: > Armin, sieh das ganze ein wenig lockerer – auf dpreview haben > sich alle über den Link (übrigens nicht von mir) gefreut… Hier > wird darüber gemeckert. Schon komisch. > @ N. Galler lieber N. Galler, im Schonwaschforum wird doch über alles gemeckert, was irgendwie Aners“ ist als das was wir schon kennen. ——————————————————————————————————————————————
