Datum: 25.05.2005 Uhrzeit: 12:54:22 Maloney Hallo Ich überlege mir den Kauf von diesen beiden Objektiven und würde mich noch für die Länge in ausgefahrenem Zustand interessieren. Kann mir das jemand sagen? Wie ist das eigentlich bei den Olympus Objektiven, ist der Motor im Objektiv oder in der Kamera? Danke und Gruss Maloney — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.05.2005 Uhrzeit: 13:08:16 Hermann_Brunner Maloney schrieb: > Hallo > > Ich überlege mir den Kauf von diesen beiden Objektiven und würde > mich noch für die Länge in ausgefahrenem Zustand interessieren. > Kann mir das jemand sagen? Wie ist das eigentlich bei den > Olympus Objektiven, ist der Motor im Objektiv oder in der > Kamera? Hallo Maloney, (ist das eigentlich ein Vor- oder Familienname?) das 14-54er Objektiv ist eingefahren ca. 88mm, voll in Telestellung ausgefahren ca. 112mm lang. Mit Motor“ – damit meinst Du vermutlich den AF-Antrieb ? —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.05.2005 Uhrzeit: 13:19:45 Rolf-Christian Müller Maloney schrieb: > Hallo > > Ich überlege mir den Kauf von diesen beiden Objektiven und würde > mich noch für die Länge in ausgefahrenem Zustand interessieren. > Kann mir das jemand sagen? Wie ist das eigentlich bei den > Olympus Objektiven, ist der Motor im Objektiv oder in der > Kamera? > > Danke und Gruss > Maloney Also, nix Motor, weder im Objektiv, noch in der Kamera – jedenfalls nicht zum Einstellen der Brennweite. Zum fokussieren müsste der motor im Objektiv sein. Die Länge des 40-150 mit Geli und hinterem Objektivdeckel und ausgefahrenem Fokus = 224 mm, ohne Geli = 175 mm. 14-54 mit Geli = 154 mm, ohne = 127mm. Alles Pix Daumen mit dem Zollstock gemessen. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.05.2005 Uhrzeit: 13:21:50 Maloney Hallo Hermann Danke für die Antwort. Das scheint ja recht kompakt. Maloney ist ein Spitzname, der mir mal verpasst wurde (Gleicher Vorname die Romanfigur Philip Maloney, wahrscheinlich nur in der Schweiz bekannt). Ja, ich meinte den AF-Antrieb. Im Objektiv, nicht schlecht. Aber kein Ultraschall nehm ich an…? Gruss Philip — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.05.2005 Uhrzeit: 13:29:21 Rolf-Christian Müller Hermann_Brunner schrieb: > Maloney schrieb: > >> Hallo >> >> Ich überlege mir den Kauf von diesen beiden Objektiven und würde >> mich noch für die Länge in ausgefahrenem Zustand interessieren. >> Kann mir das jemand sagen? Wie ist das eigentlich bei den >> Olympus Objektiven, ist der Motor im Objektiv oder in der >> Kamera? > > Hallo Maloney, > (ist das eigentlich ein Vor- oder Familienname?) > > das 14-54er Objektiv ist eingefahren ca. 88mm, > voll in Telestellung ausgefahren ca. 112mm lang. > > Mit Motor“ – damit meinst Du vermutlich den AF-Antrieb ? —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.05.2005 Uhrzeit: 13:55:38 Maloney Hallo Rolf Danke auch für die Info. Gruss Philip — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.05.2005 Uhrzeit: 14:46:31 Helge Süß Hi! Maloney schrieb: > … Ja, ich meinte den AF-Antrieb. Im Objektiv, nicht > schlecht. Aber kein Ultraschall nehm ich an…? Ich hö¶re ihn, und man kann damit Hunde entspannt forografieren, also kein Ultraschall 😉 Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.05.2005 Uhrzeit: 14:51:54 Maloney LOL — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.05.2005 Uhrzeit: 17:45:47 Hermann_Brunner Rolf-Christian Müller schrieb: > Hermann_Brunner schrieb: >> >> das 14-54er Objektiv ist eingefahren ca. 88mm, >> voll in Telestellung ausgefahren ca. 112mm lang. > ich glaube das mit den Messmethoden sollten wir mal > vereinheitlichen, oder -hp- machen lassen, mein“ Maß ist von der Bajonett-Auflagenfläche aus gemessen – ——————————————————————————————————————————————
