E300 vs. Fuji F810 Compaktcamera, bitte um Hilfe

Datum: 13.09.2010 Uhrzeit: 16:51:32 Fredi Voß Was die vielbesprochene Farbthematik angeht: ist für mich jetzt nicht so wichtig,da ich immer in Raws und so gut wie niemals in komprimierten Dateiformaten arbeite (ich habe hier 5 Server plus Festplattenarrays aus Rechenzentren für die Sicherung und Lagerung der Daten) und grundsätzlich ausnahmslos alles,was ich benutze in Photoshop bearbeitet wird. In meiner Zeit als Fotofinisher habe ich es ähnlich gehalten. Die zweite Hälfte der Bilderstellung findet in der Dunkelkammer statt.Für die Texturierung der Meshes meiner Computergrafikszenen brauche ich schon mal Texturlappen von 9000 Pixel Seitenlänge. Das kann ich natürlich nur mit Patchen von vorher erstellten Textursamples in Photoshop erreichen. Wie gesagt in meinem Fall kann ich grundsätzlich nicht genug Auflö¶sung haben… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.05.2005 Uhrzeit: 8:07:56 Yvonne Moritz schrieb: > Hallo, > ich habe eine Bitte, da ich Laie bin, gerne was lernen mö¶chte, > ff.Frage. > Ich habe mit Meiner E300 3 Bilder gemacht, die gleichen 3 Bilder > mit der Fuji F810. > Meine 3 untereinander und die 3 der F810 untereinander auf eine > Din A4 Seite gedruckt, sodass man die 3 Vergleiche nebeneinander > hat. Ich erkenne wohl die Unterschiede, aber mein Drucker und > TFT Schirm sind billige Geräte, sodass man nicht weiss was > besser ist. > Wem Dürfte ich dieses Vergleichsfoto zusenden, dass er/sie sich > das mal anschaut und mir dann berichtet, warum die E300 3mal > soviel kostet. > Wäre Super…ist doch bestimmt jemand da, mit einem guten > Monitor… > Grüße > Moritz > PS: Das Bild ist 2,6MB Groß > Hallo Moritz Ich kenne zwar die Fuji überhaupt nicht und die E-300 auch nur vom Sehen (habe die E-1), aber grundsätzlich zu Deiner Frage: die meisten Kameras machen gute Bilder. Der Unterschied liegt in den Mö¶glichkeiten, zum Ziel zu kommen, und nicht in erster Linie im Resultat selber. Ausserdem gehe ich davon aus, dass der Sensor der E-300 grö¶sser ist (physisch), d. h. Du hast mehr Mö¶glichkeiten, mit der Tiefenschärfe zu arbeiten als mit der kleinen, denn mit den daumennagelgrossen Sensoren der Kompakten ist meist fast alles auf dem Bild scharf. Wenn Du aber eine Makro- oder Portraitaufnahme machst, mö¶chtest Du das Hauptsujet ‚freistellen‘, d. h. den Hintergrund schö¶n unscharf. Wenn Du eine Spiegelreflexkamera haben mö¶chtest, mit Wechselobjektiven, der Mö¶glichkeit, alle Einstellungen selber vorzunehmen, aus einer Palette Objektive das für Dich Passende zu kaufen, auch mit externem Blitz arbeiten zu kö¶nnen, und es Dir nichts ausmacht, mehr Gewicht mitzutragen, dann ist die E-300 die bessere Wahl als eine Kompaktkamera. Überleg Dir, wofür Du die Kamera einsetzen willst, was Deine Vorlieben beim Fotografieren sind – es kann sein, dass Du mit der Kompakten glücklicher wirst als mit der E-300, denn das sind von der Handhabung her zwei komplett verschiedene Welten. Ich hoffe, Dir etwas weitergeholfen zu haben. Liebe Grüsse Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.05.2005 Uhrzeit: 8:42:54 Scott Schmith Moritz schrieb: > Ich habe mit Meiner E300 3 Bilder gemacht, die gleichen 3 Bilder > mit der Fuji F810. > Meine 3 untereinander und die 3 der F810 untereinander auf eine > Din A4 Seite gedruckt, sodass man die 3 Vergleiche nebeneinander > hat. Ich erkenne wohl die Unterschiede, aber mein Drucker und > TFT Schirm sind billige Geräte, sodass man nicht weiss was > besser ist. > Wem Dürfte ich dieses Vergleichsfoto zusenden, dass er/sie sich > das mal anschaut und mir dann berichtet, warum die E300 3mal > soviel kostet. > Wäre Super…ist doch bestimmt jemand da, mit einem guten > Monitor… Hi Moritz Ich habe die F810 in die Hand und ca. 15 Aufnahmen gemacht damit. Die E-300 habe ich getestet von A bis Z. Zuerst, die sind zwei verschiedene Kameras. Die beiden neben einander zu legen und ein Vergleich zu machen ist nicht Fair für die F810 ODER E-300. Hier die Facts (F810/E-300): -High-End Kompakt oder DSLR -6 oder 8 MP -Widescreen Display (16:9)(??) oder DLSR Display -externe Bildsucher oder TTL -1 Objektiv oder Wechselbare Objektiv -eingebaute Blitz oder eingebaute Blitz mit Hotshoe -günstiger oder teurer Zum Bilderqualität… Wie Yvonne schö¶n gesagt hat, die Aufnahme von beide wird gut sein. Wieso willst du eine Vergleich auf ein andere Monitor machen, Moritz, wenn du später mit dein billige Geräte“ aureiten —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.05.2005 Uhrzeit: 8:52:19 Peter Fronteddu Moritz schrieb: > Ich habe mit Meiner E300 3 Bilder gemacht, die gleichen 3 Bilder > mit der Fuji F810. > … > Wem Dürfte ich dieses Vergleichsfoto zusenden, dass er/sie sich > das mal anschaut und mir dann berichtet, warum die E300 3mal > soviel kostet. ???? Warum soll ein 1/3 A4 Blümchenbild bei Sonnenschein mit einer FujiHushiwushi schlechter/deutlich schlechter als das Bild aus einer DSLR aussehen? Oder dachtest Du, man sähe die hö¶here Auflö¶sung? Bei der Grö¶ße sieht man nix. Und 6MP->8MP ist auch nicht gerade ein grosser Sprung. Ich hätte da gar keine Vergleichsbilder zur Hand, weil ich mit einer DSLR Bilder machen kö¶nnte, die ich mit einer Kompakten nicht nur eher schlecht, sondern wahrscheinlich gar nicht machen kann 😉 Wenn Du einen Wettbewerb DSLR-Kompakte machen willst, mach mit beiden Aufnahmen in einer Kneipe, schraub auf die Kompakte das 400er, und mach Bilder von Kindern auf einem Spielplatz. Andere Situationen, wo man gerne in Displays von Kompakten beissen mö¶chte, fallen mir sicher auch noch ein 😉 Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.05.2005 Uhrzeit: 10:29:32 Moritz Hallo, Danke für Eure Kommentare, ich wollte nur bestätigt haben, dass die E300 bei 0815 Normalaufnahmen nicht besser sein muss als eine sehr gute Kompakte. Die Vorteile der E300 (aller SLR) gegenüber den kompakten sind mir bekannt (Brennweiten, Schärfentiefe, Blitzschuh…etc). Meine Frage ist beantwortet, nochmals Danke Moritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.05.2005 Uhrzeit: 12:54:00 Martin Re. Moritz schrieb: > Hallo, > > Danke für Eure Kommentare, ich wollte nur bestätigt haben, dass > die E300 bei 0815 Normalaufnahmen nicht besser sein muss als > eine sehr gute Kompakte. Die Vorteile der E300 (aller SLR) > gegenüber den kompakten sind mir bekannt (Brennweiten, > Schärfentiefe, Blitzschuh…etc). > Mit einer guten und billigen Kompakten bekommt man heute durchaus sehr ansehnliche Ergbnisse, die einer DSLR nicht nachstehen müssen. Eine Din A4 Landschaftsaufnahmen bei gutem Licht mit einer Sony P200 für 280 Euro und daneben eine mit der 1Ds II und 24-70L für zusamemn ca. 8000 Euro wird auch keine allzu großen Unterschiede zeigen. Für mich wäre das Bild der P200 sicher gut genug. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.05.2005 Uhrzeit: 13:34:33 Matthias D. Martin Re. schrieb: > Mit einer guten und billigen Kompakten bekommt man heute durchaus > sehr ansehnliche Ergbnisse, die einer DSLR nicht nachstehen > müssen. > Eine Din A4 Landschaftsaufnahmen bei gutem Licht mit einer Sony > P200 für 280 Euro und daneben eine mit der 1Ds II und 24-70L für > zusamemn ca. 8000 Euro wird auch keine allzu großen Unterschiede > zeigen. Für mich wäre das Bild der P200 sicher gut genug. > > Martin Es ist schon überraschend, welch eine gute Figur manche Kompaktkameras machen. Und bei manchen Bildern wäre der Kaffee-Haag-Test (schreibt man das so?) auch aufschlussreich. Aber: Ich habe schon Ausbelichtungen in A5 bzw. A4 vom selben Motiv mit einer Fuji F700 (dem Objektkontrastwunder) und er E-300 gemacht und Unterschiede zu Gunsten der E-300 waren deutlich sichtbar. Andererseits bin ich manchmal auch von Ergebnissen der E-300 enttäuscht bzw. überrascht, wie gut bestimmte Bilder mit der F700 werden… Viele Grüße Matthias — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.05.2005 Uhrzeit: 13:45:30 martin hess hallo! für meine anforderungen (motive aus architektur, raum, mö¶bel) ist die qualität einer kamera unmittelbar mit verzeichnungsarmut der objektive und mit der mö¶glichkeit präziser ausschnittswahl verbunden. so bin ich an dslr nicht vorbeigekommen (habe es versucht) und muß jetzt mehr schleppen.. beste grüße! — posted via https://oly-e.de . ——————————————————————————————————————————————