Datum: 16.05.2005 Uhrzeit: 25:53:49 Thomas E. Hallo Zusammen, wofür braucht mann ein Balgengerät? Bzw. was erreicht man mit so einem Teil? Gruß Thomas E. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 4:41:44 Alex Wegel Thomas E. wrote: > Hallo Zusammen, > > wofür braucht mann ein Balgengerät? Bzw. was erreicht man mit so > einem Teil? > Schö¶ne Frage:-) Zuerst – Balgen sind seit (fotografischen-) Urzeiten Kamerabestandteil, und auch heute noch z.B. bei Großformatkameras wohl Standard. Bei großen Formaten kann man mit einer Balgen-basierten Kamera schon einmal Platz sparen, weil man das ganze zusammenfalten kann (kö¶nnte man Schifferkamera“ nennen:-) —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 9:51:25 Klaus Schraeder Schö¶n! Amüsant und gut erläutert! Danke Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 14:25:02 Alex Wegel Klaus Schraeder wrote: > Schö¶n! Amüsant und gut erläutert! > Danke > Klaus Schraeder Danke, danke, vielen Dank! 😎 Nach ca 3 kilometer scrollen durch den dard-vader Thread hatte ich sowas gebraucht (komisches Gefühl und Jucken in den Fingern) |-/ So ein Forum ist manchmal ganz ok, um ein wenig schreiben zu üben. Bis denne, Licht und Akkus und so, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 15:38:21 WolfgangScharmer Alex Wegel schrieb: > > Man kommt bei diesen Techniken natürlich mehr oder weniger schnell > an die Grenzen der verwendeten Objektive, ich kö¶nnte mir auch > vorstellen, dass zumindest das shiften“ bei einer DSLR zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 2:52:50 Alex Wegel WolfgangScharmer wrote: > Ein Shift-Objektiv zeichnet sich afaik dadurch aus, dass es einen > deutlich groeßeren Bildkreis hat … Stimmt > … und nicht durch einen besonderen > Strahlengang. Stimmt wohl auch. Ich wollte eigentlich ausdrücken, dass man für eine DSLR (wegen er Sensoreigenschaften) sowas bräuchte – ein für digital entworfenes (hypothetisches) shift. Warum ich es nicht getan habe, weiss ich auch nicht:-) Vielleicht hat hier ja jemand praktische Erfahrungen mit shift bei der Digikam, und kann sagen, ob die schrägen Strahlen ein Problem darstellen (egal ob per Balg oder Speziallinse). Soweit ich weiss, haben ja die Mittelformat Digi-Kameras keine Mikrolinsen auf dem Sensor, um z.B. Fehlregistrierungen in solchen Fällen zu vermeiden (sprich: damit sie sich mehr wie ein echter Film verhalten). > gut Licht Bene-Lux? Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 10:23:53 Herbert Pesendorfer Hallo Alex! >> Ein Shift-Objektiv zeichnet sich afaik dadurch aus, dass es einen >> deutlich groeßeren Bildkreis hat … > > Stimmt > >> … und nicht durch einen besonderen >> Strahlengang. > > Stimmt wohl auch. Ich wollte eigentlich ausdrücken, dass man für > eine DSLR (wegen er Sensoreigenschaften) sowas bräuchte – ein für > digital entworfenes (hypothetisches) shift. Warum ich es nicht > getan habe, weiss ich auch nicht:-) > > Vielleicht hat hier ja jemand praktische Erfahrungen mit shift bei > der Digikam, und kann sagen, ob die schrägen Strahlen ein Problem > darstellen (egal ob per Balg oder Speziallinse). Ich habe auch einmal in diesem Forum nachgefragt und zur Antwort bekommen, dass ein Shift-Objektiv eigentlich obsoleth ist, da sich die Verzerrungen per EBV ausgleichen lassen. Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 25:20:04 Alex Wegel Herbert Pesendorfer wrote: > bekommen, dass ein Shift-Objektiv eigentlich obsoleth ist, da sich > die Verzerrungen per EBV ausgleichen lassen. Das habe ich letztens mal gemacht. Ein Haus (Mausoleum in DA) von schräg vorne (ca 45grad) mit WW geknipst, und dann mit gewalt in so eine art Parallelprojektion gezerrt:-) Die Idee kam mir aber erst daheim nach der Aufnahme, sonst hätte ich mehr Rand gelassen. So hat das Bild jetzt einer schrägen, schwarzen Rand – auch nicht verkehrt:-) Tilt und Abstandsänderung sind natürlich immer noch sinnvoll, bzw. nicht per EBV zu simulieren. (Bei meinem Versuch kam das Entzerren aber auch schon an seine Grenzen, und produzierte teilweise sehr längliche Pixel) —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.05.2005 Uhrzeit: 10:30:09 Andreas Borutta Alex Wegel schrieb: > —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.05.2005 Uhrzeit: 17:59:35 Alex Wegel Hupps, da bin ich wieder! Andreas Borutta wrote: > Ich würde hollisch gerne mal das Gegenteil von einem > stabilisierten Objektiv ausprobieren, weil mir ein freies Schwenken > (Headbanging“ 🙂 des Objektives zum Gestalten mit Schärfe und —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 24:04:00 Maikol D. F. wo gibt es balgen fuer 4/3… (also in fall: e-1) ? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 24:14:09 Stefan Hendricks, oly-e.de Maikol D. F. schrieb: > wo gibt es balgen fuer 4/3… (also in fall: e-1) Es gibt für das E-System kein Balgengerät. Man kann hö¶chstens welche adaptieren, dann aber auch nur Objektive des adaptierten Bajonetts verwenden. Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2005 Uhrzeit: 24:49:27 Maikol D. F. danke. wo liegt man dann mit den preise. sagen wir, balgen und 50mm objektiv von OM-sys? ps: sag mal bist du der eine der den forum verwaltet? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 9:40:23 Thomas Hieronymi Maikol D. F.“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 9:41:00 Gerd.h Gross Alex Wegel schrieb: > WolfgangScharmer wrote: > >> Ein Shift-Objektiv zeichnet sich afaik dadurch aus, dass es einen >> deutlich groeßeren Bildkreis hat … > > Stimmt > Ebenso wie KB Objektive an FT. > Vielleicht hat hier ja jemand praktische Erfahrungen mit shift bei > der Digikam, und kann sagen, ob die schrägen Strahlen ein Problem > darstellen (egal ob per Balg oder Speziallinse). > Ja, ich verwende das Zeiss Jena Flektogon 4/50 zur 6X6 Pentacon mittels Zö¶rk Shift Adapter CY/KB und Kindai FT Adapter an der E300. Die Qualität ist wie bei KB Film sehr gut. Gruß gerd > Soweit ich weiss, haben ja die Mittelformat Digi-Kameras keine > Mikrolinsen auf dem Sensor, um z.B. Fehlregistrierungen in solchen > Fällen zu vermeiden (sprich: damit sie sich mehr wie ein echter > Film verhalten). > >> gut Licht > > Bene-Lux? > > Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 12:53:48 Maikol D. F. KLASSE! binn wirklich froh das den forum gibt, danke schef! balgen fuer oly OM gibt es nur fuer macro zwecke, oder gibs auch mit shift und tilt moegligkeit? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2005 Uhrzeit: 13:32:51 Rolf-Christian Müller Thomas Hieronymi schrieb: > Maikol D. F.“ schrieb ——————————————————————————————————————————————
