Datum: 29.10.2008 Uhrzeit: 13:38:08 bernd fischer Heiko Arnold schrieb: > Habe wenig Erfahrung mit Blitzlichtern, deshalb verzweifle ich > nun bald. Nach etwa 1 Jahr problemlosem Arbeitens mit dem FL36 an > meiner E1 blitzt der Blitz nur noch rein zufällig? > Meine Standardeinstellung E1 – Blitzautomatik, Zuiko 14-54, Fl36 > – Auto (Four Thirds, M Zoom), Sony Ni-MH Akkus geladen! Die > Ladeanzeige / Prüftaste leuchtet Orange. Versuche ich im > Automodus den Testblitz auszulö¶sen, passiert gar nichts, auch die > grüne Auto-Check LED blink nicht mehr. Habe nich Handbuchstudium > verschiedene Einstellungen durchprobiert, bei etwas 100 > Auslö¶sungen auf ein etwas 2m entferntes mitiv hat der Blitz > lediglich einmal geblitzt, ein 2. Versuch mit der selben > Einstellung hat dann nicht noch mal geklappt. Hab ihr Ideen > ausser den Oly-Service zu kontaktieren? > In AutoMode wird nur geblitzt wenn die Umgebungshelligkeit nicht ausreicht. Soll bei jedem Auslö¶sen des Verschlusses geblitzt werden, dann muß an der Kamera Mode ‚Aufhellblitz‘ eingestellt sein. (Handbuch Seite 102/103) Gruß, Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 12:30:07 Heiko Kanzler Marco F. wrote: > Ich soll der blitz nur als fill“ (eh deutsch??) blitz benuetzen —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 13:00:16 Christian Tueni Ich habe auch einen Metz 54MZ3, und habe aus Meldungen in diesem Forum und auch im Dialog mit Metz gesehen, dass die Funktionseinschränkungen zu heftig sind. Wobei meiner Ansicht nach die fehlende FP Funktion das kleinste Problem ist. Gravierender für mich ist der Verlust des 2. Reflektors im TTL Mode. Angeblich geht acuh das Hilfslicht nicht. An meiner E-300 nahm ich aus Kostengründen und eben wegen der Mö¶glichleit den internen Blitz als Aufheller zu nehmen den FL-36. Die Kombinatin funktioniert grossartig! Kann ich nur empfehlen, geht genauso wie der Metz auf meiner alten Nikon. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 14:48:42 Heiko Kanzler Christian Tueni wrote: > Funktionseinschränkungen zu heftig sind. Wobei meiner Ansicht > nach die fehlende FP Funktion das kleinste Problem ist. Was mich auch ärgert (jawoll: ÄRGERT) ist, das die Kombination nicht das AF-Hilfslicht aus dem Metz verwenden kann… — Liebe Grüße aus Berlin, Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 15:11:49 Christian Tueni Ja, mich ärgert die ganze Politik von Metz und auch die der Kamerahersteller zusehend! Was Nikon aufführt ist überhaupt ohne Beispiel. von TTL über D-TTL zu i-TTL! Und jedesmal muss man nicht nur den Nikon-, sondern auch den Metzblitz wechseln! Metz ist bei Nikon und neuerdings auch bei Canon nicht fähig die alten Geräte upzudaten. Schon freute ich mich darüber, dass mein 54MZ3 an der Olympus E-300 paßt. Schnecken! Die Einschränkungen sind inakzeptabel. Metz hat eine Politik, dass man die Wahrheit nur scheibchenweise erfährt. Ich bin zum Schluß gekommen, dass die Metzwerke ein echter Wapplerverein sind, denen die aktuelle Entwicklung davongelaufen ist. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 15:34:48 Stefan Bachnick Hallo, wenn man den Preis des Kits sieht, dann ist der FL-36 ja eigentlich fast gratis dabei. Aber denke auch Leistungsmässig sollte er im grossen Rahmen was bieten. In einer dunklen Sporthalle waren Aufnahmen mit 20 Meter Entfernung gut gelungen und das schon mit dem 40-150. Bei den lichtstärkeren Optiken legt der Blitz ja noch mal an Leistung zu, so wie ich das dem Handbuch entnehmen kann. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 19:34:22 Daniel Cohn Hallo, sicher bietet der FL-50 gerade bei indirektem Blitzen womö¶glich in Kombination mit vielen Auslö¶sungen die hö¶here Leistungsreserve. Der FL-36, den ich mein eigen nenne, kann da schon mal einen Großteil seiner Ladung abfeuern und entsprechend etwas länger beim Nachlade brauchen. Aber in 95% der Fälle ist er vollkommen ausreichend. Was ich dabei als wirklichen Vorteil sehe ist die Grö¶ße, gerade dadurch, dass nur zwei Akkus drin sind. Ich benutze zwei 2400er Ansmänner. Gruß Daniel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 19:34:24 Peter Cherchi Christian Tueni schrieb: > Ja, mich ärgert die ganze Politik von Metz und auch die der > Kamerahersteller zusehend! > Was Nikon aufführt ist überhaupt ohne Beispiel. von TTL über > D-TTL zu i-TTL! Und jedesmal muss man nicht nur den Nikon-, > sondern auch den Metzblitz wechseln! Metz ist bei Nikon und > neuerdings auch bei Canon nicht fähig die alten Geräte > upzudaten. Schon freute ich mich darüber, dass mein 54MZ3 an der > Olympus E-300 paßt. Schnecken! Die Einschränkungen sind > inakzeptabel. Metz hat eine Politik, dass man die Wahrheit nur > scheibchenweise erfährt. > Ich bin zum Schluß gekommen, dass die Metzwerke ein echter > Wapplerverein sind, denen die aktuelle Entwicklung davongelaufen > ist. Hallo Christian, die Aussage von dir stimmt so nicht, ich habe damals meinen 44er Metzblitz für die Nikon D70 auf i-TTL umrüsten lassen, Kostenpunkt 15 Euro incl. Versand. Und da hatte ich keine Einschränkungen was i-TTL betrifft. Nachdem ich nun zu Oly gewechselt bin, habe ich mir den Slaveadapter gekauft und kann den Blitz sehr gut als Slave zum FL-36 verwenden, funktioniert bestens. Grüsse aus der Pfalz Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 21:25:09 Peter Baumbusch Christian Tueni schrieb: …. > Funktionseinschränkungen zu heftig sind. Wobei meiner Ansicht > nach die fehlende FP Funktion das kleinste Problem ist. > Gravierender für mich ist der Verlust des 2. Reflektors im TTL > Mode. Angeblich geht acuh das Hilfslicht nicht. …. Ich benutze den 54MZ-3 + SCA3202-M3 an meiner E-1. FP geht nicht, stö¶rt mich auch nicht so sehr, Hilfslicht wäre sinnvoll, geht aber leider nicht. Dass TTL und 2. Reflektor nicht geht, kann ich nicht bestätigen, wird von mir häufig benutzt. Ich denke Metz ist sehr vorsichtig mit den Aussagen. Zum FL-36 hab ich mir auch schon Gedanken gemacht, aber die (nur) 2 Batterien halten mich davon ab, der FL-50 ist mir zu teuer für das was ich blitze. Jetzt muss erst mal das Zuiko 7-14mm her oder doch das 11-22, wenn ich mich nur entscheiden kö¶nnte. Gruß Peter — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
