Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 11:52:41 Martin Zink Brennweite suche ich noch ein Objektiv für meine E-1! Hallo miteinander, was gibt es für Nicht-Olympus-Alternativen? Die Teile sind mir einfach zu teuer! Hat vielleicht Sigma etwas im Programm? Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 12:11:00 Robert Schö¶ller Martin Zink schrieb: > Brennweite suche ich noch ein Objektiv für meine E-1! > Hallo miteinander, > was gibt es für Nicht-Olympus-Alternativen? Die Teile sind mir > einfach zu teuer! Hat vielleicht Sigma etwas im Programm? Google ist Dein Freund: http://sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=45&idart=17 oder http://sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=45&idart=172 — lg robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 12:11:19 WolfgangScharmer Von Sigma gibt es 2 Objektive für FT. Schmeiss mal die Suchfunktion an, hier gibts schon mehrere Threads und Erfahrungsberichte — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 12:11:24 Stefan Bachnick Hallo, mit Jenseits meinst Du ja mit Sicherheit 150 bis was weiss ich wie hoch. Da gehö¶r ich auch zu die sowas suchen, aber derzeit ist nur das bis 150mm vorhanden oder ein Lichtschwächeres Sigma bis 200mm. Also warten und hoffen 😉 Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 12:14:02 Heiko Kanzler Martin Zink wrote: > was gibt es für Nicht-Olympus-Alternativen? Die Teile sind mir > einfach zu teuer! Hat vielleicht Sigma etwas im Programm? Sigma hat das 55-200/4.0-5.6 DC“ für ca. 150? (Ladenpreis) im —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 12:20:06 Fiona Amann > oder http://sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=45&idart=172 > — Damit liebäugle ich auch. Allerdings ist es scheinbar mit Olympus-Anschluss noch nicht auf dem Markt. Sagt Sigma. Termin stände auch noch nicht fest. Manche Händler bieten das Gerät vorsorglich trotzdem schon an. Nun ja, ich bin ja noch jung, ich kann warten … und so lange mit den anderen Objektiven üben. Herzlichst Fiona — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 12:31:15 Heiko Kanzler Fiona Amann wrote: > stände auch noch nicht fest. Manche Händler bieten das Gerät > vorsorglich trotzdem schon an. Nun ja, ich bin ja noch jung, ich > kann warten … und so lange mit den anderen Objektiven üben. Redcoon (mein Lieblingsversender) will es angeblich in 3 Wochen liefern … Ich hab mir dann doch das 18-125 gekauft 😉 — Liebe Grüße aus Berlin, Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 12:32:43 Heiko Kanzler WolfgangScharmer wrote: > Von Sigma gibt es 2 Objektive für FT. Korrektur: Es gibt 4 Objektive von Sigma für FT (18-50 für ca. 99?, 55-200 für ca. 150?, 18-125 für ca. 260?, 18-200 für ca. 350?, jeweils Versandhandelspreise) — Liebe Grüße aus Berlin, Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 12:45:13 Martin Zink Heiko Kanzler schrieb: > Martin Zink wrote: >> was gibt es für Nicht-Olympus-Alternativen? Die Teile sind mir >> einfach zu teuer! Hat vielleicht Sigma etwas im Programm? > Sigma hat das 55-200/4.0-5.6 DC“ für ca. 150? (Ladenpreis) im —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 13:12:13 Martin Zink WolfgangScharmer schrieb: > Von Sigma gibt es 2 Objektive für FT. > Schmeiss mal die Suchfunktion an, hier gibts schon mehrere > Threads und Erfahrungsberichte Ja und eines davon ist das 55-200mm (die Diskussion verfolge ich!). Da ich aber das Zuiko 40-150mm habe, mö¶chte ich lieber eines mit so ca. 100-300mm. Kö¶nnte auch ein Klassiker“ sein. —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 14:42:25 Rolf-Christian Müller Martin Zink schrieb: > Brennweite suche ich noch ein Objektiv für meine E-1! > Hallo miteinander, > was gibt es für Nicht-Olympus-Alternativen? Die Teile sind mir > einfach zu teuer! Hat vielleicht Sigma etwas im Programm? > Gruß Martin Vielleicht eiOM mit Adapter, bis 250 (500) MM? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 14:57:35 Rolf-Christian Müller Martin Zink schrieb: >> Andere Alternativen sind dann die ganze Latte an MF-Objektiven via >> OM und T2 via OM-Adapter. > OM-Adapter wäre vorhanden. Was gäbe es denn da für Klassiker“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 15:05:53 Heiko Kanzler Rolf-Christian Müller wrote: > Beim OM-Adapter liegt doch eine Liste bei! Und bei Ebäh kann man auch schö¶n im Bereich Objektive manueller —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 15:57:34 Heiko Kanzler Martin Zink wrote: > hat da jemand schon Erfahrungen mit analogen OM’s? Nur mit dem OM 50/1.4. Damit bin ich sehr zufrieden. Gut erhalten für knapp 50? gekauft, muss allerdings auf Blende 2 abgeblendet werden. Dann aber ein sehr schö¶nes Portrait-Tele 😉 Allerdings sind meine Ansprüche nicht die eines berufsfotografen, ich bin auch mit meinen Sigma’s sehr zufrieden (bis auf deren Bedienphilosphie: beim 55-200 dreht man die Brennweiten nach links hoch“ beim 18-125 gehts rechts herum…) —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 16:28:04 Martin Zink Danke Georg, das ist jetzt mal ne Aussage! Aber ich habe vielleicht (noch) nicht den Anspruch, das Kö¶nnen und Wissen eines Profis und wäre mit dem Ergebnis vielleicht zufrieden. Test- und Wissbegierig bin ich sowieso! Kö¶nntest Du mir vielleicht doch ein gutes OM im meinem gewünschten Bereich nennen! Eine Frage hätte ich doch noch. Kann man das Sigma 55-200mm an der E-1 mit der vieldiskutierten Verdoppelung der Brennweite zum Anaogzeitalter vergleichen? Ich weiß Georg, Du siehst das etwas anders! Ich habe da aufmerksam im Forum gelesen. Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 16:31:14 Heiko Kanzler Martin Zink wrote: > Eine Frage hätte ich doch noch. Kann man das Sigma 55-200mm an > der E-1 mit der vieldiskutierten Verdoppelung der Brennweite zum > Anaogzeitalter vergleichen? Ich weiß Georg, Du siehst das etwas > anders! Ich habe da aufmerksam im Forum gelesen. Ich bin zwar nicht Georg, kann aber dennoch antworten: Ja, Du erhällst mit dem 55-200 den Bildwinkel (auch Brennweitenverlängerung“ genannt) eines 110-400er… sollte Doch —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 16:38:33 Robert Schroeder Hallo Martin, Martin Zink schrieb: > Eine Frage hätte ich doch noch. Kann man das Sigma 55-200mm an > der E-1 mit der vieldiskutierten Verdoppelung der Brennweite zum > Anaogzeitalter vergleichen? Ich weiß Georg, Du siehst das etwas > anders! Ich habe da aufmerksam im Forum gelesen. ich sehe, die Verwirrung um die Brennweiten bleibt auch weiterhin ein Thema – dabei ist es ganz einfach, und gar nicht von irgendjemandes Sichtweise abhängig 😉 Wenn man für ein beliebiges Objektiv an der E-1 (Original-Fourthirds oder adaptiertes OM-Objektiv) wissen will, welche Brennweite an einer Kleinbildkamera einen vergleichbaren Bildausschnitt zeigt, dann muss man die Zahl verdoppeln. Dem 55-200 an der E-1 entspräche also ein 110-400 an einer Kleinbild-SLR. An sich bleibt Brennweite jedoch Brennweite, egal welches Objektiv an welches System angesetzt wird, die ist eine bestehende Eigenschaft des jeweiligen Linsensystems. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 16:41:02 Martin Zink Heiko Kanzler schrieb: > Martin Zink wrote: >> hat da jemand schon Erfahrungen mit analogen OM’s? > Nur mit dem OM 50/1.4. Damit bin ich sehr zufrieden. Dieses Objektiv habe ich auch, und auch zufrieden! Gut erhalten > für knapp 50? gekauft, muss allerdings auf Blende 2 abgeblendet > werden. Dann aber ein sehr schö¶nes Portrait-Tele 😉 > Allerdings sind meine Ansprüche nicht die eines berufsfotografen, Meine auch (noch) nicht! > ich bin auch mit meinen Sigma’s sehr zufrieden (bis auf deren > Bedienphilosphie: beim 55-200 dreht man die Brennweiten nach links > hoch“ beim 18-125 gehts rechts herum…) —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 16:48:37 Martin Zink Robert Schroeder schrieb: > Hallo Martin, > Martin Zink schrieb: >> Eine Frage hätte ich doch noch. Kann man das Sigma 55-200mm an >> der E-1 mit der vieldiskutierten Verdoppelung der Brennweite zum >> Anaogzeitalter vergleichen? Ich weiß Georg, Du siehst das etwas >> anders! Ich habe da aufmerksam im Forum gelesen. > ich sehe, die Verwirrung um die Brennweiten bleibt auch weiterhin > ein Thema – dabei ist es ganz einfach, und gar nicht von > irgendjemandes Sichtweise abhängig 😉 Wenn ich dies noch richtig im Gedächnis habe trennt Georg die beiden Systeme vö¶llig und scheut den Vergleich. > Wenn man für ein beliebiges Objektiv an der E-1 > (Original-Fourthirds oder adaptiertes OM-Objektiv) wissen will, > welche Brennweite an einer Kleinbildkamera einen vergleichbaren > Bildausschnitt zeigt, dann muss man die Zahl verdoppeln. > Dem 55-200 an der E-1 entspräche also ein 110-400 an einer > Kleinbild-SLR. Gut, vö¶llig verstanden! > An sich bleibt Brennweite jedoch Brennweite, egal welches Objektiv > an welches System angesetzt wird, die ist eine bestehende > Eigenschaft des jeweiligen Linsensystems. dito! Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 17:16:47 HaraldE Ich hab mein altes Zuiko 4/65-200 ausprobiert. Leider etwas flaue Farben und kein knackiges Bild. Kein vergleich mit den neuen Zuikos. Leider. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 17:19:23 Heiko Kanzler Martin Zink wrote: > Wenn ich dies noch richtig im Gedächnis habe trennt Georg die > beiden Systeme vö¶llig und scheut den Vergleich. Mittlerweile tendiere ich auch zu dieser Denkweise, denn schliesslich ist das FourThirds exakt deshalb entwickelt worden und zieht seine Vorteile aus der Tatsache das es ein vö¶llig eigenes System ist. Das wir als E-System-Nutzer jetzt auch noch KB-Linsen vor die Kamera schrauben *gggggg* — Liebe Grüße aus Berlin, Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 17:22:06 Heiko Kanzler Martin Zink wrote: > Vielleicht sollte ich doch einmal das Sigma bei einem Fotohändler > testen! Im allerungünstigsten Fall kannst Du es online bestellen und Dein Rückgaberecht geltend machen, aber das wird IMHO nicht nö¶tig sein. Hier (m)ein Beispiel (nicht gerade Weltbewegend): http://sonyforum.theboss.ch/viewtopic.php?t=1659 — Liebe Grüße aus Berlin, Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 17:27:05 Robert Schroeder Martin Zink schrieb: >> ich sehe, die Verwirrung um die Brennweiten bleibt auch weiterhin >> ein Thema – dabei ist es ganz einfach, und gar nicht von >> irgendjemandes Sichtweise abhängig 😉 > Wenn ich dies noch richtig im Gedächnis habe trennt Georg die > beiden Systeme vö¶llig und scheut den Vergleich. Ich denke, Georg (und andere) stö¶rt es ein bisschen, dass das Kleinbildformat immer als Referenz“ herhält wenn es um den —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 18:02:01 Martin Zink Robert Schroeder schrieb: > Martin Zink schrieb: >>> ich sehe, die Verwirrung um die Brennweiten bleibt auch weiterhin >>> ein Thema – dabei ist es ganz einfach, und gar nicht von >>> irgendjemandes Sichtweise abhängig 😉 >> Wenn ich dies noch richtig im Gedächnis habe trennt Georg die >> beiden Systeme vö¶llig und scheut den Vergleich. > Ich denke, Georg (und andere) stö¶rt es ein bisschen, dass das > Kleinbildformat immer als Referenz“ herhält wenn es um den —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 18:19:11 Rolf-Christian Müller Martin Zink schrieb: > Stimmt! > Muss ich sofort nachschauen wenn ich Zuhause bin! Ob man den Listen vertrauen kann? Habe gerade den EC-14 bekommen und dort sind im Beipackzettel das 50-200 und das 40-150 nicht als kompatibel aufgeführt: Olympuschaos! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 19:54:53 Siegfried Hallo Martin, > Gibt’s da nix mit sagen wir mal 100-300mm? Das Problem wird immer noch die Qualität und Lichtstärke sein. Dazu kommt, dass man günstigere“ Linsen“systeme“ oft auch noch —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 21:20:41 Hartmut Hallo Rolf, auf: http://www.diedankers.de“ kannst Du ansehen was —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 21:42:37 Stefan Bachnick Martin R. schrieb: > So ab 300mm KB Brennweite, also 150mm bei fourthirds beginnt das > sekundäre Farbspektrum erhebliche Probleme zu bereiten, d.h. mit > Standardgläsern so wie im 40-150 oder den ganzen xx-300 Zooms > für Kleinbild kommt man im Supertelebereich nicht weit. > Außer Du akzeptierst eben sehr unscharfe Bilder bei Offenblnde > (die eh schon sehr gring ist) und heftige Farbsäume. > Auch das 40-150 lässt bei 150 und Offenblende schon deutlich > nach, eben aus genau diesem Grunde. Na das ist ja mal eine Erkärung mit der ein Einsteiger wie ich was anfangen kann 😉 Nur die Frage wäre jetzt, wieviel des Preises machen die ED Linsen aus und wieviel die Lichtstärke. Also was würde so ein 50-200 mit 3,5-4,5 und ED-Linsen kosten kö¶nnen. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.05.2005 Uhrzeit: 11:01:55 Thomas Schmitt Ich habe das 3,5/50mm Macro sowie das Tamron 2,8/90mm Macro über den OM-Adapter und bin eigentlich recht zufrieden damit. Viele Grüße Thomas Martin Zink schrieb: > Jepp, das werde ich dann mal tun! > hat da jemand schon Erfahrungen mit analogen OM’s? > Gruß Martin — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
