Datum: 25.04.2005 Uhrzeit: 25:31:54 Martin Reiner Klaus Schroiff von photozone.de hat ein review zur E-1 geschriben. Aus meiner Sicht ist es sehr gut gelungen. http://www.photozone.de/8Reviews/dslr/olympus_e1/index.htm Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.04.2005 Uhrzeit: 8:28:30 Hans-Peter Prüfer Das ist doch mal was. Fundierte Kritik ohne Polemik, alles begründ- und nachvollziehbar. Und das Ganze ohne Kuscheln. Dass ich sowas noch erleben darf … hp — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.04.2005 Uhrzeit: 13:33:01 Torsten Mal daß grö¶bste auf deutsch zusammen gefaßt. Es gibt viel Lob für gutes Design, exzellente Qualität des Bodys und die angenehme Handhabung. Der Sucher und auch das Standard-Zoom 14-54 kommen sehr gut weg. Den Sensor hingegen sieht er trotz ausgezeichneter Farbreproduktion recht kritisch, vor allem weil die Konkurrenz in dem Segment deutlich Besseres bietet. Da sind einmal die nur“ 5 MP und das Rauschen oberhalb von 400 ISO gefällt ihm —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.04.2005 Uhrzeit: 14:22:40 Martin Reiner Ich bin mit diesen Farbabweichungen sind bö¶se“ Tests nicht so —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.04.2005 Uhrzeit: 15:05:59 Hans Wein Martin Reiner schrieb: > Klaus Schroiff von photozone.de hat ein review zur E-1 > geschriben. > Aus meiner Sicht ist es sehr gut gelungen. > http://www.photozone.de/8Reviews/dslr/olympus_e1/index.htm Auf die Schnelle sind mir beim Lesen zwei Dinge aufgefallen: 1. In der Einleitung erklärt er die Bezeichnung Fourthirds mit dem Seitenverhältnis von 3:4: The name „Four-Thirds“ originates in the aspect ratio of the —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.04.2005 Uhrzeit: 15:11:42 Dieter Bethke Hallo Torsten, am Tue, 26 Apr 2005 13:33:01 +0200 schriebst Du: > Interessant und erfreulich ist, dass RawShooter essentials die > Aufnahmen mit den geringsten Farbabweichnungen aus den ORFs > entwickelt. Die grö¶ßten Farbabweichungen erzeugt ausgerechnet > der Adobe Raw Converter. Diese Aussagen sollte man aber noch in einen Zusammenhang setzten: ACR ist in der Farbinterpretation durch den Anwender einstellbar (im erweiterten Modus auf der Karteikarte Kalibrieren“. Es —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.04.2005 Uhrzeit: 15:43:58 Martin Reiner Ich galube es bezieht sich auf die Diagonale. Allerdings ist in der Praxis das Verhältnis 4:3 wohl auch mehr oder weniger festgelegt, da bei anderen Seitenverhältnissen die Ecken in den blütenkelchfö¶rmigen Sonnenblenden bei den Weitwinkelobjektiven nicht mehr passen würden. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.04.2005 Uhrzeit: 16:00:44 Martin Reiner Hermann_Brunner schrieb: > 1.) Andere bauen auch Gegenlichtblenden für das 2:3 Format – > da sehen die Blütenkelche“ halt etwas anders aus 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.04.2005 Uhrzeit: 17:03:28 Torsten Hallo Dieter, ich arbeite nur mit dem RawShooter essentials 1.1.2. und erziehle mit der E-1 und der E-300 wirklich prima Ergebnisse. Es ist einfach zu bedienen und wenn man bedenkt, daß es umsonst ist, sollte man es unbedingt ausprobieren! Gruß Torsten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.04.2005 Uhrzeit: 7:56:16 Andy Hi Martin, > Ich gehe nur davon aus, dass es mit den vorhandenen GeLis z.B. > beim 11-22 dann mit 2:3 oder 1:1 eben nicht mehr funktioniert > und man sich dann neue kaufen müsste. man kö¶nnte es jetzt durchrechnen – weil ausprobieren geht noch nicht – aber ich denke bei 2:3 sind die Gegenlichtblenden noch nicht im Weg“. Der Unterschied in der Hö¶he ist doch gar nicht wo —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.04.2005 Uhrzeit: 13:35:31 Hans Wein Andy schrieb: > Fakt ist jedenfalls, daß FT nix mit dem Seitenverhältnis zu tun hat > und auch dieses in keinster Weise vorschreibt – so jedenfalls die > Auskunft von glaubwürdigen Mitarbeitern von Olympus und einem für > gewö¶hnlich sehr gut informierten Showmaster“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.04.2005 Uhrzeit: 16:06:37 Martin Reiner Hans Wein schrieb: > Alles klar. Um wieder auf den Anfang des Threads zurückzukommen: > Wer einen Testbericht schreibt und sich dabei einen solchen > Schnitzer erlaubt, muss sich meiner Meinung nach die Frage gefallen > lassen, ob er sich wirklich ernsthaft mit dem Testobjekt befasst > hat, oder der Artikel nicht eher ein Recyclingprodukt darstellt. Ja, die Information ist falsch, schreibe ein kurze Email oder einen Eintrag dort im Forum und er wird es sicherlich ausbessern. Ich fand den Test gut zu lesen, weil er u.a eine Meinung aus der Praxis wiedergibt und nicht einer der üblichen reinen Measurebatortests ist, die die Linienpaare pro Bildhö¶he messen, dafür Punkte vergeben und eine Bewertung dahinter schreiben. Gerade das Fehlen einer Note oder einer Punktzhal empfinde ich als recht angenehm. Wie dem auch sei, Tests haben nun einmal die Eigenschaft, niemals allen zu gefallen. Martin — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
