Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 8:44:00 Dirk J.ürgensen Moin Moin, das foto MAGAZIN“ schreibt in seiner neuesten Ausgabe 5/05: —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 9:58:26 Peter Fronteddu Dirk J.ürgensen schrieb: > So wie ein Film besitzt auch ein Sensor eine beste —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 10:05:33 Georg Dahlhoff Dirk J.ürgensen schrieb: > Moin Moin, > das foto MAGAZIN“ schreibt in seiner neuesten Ausgabe 5/05: —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 11:19:51 Hans-Peter Prüfer Scheint mir nicht nur theoretisch zu sein, sondern ziemlich daneben geraten. Naja, Fachzeitschriften“ und Tests. Wenn ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 11:36:06 Markus Probst Hans-Peter Prüfer schrieb: > Scheint mir nicht nur theoretisch zu sein, sondern ziemlich > daneben geraten. Naja, Fachzeitschriften“ und Tests. Wenn ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 11:41:05 Hans Wein Dirk J.ürgensen schrieb: > das foto MAGAZIN“ schreibt in seiner neuesten Ausgabe 5/05: —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 13:03:08 Steffen Stockmeyer Markus Probst schrieb: > Die Theorie der Fachzeitschrift würde nur dann Sinn machen, wenn > diese Grundeinstellung bei ISO 200 liegen würde und das Signal > abgeschwächt werden würde, um ISO 100 zu erreichen. So wie bei der Nikon D70? > Das macht aber nunmal absolut keinen Sinn. Ja, was hat das denn nun für einen Sinn? Kann mal jemand kompetent dazu Stellung nehmen? > MfG > Markus Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 13:21:07 Robert Schroeder Steffen Stockmeyer schrieb: >> Die Theorie der Fachzeitschrift würde nur dann Sinn machen, wenn >> diese Grundeinstellung bei ISO 200 liegen würde und das Signal >> abgeschwächt werden würde, um ISO 100 zu erreichen. > So wie bei der Nikon D70? Die geht gar nicht unter ISO 200. >> Das macht aber nunmal absolut keinen Sinn. > Ja, was hat das denn nun für einen Sinn? Kann mal jemand > kompetent dazu Stellung nehmen? Mir genügen da neben der physikalischen Grundlage, dass jedes Sensorsignal, ob für ISO 50 oder ISO 200, eine analoge Verstärkung durchlaufen muss, hunderte von Vergleichsaufnahmen Dutzender von Kameras, die allesamt die besten Ergebnisse bei der jeweils geringsten ISO-Zahl liefern… Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 15:12:07 Guenter Hamich Hallo, ich denke, die Ursprünge dieser sich auch heute noch haltenden Annahme sind u.a. auf Basis der vor ein paar Jahren in den Mark gekommenen Kodak 720x entstanden, haben sich dann fortgesetzt und bis heute in den Kö¶pfen gehalten. Diese genannte Kodak war eine hochprofessionelle DSLR auf Nikon-F-Basis, deren Sensor samt der nachgeschalteten Digitalverarbeitung auf hö¶chstmö¶glichste Empfindlichkeit hin ausgerichtet war. Obwohl auch niedrigere ISO-Zahlen einstellbar waren bzw. sind (Mario hat sie von mir gekauft und heute noch in Gebrauch) ist die Kalibrierung der Kamera auf 4000 ISO angelegt. In diesem Bereich brachte sie die besten Ergebnisse, darueber nahmen Rauschen und Farbfehler zu (sie ging -soweit ich dies noch in Erinnerung habe- bis 25.600 ISO), unter 4000 ISO nahm die Farbsättigung aber auch ab (bei besserem Rauschverhalten) und zeigte ein in mancherlei Hinsicht nicht ganz optimales Verhalten. Wie gesagt, eine absolute Spezialistin, die in ihrem speziellen Segment Hervorragendes leistete und als Beispiel für eine Kalibrierung der Kamera auf bestmö¶glichste Qualität bei nicht niedrigster ISO-Einstellung steht. Ein anderes Beispiel für diese spezielle Charakteristik aus dem aktuellen Kamerasortiment würde mir aber auch bei genauester Überlegung nicht einfallen. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 15:33:49 Martin Reiner ISO 50 bei den aktueller Canon 1er Modellen ist doch so ein Beispiel für einen Sensor der unterhalb seiner Nenn-Empfindlichket betrieben wird, was zu verringertem Dynamikumfang führen soll. Auf dpreview steht da was dazu (ich glaube bei der 1D) Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 16:33:16 Guenter Hamich Hallo Martin, ja, stimmt, ist aber in der Praxis eigentlich nicht wirklich an den Bildern erkennbar (vielleicht messtechnisch relevant, mehr bei meiner Kamera aber nicht). Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 19:38:10 Helmut Steinauer Markus Probst schrieb: > diese Grundeinstellung bei ISO 200 liegen würde und das Signal > abgeschwächt werden würde, um ISO 100 zu erreichen. > Das macht aber nunmal absolut keinen Sinn. Wäre schon von Vorteil wenn es mö¶glich wäre bei heller Sonne ISO 50, 25 oder 12 einzustellen. Beste Grüße Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 23:37:44 Thomas Steinbach Hallo Guenter, ein Beispiel fällt mir dazu noch ein, wenn auch nicht aus der DSLR-Liga. Die 8 MP Minolta-Kameras A2 zeigt bei ISO 50 eine schlechtere Bildqualität als bei ISO 100. Was mich allerdings immer schon gewundert hat, ist die Tatsache, daß bis auf ein oder zwei Ausnahmen die ISO-Zahlen aller DSLR erst bei ISO 100 beginnen, die der Firma Nikon oft sogar erst bei ISO 200. Da muß es doch bestimmt Gründe geben, denn ISO 50 kö¶nnte wohl nicht nur ich oft sehr gut gebrauchen. Und die fehlenden ISO 100 bei Nikon empfinde ich bei helleren Lichtbedingungen schon als ein Manko. Da ist dann oft schon die Offenblende nicht mehr nutzbar, weil die Verschlußzeit am Ende hängt. Auch wenn es gerade noch passt, mag ich die ultrakurzen Zeiten nicht besonders, da oft die Belichtungsgenauigkeit nicht mehr ausreichend ist. Hast Du da eine Idee, woran das liegen kö¶nnte ? Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2005 Uhrzeit: 14:53:40 Klaus Schraeder Mein Gott, was für ein Schwachsinn wieder. Vergesst alles, bei unseren Kameras liefert die niedrigste ISO Einstellung die besten Werte. Erbärmliche Schreiberlinge, die für das Unsinn Verzapfen auch noch bezahlt werden! Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
