Datum: 10.04.2005 Uhrzeit: 24:12:49 Rennfahrersepp Hallo Martin! Ich bin selbst von den Olympus Objektiven begeistert, im WW Bereich gibt es derzeit nichts besseres als das 7-14er. Eine Verwendung der alten Objektiven mit dem Konverter hat meiner Meinung nach nur im Telebereich Sinn. Toll sind die Ergebnisse, die wir mit einem 400er Novoflex erzielt haben. Der Adapter besteht aber nur aus den zwei Bajonetteilen ohne jegliche Übertragungsfunktion, d.h. es geht nur Arbeitsblende und manueller Fokus. LG RS — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2005 Uhrzeit: 10:54:42 martin hess danke markus für deine ausführliche antwort. deine anmerkungen zu vergleichbarkeit der bildqualität ist für mich wichtig, da du ja beide systeme in der hand hast und das daher besser beurteilen kannst als ich mit den downloads. bei leben und leben lassen bin ich ganz dabei, ich werde meine erfahrungen berichten. lg, martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2005 Uhrzeit: 10:57:59 martin hess danke für deine antwort, Rennfahrersepp! genau für den telebereich, der bei mir ein nischendasein wenn überhaupt führt, hatte ich an ein altes 200er oder sowas gedacht. lg, martin hess — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2005 Uhrzeit: 12:57:03 Frank Aussieker Hallo Kollege, vor ein paar Jahren habe ich mir eine Linhof 6×9 Fachkamera zugelegt für Architekturaufnahemn, vor vier Wochen kam noch die E-1 dazu für kleinere Aufträge“ mit dem 11-22mm Objektiv. Eine —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.04.2005 Uhrzeit: 9:41:45 martin hess hallo Frank! danke für deine antwort. das 11-22 wäre eigendlich eine schö¶ne kitoptik 🙂 wegen des setpreises werde ich mit dem 14-54 starten. beste grüße, martin hess — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
