Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 24:41:13 Nathanael Galler Wer noch nicht überzeugt ist, hier zwei hervorragende Links: http://www.annedayphotography.com/fashion_week.html http://www.kanjotake.de (alle Bilder mit E-1) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 24:53:49 Andreas Borutta Nathanael Galler schrieb: > Wer noch nicht überzeugt ist, hier zwei hervorragende Links: > http://www.annedayphotography.com/fashion_week.html > http://www.kanjotake.de (alle Bilder mit E-1) Gehen Euch diese Barrieren wie Flash, Quicktime, Javascript etc. bei Galerien auch so richtig auf den Senkel? Oder seht ihr das als willkommene Auslese in der Bilderflut? Mir sind die Motive der Fotografen für die Verwendung des Zeugs für Galerien ein absolutes Rätsel. Andreas, CNR — Suche: * Kugelkopf Novoflex MB 50 * Schnellkupplung Novoflex Miniconnect * Polfilter B&W, nach Käsemann, vergütet, 67mm —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 25:02:52 Nathanael Galler Hallo, ich find´s nicht schlecht – vor allem der Movie ist hervorragend… PS: Jeder sucht halt eine eigene und originelle Darstellung – und diese finde ich gelungen, da das ganze einfach, unkompliziert und die Bilder gut sichtbar sind… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 25:06:03 Nathanael Galler Ich versteh dich nicht – schau mal, wie die Musik und der Text von Leonard Cohen super zu den Bildern passt… Ein ganz eigenes Erlebnis dieser Bilder. Ich finde auch, dass manches – oder das meiste – Flash-Zeugs überflüssig ist… Das ist nicht mehr zeitgemäss. Aber diese Site des japanischen Fotografen finde ich ok. Schau dir die Sites besser nochmal an. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 25:15:28 Andreas Borutta Nathanael Galler schrieb: > Ich versteh dich nicht – schau mal, wie die Musik und der Text > von Leonard Cohen super zu den Bildern passt… Ein ganz eigenes > Erlebnis dieser Bilder. Musik und Film als /Ergänzung/ ist eine Sache. Eine andere ist es, dass bei einer Seite zur /Fotografie/ nicht wenigstens einige Bilder barrierefrei gezeigt werden. Nur darüber wundere ich mich. Da ich weder Quicktime installiert habe, noch Lautsprecher an meinem Rechner betreibe, nehme ich zur Zeit von den Produkten des Fotografen sehr wenig wahr. Andreas — Suche: * Kugelkopf Novoflex MB 50 * Schnellkupplung Novoflex Miniconnect * Polfilter B&W, nach Käsemann, vergütet, 67mm —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.04.2005 Uhrzeit: 25:29:57 Nathanael Galler Wenn man auf die Ausschnitte klickt, kommt man ja auf die vollen Bilder. Ich würde einfach auf Mac wechseln – hier kommt das ganze hervorragend und problemlos rüber… 😉 Für die ohne Quick-Time: Es sind nachdenkliche Bilder einer Modeshow, mit Leonard Cohen-Musik dazu… (the girls are young —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2005 Uhrzeit: 2:46:00 Dieter Bethke Hallo Nathanael Galler, am Thu, 07 Apr 2005 01:29:57 +0200 schriebst Du: > Für die ohne Quick-Time: Es sind nachdenkliche Bilder einer > Modeshow, mit Leonard Cohen-Musik dazu… (the girls are young —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2005 Uhrzeit: 7:31:33 Timo Meyer Am Thu, 07 Apr 2005 00:41:13 +0200 schrieb Nathanael Galler: > Wer noch nicht überzeugt ist, hier zwei hervorragende Links: > http://www.kanjotake.de (alle Bilder mit E-1) Jaaa, schon einiges von ihm gehö¶rt! Kanjo Take ist ein recht interessanter Künstler. Leider ist die zuckende Flash-Galerie“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2005 Uhrzeit: 7:36:26 Robert Schroeder Andreas Borutta schrieb: > Gehen Euch diese Barrieren wie Flash, Quicktime, Javascript etc. > bei Galerien auch so richtig auf den Senkel? […] Ja. Mein hauptsächlich benutzter Rechner kann Flash nur bis V.5 und Quicktime nur rudimentär. Auch ich kriege viele dieser Sachen also überhaupt nicht zu sehen. Für mich ist das so herum eine willkommene Auslese 😉 – schließlich bin ich, was Präsentationen angeht, ohnehin eher Purist. Das gilt besonders auch fürs Web… Cheers, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2005 Uhrzeit: 7:46:02 Timo Meyer Am Thu, 07 Apr 2005 00:53:49 +0200 schrieb Andreas Borutta: Hallo Andreas, > Gehen Euch diese Barrieren wie Flash, Quicktime, Javascript etc. > bei Galerien auch so richtig auf den Senkel? Nun, btw, JavaScript muss, richtig programmiert und sinnvoll eingesetzt, nicht unbedingt eine Barriere sein, ein JS-Fan bin ich aber deswegen auch nicht. Aber Du hast schon recht, Gerade die Galerie bei www.kanjotake.de besitzt schon einen extrem hohen Nerv-Faktor und würde in gutem HTML realisiert sicherlich viel einladender sein und den Werken Takes gerechter werden. > Mir sind die Motive der Fotografen für die Verwendung des Zeugs > für Galerien ein absolutes Rätsel. Abgesehen von teils sehr anspruchsvollen Flash-Filmen oder anderen Animationen sehe ich grundsätzlich keinen tieferen Sinn in der Verwendung auf Webseiten. Es sei denn, Kanjo Take will den Traffic niedrig halten, um nicht zu bekannt zu werden 😉 Aber es scheint wohl vielen zu gefallen (und es lässt sich sicher gut verkaufen) und die paar Besucher, die ob dieser Barrieren nicht auf die Seite kommen wollen oder kö¶nnen, interessieren doch niemanden 😉 Grüße Timo PS: Dieses Posting wurde optimiert für IE und eine Auflö¶sung von mindestens 1600×1200… *gg* —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2005 Uhrzeit: 9:08:44 Yvonne Andreas Borutta schrieb: > Nathanael Galler schrieb: >> Wer noch nicht überzeugt ist, hier zwei hervorragende Links: >> http://www.annedayphotography.com/fashion_week.html >> http://www.kanjotake.de (alle Bilder mit E-1) > Gehen Euch diese Barrieren wie Flash, Quicktime, Javascript etc. > bei Galerien auch so richtig auf den Senkel? > Oder seht ihr das als willkommene Auslese in der Bilderflut? > Mir sind die Motive der Fotografen für die Verwendung des Zeugs > für Galerien ein absolutes Rätsel. > Andreas, CNR Hallo Andreas Da bin ich nicht die einzige, die das nicht mag. rant Vor allem deshalb, weil es immer wieder Links gibt, die sofort irgend ein Plug-In auf meinen Rechner laden wollen – ist denn der Browser nicht gut genug? Ich will meinen Rechner nicht mit Zusatzprogrämmchen zumüllen, von denen ich nicht weiss, was sie im Betriebssystem verändern und was dann anschliessend mö¶glicherweise nicht mehr fehlerfrei läuft. Viele von uns sind keine Informatik-Gurus… Funfaktor mittel bis hoch, Praxiswert oft stark eingeschränkt.. Versuch zum Beispiel bei Coca Cola einen Namen oder eine Adresse zu finden ;-). end of rant Vielleicht bin ich einfach schlechter Laune heute.. ich habe frei und es regnet :-((. Liebe Grüsse Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2005 Uhrzeit: 9:15:25 Andreas Borutta Timo Meyer schrieb: > Abgesehen von teils sehr anspruchsvollen Flash-Filmen oder anderen > Animationen sehe ich grundsätzlich keinen tieferen Sinn in der > Verwendung auf Webseiten. Es steht außer Frage, dass sich Ansehenswertes mit Flash produzieren lässt. Mir leuchtet nicht ein, warum auf einer Seite, wo es um Fotografie geht, das Betrachten der zentralen Objekte nicht so einfach und übersichtlich wie mö¶glich gestaltet wird. Was ergänzend noch angeboten wird, steht ja auf einem anderen Blatt und kö¶nnte hinter Links stehen. Der Fotograf ist auch ein ganz kreativer _Flash-Gestalter_(12MB). —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2005 Uhrzeit: 12:42:53 Nathanael Galler Es ist doch einfach so, dass in der Modebranche die Sites recht stylish sein müssen/wollen. Man findet das noch ö¶fter – und ich finde das hier ok, bei mir ging alles recht flüssig… Dagegen finde ich einen Flash-Intro meist überflüssig und überspringe ihn. Das war mal eine vorübergehende Mode… Also lieber noch ist mir so eine ästhetische und anmutig animierte Website als die rudimentären Bildchen-Websites vieler Hobby-Fotografen… Sie sollten sich nur nicht einbilden, besser zu sein 😉 Und wie gesagt, auf Mac sind solche Sachen viel mehr ein Genuss… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2005 Uhrzeit: 13:44:22 Nathanael Galler Also, das ist deine Theorie – wenn du dir ihre Website anschaust, so siehst du, dass das ihr Stil ist… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2005 Uhrzeit: 13:52:33 Timo Meyer Am Thu, 07 Apr 2005 12:42:53 +0200 schrieb Nathanael Galler: Hallo Nathanae, > Es ist doch einfach so, dass in der Modebranche die Sites recht > stylish sein müssen/wollen. Man findet das noch ö¶fter – und ich > finde das hier ok, bei mir ging alles recht flüssig… Weil man es von ihnen erwartet? Sicher, branchenabhängig müssen Websites unterschiedlich gestaltet sein, aber auch hier müsste sich der Web-Designer fragen, ob das ein oder andere multimediale/animierte Element nicht doch zu viel ist und Besucher vergraulen kö¶nnte resp. deren Besuch auf der Seite behindert. Btw, eine Seite, ganz dezent in weißen Tö¶nen gehalten, typografisch (soweit mö¶glich und sinnvoll) überzeugend und dabei noch schnell ladend, kann sicherlich auch recht edel ‚rüberkommen und ebenfalls Glanz, Ästhetik u.ä. übermitteln. Nicht alles, was technisch machbar ist, ist auch empfehlenswert… > Also lieber noch ist mir so eine ästhetische und anmutig > animierte Website als die rudimentären Bildchen-Websites vieler > Hobby-Fotografen… Das sind zwei paar Schuhe. viele Galerie-Generatoren erzeugen sicherlich nicht gerade ästhetische Hochgenüsse. Nur hier geht es um private Fotografen, die Ihre Bilder zeigen und präsentieren wollen, sie aber nicht verkaufen mö¶chten/müssen. Wenn ein Privatmensch seine Seiten mit FrontPage, Word oder sonstwas zusammenbastelt, würde ich ihn nicht kritisieren wollen. Firmen oder professionelle Künstler aber, die ihren potenziellen Kunden(!) erst einmal vorschreiben, mit welchen Browsern / Plugins / Bildschirmauflö¶sungen sie die Seite besuchen dürfen, habe ich gefressen“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2005 Uhrzeit: 14:57:56 Nathanael Galler Hallo Timo Ich stehe ganz auf deiner Seite, was die Effekt-Überladenheit vieler Sites betrifft. Nur wie gesagt, auf Kanjo´s Site fand ich das ganze – rein subjektiv – nicht stö¶rend… Ich find sie insgesamt nicht schlecht – und sie erfüllt ihren Zweck, die Bilder zu zeigen. Was die weisse Website, die Schlichtheit und das Edle betrifft, so hast du sicher von meiner Website gesprochen – das war nämlich schon immer meine Philosophie… Eine Photographen-Website, die sehr schlicht ist, ist die von Avedon: www.richardavedon.com Ich persö¶nlich finde im Moment diesen Stil am angesagtesten: http://www.vornmagazine.com Es kommt leider auch darauf an, auf was für einer Monitorgrö¶sse man sich das ganze anschaut 😉 Zum Thema Websites schrieb ich mal folgendes: http://www.theunderweb.ch/Texte/Schoenes%20neues%20Netz.doc von http://www.theunderweb.ch/underweb_text.htm Meine Website sieht z.B. nur auf einem kleinen Notebook-Monitor einigermassen gut aus – jetzt bin ich auf einem grossen Apple-Bildschirm und muss alles nochmal neu gestalten… :-/ Gruss Nat — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2005 Uhrzeit: 21:19:35 Andreas Borutta Nathanael Galler schrieb: > Meine Website sieht z.B. nur auf einem kleinen Notebook-Monitor > einigermassen gut aus Hast Du schonmal mit flüssiger Gestaltung experimentiert? > – jetzt bin ich auf einem grossen > Apple-Bildschirm und muss alles nochmal neu gestalten… :-/ Du veränderst wirklich die Gestaltung einer ö¶ffentlichen Website, wenn /Du/ Dir einen neuen Bildschirm anschaffst? Andreas — Suche: * Kugelkopf Novoflex MB 50 * Schnellkupplung Novoflex Miniconnect * Polfilter B&W, nach Käsemann, vergütet, 67mm —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2005 Uhrzeit: 22:14:26 Timo Meyer Am Thu, 07 Apr 2005 14:57:56 +0200 schrieb Nathanael Galler: Hallo Nathanael, > Ich stehe ganz auf deiner Seite, was die Effekt-Überladenheit > vieler Sites betrifft. Nur wie gesagt, auf Kanjo´s Site fand ich > das ganze – rein subjektiv – nicht stö¶rend… Ich find sie > insgesamt nicht schlecht – und sie erfüllt ihren Zweck, die > Bilder zu zeigen. Im letzten Punkt stimme ich mit Dir überein, sie erfüllt durchaus ihren Zweck, ob optimal oder nicht, darüber kann man, dank unterschiedlicher Geschmäcker, streiten, was wiederum reichlich müßig wäre > Was die weisse Website, die Schlichtheit und das Edle betrifft, > so hast du sicher von meiner Website gesprochen – das war > nämlich schon immer meine Philosophie… Jain… ehrlich gesagt, bis jetzt kannte ich Deine Seite noch gar nicht… Allerdings ist die HP bei mir gar nicht weiß (was wohl daran liegt, dass du es dem Benutzer überlässt, wie der Hintergrund aussieht). Und auch das bewusst verpixelte Einstiegsbild zeigen nur IE und FF an. Mein Opera versucht, da das Bild skaliert und nicht in dieser Grö¶ße abgespeichert wurde, es zu glätten, was den schö¶nen Effekt zunichte macht. Btw, dafür schlägt sich Operas einmalig programmierte Bildanzeigeroutine hervorragend in der oly-e-Galeria beim Skalieren der Fotos und lässt den Mitbewerb ziemlich alt aussehen. > Zum Thema Websites schrieb ich mal folgendes: > http://www.theunderweb.ch/Texte/Schoenes%20neues%20Netz.doc Damit werde ich mich mal auseinandersetzen bei Gelegenheit etwas intensiver auseinandersetzen, von meiner kritischen Meinung über die Verwendun bzw. Sinn und Zweck von Flash werde ich mich aber so schnell nicht trennen. > Meine Website sieht z.B. nur auf einem kleinen Notebook-Monitor > einigermassen gut aus – jetzt bin ich auf einem grossen > Apple-Bildschirm und muss alles nochmal neu gestalten… :-/ Das von Andreas geäußerte Unverständnis kann ich in diesem Punkt nur teilen, sorry! Grüße Timo —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2005 Uhrzeit: 24:10:16 Nathanael Galler Ja, ich bin eben kein Profi – und habe keine Ahnung, wie man flüssig gestaltet… Man muss mit seinen Handicaps leben. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.04.2005 Uhrzeit: 24:20:02 Nathanael Galler Soll ich dir was sagen – vorher hab ich die Kanjo Take-Site auf meinem Notebook mit Firefox angeschaut… und mir ist´s genauso gegangen wie dir. Weil das ganze einen Bruchteil langsamer war, ist´s mir auf die Nerven gegangen – der Bildaufbau war mühsam… Ich denke, dass es Kanjo Take einfach nur auf ein Zielpublikum abgesehen hat (Designer, Studios, Agenturen), das vor einem Apple Screen sitzt… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2005 Uhrzeit: 13:14:50 Andreas Borutta Nathanael Galler schrieb: > Ja, ich bin eben kein Profi – und habe keine Ahnung, wie man > flüssig gestaltet… Das Schö¶ne ist ja: Flüssige Gestaltung macht viel weniger Arbeit. Der Code, sowohl von HTML als auch von CSS, ist viel schlichter als die Varianten mit festen Breiten, fester Bilderzahl pro Zeile, absoluten Positionsangaben etc. > Man muss mit seinen Handicaps leben. Das ist freiwillig. 🙂 Andreas — Suche: * Kugelkopf Novoflex MB 50 * Schnellkupplung Novoflex Miniconnect * Polfilter B&W, nach Käsemann, vergütet, 67mm —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2005 Uhrzeit: 18:37:21 Nathanael Galler Na ja, ich habe keine Ahnung von HTML 😉 Wenn ich die Ränder weglasse, ist das auf alle Fälle für ein paar Seiten problematisch… Ich bin auf der Suche nach einem idealen Programm im Moment. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2005 Uhrzeit: 19:34:04 Timo Meyer Am Fri, 08 Apr 2005 18:37:21 +0200 schrieb Nathanael Galler: > Na ja, ich habe keine Ahnung von HTML 😉 > … > Ich bin auf der Suche nach einem idealen Programm im Moment. Porgramme zum HTML-Seiten-Erstellen gibt es viele. Ich favorisiere eher Texteditoren, bspw. Phase5 (http://www.qhaut.de/) oder PSPad (http://www.pspad.com/de/) – in Verbindung mit dem genialen HTML-Kompendium SelfHTML (http://selfhtml.org/) eigentlich unschlagbar. Die Mehrzeit, die Du für die Einarbeitung aufwendest, macht sich recht schnell bezahlt und Du hast die Mö¶glichkeit, Seiten zu erstellen, die nicht nur gut aussehen, sondern auch kompatibel zu den aktuellen Standards sind und vor allem in jedem Browser (fast) gleich aussehen und vor allem funktionieren. Grüße Timo ——————————————————————————————————————————————
