Datum: 28.03.2005 Uhrzeit: 23:37:39 Daniel Rüffer Hallo, ich habe gerade auf der sigma seite ein neues??? Objektiv für Four/thirds entdecklt: http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=45&idart=172 18-200!! Interessant für AiO-Fans. Gruß Daniel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2005 Uhrzeit: 8:59:18 Guenter Hamich Hallo Daniel, so neu ist es nicht mehr, da seit vielen Wochen angekündigt. Ab Ende April soll es laut Sigma für FT lieferbar sein. Der von Sigma genannte UVP ist 449,–, in Anbetracht des Sigma-Abgabepreises dürfte es sich relativ schnell im Markt bei etwa 360,– bis 380,– einpendeln. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2005 Uhrzeit: 12:16:20 Herbert Pesendorfer Hallo Daniel! > ich habe gerade auf der sigma seite ein neues??? Objektiv für > Four/thirds entdecklt: > http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=45&idart=172 > 18-200!! Interessant für AiO-Fans. Ein interessantes Glas. Ich habe aber mit den Abkürzugen nichts anfangen und über die Qualitätsstufe finden kö¶nnen. Daher habe ich weiter gesucht und bi auf eine sehr interessante Seite mit tollen Erklärungen gestoßen: http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?idcat=15 Besonders hat mir der Satz: Sie fahren doch auch keinen teuren —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2005 Uhrzeit: 13:12:24 Frank Hintermaier Hallo Guenter! 🙂 Was würde eigentlich passieren, wenn Sigma ein OS-Objektiv an das E-System adaptieren würde. Eigentlich müßten doch die gleichen Vorteile wie beim 55-200er zum tragen kommen + Bildstabi !? Gruß FRank —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2005 Uhrzeit: 13:56:50 Guenter Hamich Hallo Frank, ich koennte mir schon vorstellen, dass auch ein Sigma-OS bei entspr. Adaption (Strom bekommt es ja sowieso aus der Kamera) an einer Oly funktionieren müsste. Mal sehen, ob Sigma auch auf diese eigentlich naheliegende Idee kommt. bislang gibts diesbezueglich von dort nur Schulterzucken. Viele Gruese Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2005 Uhrzeit: 17:42:10 Sebastian S. Guenter ich muss sagen du erstaunst mich 😉 http://makeashorterlink.com/?S2E9515CA Ich bin mal gespannt was es an denn E kameras leistet. Grüße Sebastian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2005 Uhrzeit: 20:40:39 Guenter Hamich Hallo Sebastian, danke für den Link. Da lag ich ja richtig. Es war aber auch relativ klar, dass es so kommen würde, da der Grosshandelsabgabepreis sehr niedrig ist. Und Du wirst sehen, es geht noch weiter nach unten, irgendwann kommt jemand mit 329,–. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2005 Uhrzeit: 22:12:47 Sebastian S. Hallo Guenter Klar, das ist das alte Spiel, man muss ja auch angeben kö¶nnen wieviel man gegenüber der Preisempfehlung spart. Das war übrigens nicht der günstigste Anbieter, pluspark.de bietet es für 317,90EUR an. Auf jedenfall freut es mich das mehr Objektive von Fremdherstellern dazu kommen, dass kann dem System denke ich nur gut tun. Grüße Sebastian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2005 Uhrzeit: 22:23:37 Rolf-Christian Müller Sebastian S. schrieb: > Das war übrigens nicht der günstigste Anbieter, pluspark.de > bietet es für 317,90EUR an. Hallo Freunde, da ich mich wegen finanzmangels wohl innerlich vom 50-200 verabschieden muß, frage ich mich, ob das neue Sigma was für mich ist, oder ob ich mich lieber auf das Olympus 40-150 zurück“ziehen soll. Ein Telezoom mö¶chte ich schon! —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2005 Uhrzeit: 23:03:48 Guenter Hamich Hallo Rolf, zum neuen Sigma kann Dir wohl momentan noch keiner was Verwertbares sagen(ganz sicher ist es aber an den Olys besser als an den 1,6er Crop-Kameras). Das 40-150 jedoch ist ja bereits beurteilt (ein paar Wochen zurueck findest du Aufnahmen von mir im Vergleich zum 50-200). Dabei hat das 40-150 nach meinem Dafürhalten weit über den Erwartungen abgeschnitten. Ich halte es für eine sehr gute Optik. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2005 Uhrzeit: 23:11:17 Rolf-Christian Müller Guenter Hamich schrieb: Danke Guenter! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2005 Uhrzeit: 25:05:42 Thomas Steinbach Hallo Rolf, aus den bisherigen Erfahrungen mit den sogenannten Suppenzooms“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 8:27:23 Robert Schroeder Rolf-Christian Müller schrieb: > da ich mich wegen finanzmangels wohl innerlich vom 50-200 > verabschieden muß, frage ich mich, ob das neue Sigma was für > mich ist, oder ob ich mich lieber auf das Olympus 40-150 > zurück“ziehen soll. Ein Telezoom mö¶chte ich schon! —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 8:31:49 Rolf-Christian Müller Thomas Steinbach schrieb: > Vor allen ingen, > weil auch diese Optik mit Offenblende uneingeschränkt einsetzbar > ist, während sogar 70-300er anderer Hersteller kräftig (bis > Blende 11) bageblendet werde müssen für eine brauchbare > Bildqualität. Danke! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 16:21:07 Stefan Bühner Hallo, die Sache mit der Tiefenschärfe habe ich verstanden (seit ich vor 15 Jahren mit einer Beirette 35 angefangen habe). Aber kann mir jemand den technischen Hintergrund erklären, warum abblenden“ bei Objektiven zu einer besseren QUALITÄT führt ? —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 17:08:44 Andy Hi Thomas, mal mal nicht so rabenschwarz! Zum einen beziehst Du Dich auf reine analoge Objektive – das 18-200 ist aber ein für Digital neu gerechnetes Objektiv! Natürlich kann das noch keiner kennen – ich kenne aber das 18-125. Das ist mit sicherheit kein Spitzenobjektiv, aber ein braver Arbeiter ist es schon – vor allem an FT – und es ist weitestgehend Offenblendentauglich – ganz bestimmt mußt Du da nicht bis 11 abblenden um die Bilder gebrauchen zu kö¶nnen! So etwa erwate ich es auch vom 18-200, also durchaus Offenblendentauglich aber qualitativ unter dem 40-150 und natürlich deutlich unter dem 50-200 – aber wahrscheinlich wird es an FT durchaus brauchbar sein – bei APS-Sensoren erwarte ich allerdings deutliche Randprobleme! Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 24:50:56 Stefan B. Fotografiere mit dem 40-150 fast nur noch und sehr viel. Abschattungen oder Vignettierungen, egal bei welcher Brennweite und Blende sind mir beim normalen Betrachten noch nie aufgefallen. Beim schon erhältlichen 55-200 von Sigma gab es hier mal einen Link mit Fotos, die bewiesen haben das auch die Optik was drauf hat, wo mir jetzt allerdings das Wissen fehlt, ob auch ein Anfänger durchweg gleich gute Ergebnisse mit dem Sigma gegenüber dem Zuiko erzielen kö¶nnte. Bei dem neuen 18-200 würde mich persö¶nlich aber der Preis abschrecken, wenn ich schon das normale Kit mit dem 14-45 besitze, würde ich da lieber das 40-150 beikaufen und auf die 50mm verzichten. Allein schon aus dem Grund der Praxisberichte hier im Forum und da der Preis für das 40-150 ja anscheinend auch kräftig gesunken ist. Mein Wunschobjektiv All-in-One: ein 14-200 mit durchgehend F3,5. Wer baut mir das ? 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.03.2005 Uhrzeit: 8:25:36 Rolf-Christian Müller Hallo Stefan B., > Fotografiere mit dem 40-150 fast nur noch und sehr viel. > Abschattungen oder Vignettierungen, egal bei welcher Brennweite > und Blende sind mir beim normalen Betrachten noch nie > aufgefallen. > würde ich da lieber das 40-150 beikaufen und auf die > 50mm verzichten. Allein schon aus dem Grund der Praxisberichte > hier im Forum und da der Preis für das 40-150 ja anscheinend > auch kräftig gesunken ist. Danke für Deinen Rat. Aber kurz nach meinem Posting kam der Tipp mit dem 40-150 für 199 EURonen. Da wars entschieden! Und bestellt! Nun ist das Objektiv hoffentlich auch im Paket! Danke, Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.03.2005 Uhrzeit: 20:45:00 Toni B. Stefan B. schrieb: Hallo Stefan, > Beim schon erhältlichen 55-200 von Sigma gab es hier mal einen > Link mit Fotos, die bewiesen haben das auch die Optik was drauf > hat, habe ich vor ein paar Wochen hochgeladen, und hier gepostet. http://www.fotodesignkoeln.de/sigmapics/index.htm Gruss Toni, der mit dem Sigma 55-200 zufrieden ist. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.03.2005 Uhrzeit: 20:58:02 Rolf-Christian Müller Toni B. schrieb: > Gruss Toni, der mit dem Sigma 55-200 zufrieden ist. Und das ist voll kompatibel zur E-1? Habe ich da nicht anderes in Erinnerung? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.03.2005 Uhrzeit: 21:29:26 Stefan B. Toni B. schrieb: > Stefan B. schrieb: > Hallo Stefan, >> Beim schon erhältlichen 55-200 von Sigma gab es hier mal einen >> Link mit Fotos, die bewiesen haben das auch die Optik was drauf >> hat, > habe ich vor ein paar Wochen hochgeladen, und hier gepostet. > http://www.fotodesignkoeln.de/sigmapics/index.htm > Gruss Toni, der mit dem Sigma 55-200 zufrieden ist. Genau die meinte ich 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.03.2005 Uhrzeit: 21:53:12 Toni B. Rolf-Christian Müller schrieb: > Toni B. schrieb: >> Gruss Toni, der mit dem Sigma 55-200 zufrieden ist. > Und das ist voll kompatibel zur E-1? Habe ich da nicht anderes in > Erinnerung? voll Kompartibel. Das einzige, was nicht geht, ist die Einstellung: AF+MF. Gruss Toni — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
