Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 12:02:10 Frank Aussieker Hallo, jetzt bin ich doch wieder etwas verunsichert- soll ich die E-300 kaufen oder die E-1. Auf der Suche nach Entscheidungshilfen hab ich schon das Forum diesbezüglich durchforstet. Was mich zö¶gern läßt sind die 5Mio Pixel der E-1 vs der 8 Mio der E-300. Ich würde beide Kameras mit einem 18-54mm Objetiv kaufen dazu das 11-22mm der preisliche Unterschied ist also nicht mehr so groß. Zum großen Teil werde ich (Innen-) Architektur Aufnahmen machen so das mir die Gitternetzlinien bei der E-300 sicherlich fehlen aber das alleine ist nicht ausschlaggebend für den Kauf der E-1- die Geschwindigkeit ist mir auch nicht wichtig. Da ich viele Bilder für eine Agentur mache und die mö¶glichst große Bilder (Datenmengen) fordern wäre da die E-300 vielleicht die bessere Wahl? Wozu würdet ihr mir raten? Viele Grüße Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 12:22:27 frank w. Hallo, ich mö¶chte mit folgender Frage anschliessen: Mit welcher Kamera (E-1 oder E-300) lassen sich eher qualitativ hochwertige 30x40cm – 40x50cm Prints herstellen – vielleicht hat es ja schon jemand ausprobiert. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 12:23:41 Georg Dahlhoff Frank Aussieker schrieb: > Hallo, > jetzt bin ich doch wieder etwas verunsichert- soll ich die E-300 > kaufen oder die E-1. Auf der Suche nach Entscheidungshilfen hab > ich schon das Forum diesbezüglich durchforstet. Was mich zö¶gern > läßt sind die 5Mio Pixel der E-1 vs der 8 Mio der E-300. Hallo Frank, die Entscheidung ist natürlich immer schwierig, aber sie fällt leichter, wenn man die Fakten gegenüberstellt. > Ich > würde beide Kameras mit einem 18-54mm Objetiv kaufen dazu das > 11-22mm der preisliche Unterschied ist also nicht mehr so groß. Es sind 14-54 mm, aber wir meinen wohl das gleiche. Das 11-22 mm ist für Architekturaufnahmen auf jeden Fall eine gute Wahl, das kann ich aus eigner Erfahrung bestätigen. > Zum großen Teil werde ich (Innen-) Architektur Aufnahmen machen > so das mir die Gitternetzlinien bei der E-300 sicherlich fehlen > aber das alleine ist nicht ausschlaggebend für den Kauf der E-1- > die Geschwindigkeit ist mir auch nicht wichtig. Beim Sucher müsste eigentlich schon die Entscheidung gefallen sein. Gitternetzlinien und ein Sucherbild das 100% dessen anzeigt was hinterher auf’s Bild kommt, sind für Architekturfotografie unerläßlich. Das ist m.E. das KO-Kriterium gegen die E-300. > Da ich viele Bilder für eine Agentur mache und die mö¶glichst > große Bilder (Datenmengen) fordern wäre da die E-300 vielleicht > die bessere Wahl? Wozu würdet ihr mir raten? Bei Architekturfotografie geht es um Linien, klare Formen und Strukturen, hier wirst Du mit den 5 MPix problemlos zurecht kommen. Wenn eine Agentur 8 MPix fordert, dann wirst Du Deine Aufnahmen beim Entwickeln der RAW-Datei ganz einfach auf die nö¶tigen Pixel hochrechnen, das ganze als 16bit-TIFF abspeichern, und es wird bei diesen Strukturen niemand wirklich auffallen, die Agenturen werden glücklich sein 😉 Dein Anwendungsfall verlangt fö¶rmlich nach der E-1. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 12:32:26 Georg Dahlhoff frank w. schrieb: > Hallo, > ich mö¶chte mit folgender Frage anschliessen: Mit welcher Kamera > (E-1 oder E-300) lassen sich eher qualitativ hochwertige 30x40cm > – 40x50cm Prints herstellen Hallo Frank! Mit beiden läßt es sich machen. Tendenziell ist ein Mehr an Pixeln natürlich ein Vorteil, aber es kommt ja nicht nur auf die Quantität sondern viel mehr auf die Qualität an, und da sehe ich die Bilder beider Kameras in etwa auf einem Level. Die E-300 hat mehr Pixel, die E-1 etwas mehr Dynamik. > – vielleicht hat es ja schon jemand > ausprobiert. Habe entsprechende Plots von E-1 Bildern zuhause an der Wand hängen, und ich muss niemand daran hindern etwas genauer hinzuschauen… 😉 Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 12:50:00 frank w. Ideal währe halt ein E-1 Nachfolgemodell mit hö¶herer Pixelzahl – aber die soll ja – wenn man den Gerüchten glauben kann – noch in diesem Jahr rauskommen… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 13:17:54 Helge Süß Hi! Frank Aussieker schrieb: > Was mich zö¶gern läßt sind die 5Mio Pixel der E-1 vs der 8 Mio > der E-300. Das sind auf die Fläche umgelegt ein paar Prozent, die fast nicht auffallen. Das ist wie mit dem Auto und 100PS oder 120PS in der Innenstadt. > Zum großen Teil werde ich (Innen-) Architektur Aufnahmen machen > so das mir die Gitternetzlinien bei der E-300 sicherlich fehlt Ich habe die Gitterscheibe drin und würde sie nie wieder herhgeben. Sie ist nicht nur für Architektur ein Gewinn. > Da ich viele Bilder für eine Agentur mache und die mö¶glichst > große Bilder (Datenmengen) fordern Ich dachte schon, sie wären vielleicht an guten Bildern interessiert ;-)Grosse Datenmengen kann man auch mit einer ALDI-Knipse und unkomprimierten Dateiformaten (16bit TIFF!) einfach erfüllen. > wäre da die E-300 vielleicht die bessere Wahl? Wie schon gesagt, der Unterschied an Detail ist nicht überwältigend. Wenn’s nicht ein aufwändiger Kunstdruck ist (sowas wie 6-Farben Offset mit extemer Auflö¶sung) dann kann man mit 5MPix locker ein Titelblatt oder auch eine Doppelseite in einem magazin machen. Da braucht sich die E-1 nicht zu verstecken. Gut bearbeitete Bilder werden beim Ausdruck durch einen passenden RIP auch sauber skaliert. Das ist, wenn du gute Bilder lieferst Sache der Druckerei. > Wozu würdet ihr mir raten? Keine Panik. E-1 mit Gitterscheibe, Winkelsucher, stabiles Stativ, ein ordentliches Weitwinkel (schau mal durch das 7-14mm, wenn dich der Preis nicht abschreckt) und alles ist perfekt. Wenn du die Mö¶glichkeit hast, die beiden Kameras zum Test auszuleihen dann mach Bilder vom gleichen Objekt unter gleichen Bedingungen und lasse sie auf 40×60 ausbelichten. Wenn da ein deutlicher Unterschied sichtbar ist, wähle die bessere Kombination. Wenn nicht, wähle die Kamera, die besser in der Hand liegt oder dich sonst wie aus dem Bauch anspricht. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 14:26:41 Georg Dahlhoff frank w. schrieb: > Ideal währe halt ein E-1 Nachfolgemodell mit hö¶herer Pixelzahl – > aber die soll ja – wenn man den Gerüchten glauben kann – noch in > diesem Jahr rauskommen… Hallo Frank, so wie sich die Gerüchte in der Summe anhö¶ren, soll es sich nicht um ein Nachfolgemodell für die E-1 handeln, sondern um eine sehr hochwertige Profikamera die noch eine Liga hö¶her spielen soll und dementsprechend auch einiges teurer sein wird. Von einem Nachfolger für die E-1 ist derzeit noch keine Rede. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 14:30:32 Hermann Brunner frank w. wrote: > Ideal währe halt ein E-1 Nachfolgemodell mit hö¶herer Pixelzahl – > aber die soll ja – wenn man den Gerüchten glauben kann – noch in > diesem Jahr rauskommen… …. aber auch preislich in einer *ganz* anderen Liga spielen. Wenn ich einfach mal davon ausgehe, dass sie deutlich über dem Markeinführungspreis der E1 liegen wird, dann ist man vermutlich mit jenseits von 3000,– EUR für den Body dabei… …. aber genausogut hätte ich jetzt auch im Kaffeesatz stochern kö¶nnen 😉 LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 16:31:56 Frank Aussieker Hallo Georg, ich denke auch das sich Preis und die Qualität der neuen Kamera an den neuen Objektiven orientiert. Viele Grüße Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 16:44:28 Frank Aussieker Hallo helge, danke für deine Antwort-genau das was ich hö¶ren wollte, da ich mich gefühlsmäßig schon für die E-1 entschieden hatte. Aber schö¶n das nochmal bestätigt zu kriegen. Gestern hatte ich Gelegenheit das 7-14mm an der E-1 zu begutachten- ich bin begeistert,wegen des Preises wird es aber wahrscheinlich beim 11-22mm bleiben. viele Grüße Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 16:52:30 Dieter Bethke Hallo Frank Aussieker, am Fri, 11 Mar 2005 15:44:28 +0100 schriebst Du: > Aber > schö¶n das nochmal bestätigt zu kriegen. Machen wir doch gern hier. Haben wir ja genug Übung drin … 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 16:59:09 Frank Aussieker Dieter Bethke schrieb: > Hallo Frank Aussieker, > am Fri, 11 Mar 2005 15:44:28 +0100 schriebst Du: >> Aber >> schö¶n das nochmal bestätigt zu kriegen. > Machen wir doch gern hier. Haben wir ja genug Übung drin … 😉 > — > Allzeit gutes Licht und volle Akkus, > Dieter Bethke > https://oly-e.de/handbuecher.php4 > http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html ……das merkt man, ihr tut das gut, mit Überzeugung und guten Argumenten- für mich sehr Hilfreich. Viele Grüße Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 17:38:09 martin hallo! wenn ich heute schon so lange im forum herumhänge, kann ich ja gleich auch noch eine antwort auf die frage e300/e1 schreiben….. die e1 wurde grundsätzlich- auch wenn es mancher nicht wahrhaben will- für den profibereich entwickelt. das betrifft in diesem fall nicht nur das gehäuse, das erheblich robuster ist als das der e300 und die diversen ausstattungsfeatures, sondern v o r a l l e m die datenstruktur, die der chip liefert. das ist einerseits ein nachteil, wenn man die bilddaten nicht unbedingt nachbearbeiten will, aber ein erheblicher vorteil, wenn man mit seinen bildern geld verdient- und die ebv- wie im professionellen bereich üblich- im kleinen finger“ hat. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 18:11:05 Frank Aussieker Hallo Marin, die letzten Beiträge zu diesem Thema haben mir meine letzten Zweifel genommen. Jetzt habe ich ein gutes Gefühl beim Kauf der E-1 und die Argumente die dazu geführt haben bekam ich zum grö¶ßten Teil hier im Forum und nicht in den Fachzeitschriften (die Page“ hat in einem Kameratest der aktuellen Ausgabe —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 18:38:52 Hans Wein martin schrieb: > die theoretische auflö¶sung des e300 chips ist zwar hö¶her, im > endeffekt kommt aber nichts besseres heraus als mit der e1, da > die kamerasoftware (auch im raw-modus) die daten ziemlich > aufpoliert“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 19:16:29 Rainer Fritzen Hallo Frank, nimm die E1!!! Ich habe die E1 und die E300 und habe gerade einen Test mit 50ziger Digital-Makro und Zwischenring 25 gemacht. E300:2 Fotos von einer Primel Karte raus, in die E1 rein E1: 2 Fotos von der Primel Ausschnitte bei allen 4 Bildern etwa identisch. Einige Daten: – E300 Stativ, M, 1/125, Bl.11, 100 ISO, HQ 1/8, 1,33 MB, Schärfung +1 – E1 Stativ, M, 1/125, Bl. 11, 100 ISO, HQ 1/8, 1,0 MB, Schärfung +3 (das war wohl nicht nö¶tig beim 50ziger Makro) Blitz Metz 45CL4, Manuell 1/2 Leistung, indirekt in weißen Schirm. Mittenkontakt-Verbindung Dann FW Kabel an E1 und Bilder geladen und geschaut. die beiden 300er haben einen Grünstich“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 23:13:46 martin mal sehen….nächste woche…. mfg, martin — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
