Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 17:15:34 Sebastian S. Mir sind in Zusammenhang mit diesem Thread zwei Fragen eingefallen mit denen ich mich gerne anschließen würde. Erstens würde mich interessieren bis zu welcher Brennweite das 14-45 Blende 3.5 hat. Bis zu einem gewissen Grad müsste es doch mö¶glich sein, wenn man das Kit mit beiden Objektiven hat, die geringe Lichtstärke durch wechseln der Objektive aus zugleich. Soll heißen, wenn ich ein leichtes Tele brauche und merke das mir das 14-45 bei z.b. 45mm von der Lichtstärke nicht mehr ausreicht wechsel ich auf das 40-150 das ja dann wiederum mit Blende 3.5 anfängt, zumal die Brennweitenbereiche sich ja geringfügig überschneiden. Meine zweite Frage betrifft mal wieder hö¶here Iso Werte 😉 Bei der E1 ist es ja, laut Aussagen hier im Forum, so das man, wenn man in Raw fotografiert, das Rauschen deutlich Reduzieren kann und sich die Kamera auf dem Niveau einer 10D bewegen soll. Die Frage ist jetzt ob dieser Effekt auch bei der E-300 in Raw zu beobachten ist und wie das Rauschen im Vergleich mit der E-1 zu bewerten ist. Ich zum zweiten Thema ist schon einiges gesagt worden aber dies speziell habe ich noch nicht gefunden. Grüße Sebastian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 21:20:10 Hans Wein Sebastian S. schrieb: > Erstens würde mich interessieren bis zu welcher Brennweite das > 14-45 Blende 3.5 hat. So weit ich es erkennen kann, verringert sich die Blende kontinuierlich mit zunehmender Brennweite, d.h. es hat z.B. bei 25 mm 1:4,2. > Bis zu einem gewissen Grad müsste es doch mö¶glich sein, wenn man > das Kit mit beiden Objektiven hat, die geringe Lichtstärke durch > wechseln der Objektive aus zugleich. Warum nicht? Der einzige Haken, der mir momentan einfällt, ist die sich bei der Fokussierung mitdrehende Fronlinse des Teles, was z.B. die Verwendung von Polarisationsfiltern erschwert. > Meine zweite Frage betrifft mal wieder hö¶here Iso Werte 😉 > Bei der E1 ist es ja, laut Aussagen hier im Forum, so das man, > wenn man in Raw fotografiert, das Rauschen deutlich Reduzieren > kann und sich die Kamera auf dem Niveau einer 10D bewegen soll. > Die Frage ist jetzt ob dieser Effekt auch bei der E-300 in Raw zu > beobachten ist und wie das Rauschen im Vergleich mit der E-1 zu > bewerten ist. Es gibt inzwischen eine ganze Reihe von Entrauschungstools, die auch bei Bildern aus der E-300 gute bis sehr gute Ergebnisse bringen – ich kann bisher jedenfalls nicht klagen. Aufgrund der hö¶heren Pixelzahl dürfte die E-300 wohl etwas mehr als die E-1 rauschen, aber ich glaube kaum, dass man in der Praxis den Unterschied überhaupt merkt. MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 22:42:05 Sebastian S. Danke dir Hans, für deine Antwort. Die Info > So weit ich es erkennen kann, verringert sich die Blende > kontinuierlich mit zunehmender Brennweite, d.h. es hat z.B. bei 25 > mm 1:4,2. finde ich schon mal sehr interessant, ich nehme mal an, es wird beim 40-150 das selbe sein. Das mit den Entrauschungstools weiß ich mache ich mir auch nicht sooo den Kopf drum nur ein wenig 😉 Es ging mir nur um die Sache mit dem Raw, da es bei der E1 ja eine Überraschung“ war dass sie nach anfänglicher Kritik doch ——————————————————————————————————————————————
