Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 17:30:47 Hermann Brunner Hallo, ein Händler in Ljubljana/Slowenien hat mal spasseshalber einen 1.4-fach TCon mit einem 500mm Tokina/Mirror F8.0 kombiniert… Ergebnis siehe hier: www.sting.si/forum/viewtopic.php?t=161&sid=01f006328493d3855a79870a8819442c Er sagt aber im Begleittext, dass die Bilder auch noch durch NeatImage verwurstet worden ist, wegen ISO800… Trotzdem finde ich das Ergebnis recht beachtlich. LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 18:05:13 Schaffer > Trotzdem finde ich das Ergebnis recht beachtlich. Das ist ja wohl der absolute Hammer. Ein megatolles Bild für diesen riesigen Abbildungsabstand. Die geringe Farbintensität der Schiffsbilder ist sicherlich durch die Luftfeuchte bzw. leichte Nebelbildung über der Wasseroberfläche zu begründen. (Hotelbild ist ja farbintensiv) Fazit: Toll. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 18:18:31 Hermann Brunner Schaffer wrote: >> Trotzdem finde ich das Ergebnis recht beachtlich. > Das ist ja wohl der absolute Hammer. Ein megatolles Bild für diesen > riesigen Abbildungsabstand. > Die geringe Farbintensität der Schiffsbilder ist sicherlich durch > die Luftfeuchte bzw. leichte Nebelbildung über der Wasseroberfläche > zu begründen. (Hotelbild ist ja farbintensiv) Klar, die Luftfeuchtigkeit ist gegenüber einer normalen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 18:49:15 Rainer Fritzen Hallo Hermann, also ehrlich: ich kann es nur schwer glauben. Blende 8 fest mit 1,4 Konv = Blende 11 , stimmt das?? Bei dem Wetter/Licht etwa die klassische 1/250 Sek. bei 100 ISO. Bei 800 ISO kö¶nnte man auf eine 1/2000 gekommen sein. Vielleicht geht das ohne Stativ. Wenn ich an meinen Zitterfaktor denke, alleine bei 800mm aus alten analog-Zeiten (400 er Sigma + 2 x Konv. an EOS1n mit Stativ und Spiegelvorauslö¶ssung und 10 Sek. Timer). Aber nichts desto trotz = starke Aufnahmen. Gruß Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 19:00:56 Georg Dahlhoff Rainer Fritzen schrieb: > Hallo Hermann, > also ehrlich: ich kann es nur schwer glauben. > Blende 8 fest mit 1,4 Konv = Blende 11 , stimmt das?? > Bei dem Wetter/Licht etwa die klassische 1/250 Sek. bei 100 ISO. > Bei 800 ISO kö¶nnte man auf eine 1/2000 gekommen sein. > Vielleicht geht das ohne Stativ. > Wenn ich an meinen Zitterfaktor denke, alleine bei 800mm aus > alten analog-Zeiten (400 er Sigma + 2 x Konv. an EOS1n mit > Stativ und Spiegelvorauslö¶ssung und 10 Sek. Timer). > Aber nichts desto trotz = starke Aufnahmen. Hallo Rainer, Ich habe auch noch so eine Kanone zuhause: Ein Cosina 5.6-8/100-500 mm Schiebezoom für OM, nur leider habe ich keine große Lust das Teil immer mit mir rumzuschleppen, aber ich muss es bei klarer Sicht demnächst mal richtig ausprobieren. Nur über eines muss man sich im Klaren sein: Aus der Hand damit fotografieren geht nicht; nicht nur, dass es Verwacklungen gibt, schlimmer noch, man kann damit noch nicht mal genau zielen. Außerdem muss alles von Hand eingestellt werden. Wer also damit fotografiert, der muss vorher die Langsamkeit wiederentdeckt haben. Aber dann, macht’s Spaß 😉 Liebe Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 19:14:11 Rainer Fritzen Hallo Georg, Wiederentdeckung der Langsamkeit…warum nicht? Wie Du schreibst: nix geht hier ohne gutes“ Stativ. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 19:36:20 Georg Dahlhoff Rainer Fritzen schrieb: > Ps: > grundsätzlich hältst Du es für mö¶glich, bei den entsprechenden > Bedingungen? Ja sicher! Die Farben werden wahrscheinlich etwas leiden, aber das liegt teilweise auch an dem Dunst in der Luft. Ich sollte das Teil vielleicht mal in die Schweiz mitnehmen. Vielleicht kö¶nnen wir da, gute Fernsicht vorausgesetzt, mal ein paar Versuche machen. Liebe Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 20:41:21 Robert Schroeder Hermann Brunner schrieb: > ein Händler in Ljubljana/Slowenien hat mal spasseshalber einen > 1.4-fach TCon mit einem 500mm Tokina/Mirror F8.0 kombiniert… > Ergebnis siehe hier: > www.sting.si/forum/viewtopic.php?t=161&sid=01f006328493d3855a79870a8819442c Stark. Die Ära der Spiegeltele-Objektive ist ja mit dem Aufkommen der Autofocus-SLRs zuende gegangen. Ich liebäugelte damals für meiner Manualfokus-Minolta mit sowas, dann kam das preiswerte Beroflex-Linsentele raus, das zwar auch nur f/8 hatte, aber immerhin eine Blende, und zwar länger, aber auch nicht unbedingt schwerer als die gängigen Spiegelteles war. Und Minolta hatte damals ein 250 mm f/5,6 Spiegelobjektiv, das nicht nennenswert grö¶ßer als ein 1,4er-Standardobjektiv war. Aber 1400 mm KB-äquivalente Brennweite in derart kompakter Form, das ist schon sagenhaft! Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 20:56:11 Hermann Brunner Rainer Fritzen wrote: > Hallo Hermann, > also ehrlich: ich kann es nur schwer glauben. (…) > Vielleicht geht das ohne Stativ. (…) Er schreibt in dem Artikel, dass er mit einem – allerdings recht billigen ($ 20 werden erwähnt) – Stativ gearbeitet hat. Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 9:20:42 Minek73 Laut EXIF wurden alle Bilder bei ISO400 aufgenommen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 9:48:19 Rainer Strathmann Hallo, ich habe auch noch ein Beroflex 8/500 aus alten Zeiten. Wird per T1 Adapter angeschlossen. Habe auch in Kombi mit verschiedenen Telekonv. an der E1 experimentiert. Dann sind gigantische Brennweiten mö¶glich (bis 1400mm entspr. 2800 an E1).Ist aber leider nur bei schö¶nem klarem Wetter zu gebrauchen ,sonst wird alles flau und matschig. natürlich Stativzwang. mfg Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 11:12:47 Frank Hintermaier Hallo Rainer! 🙂 Rainer Strathmann“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2005 Uhrzeit: 19:17:22 Robert Schroeder Frank Hintermaier schrieb: >> Telekonv. an der E1 experimentiert. Dann sind gigantische >> Brennweiten mö¶glich (bis 1400mm entspr. 2800 an E1).Ist aber >> leider nur bei schö¶nem klarem Wetter zu gebrauchen ,sonst wird >> alles flau und matschig. >> natürlich Stativzwang. > Ich würde weitergehen: Ein Stativ gerät bei diesen Hebelwirkungen > auch schnell ins Schwingen. Ich würde hier dann einen massiven > Unterbau/Auflage + einen Sack zum unterlegen nehmen. Aber es gilt > ja auch hier: Leben in der Lage. Es kommt halt drauf an, was > mö¶glich ist. Ja… Ich experimentiere in letzter Zeit ö¶fter wieder mit dem 500er an der Minolta, unter anderem habe ich erst neulich mal einen kompletten Film mit 500er plus 2x-Konverter auf einem einigermaßen ordentlichen Stativ belichtet: jedesmal wenn der Verschluss wieder aufgeht, siehst du beim Bilck in den Sucher noch volle Kanne das Ausschwingen. Da bräuchte ich zuallererst mal eine Spiegelvorauslö¶sung… Das Problem liegt an der Befestigung Stativ – Objektiv, und mir scheint, die Konstruktion schwingt weniger, wenn man die Kamera aufs Stativ schraubt, nicht den Stativring des Objektivs. So leicht wie das ist, entstehen da auch garantiert keine nennenswerten Kräfte an der Kamera. Aber ein Linsensack ist da wohl wirklich die bessere Lö¶sung… Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 10:38:37 Rolf-Christian Müller Hermann Brunner schrieb: > Klar, die Luftfeuchtigkeit ist gegenüber einer normalen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 11:13:09 Rolf-Christian Müller Robert Schroeder schrieb: >> Ich würde hier dann einen massiven >> Unterbau/Auflage + einen Sack zum unterlegen nehmen. > Aber ein Linsensack ist > da wohl wirklich die bessere Lö¶sung… Und jetzt die Anfängerfrage: was ist ein Linsensack)? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 11:33:04 Rainer Fritzen Hallo Rolf, Du kannst auch Bohnen oder Erbsen nehmen;-))) Oder Sand. Es geht nur darum, dass fast jedes Stativ ein bisschen schwingt(wenigstens die Stative, die wir uns leisten kö¶nnen/wollen). Denk dran, je hö¶her Du ein Stativ ausfährst, umso eher wackelt es am oberen Ende. – und da sitzt nun mal die Cam. Wenn Du dir ein Kopfkissen vorstellst, mit einer Füllung aus Linsen, Bohnen,etc. und Du drückst mit der Hand einen Keil hinein, dann sollst Du genau da Dein Objektiv ruhig und sicher plazieren. Dann mit der E1 noch alles ausmessen, Spiegelvorauslö¶sung und Timer 10 Sek. und dann sollte nix mehr wackeln“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 12:03:59 Hermann Brunner Rolf-Christian Müller wrote: > Hermann Brunner schrieb: >> Klar, die Luftfeuchtigkeit ist gegenüber einer normalen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 16:24:50 Robert Schroeder Rolf-Christian Müller schrieb: > Und jetzt die Anfängerfrage: was ist ein Linsensack)? Sowas ähnliches wie ein Bohnen- oder Erbsensack, wie Rainer Fritzen richtigerweise schrieb 😉 Man kann sich sowas nähen, anfertigen lassen oder aber fertig kaufen: http://www.shop.fotojank.de/query.php?cp_sid=22572114e014&cp_dls=wbsfPro dukte.tag&cp_dlt=5504&cp_pid=2371&cp_cat=170&cp_tpl=main Ciao, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 16:43:54 Rolf-Christian Müller Robert Schroeder schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: >> Und jetzt die Anfängerfrage: was ist ein Linsensack)? > Sowas ähnliches wie ein Bohnen- oder Erbsensack, wie Rainer Fritzen > richtigerweise schrieb 😉 Man kann sich sowas nähen, anfertigen > lassen oder aber fertig kaufen: O.K, ich habe es natürlich sofort auf Fotozubehö¶r bezogen, Objektivverpackung oder so!? Oder so ein Sack,den man unters Stativ hängt. Dann kann man natürlich auch ein Dinkelkissen nehmen, die gibts ja zur Zeit überall. http://www.shop.fotojank.de/query.php?cp_sid=22572114e014&cp_dls=wbsfPro > dukte.tag&cp_dlt=5504&cp_pid=2371&cp_cat=170&cp_tpl=main funzt nicht. Danke. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 16:55:16 Dieter Bethke Hallo Rolf-Christian Müller, am Fri, 11 Mar 2005 15:43:54 +0100 schriebst Du: > Oder so ein Sack,den man unters > Stativ hängt. Ich hatte es nicht so verstanden dass der Sack _unter- das Stativ kommt, sondern statt eine Niegers obendrauf und man legt das Objektiv hinein. Richtig Rainer/Robert? Ich abe gestern eine ähnliche technik“ mit einer festen Mauer und —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 17:03:27 Rolf-Christian Müller Dieter Bethke schrieb: > Ich hatte es nicht so verstanden dass der Sack _unter- das Stativ > kommt, sondern statt eine Niegers obendrauf und man legt das > Objektiv hinein. Richtig Rainer/Robert? Ja, mißverständlich ausgedrückt. Das war einer meiner ersten Gedanken bei der Erwähnung des Linsensacks, wobei ich dabei eben auch nicht an einen Sack mit (Lebensmittel-) Linsen dachte. Ich habe Rainer und Robert schon verstanden mit dem Sand-, Linsen-, Bohnen-, Erbsensack zum Kamera/Objektiv drauf legen. Grüsse von Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 17:04:39 Robert Schroeder Rolf-Christian Müller schrieb: >>> Und jetzt die Anfängerfrage: was ist ein Linsensack)? >> Sowas ähnliches wie ein Bohnen- oder Erbsensack, wie Rainer Fritzen >> richtigerweise schrieb 😉 Man kann sich sowas nähen, anfertigen >> lassen oder aber fertig kaufen: > O.K, ich habe es natürlich sofort auf Fotozubehö¶r bezogen, > Objektivverpackung oder so!? Oder so ein Sack,den man unters > Stativ hängt. Dann kann man natürlich auch ein Dinkelkissen > nehmen, die gibts ja zur Zeit überall. Man legt das Teil auf einen festen Untergrund und darauf dann die Kamera mit Teleobjektiv. Durch die Geschmeidigkeit der Hülsenfrüchte, die sich im Kissen verschieben lassen, lässt sich die Kamera in engen Grenzen so noch recht gut ausrichten, ohne dass sie den sicheren Halt verliert. Und mit Schwingungsbewegungen ist’s so auf jeden Fall aus. > http://www.shop.fotojank.de/query.php?cp_sid=22572114e014&cp_dls=wbsfProdukte.tag&cp_dlt=5504&cp_pid=2371&cp_cat=170&cp_tpl=main > funzt nicht. Jo, war umgebrochen. Manchmal peile ich das nicht mit meinem Newsreader, bin zu lange usenet-entwö¶hnt… Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 17:17:30 Rainer Fritzen Na prima;-)) wobei: das mit dem Sack unter das Stativ hängen, ist eine andere Kiste. Man will dadurch das Stativ standfester machen. Geht auch zum Teil. Es gibt auch die Mö¶glichkeit, an das untere Ende der Stativsäule ein Seil zu knoten. Das Seil hat eine Schlaufe an seinem anderen Ende kurz über dem Boden. Wenn der Fotograf nun seinen Fuß in die Schlaufe setzt und vorsichtig nach unten belastet, wirkt sich das positiv auf die Standfestigkleit des Stativs aus. Etwas Übung scheint mir bei dem Verfahren angesagt. Viele Grüße Rainer PS: so ein Seilchen ist wohl kleiner als ein Bohnensack — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
