Datum: 08.03.2005 Uhrzeit: 21:32:56 Guenter Hamich Eigentlich koennte ich diesen Beitrag ja auch unter Software“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2005 Uhrzeit: 22:17:01 Joerg Fimpel-Janning Hallo Günther, > zum Nachschärfen der mit Digital-GEM entrauschten Dateien. hast Du eine Ahnung, ob das auch geht, wenn man mit einem anderen Tool (Noiseninja) entrauscht hat. Es müsste ja eigentlich, da die Aktion ja eine gesonderte Aktion zu sein scheint. Gruß Jö¶rg — http://www.raphael-schule.de http://www.jorgos.info —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2005 Uhrzeit: 22:24:21 Guenter Hamich Hallo Jö¶rg, ich habe aufgrund Deiner Frage eben mal mit NoiseNinja entrauscht und dann die Kodak-Aktion darueberlaufen lassen – funktioniert einwandfrei. Aber: während des Ablaufs der Aktion habe ich den Eindruck, dass diese auf Kodak GEM zurueckgreift. Jetzt koennte es sein, dass es nur deshalb bei mir funktionierte, weil eben die Kodak-Basis installiert ist (und dann auch mit jedem anderen Entrauschungstool einwandfrei abläuft). Insofern musst Du leider mal selbst probieren, wie es hinhaut, wenn Kodak nicht installiert ist (ich will wegen dieses Versuches Kodak nicht deinstallieren). Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2005 Uhrzeit: 22:56:31 Joerg Fimpel-Janning Hallo Günther, > während des Ablaufs der Aktion habe ich den Eindruck, dass diese > auf Kodak GEM zurueckgreift. dein Eindruck ist leider richtig, die Aktion beginnt zu werkeln und irgendwann kommt die Fehlermeldung, dass Digital Gem nicht verfügbar ist, schade eigentlich, vielleicht hätte ich meine Dollars lieber in Digital Gem als in NoiseNinja angelegt, aber egal …. Danke für Deine Mühe und Gruß Jö¶rg — http://www.raphael-schule.de http://www.jorgos.info —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2005 Uhrzeit: 23:03:52 Alexander Krause Wo krich ich das? Auf der Webseite von dem Digital gem teil? Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2005 Uhrzeit: 24:00:09 Joerg Fimpel-Janning Hi Alex, > Wo krich ich das? http://www.asf.com/products/plugins/actions/pluginactions.asp GEM Sharp Action (das ist das dritte auf der rechten Seite (grüne Schrift) Gruß Jö¶rg — http://www.raphael-schule.de http://www.jorgos.info —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2005 Uhrzeit: 25:17:49 Guenter Hamich ja — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.03.2005 Uhrzeit: 25:19:58 Guenter Hamich Hallo Jö¶rg, schade für Dich, denn die Ergebnisse sind prima. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 8:19:36 thomas ebruster hallo günther, kö¶nntest du vielleicht mal ein sample posten, oder gern auch an meine adresse – grö¶ße ist nicht so ein problem. so vorher und nachher (out of camera – entrauschung – schärfen) wäre interessant, da ich mit entrauschung noch gar keine erfahrung habe. wohl aber mit schärfen. hab die plugins von power retouche. die sind eigentlich ganz ok. aber vielleicht ist ja die kodak kombination noch besser. gruß thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 9:53:39 Oliver M. Da läuft ja ordentlich was ab. Aber leider kann man nicht den Grad der Schärfung einstellen. Schlecht ist das Resultat nicht, aber ich glaube per Hand hole ich da mehr raus. Wobei ich noch keine stark verrauschte Aufnahme geschärft habe. Werde ich mal mit ISO 1600 testen. Danke für den Hinweis. Bye Oliver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 10:05:57 Hans Wein Guenter Hamich schrieb: > während des Ablaufs der Aktion habe ich den Eindruck, dass diese > auf Kodak GEM zurueckgreift. > Jetzt koennte es sein, dass es nur deshalb bei mir funktionierte, > weil eben die Kodak-Basis installiert ist (und dann auch mit > jedem anderen Entrauschungstool einwandfrei abläuft). Hallo Günter, kannst du noch ein paar Details nennen? Hast du aufpoppende Fenster oder sonst irgendwelche Merkwürdigkeiten bemerkt oder lässt der Vergleich der Ergebnisse einen solchen Schluss zu? Mit Werkzeugen wie dem Process Explorer (der sonst wirklich alles aufdeckt) kann ich keine Hinweise darauf finden, dass Noise Ninja in fremden Revieren wildert; es werden beim Start 3 Module geladen, zwei eigene und eine Windows-DLL. MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 10:18:18 Alexander Krause Geht´s evtl. wenn die Demo installiert ist? Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 10:37:48 Guenter Hamich Hallo Hans, NoiseNinja wildert nicht in fremden Revieren. Darum ging es auch bei der Frage von Jö¶rg nicht, wenn Du bitte nochmals nachliest. Vielmehr war offen, ob die Kodak-Aktion auch mit fremdentrauschten Bildern zusammenarbeitet oder grundsätzlich das Vorhandensein von Kodak Digital GEM gegeben sein muss. Wie der Test von Jö¶rg ja zweifelsfrei ergab, muss das Kodakt-Tool installiert sein, ohne dieses Basis läuft auch die nachgeschaltete Aktion nicht. Fazit: wenn Kodak GEM installiert ist, läuft die Aktion auch mit den in NoiseNinja entrauschten Bildern, greift aber während des Schärfungsvorganges auf Inhalte des Kodak Digital GEM Prof. Programmes zurueck. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 10:39:54 Guenter Hamich Hallo Thomas, mache es Dir doch einfach: lade die Demo-Version herunter und probiere es mit Deinen eigenen Bildern. Dann kannst Du insbesondere beim Entrauschungstool mit wesentlich mehr und vor allem unterschiedlichsten Einstellungen ganz nach eigenem Gusto arbeiten (www.asf.com) Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 13:17:25 Hans Wein Guenter Hamich schrieb: > Vielmehr war offen, ob die Kodak-Aktion auch mit > fremdentrauschten Bildern zusammenarbeitet oder grundsätzlich > das Vorhandensein von Kodak Digital GEM gegeben sein muss. Sorry, da habe ich mich von dem Begriff Aktion“ verwirren und auf —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 13:28:56 Dieter Bethke Hallo Joerg Fimpel-Janning, am Tue, 08 Mar 2005 21:56:31 +0100 schriebst Du: > vielleicht hätte ich meine > Dollars lieber in Digital Gem als in NoiseNinja angelegt, aber egal Gräm Dich nicht, benutz lieber im USM Dialog mal den oft stiefmütterlich behandelten Wert Schwellenwert“. Setz ihn —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 13:39:58 Helge Süß Hi! Guenter Hamich schrieb: > Und dieses Teil hat den grossen Vorteil, dass entrauschte Dateien > im Rahmen der Nachschärfung keine erneute Betonung des Rauschens > mehr aufzeigen (im Gegensatz zu USM, wo ja nun immer wieder eine > Teileliminierung des vorher durchgeführten Effektes feststellbar > ist.) Schon wieder so ein Tool, das einen Pentium XX benützt anstatt mühsam auf der kamerainternen CPU zu werkeln 😉 > Diese neue Aktion macht Spass und Sinn – und ist eine kostenlose > Ergänzung zum Kodak-Werkzeug. Arme Trolle. Wenn das so weiter geht verhungern die noch 😉 Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 16:53:57 Joerg Fimpel-Janning Lieber Dieter > Gräm Dich nicht, benutz lieber im USM Dialog mal den oft > stiefmütterlich behandelten Wert Schwellenwert“. Setz ihn —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.03.2005 Uhrzeit: 11:01:31 Alexander Krause Wo ist denn da der genaue Unterschied zwischen 8Bpp und 16Bpp? Erst dachte ich es geht um die Farbtiefe pro Kanal… aber beide Aktionen funktionieren ja im 8 und 16 bit Modus… Alex — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
