Datum: 02.03.2005 Uhrzeit: 13:09:44 Frank Hintermaier Hallo Gemeinde! :-)) Wie schon mehrfach geschrieben, bin gezwungenermassen immer wieder mal auf der Suche nach Low-Budget-Lö¶sungen für meine Kameraausstattung. Wobei ich ziemlich Wert drauflege, das es günstig aber nicht billig ist. Schund sollte man nicht an unsere E-Systems-Kameras dranbauen. Über einen User dieses Forums, der ein Nofoflex Schnellschußobjektiv besitzt, bin ich auf eben dieses aufmerksam geworden. Erstmal auf die Suche gegangen nach Beispielbildern, haben mich diese so überzeugt, daß ich mir eine solches Objektiv bei ebay ersteigert habe. Ich harre schon ungeduldig auf sein Eintreffen. Hier mal ein paar Links zu Bildern, welche mit dem Novoflex geschossen wurden: Mir liegen auch Bilder mit E-Oly-Kamera vor, allerdings erhielt ich die per e-mail. Sie bestättigen aber den Eindruck. :-)) http://www.frankenfoto.info/details.php?image_id=9906&mode=search http://www.frankenfoto.info/details.php?image_id=9108&mode=search http://www.frankenfoto.info/details.php?image_id=9922&mode=search Hier mal einen Testbericht zu dem Teil: http://www.ciao.de/Novoflex_400_mm_Schnellschusobjektiv__Test_2609802 Anmerkung zum Bericht: z.Z. gehen die Teile je nach Ausstattung zwischen 200-250 Euro über Ebay an den neuen Besitzer. Also, wer meine letzten Postings mitgelesen hat. :-)), der weiß nun, warum ich mich für Kabelfernauslö¶sung interessiere und warum ich unbedingt eine vernünftige Augenmuschel haben will. Nun noch meine Meinung zur Sache: Meine Low-Budget-Teleausstattung (55-200 Sigma) erweitere ich mit dem 5,6/400 Novoflex nach oben. Ich ereiche mit dem 400er Novoflex 800mm KB, zusammen mit dem Telekonverter 2x von Novoflex 1600mm, der auch eine super Qualität hat. Eventuell weiterer Ausbau über den 1,4x FT-Konverter oder einen OM-Konverter laß ich mal aussen vor. Aber damit wären dann Brennweiten jenseits der 2000mm mö¶glich, was wohl wenig Sinn macht bzgl. Blende und Verwackelung, von der reinen Bildqualität mal abgesehen. Also habe ich bewußt das 400er genommen und kein 600er. Ausbau des Schnellschußobjektives: Kabelfernauslö¶sung, Schulterstütze? Wie mir Hans-Jürgen, hier aus unserem Forum, berichtet hat, lö¶st er ganz normal an der Kamera aus, also stellt er mit der linken den Fokus ein und hat die rechte an der Kamera. Ich mö¶chte darüber hinaus gerne mit rechts Fokusieren und mit links auslö¶sen -> also mit Kabelfernaulö¶sung. Welche Methode sich bewährt muß ich halt sehen. In wieweit die Schulterstütze Sinn macht?? Ich habe sie noch nicht ersteigert. Was braucht man noch zum Anschluß an eine E-Kamera: 1. OM-Adapter (immer noch kostenlos von Oly?) 2. Novoflex-OM-Adapter (OMA) Ich habe meine Novoflex-OMA extra ersteigert, hin und wieder ist er aber auch beim Schnellschußobjektiv dabei. Fazit: Ich glaube mit dem Novoflex hat man die Mö¶glichkeit ein erstklassiges (deutsches,schwäbisches) Tele für die Outdoor-Tierfotografie für wenig Geld (gebraucht ca. 200 EURO) zu bekommen. Wenn man den Fotomuseum glauben darf, war es DAS Standard-Tele der Profis vor dem AF. (Was sagen unsere älteren Fachleute?) Und nicht umsonst wird es auch heute noch hergestellt, so ab 1700 EURO und mehr je nach Ausstattung. siehe: www.novoflex.de bzw. Händlre. Angesichts der Modul-Politik von Novoflex kann man darüber hinaus das Teil aus- und umbauen. Also neben den wohl erstklassigen optischen Eigenschaft hat man auch noch ein Teil zum spielen —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.03.2005 Uhrzeit: 14:36:33 Frank Hintermaier Hier noch ein Link, den ich gerade gedunsen habe: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/pcat/24279/display/788418 Das Mondbild hat mich ja schon umgehauen, aber dies… und das bei dem Schmuddelwetter!!! Also, Spaß wird das Teil machen, und sei es noch so schwer. :-))) Und wir haben ja von hause auch Faktor 2x! :-)) Gruß Frank —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.03.2005 Uhrzeit: 16:05:49 Dieter Bethke Hallo Frank Hintermaier, am Wed, 02 Mar 2005 12:09:44 +0100 schriebst Du: > Ab nächster Woche werde ich berichten, ob das Novoflex auch > DAU-tauglich ist, oder ob es eher was für echte Profis ist. :-)) Das klingt ja nach ’ner Menge Spass. Bin gespannt auf Deinen Bericht! — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.03.2005 Uhrzeit: 18:01:50 Peter Fronteddu Frank Hintermaier schrieb: > Wie schon mehrfach geschrieben, bin gezwungenermassen immer wieder > mal auf der Suche nach Low-Budget-Lö¶sungen für meine > Kameraausstattung. Wobei ich ziemlich Wert drauflege, das es > günstig aber nicht billig ist. Schund sollte man nicht an unsere > E-Systems-Kameras dranbauen. Das Novoflex gibts AFAIK mit Novoflex Linsen (weiss wer, was das war?) und mit Leitz Telyt-R 5.6/400, 6.8/400, 5.6/560 und 6.8/560. Allerdings gibts da zig Baureihen, die älteren waren zweilinsige Achromate, irgendwann (in den 80ern?) gabs dann Dreilinser, die deutlich besser gewesen sein sollen. Woran man die erkennt? Frag lieber in drf, da hocken ein paar Leitz Spezialisten. Jedenfalls ist die Spannweite recht gross. Richtig billig und gut wäre ein Beroflex 400er oder 500er gewesen, die gibts mit T2, sollte also auch über den OM Adapter funktionieren. Aber auch da gibts wieder bessere und weniger gute Baureihen, vor allem bei den zig OEM Varianten der Tüten. Preis für ein Beroflex ohne Adapter max 100EUR, das haben die mal neu gekostet 😉 *Das* Standard Tele waren die Novoflex ganz sicher nie. Standard Tele für Studenten waren Beroflex mit Adapter und Arbeitsblendenmessung – so das die Kamera konnte. Standard bei den besser Betuchten waren die Festbrennweiten der Kamerahersteller. Standard Tele für Leicaianer war das 180er APO 😉 Das Novoflex wurde allerdings sehr häufig in der Naturfotografie eingesetzt, so man mit der Scharfeinstellung zurechtkam. Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.03.2005 Uhrzeit: 19:02:42 Frank Hintermaier Hallo Peter! 🙂 Peter Fronteddu“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.03.2005 Uhrzeit: 22:48:17 Andreas Borutta Frank Hintermaier schrieb: [Novoflex Schnellschnuss Objektiv] Wenn ich die Handhabung von Objektiven am OM Adapter richtig verstehe (noch ist der Adapter nicht bei mir eingetroffen), dann muss stets nach der Messung, die Blende manuell vor dem Auslö¶sen bis zur Arbeitsblende geschlossen werden. Das heißt für Schnappschüsse müsste man durch das abgeblendete Objektiv scharfstellen, falls man abblenden mö¶chte, richtig? Andreas —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.03.2005 Uhrzeit: 24:06:48 Frank Hintermaier Hallo Andreas! 😉 Andreas Borutta“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2005 Uhrzeit: 17:08:21 Matthias D. Hallo Frank, ich hab mir mal den Erfahrungsbericht auf cia.de durch gelesen und nach allem Augenschein braucht man für dieses Tele ja fast einen Waffenschein 😉 Die Bildqualität ist wirklich erstaunlich hoch. Da war ich als Tele-Fetischist (keine Sorge, alles im anständigen Bereich)in der Vergangenheit von meiner Panasonic FZ20 mit TCON doch immer wieder enttäuscht, gerade was Mondbilder anbelangt… Was mich von einer Kaufentscheidung abhält sind im Moment zwei Dinge: 1. Wie gelingt es einem dieses Monstrum zu handeln? 2. Gibt es wirklich nur die Mö¶glichkeit mittels Fernauslö¶ser Bilder zu machen, was ja weitere Ausgaben nach sich ziehen würde? Vielleicht kannst du dich nochmal zum Thema rühren, hast mir ja schon mal weiter geholfen 🙂 Gruß Matthias — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2005 Uhrzeit: 17:17:49 Frank Hintermaier Matthias D.“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2005 Uhrzeit: 17:32:07 Matthias D. Nachdem ich das Teil gesehen habe, haben sich eben besagte Fragen eingestellt. Dann bin ich mal gespannt, was du von dir hö¶ren lässt… Gruß Matthias — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2005 Uhrzeit: 17:36:08 Erich Heimann Hallo, ich hatte bis vor 1 Jahr ein Novo mit Novo Einlinse 5.6 400mm, gekauft 1973. Das Teil hat mir über 30 Jahre analog sehr gute Dienste geleistet, an Canon F1 und A1. Was man allerdings braucht, ist viel Übung, um den Pistolengriff, ohne nachzudenken, sauber bedienen zu kö¶nnen. Als Sportfotograf habe ich mindestens 2 Stunden in der Woche Trockentraining zum Scharfstellen gemacht. Dann war das Teil Klasse und damals auch absoluter Standard bei Sportfotografen. Mittlerweile ist das Novo aus der Szene komplett verschwunden. Man sieht nur noch 2.8/300 -400 -500er Glasblö¶cke mit AF. Trotzdem bereue ich es jetzt, dass ich das Novo verkauft habe. Gruß aus Nürnberg, Erich Frank Hintermaier schrieb: > Hallo Gemeinde! :-)) > Wie schon mehrfach geschrieben, bin gezwungenermassen immer wieder > mal auf der Suche nach Low-Budget-Lö¶sungen für meine > Kameraausstattung. Wobei ich ziemlich Wert drauflege, das es > günstig aber nicht billig ist. Schund sollte man nicht an unsere > E-Systems-Kameras dranbauen. > Über einen User dieses Forums, der ein Nofoflex > Schnellschußobjektiv besitzt, bin ich auf eben dieses aufmerksam > geworden. Erstmal auf die Suche gegangen nach Beispielbildern, > haben mich diese so überzeugt, daß ich mir eine solches Objektiv > bei ebay ersteigert habe. Ich harre schon ungeduldig auf sein > Eintreffen. > Hier mal ein paar Links zu Bildern, welche mit dem Novoflex > geschossen wurden: > Mir liegen auch Bilder mit E-Oly-Kamera vor, allerdings erhielt ich > die per e-mail. Sie bestättigen aber den Eindruck. :-)) > http://www.frankenfoto.info/details.php?image_id=9906&mode=search > http://www.frankenfoto.info/details.php?image_id=9108&mode=search > http://www.frankenfoto.info/details.php?image_id=9922&mode=search > Hier mal einen Testbericht zu dem Teil: > http://www.ciao.de/Novoflex_400_mm_Schnellschusobjektiv__Test_2609802 > Anmerkung zum Bericht: z.Z. gehen die Teile je nach Ausstattung > zwischen 200-250 Euro über Ebay an den neuen Besitzer. > Also, wer meine letzten Postings mitgelesen hat. :-)), der weiß > nun, warum ich mich für Kabelfernauslö¶sung interessiere und warum > ich unbedingt eine vernünftige Augenmuschel haben will. > Nun noch meine Meinung zur Sache: > Meine Low-Budget-Teleausstattung (55-200 Sigma) erweitere ich mit > dem 5,6/400 Novoflex nach oben. Ich ereiche mit dem 400er Novoflex > 800mm KB, zusammen mit dem Telekonverter 2x von Novoflex 1600mm, > der auch eine super Qualität hat. Eventuell weiterer Ausbau über > den 1,4x FT-Konverter oder einen OM-Konverter laß ich mal aussen > vor. Aber damit wären dann Brennweiten jenseits der 2000mm mö¶glich, > was wohl wenig Sinn macht bzgl. Blende und Verwackelung, von der > reinen Bildqualität mal abgesehen. Also habe ich bewußt das 400er > genommen und kein 600er. > Ausbau des Schnellschußobjektives: Kabelfernauslö¶sung, > Schulterstütze? Wie mir Hans-Jürgen, hier aus unserem Forum, > berichtet hat, lö¶st er ganz normal an der Kamera aus, also stellt > er mit der linken den Fokus ein und hat die rechte an der Kamera. > Ich mö¶chte darüber hinaus gerne mit rechts Fokusieren und mit links > auslö¶sen -> also mit Kabelfernaulö¶sung. > Welche Methode sich bewährt muß ich halt sehen. > In wieweit die Schulterstütze Sinn macht?? Ich habe sie noch nicht > ersteigert. > Was braucht man noch zum Anschluß an eine E-Kamera: 1. OM-Adapter > (immer noch kostenlos von Oly?) 2. Novoflex-OM-Adapter (OMA) > Ich habe meine Novoflex-OMA extra ersteigert, hin und wieder ist er > aber auch beim Schnellschußobjektiv dabei. > Fazit: Ich glaube mit dem Novoflex hat man die Mö¶glichkeit ein > erstklassiges (deutsches,schwäbisches) Tele für die > Outdoor-Tierfotografie für wenig Geld (gebraucht ca. 200 EURO) zu > bekommen. Wenn man den Fotomuseum glauben darf, war es DAS > Standard-Tele der Profis vor dem AF. (Was sagen unsere älteren > Fachleute?) Und nicht umsonst wird es auch heute noch hergestellt, > so ab 1700 EURO und mehr je nach Ausstattung. siehe: > www.novoflex.de bzw. Händlre. > Angesichts der Modul-Politik von Novoflex kann man darüber hinaus > das Teil aus- und umbauen. Also neben den wohl erstklassigen > optischen Eigenschaft hat man auch noch ein Teil zum spielen —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2005 Uhrzeit: 25:10:33 GuidoMq Mir ist das 50-200ert ja schon fast zu schwer, um es frei Hand zu schiessen- da gewoehne ich mich immer mehr an ein Einbeinstativ. Als vergleichbares Tele zum Novoflex habe ich ein Sigma 400/5.6 APO( ueber einen Contax RTS-Adapter)- das hat eine gut funktionierende Stativschelle, und da es intern fokussiert, geht das auch recht flott. Die Fokusebene richtig zu legen beim Voegelverfolgen ist aber schwer, zumindest mit meinen nicht zu tollen Augen- und im Eifer des Gefechts, vergesse ich das auch schon mal. Dann kommt sowas dabei raus: http://www.pbase.com/doehns/image/38294959.jpg aber Uebung macht ja Meister, und wenn man richtig fokussiert, dann macht es nette Bilder: http://www.pbase.com/doehns/image/37960071.jpg http://www.pbase.com/doehns/image/37960078.jpg Ein Bisschen gelbstichig und wahrscheinlich am Rand nicht wirklich scharf, aber den Rand braucht man bei solchen Objektiven ja eh eher selten. Lange Tueten machen Spass- viel des selbigen mit dem Novoflex! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2005 Uhrzeit: 25:38:32 Frank Hintermaier Hallo Guido! 🙂 GuidoMq“ schrieb: ——————————————————————————————————————————————
