Datum: 28.02.2005 Uhrzeit: 16:22:06 Guenter Hamich ich habe jetzt mal bei Phil Askey (www.dpreview.com) die Messwerte seines Luminance Noise Graph“ herausgesucht und unter —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2005 Uhrzeit: 16:39:26 Hans-Peter Prüfer Zu diesem Gesamtkomplex fällt mir jetzt nur was Prinzipielles ein. Wenn einige Kameras heftig von den ISO-Werten abweichen, welchen Wert hat dann eine externe Belichtungsmessung? Das mag ja alles irgendwie angehen, solange man mit der Kameramessung, die ja sicher auf die Kamera (mehr oder weniger) kalibriert ist, zurechtkommt. Aber was ist beispielsweise mit Blitzbelichtungsmessern? OK, auch kein Problem, man macht halt mehrere Testbildchen, und dann weiß mans. Ich finde nur so große Abweichungen etwas eigenartig. Leicht irritierte Grüße, Hans-Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2005 Uhrzeit: 16:47:04 Guenter Hamich Hallo Hans-Peter, so gross und vor allem praxisrelevant sind die Abweichungen vom Handbelichtungsmesser doch nicht. Bei Canon/Olympus etwas mehr als eine Drittelblende zur einen Seite, bei Nikon und Fuji (Pentax verhält sich uebrigens wie Canon wie ich beim Lesen des Originaltextes in seiner uebersetzten Form sah) eine gute Drittelblende zur anderen Seite. Gibt in der Addition knapp eine volle Blende Differenz. Bei Nutzung der kamerainternen Belichtungsmessung fällts deshalb nicht auf, weil diese ja exakt richtige Werte einsteuert, im Vergleich zu einem Handbeli ists wie oben gesagt gut eine Drittelblende, die in vielen Situationen nicht ins Gewicht fällt (ja meist im Bildergebnis garnicht bemerkt wird). Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2005 Uhrzeit: 21:49:57 Stefan B. Ich fotografiere so das es passt, also egal ob der Wert stimmt oder nicht 😉 Aber eine Frage stellt sich da. Wie reagieren zum Beispiel die Blitzgeräte auf die Abweichung. Passen die sich der an ? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2005 Uhrzeit: 22:13:27 Robert Schroeder Stefan B.“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2005 Uhrzeit: 9:13:57 Hans-Peter Prüfer Hallo Günter, jetzt sind aber doch ein paar Kommentare von mir nö¶tig (vielleicht nicht hundertprozentig ernst, aber mit ein bisschen Wahrheit). Guenter Hamich schrieb: > so gross und vor allem praxisrelevant sind die Abweichungen vom > Handbelichtungsmesser doch nicht. Das sehe ich schon ein. Außerdem haben die Dinger genauso Toleranzen wie zum Beispiel das berüchtigte (??) analoge (!!) Filmmaterial, bei dem sie ja meist zur Anwendung kamen. > Bei Canon/Olympus etwas mehr als eine Drittelblende zur einen > Seite, bei Nikon und Fuji (Pentax verhält sich uebrigens wie > Canon wie ich beim Lesen des Originaltextes in seiner > uebersetzten Form sah) eine gute Drittelblende zur anderen > Seite. Gibt in der Addition knapp eine volle Blende Differenz. Wie demonstriert, kann die Addition von mehreren Fehlern einen etwas dickeren Fehler ergeben. > Bei Nutzung der kamerainternen Belichtungsmessung fällts deshalb > nicht auf, weil diese ja exakt richtige Werte einsteuert, DAS war auch durchaus meine Meinung, einschließlich der Einrichtung“/“Einstellung“/“Quasikalibrierung“ auf das eigene —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2005 Uhrzeit: 11:11:50 Guenter Hamich >> Drittelblende, die in vielen Situationen nicht ins Gewicht fällt > (ja meist im Bildergebnis garnicht bemerkt wird). >Hier habe ich allerdings Zweifel an der Sinnhaftigkeit des >gesamten Threads. Wenn man eine Drittelblende kaum bemerkt (dem >stimme ich uneingeschränkt zu), ist deine Aussage die 3200 an —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 10:55:49 Fritz K. Stefan B. schrieb: > Ich fotografiere so das es passt, also egal ob der Wert stimmt > oder nicht 😉 > > Aber eine Frage stellt sich da. Wie reagieren zum Beispiel die > Blitzgeräte auf die Abweichung. Passen die sich der an ? > Hallo Stefan, Ich habe mal ein uraltes Pentax 160T an der istD versucht (Automatische Umstellung der Kamera auf die am Blitz eingestellte Blende und dann Messung mit eingebauter Diode) und hatte lauter überbelichtete Bilder… Mit meinem modernen Metzblitz und A Stellung konnte ich das aber nicht nachvollziehen. Im TTL oder P-TTL Betrieb ist ebanfalls alles in Ordnung. Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
