Erfahrungen mit Augenmuschel EP-2

Datum: 28.02.2005 Uhrzeit: 10:28:21 Daniel Cohn Hallo, da ich mir der Standardaugenmuschel (nicht Brillenträger), gerade bei seitlich tiefstehender Sonne und auch bei längeren freihgehaltenen Belichtungszeiten (bei denen ich die Kamera relativ kräftig an meinen KOpf drücke) nicht 100% zufrieden bin, überlege ich mir die grö¶ßere Augenmuschel für die E1 zu kaufen. Beovor ich jetzt aber 22 Euro +Versand ausgebe, würden mich Erfahrungen anderer Besitzer interessieren. Besonders der Vergleich vorher nachher. Schon mal vielen Dank. Gruß Daniel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2005 Uhrzeit: 12:20:44 Daniel Cohn Hallo Georg, danke für Deine Antwort. So wie es sich liest lohnt es sich wohl. Ich denke, ich werde dieses große“ finanzielle Risiko dann mal —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2005 Uhrzeit: 12:24:57 Georg Dahlhoff Daniel Cohn schrieb: > Ich denke, ich werde dieses große“ finanzielle Risiko dann mal —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2005 Uhrzeit: 13:34:09 rolf-peter riemer Ich habe die grosse Augenmuschel seit ca. 5 Wochen. Bin damit sehr zufrieden. Das Gummi legt sich gut ans Brillenglas. Mö¶glicherweise gibt es dadurch weniger Streulicht. Nach unten ist die Augenmuschel abgeflacht, damit der Blick auf den Monitor nicht beeinträchtigt wird. lg rolf-peter riemer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2005 Uhrzeit: 17:31:28 **** …. du solltest dir aber gleich mehrere bestellen. Durch das abgeflachte Unterteil lö¶st sie sich leicht, wenn du sie an der Seite/vor der Brust trägst. Ich habe meine gestern bei einem längeren Marsch verloren, und ich glaube, ich bin nicht der einzige … KR **** — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2005 Uhrzeit: 17:38:58 ******* M e r z > KR > **** Dass jetzt vier Sterne statt meines Namens da stehen, ist allerdings merkwürdig. Vermutlich hängt es mit dem Datavault meines Firewalls zusammen. Der sperrt so was, also sorry deswegen und in Sperrschrift KR ******* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2005 Uhrzeit: 17:54:23 Dieter Bethke Hallo ******* M e r z, am Mon, 28 Feb 2005 16:38:58 +0100 schriebst Du: > Vermutlich hängt es mit dem Datavault > meines Firewalls zusammen. Der sperrt so was, ??? Bitte was macht die Firewall? Deinen Namen aus den Nachrichten die Du verschickst herausschwärzen? Hab ich das richtig verstanden? Und was bitte ist/macht ein Datavault? Unter Datentresor stell ich mir eher ein BackUp vor. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2005 Uhrzeit: 18:59:03 Dieter Brott Meine Erfahrung belief sich genau auf 2 Tage verloren, bis dahin war Sie als Brillenträger OK lg Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2005 Uhrzeit: 21:37:00 Frank Hintermaier ö–hmm… Ihr redet hier von einer E-1 Muschel, richtig? Ich suche immer noch händeringend nach einer großen E-300 Muschel. War am Weekend wieder unterwegs, mit dem Beroflex 8/500. Schö¶ne Bilder, wenns mir gelingt die Schärfe einzustellen, aber wegen der Kombi Brille / Standard-Muschel habe ich meistens kaum was erkannt. :-((( Gruß Frank —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2005 Uhrzeit: 22:02:56 Herbert Pesendorfer Hallo Daniel! > da ich mir der Standardaugenmuschel (nicht Brillenträger), gerade > bei seitlich tiefstehender Sonne und auch bei längeren > freihgehaltenen Belichtungszeiten (bei denen ich die Kamera > relativ kräftig an meinen KOpf drücke) nicht 100% zufrieden bin, > überlege ich mir die grö¶ßere Augenmuschel für die E1 zu kaufen. > Beovor ich jetzt aber 22 Euro +Versand ausgebe, würden mich > Erfahrungen anderer Besitzer interessieren. Besonders der > Vergleich vorher nachher. Wenn du sie einmal drauf hast, gibst du sie nie wieder her! Bei der Qalitätsstufe meiner E-1 ist es fast eine Schande“ die ohne EP-2 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2005 Uhrzeit: 20:43:50 ******* M_e_r_z Dieter Bethke schrieb: > Hallo ******* M e r z, > am Mon, 28 Feb 2005 16:38:58 +0100 schriebst Du: >> Vermutlich hängt es mit dem Datavault >> meines Firewalls zusammen. Der sperrt so was, > ??? Bitte was macht die Firewall? Deinen Namen aus den Nachrichten > die Du verschickst herausschwärzen? Hab ich das richtig > verstanden? Und was bitte ist/macht ein Datavault? Unter > Datentresor stell ich mir eher ein BackUp vor. Das Problem besteht darin, dass jeglicher HTTP Traffic auf meinen Namen und meine Passwö¶rter hin gefiltert wird, und es geht einfach nichts durch (gegen bö¶sartige Java-Scripte und Active X etc). Ich habe zwar eine Ausnahme für Oly-e definiert, aber es scheint irgendwie ein Bug in der Software zu sein. Zum eigentlichen Thema: Olympus hat den Preis für die Muschel inzwischen ja wohl halbiert. Vor einem Jahr hat sie noch so 50 EUR gekostet, glaube ich. Gruß ******* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.03.2005 Uhrzeit: 24:02:53 Dieter Bethke Hallo ******* M_e_r_z, am Tue, 01 Mar 2005 19:43:50 +0100 schriebst Du: > dass jeglicher HTTP Traffic auf meinen > Namen und meine Passwö¶rter hin gefiltert wird, und es geht > einfach nichts durch (gegen bö¶sartige Java-Scripte und Active X > etc). Ah, dazu hast Du auf Deinem Router dann alle zu filternden Strings, sprich Name und alle Passwö¶rter hinterlegt? Was wenn jetzt jemand die Konfiguration von Deinem Router knackt? Dann hat er alles was er braucht im Klartext vorliegen!? — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.03.2005 Uhrzeit: 19:30:44 Axel Merz Hallo Dieter, _nicht_ unverschlüsselt, sondern mit 128 bit und nicht auf dem Router, sondern dahinter. Ich hoffe, ich habe den Fehler gefunden und erscheine jetzt ohne Sterne LG Axel Dieter Bethke schrieb: > Hallo ******* M_e_r_z, > am Tue, 01 Mar 2005 19:43:50 +0100 schriebst Du: >> dass jeglicher HTTP Traffic auf meinen >> Namen und meine Passwö¶rter hin gefiltert wird, und es geht >> einfach nichts durch (gegen bö¶sartige Java-Scripte und Active X >> etc). > Ah, dazu hast Du auf Deinem Router dann alle zu filternden Strings, > sprich Name und alle Passwö¶rter hinterlegt? Was wenn jetzt jemand > die Konfiguration von Deinem Router knackt? Dann hat er alles was > er braucht im Klartext vorliegen!? > — > Allzeit gutes Licht und volle Akkus, > Dieter Bethke > https://oly-e.de/handbuecher.php4 > http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.03.2005 Uhrzeit: 19:47:05 Joerg Fimpel-Janning Hi Axel, > Ich hoffe, ich habe den Fehler gefunden und erscheine jetzt ohne Sterne bei mir ja (obwohl die Sternchen auch nett waren *gg*) Gruß Jö¶rg — http://www.raphael-schule.de http://www.jorgos.info —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.03.2005 Uhrzeit: 20:27:45 Dieter Bethke Hallo Axel Merz, am Wed, 02 Mar 2005 18:30:44 +0100 schriebst Du: > _nicht_ unverschlüsselt, sondern mit 128 bit und nicht auf dem > Router, sondern dahinter. Danke für Deine Geduldigen Antworten dazu. Kann man dazu was im Web lesen, wie das funktioniert? > Ich hoffe, ich habe den Fehler > gefunden und erscheine jetzt ohne Sterne Sieht so aus, ja! 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html ——————————————————————————————————————————————