Datum: 24.02.2005 Uhrzeit: 23:37:29 Andreas Borutta Hallo, schon bei der 4040 hat mir die vorgegebene Verzeichnisstruktur auf der Speicherkarte nicht eingeleuchtet. Mir wäre es lieb, wenn Bilder direkt in der Hauptebene der Speicherkarte liegen. Wißt ihr ob und wie man dcim/100Olymp“ eliminieren kann? —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2005 Uhrzeit: 24:51:04 Dieter Bethke Hallo Andreas Borutta, am Thu, 24 Feb 2005 22:37:29 +0100 schriebst Du: > Mir wäre es lieb, wenn Bilder direkt in der Hauptebene der > Speicherkarte liegen. Dann hast Du spätestens bei mehr als 9999 Bildern auf der Karte ein Problem. Das erste Bild würde überschrieben werden. So wie es ist legt die Kamera einfach ein neues Verzeichnis 101Olymp“ unter —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2005 Uhrzeit: 25:00:25 nochn Thomas Hallo Dieter, schö¶n logische Antwort. Ich fand es auch bisher blö¶de und hab Oly’s seit der 840 (oder wie sie hiess). Dank deiner Antwort macht es Sinn. Thomas Dieter Bethke schrieb: > Hallo Andreas Borutta, > am Thu, 24 Feb 2005 22:37:29 +0100 schriebst Du: >> Mir wäre es lieb, wenn Bilder direkt in der Hauptebene der >> Speicherkarte liegen. > Dann hast Du spätestens bei mehr als 9999 Bildern auf der Karte > ein Problem. Das erste Bild würde überschrieben werden. So wie es > ist legt die Kamera einfach ein neues Verzeichnis 101Olymp“ unter —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2005 Uhrzeit: 25:18:44 Andreas Borutta Dieter Bethke schrieb: >> Mir wäre es lieb, wenn Bilder direkt in der Hauptebene der >> Speicherkarte liegen. > Dann hast Du spätestens bei mehr als 9999 Bildern auf der Karte > ein Problem. Auf meine Karte passen gerade mal 100 rohe Bilder. > Das erste Bild würde überschrieben werden. Dann hätte die Software einen Mangel. > Meines Wissens gibt es keine einstellbare Option Deinen Wunsch zu > erfüllen. Schade. Andreas — http://borumat.de/firefox-browser-tipps http://borumat.de/thunderbird-email-tipps http://borumat.de/openoffice-writer-tipps http://borumat.de/40tude-dialog-newsreader-tipps —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2005 Uhrzeit: 25:24:27 Dieter Bethke Hallo Andreas Borutta, am Fri, 25 Feb 2005 00:18:44 +0100 schriebst Du: >> Meines Wissens gibt es keine einstellbare Option Deinen Wunsch zu >> erfüllen. > Schade. Aber es gibt kleine Softwaretools die automatisch wenn Du Deine Karte in ein Lesegerät am Rechner schiebst die auf der Karte vorhandenen Bilder suchen und in einen wählbaren Ordner auf Deiner Festplatte kopieren … das grenzt fast schon Magie und ist sehr praktisch! 🙂 Vielleicht nervt Dich der kleine Mangel“ dann nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2005 Uhrzeit: 25:56:52 Andreas Borutta Dieter Bethke schrieb: >>> Meines Wissens gibt es keine einstellbare Option Deinen Wunsch zu >>> erfüllen. >> Schade. > Aber es gibt kleine Softwaretools die automatisch wenn Du Deine > Karte in ein Lesegerät am Rechner schiebst die auf der Karte > vorhandenen Bilder suchen und in einen wählbaren Ordner auf Deiner > Festplatte kopieren … das grenzt fast schon Magie und ist sehr > praktisch! 🙂 Vielleicht nervt Dich der kleine Mangel“ dann nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2005 Uhrzeit: 2:11:46 Dieter Bethke Hallo Andreas Borutta, am Fri, 25 Feb 2005 00:56:52 +0100 schriebst Du: > Ich nutze kein Lesegerät, sondern verbinde die Kamera per Kabel > mit dem Rechner Ja, das würde natürlich auch als Lesegerät“ durchgehen … 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2005 Uhrzeit: 2:27:12 Stephen Hi Andreas. Als bekennender Zwangsneurotiker fühle auch ich mich durch bestimmte vorgegebene Strukturen gegängelt. Besonders einem großen und sehr weit verbreiteten Betriebssystem kann man manche unliebsamen Eigenschaften nicht abgewö¶hnen. Wenn Du aber einfach eine Verknüpfung anlegst zu diesem Olympus-Ordner in der Karte (ein Klick auf ein süßes selbstgebautes E- oder fourthirds-Icö¶nchen und die Bilder lassen sich ansprechen), siehst Du ja nichts vom umständlichen ‚Weg‘ dorthin, der aus erläuterten Gründen unverzichtbar ist. Klappt halt nur, wenn Du, wie Du sagst, bei dem einen Ordner bleibst. …. ich finde ja den Unterstrich vor dem Dateinamen recht hübsch anzusehen und psychisch durchaus tolerabel 😉 Grüße – Stephen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2005 Uhrzeit: 8:29:50 Andreas Borutta Stephen schrieb: > Wenn Du aber einfach eine Verknüpfung anlegst zu diesem > Olympus-Ordner in der Karte (ein Klick auf ein süßes selbstgebautes > E- oder fourthirds-Icö¶nchen und die Bilder lassen sich ansprechen), Ich bevorzuge bei häufig genutzten Funktionen die Tastatur als Schnittstelle. Die Mausnutzung ist dagegen langsam und umständlich. Interessant wäre für mich daher daher nur noch folgende Automatik (die aber leider flachfällt, weil ich einen zweispaltigen Dateimanager nutze und nicht Windows-Explorer): Wenn die Kamera angestö¶pselt wird ö¶ffnet die Anwendung —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2005 Uhrzeit: 8:41:38 Robert Schroeder Dieter Bethke schrieb: > Hallo Andreas Borutta, > am Thu, 24 Feb 2005 22:37:29 +0100 schriebst Du: >> Mir wäre es lieb, wenn Bilder direkt in der Hauptebene der >> Speicherkarte liegen. > Dann hast Du spätestens bei mehr als 9999 Bildern auf der Karte > ein Problem. […] Noch schlimmer“: zumindest bei den heute noch hauptsächlich —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2005 Uhrzeit: 8:59:31 Yvonne Steinmann Hallo Dieter kannst Du so ein Tool empfehlen? Ich habe UC-AutoCam, das hat mit den JPGs sehr gut funktioniert, aber die RAW erkennt es leider nicht. Deswegen habe ich angefangen, die Bilder händisch zu übertragen – aber es wäre sooooo bequem, dies den Computer tun zu lassen :-). Liebe Grüsse Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2005 Uhrzeit: 9:27:07 Andy Hi Andreas, also abgesehen von Dieters praxisorientierten Erklärung: Es gibt einen allgemeinen Standard, der diese Struktur vorschreibt. Dieser Standard schreibt auch die Dateinamen mit 8+3 Zeichen vor sowie den Ordner DCIM (ich bin mir nicht sicher, aber ich dächte das steht für Digital Camera IMages – oder was in der Art) Mir war so als hätten wir über diesen Standard hier schon mal diskutiert – nein nicht hier im e-system, da gab es dieses Forum vermutlich noch gar nicht – aber das Suchen danach überlasse ich anderen. Damit soll eine Abwärtskompatibilität“ gewährleistet —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2005 Uhrzeit: 9:36:14 Helge Süß Hi! Andreas Borutta schrieb: > schon bei der 4040 hat mir die vorgegebene Verzeichnisstruktur auf > der Speicherkarte nicht eingeleuchtet. Die Struktur ist von einer Arbeitsgruppe als Standard so definiert worden. Sie sollte ermö¶glichen, dass Speichermedien unabhängig vom Marke und Modell auffindbar sind und dass sich Kameras gegenseitig die Bilder nicht vernichten. > Mir wäre es lieb, wenn Bilder direkt in der Hauptebene der > Speicherkarte liegen. Das wäre vielen Entwicklern auch lieber 😉 Die Limitierungen der Dateisysteme und unterschiedliche Software in den Kameras macht eine solche Regelung aber durchaus sinnvoll. Ein bekanntes Betriebssystem erkennt ja automatisch, dass viele Bilder drauf sind und ö¶ffnet Ordneransichten auf Wunsch … Man kann auch OlyViewer so einrichten, dass beim Anstecken der Kamera das Fenster aufgeht. > Wißt ihr ob und wie man dcim/100Olymp“ eliminieren kann? —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2005 Uhrzeit: 10:57:22 Andreas Borutta Andy schrieb: > also abgesehen von Dieters praxisorientierten Erklärung: > Es gibt einen allgemeinen Standard, der diese Struktur > vorschreibt. Dieser Standard schreibt auch die Dateinamen mit 8+3 > Zeichen vor sowie den Ordner DCIM (ich bin mir nicht sicher, aber > ich dächte das steht für Digital Camera IMages – oder was in der > Art) Mir war so als hätten wir über diesen Standard hier schon mal > diskutiert – nein nicht hier im e-system, da gab es dieses Forum > vermutlich noch gar nicht – aber das Suchen danach überlasse ich > anderen. Damit soll eine Abwärtskompatibilität“ gewährleistet —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2005 Uhrzeit: 11:04:25 Andreas Borutta Helge Süß schrieb: >> PS (Kleinigkeiten streue ich mal so am Rande ein): Lohnt sich >> Eurer Ansicht nach der Kauf einer Augenmupfel für das Okular? > Ich habe sie mir neulich gekauft. Deutlich weniger Blendung von > der Seite und von hinten. Danke für die Bewertung. > Die Dateinamen sind auch durch Vorgaben im Standard bestimmt. > Auch wenn auf deine Karte nur < 1000 Blder passen, wenn jemand > auf SQ umstellt und auf Dauerfeuer geht, ist die Karte noch > relativ leer aber das Verzeichnis wäre bereits voll. > Die Verwendung eines FAT Dateisystems zwingt leider zu 8.3 > formatierten Namen. Wie schon gesagt, ich habe Verständnis für die Entstehung dieses Standards. Ich kritisiere allein, dass er nicht vom Nutzer abschaltbar ist und dieser z.B. ein freies Namensmuster wählen kann (und auch ein anderes Dateisystem). Andreas — http://borumat.de/firefox-browser-tipps http://borumat.de/thunderbird-email-tipps http://borumat.de/openoffice-writer-tipps http://borumat.de/40tude-dialog-newsreader-tipps —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2005 Uhrzeit: 11:17:57 Andy Hi Andreas, da muß ich jetzt doch noch mal was dazu sagen. Standards haben schon ihren Sinn und sollten auch nicht ohne Not abschaltbar sein. Zu groß wird die Verwirrung, wenn ein unbedarfter Nutzer damit rumspielt! Und das hat nun schon rein gar nix mit Software, Betriebssystem und Mangel zu tun – sondern wir sind dann schnell im juristischen Bereich. Ich konstruiere mal ein Beispiel: ein Berufsfotograf fotografiert immer mit genau einer Kamera (oder auch mehreren vö¶llig identischen). Zu einem enorm wichtigen Termin mit nicht wiederholbaren Bildern fällt ihm eine Kamera aus und die zweite ist nicht dabei – aber ein freundlicher Kollege überläßt ihm seine, er nimmt seine Karte, macht weiter. Zuhause schnappt er sich schnell die zweite Kamera und hastet zum nächsten Termin – mit der gleichen Speicherkarte – und am Ende hat er nur die Bilder des letzten Termins, weil alle anderen überschrieben sind – Pech? – Nein, er wird versuchen den Kamerahersteller zu verklagen, weil die Firmware den Bug hat, dies zuzulassen. Das wäre dann die Betrachtungsweise von der anderen Seite – jede Lö¶sung ist ein Kompromiss und jeder Kompromiss beinhaltet je nach Sichtweise einen grö¶ßeren oder kleineren Bug. Ich sehe es auch bei unseren Kunden. Jeder will was anderes, also bauen wir immer mehr Schalterchen in unsere Software ein – mit dem Ergebniss daß es immer unübersichtlicher wird – inzwischen bauen wir auch Schalter wieder aus, weil es sich erwiesen hat, daß es leichter ist dem Kunden eine bestimmte Arbeitsweise vorzuschreiben, als ihm die Handhabung der Schalter zu erklären! Und weil wir durch falschgestellte Schalter imense Probleme bekommen – und dann heißt es schnell, die Software ist Fehlerhaft. Oder es gibt eine Kundenversion, in der es genauso geht wie der Kunde es wünscht – der Schalter ist dann fest codiert. Diese Lö¶sung ist aber bei der Kamera kaum handelbar. Also nochmal: der Standard soll dafür sorgen, daß *jeder* die Karte einfach in *jedem* Gerät nutzen kann – und zwar ohne erst nachzudenken ob da vorher irgendwas anderes einzustellen ist. Das dies aus einem (neee, aus einigen) Blickwinkel betrachtet ein Mangel ist, wird dabei billigend in Kauf genommen. Achja – wie schlecht ein nicht existierender Standard ist, wirst Du leicht merken, wenn Du mal versuchst diverse elektrische Geräte im Ausland zu betreiben – mal paßt der Stecker nicht, mal die Spannung, mal die Frequenz…… Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2005 Uhrzeit: 11:58:58 Andreas Borutta Andy schrieb: > Standards haben schon ihren Sinn ACK > und sollten auch nicht ohne Not > abschaltbar sein. Wer definiert Not“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2005 Uhrzeit: 12:33:39 Timo Meyer Am Fri, 25 Feb 2005 07:29:50 +0100 schrieb Andreas Borutta: > Wenn die Kamera angestö¶pselt wird ö¶ffnet die Anwendung —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2005 Uhrzeit: 12:34:21 Andy Hi Andreas, nicht das wir uns hier falsch verstehen: Ich selber mag es in besonderem Maße mir meine Umgebung (inkl. Software) so zu gestallten, wie *ich* es mag – und stoße dabei viel zu oft an Grenzen (der Software, der Hardware, der Standards, der Mö¶belindustrie, der Wohnungsgrö¶ße, des Kontostandes….) Also ich denke schon, daß ich verstehe, was Du willst und würde selber damit auch zurechtkommen – bereits bei meiner (durchaus nicht blonden“) Frau hätte ich da aber schon Bedenken. —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2005 Uhrzeit: 12:38:08 Helge Süß Hi! Andreas Borutta schrieb: > Software sollte Nutzer weder entmündigen noch paternalisieren. Irgendwann muss man sich aber festlegen. Ansonsten wird das ein unbedienbares Monster. Die allgemein gültige allgemein funktionierende Software mit Nulladministration geht sich nicht aus. Der Benutzerkreis bestimmt hier sehr die mö¶gliche Komplexität. >> Zu groß wird die Verwirrung, wenn ein >> unbedarfter Nutzer damit rumspielt! > Gut. Dann wird bei solchen Änderungen eben eine doppelte > Bestätigung eingebaut. Das hilft aber keinem, der sich wie in Andi’s Beispiel eine Karte/Kamera ausleiht oder flott mal umsteckt (wenn’s die kamera so tut). > Ein Kamerasoftware, die vor dem Überschreiben eines Bildes mit > gleichem Namen nicht warnt, wäre meiner Bewertung nach kaputt. Die eingeschränkten Mö¶glichkeiten eines Embedded Systems, das auc´h noch in Echtzeit reagieren soll machen das schwierig. Dir springt ein Kind vor’s Auto und du trittst voll auf die Bremse. Plö¶tzlich poppt ein Fenster vor die auf und fragt Wollen Sie wirklich eine Notbremsung machen?“ weil das ja auf —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2005 Uhrzeit: 13:05:37 Andreas Borutta Timo Meyer schrieb: >> Wenn die Kamera angestö¶pselt wird ö¶ffnet die Anwendung —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2005 Uhrzeit: 13:17:15 Timo Meyer Am Fri, 25 Feb 2005 12:05:37 +0100 schrieb Andreas Borutta: > Eleganter ist es, einen sog. Ordnerfavoriten anzulegen. > Dort kann für das inaktive Fenster ein zweiter Ordner gewählt > werden. Stimmt auch wieder. Ich nutze eigentlich nur die Ordnerfavoriten allerdings eher selten die Option mit inaktiven Fenstern, weshalb mir diese Mö¶glichkeit entfallen ist. Nun ja, auf jeden Fall lässt sich das Problem, schnell in das Quell- und Zielverzeichnis beim Bilderübertragen zu springen, recht gut lö¶sen. >> Als Bonus kannst Du noch versuchen, im Wurzelverzeichnis der >> CF-Karte eine Autorun.inf anzulegen, sodass der Speedcommander >> startet wenn Du die Kamera anstö¶pselst. > Damit bin ich unerfahren. Kö¶nntest Du das bitte genauer ausführen? die Autorun.inf findest Du primär bei CDs. Dabei handelt es sich um eine kleine Infodatei, die beim Einlesen der CD standardmäßig von Windows ausgeführt wird. Hier lassen sich auf der CD befindliche Programme oder Dateien starten. Ich denke, das müsste auch mit anderen Wechseldatenträgern funktionieren… Mir fehlt jetzt aber die Zeit, das mal zu testen. Auf die Schnelle ein ergoogleter Link: http://www.cdmenupro.de/autorun_inf.htm Grüße Timo —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2005 Uhrzeit: 17:33:48 Dieter Bethke Hallo Herbert Pesendorfer, am Fri, 25 Feb 2005 16:10:00 +0100 schriebst Du: > Haste auch ein paar konkrete Namen für uns? ACDSee bringt den Kamera Assistent“ mit. Capture One hat selbst in —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2005 Uhrzeit: 23:22:14 Helge Suess Hi! Andreas Borutta schrieb: > Wie schon gesagt, ich habe Verständnis für die Entstehung dieses > Standards. Ich kritisiere allein, dass er nicht vom Nutzer > abschaltbar ist und dieser z.B. ein freies Namensmuster wählen kann > (und auch ein anderes Dateisystem). Das Problem ist hier auch die Performanz. Die Kameras implementieren nur einen Teil des Dateisystems. Da wird beim Formatieren ein standardisierter Teil auf die Karte geschrieben und dann kommen die Bilder ab einer bestimmten Stelle. Das ist alles ganz einfach gehalten, damit es auch flott geht. Ich habe da schon Dinge gesehen, da konnte die Kamera trotz kaputter Verzeichnisse alles anzeigen und weiter schreiben. Die nutzt die vielen Mö¶glichkeiten des Dateisystems nur sehr eingeschränkt. Deshalb wird auch empfohlen, die Karte *in der Kamera* zu formatieren. Auf dem PC kö¶nnte es passieren, dass etwas geschrieben wird, das zwar theoretisch in FAT32 gültig ist aber von der Kamera nicht verstanden wird. Wir haben’s hier mit Embedded Systemen zu tun. Da wird gespart was geht, weil CPU-Leistung, Zeit und Speicher (und auch Batterie) sehr beschränkte Resourcen sind. Wir sind alle von den PCs her verwö¶hnt. Mit den Mö¶glichkeiten Dateien auf dem PC in Stapelverarbeitung umzubenennen, zu kopieren etc. wäre das in der Kamera rausgeworfenes Geld. Besonders, weil’s wahrscheinlich 98% der Anwender nicht nutzen würden. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2005 Uhrzeit: 9:16:31 Frank Ledwon Cornelia Haensch wrote: > So ist der Inhalt meiner E-300CF.bat Irgendwie hat die Formatierung etwas gelitten, aber so richtig harmlos scheint mir dieser Ablauf noch nicht zu sein 😉 > @ECHO OFF > @for /F tokens=1 2 3 4 delims=/. “ %%a in (‚date/T‘) do set —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2005 Uhrzeit: 22:52:47 Frank Ledwon Herbert Pesendorfer wrote: > 9999 Bilder – Ich habs nicht nachgerechnet wie klein die sein > müßten, dass ich bei 1GB das Limit erreiche. 😉 Bei einer 4GB-Karte sind es Pi mal Daumen schon 400KB 😉 > Was ich nocht nicht heraus gefunden habe ist, wofir die Abkürzung > DCIM steht. DCIM = Digital Camera IMages Alles weitere dazu findet der Interessierte im bereits von Andy angeführten Standard Design rule for Camera File system“. (Datei —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2005 Uhrzeit: 22:52:49 Frank Ledwon Cornelia Haensch wrote: >> Kleiner Änderungsvorschlag (ab xcopy-Zeile): [snip] > Das ist sehr gut, danke! Beim erstellen meiner E-300.bat hab ich > lang im Internet gesucht nach Erklärungen für DOS-Befehle bzw. > Basic für die Batch-Dateien, hab aber nicht viel dazu gefunden > (aber genug, um den Ordner mit dem aktuellen Datum zu > erstellen…). Für solche Fehlerbehandlungsroutinen reichte mein > Wissen da nicht 🙁 Kein Problem, einfach fragen, am besten im Software-Forum 😉 ERRORLEVEL überprüft den vom letzten ausgeführten Programm an DOS bzw. die DOS-Emulation von Windows zurückgelieferten Exitcode ab. 0 ist für gewö¶hnlich der Code für kein Fehler“. IF ERRORLEVEL 1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2005 Uhrzeit: 24:57:54 Andreas Borutta Helge Suess schrieb: >> Wie schon gesagt, ich habe Verständnis für die Entstehung dieses >> Standards. Ich kritisiere allein, dass er nicht vom Nutzer >> abschaltbar ist und dieser z.B. ein freies Namensmuster wählen kann >> (und auch ein anderes Dateisystem). […] > Wir haben’s hier mit Embedded Systemen zu tun. Da wird gespart > was geht, weil CPU-Leistung, Zeit und Speicher (und auch > Batterie) sehr beschränkte Resourcen sind. OK. Ich kann nicht abschätzen, wieviel Leistung, Zeit, Speicher und Energie verbraucht würden, wenn der Nutzer ein freies Namensmuster wählen kö¶nnte. > Mit den Mö¶glichkeiten Dateien auf dem PC in Stapelverarbeitung > umzubenennen, zu kopieren etc. wäre das in der Kamera > rausgeworfenes Geld. Besonders, weil’s wahrscheinlich 98% der > Anwender nicht nutzen würden. Das hängt sicher direkt mit dem Zeitaufwand zusammen, die Umbenennung zu automatisieren und das dafür nö¶tige Wissen zu recherschieren. Ich habe noch nicht geprüft, ob ein Batch-Umbenenner im Viewer oder in Studio enthalten ist. Ansonsten wäre das Argument Mach’s doch mit dem PC“ zumindest —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2005 Uhrzeit: 12:25:22 Cornelia Haensch Yvonne Steinmann schrieb: > kannst Du so ein Tool empfehlen? Ich habe UC-AutoCam, das hat mit > den JPGs sehr gut funktioniert, aber die RAW erkennt es leider > nicht. Deswegen habe ich angefangen, die Bilder händisch zu > übertragen – aber es wäre sooooo bequem, dies den Computer tun > zu lassen :-). Hallo Yvonne, ich benutze dazu kein besonderes Tool, sondern eine Batch-Datei. Ich steck die CF-Karte rein und starte die Batch-Datei per Verknüpfung auf dem Desktop. So ist der Inhalt meiner E-300CF.bat @ECHO OFF @for /F tokens=1 2 3 4 delims=/. “ %%a in (‚date/T‘) do set —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2005 Uhrzeit: 17:03:55 Herbert Pesendorfer Hallo Andreas! > PS (Kleinigkeiten streue ich mal so am Rande ein): Lohnt sich > Eurer Ansicht nach der Kauf einer Augenmupfel für das Okular? Wenn du damit die Augenmuschel (EP-2 denke ich) meinst – ich mö¶chte nicht mehr ohne! Die Originale ist nix für mich – zu viel Fremdlicht und verschmutztes Glas. Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2005 Uhrzeit: 17:08:01 Herbert Pesendorfer Hallo Dieter! >> Mir wäre es lieb, wenn Bilder direkt in der Hauptebene der >> Speicherkarte liegen. > Dann hast Du spätestens bei mehr als 9999 Bildern auf der Karte 9999 Bilder – Ich habs nicht nachgerechnet wie klein die sein müßten, dass ich bei 1GB das Limit erreiche. 😉 > ein Problem. Das erste Bild würde überschrieben werden. So wie es > ist legt die Kamera einfach ein neues Verzeichnis 101Olymp“ unter —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.02.2005 Uhrzeit: 17:10:00 Herbert Pesendorfer Hallo Dieter! > Aber es gibt kleine Softwaretools die automatisch wenn Du Deine > Karte in ein Lesegerät am Rechner schiebst die auf der Karte > vorhandenen Bilder suchen und in einen wählbaren Ordner auf Deiner > Festplatte kopieren … das grenzt fast schon Magie und ist sehr > praktisch! 🙂 Vielleicht nervt Dich der kleine Mangel“ dann nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2005 Uhrzeit: 13:24:03 Cornelia Haensch Frank Ledwon schrieb: > Irgendwie hat die Formatierung etwas gelitten, aber so richtig > harmlos scheint mir dieser Ablauf noch nicht zu sein 😉 Hallo Frank, jawoll, die Formatierung hat beim Übertragen gelitten. Und mit dem nicht harmlos“ hast Du natürlich auch recht. Ich wollte noch ——————————————————————————————————————————————
