Datum: 19.02.2005 Uhrzeit: 9:54:46 Manfred Stellinger Hallo miteinander, habe gestern den Test im Digital Photo Heft 02/2005 über die E 300 gelesen und muss sagen, dass ich dem schlechtem abschneiden der E300 so nicht zustimmen kann. Meiner Meinung nach ist das ganz eindeutig ein Bevorzugen – warum auch immer !! – der Vergleichskameras. Ich für meine Person fotografiere sehr viel und muss sagen, dass ich mit der E300 sehr zufrieden bin. Es ist für mich wieder einmal der Beweis, dass man sich auf Testergebnisse diverser Zeitschriften überhaupt nicht verlassen sollte.Für mich sind die Tester der Zeitschriften nicht neutral und werden m.E. von manchen Firmen beeinflußt. Der Testbericht hier im Forum ist m.E. neutral gehalten. Ich für meine Person lass mir die Freude an der E300 durch solche Berichte nicht verderben. Grüße Manfred Stellinger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2005 Uhrzeit: 10:04:37 Georg Dahlhoff Manfred Stellinger schrieb: > Hallo miteinander, > habe gestern den Test im Digital Photo Heft 02/2005 über die E > 300 gelesen und muss sagen, dass ich dem schlechtem abschneiden > der E300 so nicht zustimmen kann. > Meiner Meinung nach ist das ganz eindeutig ein Bevorzugen – warum > auch immer !! – der Vergleichskameras. Ich für meine Person > fotografiere sehr viel und muss sagen, dass ich mit der E300 > sehr zufrieden bin. Es ist für mich wieder einmal der Beweis, > dass man sich auf Testergebnisse diverser Zeitschriften > überhaupt nicht verlassen sollte.Für mich sind die Tester der > Zeitschriften nicht neutral und werden m.E. von manchen Firmen > beeinflußt. Der Testbericht hier im Forum ist m.E. neutral > gehalten. > Ich für meine Person lass mir die Freude an der E300 durch solche > Berichte nicht verderben. Hallo Manfred, da bist Du nicht der erste, der über solche Tests den Kopf schüttelt. Wenn man aber sieht das jedes Magazin und jeder Tester zu einem anderen Ergebnis kommt, wird einem schnell klar das sich der Käufer alleine ein Bild von den Qualitäten der Kamera seiner Wahl machen muss. Schlechte DSLR’s gibt es wohl nicht aber was Dir selber wichtig ist, weißt Du selbst am besten, und deswegen entscheidest Du welche Kamera für Dich persö¶nlich die beste ist und nicht ein Redakteur irgendeiner Fotozeitschrift. Ein Schreiberling kann sich irren, viele zufriedene User nicht 🙂 Viel Freude mit Deiner E-300 und schö¶nes Wochendende, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2005 Uhrzeit: 10:32:36 Rolf Heikamp Manfred Stellinger schrieb: > Für mich sind die Tester der > Zeitschriften nicht neutral und werden m.E. von manchen Firmen > beeinflußt. Hallo Manfred, ich denke, dass auch die Tatsache, dass die Macher der Zeitschriften genau wissen, welche Kameras die Leser haben, einen deutlischen Einfluss auf die Testergebnisse haben. Als Leser mö¶chte man seine Kamera nicht verrissen sehen. Da kauft man sich dann lieber ein anderes Heft. Gruß Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2005 Uhrzeit: 10:51:23 Thilo Auer Hallo Manfred, ich habe den Test gelesen und kann viele Punkte schon allein deswegen nicht nachvollziehen, weil ich die E-300 nicht habe. Solche Tests halte ich, trotzdem ich sie für eine Kaufentscheidung nicht exklusiv heranziehe, für sehr wertvoll, da sie (mehr oder weniger) intensive Nutzerberichte“ sind. Mehrere davon ergeben im —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2005 Uhrzeit: 11:18:01 Stefan B. scheint mir auch so als wenn die 2 stunden mit dem gerät knipsen und das wars dann. man siehts ja schon an platzierungen irgendwelcher cams die billig sind, ein gutes bild haben, aber eine auslö¶severzö¶gerung weit über einer sekunde. vor allem wenn dann auf der ersten seite noch ein lob an die hersteller geht, das sie ja nun langsam begriffen hätten das an der auslö¶severzö¶gerung was passieren muss und das manche hersteller hier schon teilweise zu viel machen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2005 Uhrzeit: 13:50:24 Manfred Stellinger Rolf Heikamp schrieb: > Hallo Manfred, > ich denke, dass auch die Tatsache, dass die Macher der > Zeitschriften genau wissen, welche Kameras die Leser haben, > einen deutlischen Einfluss auf die Testergebnisse haben. Als > Leser mö¶chte man seine Kamera nicht verrissen sehen. Da kauft > man sich dann lieber ein anderes Heft. > Gruß > Rolf Hallo Rolf, Danke für den Komentar, werde auch die Zeitschrift nicht mehr kaufen Gruß Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2005 Uhrzeit: 14:40:17 Martin Reiner Hallo, ich denke, dass diese Tests im großen und ganzen schon stimmen. Die auf dpreview.com sind sehr gut und ich lese die auch und halte die für glaubwürdig. Auch da schneiden die E-Kameras nicht gut ab. Das Problem“ ist vielmehr der Käufer. —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2005 Uhrzeit: 24:58:20 Herbert Pesendorfer Hallo Thilo! > Solche Tests halte ich, trotzdem ich sie für eine Kaufentscheidung > nicht exklusiv heranziehe, für sehr wertvoll, da sie (mehr oder > weniger) intensive Nutzerberichte“ sind. Mehrere davon ergeben im —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2005 Uhrzeit: 18:14:51 johann Martin Reiner schrieb: > Hallo, > ich denke, dass diese Tests im großen und ganzen schon stimmen. > Die auf dpreview.com sind sehr gut und ich lese die auch und > halte die für glaubwürdig. Auch da schneiden die E-Kameras nicht > gut ab. > Das Problem“ ist vielmehr der Käufer. —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2005 Uhrzeit: 21:39:26 Michael Hallo Manfred, ich habe jetzt nicht den ganzen Fred hier gelesen gebe aber auch noch meinen Senf dazu auch wenn´s schon gesagt wurde. Da hast Du eine Zeitschrift erwischt die m.E. nicht besser ist wie eine Bild-Zeitung. Die Leute kaufens trotzdem, warum auch immer, und es gibt immer mehr Zeitschriften die nun auch meinen sie müssten was zu Digitalkameras schreiben. Bei uns in der Firma liegt die ct´aus, die fangen jetzt auch noch damit an. Bald ließt das Blatt auch keiner mehr. Wenn Du über Fotografie und Technik, egal ob Analog oder Digital was gescheites lesen willst, lege ich Dir Zeitschriften wie Photo Technik International“ (mein —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2005 Uhrzeit: 18:59:20 Daniel Cohn Martin Reiner schrieb: > ich denke, dass diese Tests im großen und ganzen schon stimmen. Hallo, ich muss Dir in Teilen leider wiedersprechen. Als Beispiel muss hier wieder die Colorfoto und den Test der Minolta d7D nennen. Sie hat ein niedrigeres Rauschniveau, einen Bildstabilisator, einen spitzen Sucher usw, usf. Aber was ist, sie wird HINTER der 300D eingestuft. Das passt vor allem objektiv betrachtet einfach nicht. Und subjektiv betrachtet schon drei mal nicht 😉 Ich sage es nur ungern aber: It’s an Canon-world 😉 Gruß Daniel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2005 Uhrzeit: 25:41:57 Fritz Kiendl Hi, das Rezept eines erfolgreicen Vergleichstests (Inserenten + Leser sind zufrieden) – man suche sich ähnliche Geräte – kuckt sich die Werte an (Datenblätter) – macht vielleicht (selten) ein paar Fotos mit den Dingern – schreibt seine eigenen Eindrücke beim Bedienen der Kamera auf – kauft Daten und Messprotokolle bei einem renomierten Labor ein und dann gewinnt die Canon 😉 in diesem Sinne *Prost* Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
