Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 23:14:14 Guenter Hamich Hallo Arno, irgendwie läuft diese Angelegenheit etwas aus dem Ruder, finde ich. Ich weiss auch nicht, was die von mir hier (!) beschriebenen Probleme mit meiner 20D mit der mangelhaften Leistung von Fremdakkus (wie von mir im dforum erwähnt) zu tun haben. Ich verstehe diese Vermischung unter Hinweis auf meinen Thread im Canon-Forum nicht, welcher Gedanke steht hinter einem solchen Posting und einer solchen Konstruktion? Ich hatte bei der im Canon-Forum erwähnten Situation unter anderem (!) eine 20D dabei, die ausfiel (ohne dass dies diesmal ein Kamerafehler gewesen wäre), dies habe ich dort erwähnt und zur Verwendung von Originalakkuss geraten. Das wars. So, wie ich meine Meinung zu den Olympus-Kameras schreibe und dabei auch die Nachteile aufzeige, so sehr erlaube ich mir, dies auch in Bezug auf das andere, von mir genutzte Equipment in beiden Foren zu tun. Wenn sich jemand statt einer E-1 eine Canon 20D, eine Nikon D70 oder eine wasweissichwas kauft, so ist das seine eigene Entscheidung, ohne jede Frage. Dies heisst aber noch lange nicht, dass ich mir nicht erlauben dürfte, dies aus meiner Sicht mit einer Stellungnahme zu versehen, die zudem inhaltlich nur das beschreibt, was ich aus eigener Erfahrung kennenlernen konnte und zudem sich jedem aufmerksamen Betrachter in allen diesbezueglichen Foren schnell erschliesst. Irgendwie beschleicht mich aber zwischenzeitlich manchmal ein seltsames Gefühl (dies hat nun garnichts mit Deiner Person zu tun, auch wenn ich Dich ursprünglich angesprochen habe, weil es eigentlich eine Erwiderung auf Dein Posting war). Dazu zuerst eine grundsätzliche Einleitung: wie ja nun hier auch bekannt, nutze ich derzeit zwei Systeme. Dies, weil keines der beiden eine Kamera anbietet, die für alle Aufgaben und Wünsche vollumfassend zu nutzen ist. Aus dieser Arbeit heraus versuche ich -vorrangig für mich, nicht fürs Forum, nicht für Dritte- dieses Arbeitsgerät jeden Tag neu zu beurteilen, seine Vor- und Nachteile stets abzuwägen, um zu zumindest zufriedenstellenden Ergebnissen damit zu kommen. Daraus resultiert dann für mich eine aufgaben- und zielgerichtete Verwendung der Kameras und ihrer Optiken, übrigens bei jedem Auftrag aufs Neue. Gerade, weil ich nun den ständigen Umgang mit diesem Zeugs“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 24:02:15 Dieter Bethke Hallo Guenter Hamich, am Thu, 03 Feb 2005 22:14:14 +0100 schriebst Du: > In dieser Funktion als Nutzer zweier -für mich in dieser Kombi- > idealer Systeme fühle ich mich manchmal jedoch in den Foren wie > zwischen allen Stühlen sitzend. Günter, ich glaube Du hast da was anders aufgefasst als es gemeint war. Nach meiner Interpretation hat Arno doch nur gesagt, das wenn Du als Profi der vom Geldverdienen mit seinem Equipment ja nun abhängig ist auf eine Canon 20D vertraut, trotz der durch Dich auch beschriebenen Hoppalas, dann kann sie so schlecht nicht sein. Als Amateur kann man da auch etwas toleranter gegenüber unerwarteter Funktionseinschränkungen sein. Soviel zum speziellen Fall, nun etwas allgemeineres: Auch wenn ich nicht immer mit dem von Dir geschriebenen einer Meinung bin, so sind Deine Tips und Kommentare lehrreich und informativ für mich. Das find ich klasse, und wie Du weist viele andere hier auch. Als beruflicher Vielnutzer mit Erfahrung in mehreren Systemen, fleissiger Schreiber und nicht zuletzt ob Deiner fotografischen Reputation stichst Du hier und in anderen Foren logischerweise hervor und wirst oft als Referenz herangezogen oder als Kommentator angerufen. Das macht ja Deinen Ruf auch ein Stück weit aus. Und so stehst Du halt auch manchmal als Fels in der rauen Brandung“. Cest —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 24:44:54 Guenter Hamich Dieter Bethke schrieb: . > Günter, ich glaube Du hast da was anders aufgefasst als es gemeint > war. Nach meiner Interpretation hat Arno doch nur gesagt, das wenn > Du als Profi der vom Geldverdienen mit seinem Equipment ja nun > abhängig ist auf eine Canon 20D vertraut, trotz der durch Dich auch > beschriebenen Hoppalas, dann kann sie so schlecht nicht sein. Als > Amateur kann man da auch etwas toleranter gegenüber unerwarteter > Funktionseinschränkungen sein. Hallo Dieter, klar kann man toleranter gegenueber unerwarteten Funktionseinschränkungen sein. Diese Toleranz fällt aber leichter, wenn man bereits vorher weiss, welche Gegebenheiten auf einen zukommen. Ich habe ja auch garnicht versucht, ihm seine 20D auszureden (warum auch?), ich habe ihm nur aufgezählt, womit er rechnen muss (weil es so oft auftritt, dass es mit hoher Quote diskutiert wird). Das schmälert aber nicht die grundsätzliche Bildqualität dieser Kamera. > Soviel zum speziellen Fall, nun etwas allgemeineres: > Auch wenn ich nicht immer mit dem von Dir geschriebenen einer > Meinung bin…. worüber ich auch durchaus froh bin, denn auch ich lerne jeden Tag dazu, ohne jede Frage. Und je mehr Facetten ein Meinungsbild hat, umso mehr kann man daraus für sich an Gewinn ziehen. > Als beruflicher Vielnutzer mit Erfahrung in mehreren Systemen, > fleissiger Schreiber und nicht zuletzt ob Deiner fotografischen > Reputation stichst Du hier und in anderen Foren logischerweise > hervor und wirst oft als Referenz herangezogen oder als Kommentator > angerufen. aus meiner Sicht eigentlich mit einem leider“ zu versehen da es —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 24:52:30 Helmut Wolfgang Schneider Hallo Guenter, ich verstehe Dich nur zu gut. Ich glaube einige haben mit Deinen beiden benutzten Systemen Problemen und kö¶nnen nicht nachvollziehen, wie Du ja geschrieben hast, dass Du mit beiden Kamerasystemen arbeitest, von beiden die Vor- und Nachteile bestens kennst und die Leute – das ist nun einmal leider so – von Dir aber erwarten, dass Du Dich doch bitte nur für ein System entscheidest. Anfürsich ist die Auffassung der anderen nicht nachvollziehbar, soll aber sehr wahrscheinlich in Wirklichkeit signalisieren, Du bist doch einer von uns, wieso gehst Du fremd? In der Natur der Sache liegt es auch, dass einige Menschen nun mal schwarz scharz weiß denken und da paßt natürlich die Benutzung zweier rivalisierender“ Kamerasysteme nicht zum —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 25:10:53 Guenter Hamich Hallo Helmut, das Schwarz-Weiss-Denken ist -glaube ich- wirklich das Problem. Gut oder bö¶se, nichts dazwischen. Dabei ists doch eigentlich so einfach, auch die vielfältigen Zwischentö¶ne zu beruecksichtigen. Seltsamerweise gerade bei Kameras scheint dies aber nicht so recht zu funktionieren. Warum eigentlich? Wir haben in der Familie vier Autos, vier unterschiedliche Marken, vier unterschiedliche Verwendungszwecke…..und alle sind sie gut (bis auf ihre kleinen Macken). Mein Nachbar fährt ganz was anderes, trotzdem sind wir gut Freund (auch wenn wir gegenseitig unsere Erfahrungen mit diesen Fortbewegungsmitteln austauschen). Warum eigentlich auch nicht? Es geht doch, man muss nur wollen – aber vielleicht gehts auch etwas besser, wenn man nicht aus der Anonymität heraus etwas von sich gibt, sondern seinem Gegenueber in die Augen schaut. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 25:39:01 Dieter Bethke Hallo Guenter Hamich, am Fri, 04 Feb 2005 00:10:53 +0100 schriebst Du: > Es geht doch, man muss nur wollen – aber vielleicht gehts auch > etwas besser, wenn man nicht aus der Anonymität heraus etwas von > sich gibt, sondern seinem Gegenueber in die Augen schaut. Das wird’s sein. Denn bei allen persö¶nlichen Treffen habe ich ähnliche Schwierigkeiten wie in den Foren selbst markenübergreifend so nicht beobachet. In diesem Sinne freue ich mich besonders darauf Dich und andere beim OUTCH _persö¶nlich_ kennen zu lernen. Wär schö¶n wenn’s klappt. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.02.2005 Uhrzeit: 25:49:45 Guenter Hamich ich arbeite daran und hoffe auch, dass es klappt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2005 Uhrzeit: 10:18:49 Martin Groth Hallo, ich habe die Diskussion nur als stiller Mitleser“ verfolgt sie —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2005 Uhrzeit: 12:45:09 Herbert Pesendorfer Hallo Guenter! >> Als beruflicher Vielnutzer mit Erfahrung in mehreren Systemen, >> fleissiger Schreiber und nicht zuletzt ob Deiner fotografischen >> Reputation stichst Du hier und in anderen Foren logischerweise >> hervor und wirst oft als Referenz herangezogen oder als Kommentator >> angerufen. > aus meiner Sicht eigentlich mit einem leider“ zu versehen da es —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2005 Uhrzeit: 12:54:54 Herbert Pesendorfer Hallo Guenter! > das Schwarz-Weiss-Denken ist -glaube ich- wirklich das Problem. > Gut oder bö¶se, nichts dazwischen. > Dabei ists doch eigentlich so einfach, auch die vielfältigen > Zwischentö¶ne zu beruecksichtigen. > Seltsamerweise gerade bei Kameras scheint dies aber nicht so > recht zu funktionieren. Ich versuch mir grade vorzustellen, wie die Fotos dieser schwarz/weiß wohl aussehen würden, wenn die Firmware ihrer Kamera genauso denken würde :-b Herzliche Grüße Herbert —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2005 Uhrzeit: 13:42:20 Herbert Pesendorfer Hallo Martin! > Ich mag mich täuschen, aber ich kann mich nicht daran erinnern, > daß es bei den analogen Kameras derartige Glaubenskriege gegeben > hat, oder? Kö¶nnte es daran liegen, dass zur analogen Blütezeit es noch kein Internet gabe oder aber auch nicht so viele Menschen einen Internetanschluss hatten? 😉 Und ich kann mich an Markendünkel sehr gut erinnern. Was du hast —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.02.2005 Uhrzeit: 13:56:57 Martin Groth Moin Herbert, > Kö¶nnte es daran liegen, dass zur analogen Blütezeit es noch kein > Internet gabe oder aber auch nicht so viele Menschen einen > Internetanschluss hatten? 😉 stimmt natürlich, da hast Du Recht. Und den Markendünkel gab es auch, aber lange nicht so start, AFAIR. Die echten Glaubenskriege rankten sich meist um die Filme. Was mußte ich mir immer anhö¶ren, nur weil ich bis zum Schluß Kodakchrom 64 genutzt habe… Gruß Martin — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
