Datum: 26.01.2005 Uhrzeit: 22:53:51 Ulrich Hochlechner So, jetzt habe ich die neue E-1 ein paar Tage und bin sehr angetan. Vor allem Blitzaufnahmen mit dem FL-50 sind absolut gut. Im Vergleich zur D100, die ich vorher längere Zeit hatte, habe ich bislang nur einen Nachteil entdeckt, und zwar den mäßigen Autofocus bei schlechtem Licht (speziell mit dem 50-200er). Da war die Nikon ganz erheblich viel besser. Wie geht Ihr denn damit um, bzw. gibt es irgendwelche Tricks zur Kompensation? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2005 Uhrzeit: 23:24:44 Bernhard > Im Vergleich zur D100, die ich vorher längere Zeit hatte, habe > ich bislang nur einen Nachteil entdeckt, und zwar den mäßigen > Autofocus bei schlechtem Licht (speziell mit dem 50-200er). Da > war die Nikon ganz erheblich viel besser. > Wie geht Ihr denn damit um, bzw. gibt es irgendwelche Tricks zur > Kompensation? Hallo Ulrich, Da gibts keine Tricks. Ich handhabe das so, dass ich den Autofokus in den bestimmten Situationen ganz einfach abstelle und von Hand scharfstelle. Gruß Bernhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2005 Uhrzeit: 23:33:23 Ulrich Hochlechner Dazu bin ich auch schon übergegangen, meistens reicht das auch, wenngleich das schon oft ein Nachteil ist. Was ichnicht ganz begreife, warum es mit dem 14-54er erheblich besser geht, als mit dem 50-200. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2005 Uhrzeit: 23:36:15 Michael F. Ulrich Hochlechner schrieb: > So, jetzt habe ich die neue E-1 ein paar Tage und bin sehr > angetan. Verstehe ich volkommen, mir geht´s genauso (habe sie gerade mal eine Woche) > Vor allem Blitzaufnahmen mit dem FL-50 sind absolut > gut. Richtig, kein Vergleich zu Nikon-Ergebnissen! > Im Vergleich zur D100, die ich vorher längere Zeit hatte, habe > ich bislang nur einen Nachteil entdeckt, und zwar den mäßigen > Autofocus bei schlechtem Licht (speziell mit dem 50-200er). Da > war die Nikon ganz erheblich viel besser. Naja, bei schlechtem Licht vielleicht. Aber sooo schlimm finde ich es nicht, ist halt auch Gewohnheitssache. Und das 50-200 hat halt durch die tolle Lichtstärke auch einen recht flachen Schärfebereich, da muss der AF umso präziser arbeiten. Da wirkt der Nikon-AF wg. Lichtstärken um 4,5 – 5,6 in vergleichbaren Brennweiten schneller, weil die kleinere Blende ein ungenaueres Arbeiten des AF eher kompensiert… > Wie geht Ihr denn damit um, bzw. gibt es irgendwelche Tricks zur > Kompensation? 1.) Auf aktuellste Firmware updaten (nicht unbedingt wg. dem AF, aber einfach in Bezug auf die allgemeine Qualität – die Toleranzbereiche sind wesentlich genauer definiert!) 2.) Ich habe die automatische AF-Feld-Erkennung gleich am ersten Tag auf den mittleren Focussierpunkt umgestellt. Die seitlichen brauch ich nicht, vor allem dann nicht, wenn die Kamera meint, selbst zu wissen, welcher aktiv sein soll. Der Schnittbild war bei den guten alten OM´s doch auch in der Mitte – und alle sind damit klargekommen. Ich finde auch, durch diese Massnahme reagiert der AF allgemein etwas zackiger – vielleicht kommt´s mir aber auch nur so vor… Wünsche Dir / uns noch viel Spass mit der E-1, wobei ich mir schon sicher bin, denselben zu haben. Kann den nächsten Urlaub gar nicht erwarten – die E-1 wird mir dann vermutlich am Auge festwachsen“ ;-)) —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2005 Uhrzeit: 24:40:25 Bernhard Ulrich Hochlechner schrieb: > Dazu bin ich auch schon übergegangen, meistens reicht das auch, > wenngleich das schon oft ein Nachteil ist. Da ist auch nichts anrühriges dran! Dafür haben wir eine Bildqualität bei der die D100 passen muss. > Was ich nicht ganz begreife, warum es mit dem 14-54er erheblich > besser geht, als mit dem 50-200. Das wird technische Gründe haben, über die praktische Fotografen nicht zu grübeln brauchen. Es sei denn, das hätte prinzipiell was mit dem 4/3 System zu tun. Das will ich ja bloss nicht hoffen! Also auf Nachfolgeobjektive und Gehäuse warten oder wieder zu Nikon wechseln, wenn du denn den superschnellen AF tatsächlich brauchst. Gruß Bernhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2005 Uhrzeit: 25:25:44 Martin Reiner Angeblich geht das Fokussieren mit dem Batteriegriff schneller, ich hab aber keine eigene Erfahrung damit. S-AF funktioniert auch bei deutlich weniger Licht als C-AF. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2005 Uhrzeit: 9:11:33 Ulrich Hochlechner Nee, den brauche ich meistens nicht, aber lästig ist’s schon manchmal — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
