Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 13:06:26 Claudia Janßen-Timmen Hallo Spezialisten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 13:22:36 Klaus Schraeder Stell halt mal ein unbearbeitetes Bild in die Galerie (wegen EXIF Daten). Wo siehst Du Unschärfe, bei welcher Art/Grö¶sse? (Bildschirm, Print, Ausbelichtung?) Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 13:31:29 Georg Dahlhoff Hallo Claudia, im Winter bei niedrigem Sonnenstand fotografiert es sich nicht ganz so locker wie im Sommer. Das gibt es schon einige Fallstricke, die einem das Fotografieren schwer machen kö¶nnen. Durch den niedrigen Sonnenstand gibt es zum einen starke Kontraste, insbesondere bei schö¶nem Wetter. Da empfiehlt es sich die Kontrasteinstellung so weit wie mö¶glich zurück zu nehmen. Bei schlechtem Wetter eher in eine neutrale Stellung oder sogar etwas erhö¶ht. Eie Belichtungsmessung kann durch Schnee schon mal irritiert werden und Du bekommst unterbelichtete Bilder. Da solltest Du die Belichtungskorrektur auf +0,7 oder +1,0 stellen. Bei Grau-in-Grau“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 15:17:25 Dieter Bethke Hallo Georg Dahlhoff, am Mon, 24 Jan 2005 12:31:29 +0100 schriebst Du: > Hat die Kamera sich mal auf > eine Außentemperatur von z.B. 4°C abgekühlt, hast Du mit ISO 800 > nicht mehr Rauschen als bei 23°C mit ISO 100. Bist Du sicher, dass sich der Chip selber nicht durch das Fotografieren wieder auf Betriebstemperatur“ erwärmt und damit das —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 15:42:19 Georg Dahlhoff Dieter Bethke schrieb: > Bist Du sicher, dass sich der Chip selber nicht durch das > Fotografieren wieder auf Betriebstemperatur“ erwärmt und damit das —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 16:15:15 Hermann Brunner Dieter Bethke wrote: >> Hat die Kamera sich mal auf >> eine Außentemperatur von z.B. 4°C abgekühlt, hast Du mit ISO 800 >> nicht mehr Rauschen als bei 23°C mit ISO 100. > Bist Du sicher, dass sich der Chip selber nicht durch das > Fotografieren wieder auf Betriebstemperatur“ erwärmt und —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 16:50:58 Dieter Bethke Hallo Hermann Brunner, am Mon, 24 Jan 2005 15:15:15 +0100 schriebst Du: > die Erwärmung ist doch *sehr* deutlich fühlbar. Na, Du machst ja wohl richtig heisse“ Fotos was? 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 16:56:44 Hermann Brunner Dieter Bethke wrote: > Hallo Hermann Brunner, > am Mon, 24 Jan 2005 15:15:15 +0100 schriebst Du: >> die Erwärmung ist doch *sehr* deutlich fühlbar. > Na, Du machst ja wohl richtig heisse“ Fotos was? 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 18:59:12 Rolf-Christian Müller Hermann Brunner schrieb: > Dieter Bethke wrote: >> Hallo Hermann Brunner, >> am Mon, 24 Jan 2005 15:15:15 +0100 schriebst Du: >>> die Erwärmung ist doch *sehr* deutlich fühlbar. >> Na, Du machst ja wohl richtig heisse“ Fotos was? 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 19:17:30 Guenter Hamich Hallo Claudia, zeig uns doch mal Bilder, die zur Kritik bei Dir führen. Dann koennen wir ja gemeinsam versuchen, die Gruende zu erforschen. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 19:31:31 Timo Meyer Hi Claudia, so viel kann man doch gar nicht einstellen.. O.K., ich versuch’s mal: Fokus-Messpunkt: nur der Kreuzsensor, fest eingestellt. AF-Art: S-AF + MF (C-AF wirklich nur bei Bedarf, habs mal versehentlich nicht wieder zurückgestellt was ebenfalls verschwommene“ Bilder verursachte – eigentlich auch logisch) —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 19:35:26 roman Dieter Bethke schrieb: > Hallo Georg Dahlhoff, > am Mon, 24 Jan 2005 12:31:29 +0100 schriebst Du: >> Hat die Kamera sich mal auf >> eine Außentemperatur von z.B. 4°C abgekühlt, hast Du mit ISO 800 >> nicht mehr Rauschen als bei 23°C mit ISO 100. > Bist Du sicher, dass sich der Chip selber nicht durch das > Fotografieren wieder auf Betriebstemperatur“ erwärmt und damit das —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 19:37:45 Dieter Bethke Hallo roman, am Mon, 24 Jan 2005 18:35:26 +0100 schriebst Du: > ich konnte von der ersten bis zur letzen aufnahme keinen anstieg > des rauschens feststellen (natürlich fotos mit gleicher > belizeit). Danke für die Info. Das klingt doch erfreulich. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2005 Uhrzeit: 10:08:08 Claudia Janßen-Timmen Hallo Timo und alle Interessierten, vier aktuelle Bilder habe ich nun zur Ansicht eingestllt. Die E-300 habe ich mit den Grundeinstellungen betrieben. WWW.J-T.de/Fotos/Mond1.jpg (ca. 1MB) Sigma 55-200 im P-Mode WWW.J-T.de/Fotos/Mond2.jpg (ca. 1MB) Sigma 55-200 im A-Mode f=22 WWW.J-T.de/Fotos/Zement.jpg (ca. 5,6MB) Olympus 14-45 im im A-Mode F=8 WWW.J-T.de/Fotos/Wald.jpg (ca. 6,3MB) Olympus 14-45 im im A-Mode F=8 Vielleicht sehe ich ja auch nur unschaf………… unklare Grüße Claudia J-T — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2005 Uhrzeit: 15:51:20 Timo Meyer Hi Claudia, mal kurz ein paar Gedanken zu den Bildern: Wald: hier erscheint der Wald wohl eher unscharf, als dass er es wirklich ist. Aufgrund der Vielzahl von Details (Äste, Blätter etc.) hat die Kamera einiges zu tun, schließlich müssen ja aus 3 aufgenommenen Pixeln einer erdacht werden“. Bei derlei Motiven wird wohl nur die —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2005 Uhrzeit: 21:27:56 Wolfgang Teichler Hallo Claudia! Die beiden Monde erscheinen mir verwackelt“. Meine Erfahrung bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2005 Uhrzeit: 23:31:35 Dieter Bethke Hallo Claudia Janßen-Timmen, am Wed, 26 Jan 2005 09:08:08 +0100 schriebst Du: > Vielleicht sehe ich ja auch nur unschaf………… Also bei dem Mond kann auch eine Unschärfe durch die Luftschichten dazwischen entstehen. Verwirbelungen durch warm/kalt Kollisionen z.B. oder Übergänge an den Grenzschichten. Du kennst das Flirren der Luft über einem heissen Grill? So ähnlich. Die anderen finde ich gar nicht so schlecht!? — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2005 Uhrzeit: 7:46:07 Rolf Heikamp Also ich finde alle Fotos nicht besonders scharf. Ich denke, dass das E-300-Kit es schon besser kann. Bei dem Sigma bin ich mir jedoch da nicht so sicher, gerade bei recht schwierigen Motiven, was der Mond darstellt. Es kommt schon mal vor, dass meine E-300 nicht richtig fokussiert. Es wäre intererssant zu wissen, welche Entfernung der Autofokus bei den Bildern ermittelt hat. Die Schärfeeinstellung würde ich auf jeden Fall von 0 auf +2 setzen. Gruß Rolf Dieter Bethke schrieb: > Hallo Claudia Janßen-Timmen, > am Wed, 26 Jan 2005 09:08:08 +0100 schriebst Du: >> Vielleicht sehe ich ja auch nur unschaf………… > Also bei dem Mond kann auch eine Unschärfe durch die Luftschichten > dazwischen entstehen. Verwirbelungen durch warm/kalt Kollisionen > z.B. oder Übergänge an den Grenzschichten. Du kennst das Flirren > der Luft über einem heissen Grill? So ähnlich. > Die anderen finde ich gar nicht so schlecht!? > — > Allzeit gutes Licht und volle Akkus, > Dieter Bethke > https://oly-e.de/handbuecher.php4 > http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
