Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 17:10:23 Frank Hintermaier Hallo Gemeinde! Der Thread M42 und E-300″ und die Tatsache dass es schon einige —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 17:28:42 Stefan Hendricks, oly-e.de Frank Hintermaier schrieb: > Nun, wäre ein Canon EF Adapter denkbar? Rein mechanisch mö¶glichweise, nur wäre dieser reichlich sinnfrei, da Du die Blende des Objektives ja nicht wie bei einem MF-Objektiv verstellen kannst. Da müsste dann eine entsprechende elektronische Kommunikation aufgebaut werden. Macht man dies, kö¶nnte man auch gleich noch den Fokus des Objektives steuern. Das ganze wäre dann so aufwändig, dass es sicherlich nicht rentabel wäre – da kaufst Du Dir lieber gleich einen Canon Body 😉 Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 17:36:18 Martin Ich glaube(!) es passt alleine mecahisch schon nicht wegen dem Auflagemaß. Interessant wären eher Objektive mit Nikon-Bajonett, die noch einen Blendenring haben. Wenn dann noch jemand herausbekommt, welche Pins man mit Strom versorgen muss, damit deren VR funktioniert (ich denke mal, da reicht eine simple Stromversorgung aus, da die eigentliche Steuerung im Objektiv selbst hockt), dann hätte man ein bildstabilisertes Objektiv für die Olympus. Allerdings nur mit Arbeitsblende (wobei die beim Tele meist eh offen ist) und manuellem Fokus. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 18:57:50 Frank Hintermaier Hi Martin! 🙂 Martin“
