Datum: 21.12.2004 Uhrzeit: 23:56:09 Frank M. Hallo, ich suche nun schon seit längerer Zeit eine adäquate Digitalkamera und dachte, dass ich mit der Sony DSC-828 schon meine Traumkamera“ gefunden zu haben. Dem war auch fast so bis —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2004 Uhrzeit: 24:36:13 Oli T. Wenn Du noch warten kannst (Februar?), so wäre für Deine Anforderungen (Landschaft und Architektur) mit Sicherheit der E-300 Body mit dem 11-22 mm f2,8-3,5 die ideale Kombination. Das Kit-Objektiv ist jedoch für den Anfang bestimmt keine schlechte Wahl – und liefert in jedem Fall bessere Ergebnisse als die Sony. Oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 8:28:25 Georg Dahlhoff Frank M. schrieb: > Nun, stehe ich vor der Frage, ob eine DSLR (ich habe mit einer > analogen von Minolta gearbeitet) doch nicht besser für mich > wäre. Mich würde aber vor allem ein Problem vor dem Kauf einer > DSLR abschrecken, nämlich das Staubproblem. Bei der E-300 soll > dieses Problem ja gelö¶st worden sein, oder? Und damit wäre ich > beim eigentlichen Thema: Ist die E-300 für einen amibitionierten > Hobbyfotografen wie mich geeignet, oder sollte ich lieber eine > Bridgekamera kaufen? Und wie ist das eigentlich mit der > Ultraschallsensorreinigung der E-300 und der E-1? Funktioniert > sie wirklich und kann man wirklich beruhigt sein, dass kein > Staub auf den Sensor der E-300 gelangt? Damit ihr besser > beurteilen kö¶nnt, was für mich empfehlenswert ist, stelle ich > Euch meine zwei wichtigsten Anforderungen kurz zusammen: Hallo Frank, was das Staubproblem angeht, kann ich Dir sagen, das ist bei der Olympus wirklich keines. Ich habe eine E-1, bei der das genauso gelö¶st ist, und kann sagen, es gibt bei dieser Kamera kein Sensor-Staub-Problem. Also in dieser Hinsicht, kannst Du die E-300 wirklich in die engere Wahl ziehen. > 1.) Ich mache vor allem Landschafts- und Städteaufnahmen. Dazu > kommen natürlich auch Nachtaufnahmen und einige Porträts vor. > Aber in erster Linie soll die Kamera bei Reisen eingesetzt > werden. Dann dürfte Dir das leichte und kompakte Gehäuse der E-300 auch sicher entgegenkommen. > 2.) Die Bildqualität soll gut sein, d.h. besser als > 08/15-Kameras, aber ich erwarte keineswegs Profiqualität wie > z.B. bei einer Nikon D1X. Übrigens, mö¶chte ich erst einmal, > falls es die E-300 sein wird, mit dem Kitobjektiv (14-45, > 3.5-5.6) arbeiten. Kann ich damit diese Anforderungen erfüllen An anderer Stelle hier im Forum werden ja schon erste Erfahrungsberichte verö¶ffentlicht, die sind in Bezug auf die Bildqualität schon recht aussagekräftig. So wünsche ich Dir ein gute Wahl (ohne Qual) und viele schö¶ne Fotos mit Deiner zukünftigen Kamera. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 9:38:48 Andy Hi Frank, > Ist die E-300 für einen amibitionierten > Hobbyfotografen wie mich geeignet, oder sollte ich lieber eine > Bridgekamera kaufen? Diese Frage muß jeder für sich entscheiden. Vorteil der Bridgekamera wie die Sony ist der recht weite Zoombereich bei akzeptabler Bildqualität und Lichtstärke, so ein Objektiv wirst Du für SLR nicht so schnell bekommen. Willst Du den gleichen Zoombereich abdecken, mußt Du mehrere Objektive mitschleppen, was natürlich aufs Gesamtgewicht drückt. Bildqualitätsmäßig wirst Du je nach Anforderungen und Verwendung wenig bis deutliche Unterschiede feststellen, d.h. u.U. bringt der Umstieg auf SLR gar nicht sooo viel Qualitätsvorsprung. (ohne jetzt auf spezielle Probleme wie Dein purple fringing einzugehen). Die derzeitigen DSLR bieten gegenüber den Bridges vor allem zwei Vorteile: mehr Flexibilität durch Objektivwechsel und mehr Spaß. Für Landschaft und Architektur wäre noch die leichtere Erschließung des Weitwinkelbereiches zu erwähnen, für Nachtaufnahmen der nutzbare ISO-Bereich, für Portraits das leichtere Freistellen (mit den entsprechenden Objektiven) Die Bildqualität ist sowohl bei den DSLR aber auch bei den Bridges sehr viel besser als bei einer 08/15-Kamera (ich schätze Du meinst die Kompakten – soweit ich weiß wurde weder im Jahre 1908 eine Digitalkamera gebaut, noch diese 1915 weiterentwickelt 😉 ) Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 11:13:09 Guenter H. Hallo Frank, das Staubproblem ist bei den Olys KEINES ! Ich hatte die E1 in den wahnsinnig staubigen Hochanden von Peru dabei (Objektivwechsel mitten auf den durch Wind und vorbeifahrende Autos aufgewirbelten Staubpisten) – ohne jedes Problem. Da die E300 exakt die gleiche diesbezuegliche Technik verwendet, kannst Du den Begriff Sensorreinigung“ aus Deinem Gedächtnis —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 18:23:46 Frank M. Danke erst einmal für die hilfreichen Antworten. Also, ich bin auch Mitglied“ bei anderen Foren und ich muss zugestehen dass —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 18:27:04 Frank M. Ach ja, eine Frage hätte ich noch: Gelingen mit dem Kitobjektiv der E-300 Porträts mit verschwommenem Hintergrund? Ich meine, das Kitobjektiv hat ja nur eine Lichtstärke von 3,5 bis 5,6?! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 18:43:09 Andy Hi Frank, > Ach ja, eine Frage hätte ich noch: Gelingen mit dem Kitobjektiv > der E-300 Porträts mit verschwommenem Hintergrund? Ich meine, > das Kitobjektiv hat ja nur eine Lichtstärke von 3,5 bis 5,6?! naja, also das kommt darauf an wie weit der Hintergrund entfernt ist… Also DAS Referenzobjektiv für diese Übung ist im 4/3-System das 50er Macro – jedenfalls bisher. Und wenn Du Dir – z.B. – zur E300 nicht das Kit-Objektiv dazukaufst, sondern z.B. das 18-125 von Sigma hast Du einen gar nicht so schlechten Zoombereich für alle Tage, dazu das 11-22 für den weitwinkligen Bereich und das 50er für Porträts – dann hast Du so exzelente Bildqualität (in Weitwinkel und Porträt), wie sie Dir keine Bridges bieten kann. Jajajaja – ich weiß, damit hast Du Deinen Preisrahmen nicht nur gesprengt, sondern vaporisiert! Aber, schau Dich mal um hier, WENN Du in das System einsteigst, wirst Du irgendwann sowieso dahin kommen. Zu den von Dir angesprochenen Brigdes kann ich nichts sagen, ich kenne sie nicht persö¶nlich. Sicher machen alle ganz gute Bilder und – ich sagte es schon mal – je nach Anspruch wird man vielleicht gar keinen Unterschied merken. Beim Freistellen im Porträt-Bereich solltest Du aber beachten, daß die Bridges alle zusammen einen nochmal deutlich kleineren Sensor haben und damit natürlich auch deutlich mehr Probleme beim Freistellen als eine 4/3-Kamera (wir haben auch nur eine E20 mit 2/3-Chip…) Aber wie gesagt, letztendlich mußt Du entscheiden und für Dich kann die Entscheidung durchaus in Richtung Bridges gehen. Schau Dir dann doch auch mal die C8080 an oder die Minolta A2 – vielleicht kannst Du ja auch damit glücklich werden. Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 19:02:25 Frank Hintermaier Hi Frank! 🙂 Frank M. schrieb: > Ach ja, eine Frage hätte ich noch: Gelingen mit dem Kitobjektiv > der E-300 Porträts mit verschwommenem Hintergrund? Ich meine, > das Kitobjektiv hat ja nur eine Lichtstärke von 3,5 bis 5,6?! Klares Ja! In Ermangelung von Sonnenschein nach der Arbeit, maltretiere ich due Family mit Portraits. :-)) Gruß Frank —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.12.2004 Uhrzeit: 19:45:23 Robert Schroeder Frank M.“
