Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 14:03:03 Totie Hallo Zusammen, ich habe meine komplette Canonausrüstung verkauft (10D, 70-200/2,8 usw)und überlege mir jetzt das E-System zuzulegen. 1. Frage: E-1 oder E-300 2. Wie gut ist der Autofokus in der Praxis (Sport und Konzertfotografie) Danke für Eure Hilfe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 15:15:55 Michael S. Totie schrieb: > Hallo Zusammen, Servus! > ich habe meine komplette Canonausrüstung verkauft (10D, > 70-200/2,8 usw)und überlege mir jetzt das E-System zuzulegen. Gute Idee… > 1. Frage: E-1 oder E-300 > 2. Wie gut ist der Autofokus in der Praxis (Sport und > Konzertfotografie) hmm – tja…wenn das Objekt der Begierde recht gut ausgeleuchtet ist, also Spot auf Darsteller, Saenger usw., dann recht gut, wenn sich rasch bewegt, vor allem unvorhergesehene Richtung, dann vertraue ich persoenlich (neben der E-1) doch mehr meiner D2h, die wohl ungeschlagen ist was AF-Geschwindigkeit betrifft vor allem in Zusammenarbeit mit den AFS-Objektiven, sprich hier auch Mitbewerber C hinter sich laesst. Fuer wenig Bewegung auf der Buehne, bei recht guter, vor allem gleichbleibender Beleuchtung (nicht Hardrock-Shows) nehme ich durchaus auch die E-1… lg, Michael S. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 15:40:09 Ludwig Die E1 macht großartige Fotos, wenn man sich damit auskennt und keine automatisch aufbereiteten JPG’s aus der Kamera erwartet. Viele Consumer Kameras machen bei durchschnittlichen Bildmotiven mit der eingebauten Bildaufbereitungsautomatik viel ansprechendere“ Fotos (bunter knackigere Schärfe). Vor allem —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 17:05:01 Hermann Brunner Totie wrote: > Hallo Zusammen, > ich habe meine komplette Canonausrüstung verkauft (10D, > 70-200/2,8 usw)und überlege mir jetzt das E-System zuzulegen. > 1. Frage: E-1 oder E-300 Wenn Du mit der 10D *nicht* glücklich warst, und die 300D auch vielleicht nach nur einmal anfassen wieder aus der Hand gelegt hast, dann wirst Du bei den Oly’s doch wohl eher zur E1 greifen wollen…. > 2. Wie gut ist der Autofokus in der Praxis > (Sport und Konzertfotografie) Ich fotografiere im Tanzsport und kann mit dem AF gut leben. ( Ausser es kommt in einer dusteren Halle mal wieder ein Paar in komplett schwarzen Klamotten daher – dann wird es kritisch ) LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 17:25:51 Stefan Schaffner Hermann Brunner schrieb: >> 2. Wie gut ist der Autofokus in der Praxis >> (Sport und Konzertfotografie) > Ich fotografiere im Tanzsport und kann mit dem AF gut leben. > ( Ausser es kommt in einer dusteren Halle mal wieder > ein Paar in komplett schwarzen Klamotten daher – > dann wird es kritisch ) Dem muss ich (leider) für die E-1 speziell mit dem 50-200 beipflichten. Hier bin ich – gerade bei lichtschluckender Bühne und Kostümen – immer noch mal manuell fokusieren oder ärgere mich dann zu Hause über viele unscharfe Bilder. Gruß, Stefan —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 23:06:00 Nils Wasko Mensch Michael, jetzt hast du mich aber verwirrt. Hatte eigentlich für mich schon entschieden, die E-1 zu kaufen. Da ich aber viel auf Hardrock-Konzerten fotografiere, scheint das wohl doch nicht so die beste Wahl zu sein, oder? D2H etc. kann ich mir nicht leisten, Canon 20D oder Nikon D100 wäre noch eine Option….was meinst du? Gruß, Nils — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2004 Uhrzeit: 11:20:15 Michael S. Nils Wasko schrieb: > Mensch Michael, jetzt hast du mich aber verwirrt. Hatte > eigentlich für mich schon entschieden, die E-1 zu kaufen. Da ich > aber viel auf Hardrock-Konzerten fotografiere, scheint das wohl > doch nicht so die beste Wahl zu sein, oder? > D2H etc. kann ich mir nicht leisten, Canon 20D oder Nikon D100 > wäre noch eine Option….was meinst du? Servus! nun – zur D-100, die ich auch hatte (eingetauscht und aufzahlung auf D2h) kann ich schon sagen, dass selbige in low-light umgebung mit AFS-objektive schneller, zuverlaessiger fokusierte als eben die E-1 mit z.B. dem 50-200er…ABER, ich habe auch buehnenaufnahmen mit der E-1 erfolgreich gemacht – aber hier war eben kein rauch, sprich keine nebelmaschine oder flackerndes licht im einsatz: klassische musik – freilichtbuehne: http://www.pbase.com/bountyhunter/image/33675642 oder rockiges open-air: http://www.pbase.com/bountyhunter/image/30626826 wenn ein bisschen“ licht auf das objekt der begierde faellt —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2004 Uhrzeit: 11:30:34 Michael S. Ludwig schrieb: > Bezüglich des Autofokus gibt es schnellere Kameras. Auch die max. > Bildfolge ist für Profi-Sportaufnahmen zu gering. Für die > meisten Anwendungen aber ausreichend. Servus! aus meine erfahrung (E-1, D2h) kann ich sagen, dass ich allzu selten tatsachlich die 8fps der D2h nutze (z.B. nur bei eckbaellen, oder freistoessen beim fussball), ABER eben der wesentlich schnellere AF ist es der es mir eben ermoeglicht beim blick durch den sucher sofort auf eine interessante situation zu reagieren und dies dann eben auch in voeller schaerfe festhalten zu koennen, sprich habe E-1 mit 50-200er und D2h mit 70-200er beim American Football verwendet – die bildqualitaet, insbesonders wenn man raw fotografiert der E-1 hervorragend, der AF im zusammenspiel mit dem 50-200er, insbesonders wenn rasch mal ein-/auszoomen muss aber kein vergleich zu mitbewerber N, aber dort muss man auch den doppelten preis dafuer hinlegen. E-1 mit 50-200er beim Football: (bei regen!) http://www.pbase.com/bountyhunter/image/27798252 http://www.pbase.com/bountyhunter/image/27798262 im vergleich die D2h: (mit dem langsamen“ 80-400 f 4 5-5 6 bei leicht bedecktem —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2004 Uhrzeit: 13:01:30 Kersten Kircher Hallo Nils > Mensch Michael, jetzt hast du mich aber verwirrt. Hatte > eigentlich für mich schon entschieden, die E-1 zu kaufen. Da ich > aber viel auf Hardrock-Konzerten fotografiere, scheint das wohl > doch nicht so die beste Wahl zu sein, oder? > D2H etc. kann ich mir nicht leisten, Canon 20D oder Nikon D100 > wäre noch eine Option….was meinst du? ich fotografire viel auf solchen Konzerten und werde mir neben den Lichtstarken Zoom´s nach und nach Festbrennweiten zulegen mit f1,4 bis f1,8. Denn mann kann so ruhig halten wie man will, das nützt nichts die Musiker bewegen sich einfach zu schnell für 1/60 sec. die werden einfach zu unscharf. macht keinen Sinn. Gruss Kersten ………………………………. einfach mal reinschauen www.kerstenkircher.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.09.2004 Uhrzeit: 19:39:42 Marcel Baer Lieber Nils Nils Wasko schrieb: > Mensch Michael, jetzt hast du mich aber verwirrt. Hatte > eigentlich für mich schon entschieden, die E-1 zu kaufen. Da ich > aber viel auf Hardrock-Konzerten fotografiere, scheint das wohl > doch nicht so die beste Wahl zu sein, oder? > D2H etc. kann ich mir nicht leisten, Canon 20D oder Nikon D100 > wäre noch eine Option….was meinst du? Nicht gerade Hardrock, aber doch Konzertaufnahmen: http://mypage.bluewin.ch/edlibaer/rublick/20040925/index.htm Alle mit E-1, 14-54mm, Blende 2.8-3.5, ohne Blitz und ohne Stativ, ISO 400, jpg 1/8, ohne Rauschunterdrückungen etc. Gruss Marcel ——————————————————————————————————————————————
