E-300: fragen über fragen.

Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 10:34:24 michael hoefner vielleicht hab ich ja was überlesen: aber die E-300 hat wohl kein pixelmapping. und wohl auch keine spiegelvorauslö¶sung. wie sieht es mit noisereduction/noise filter aus? leider gibt es wohl auch noch keine infos wie gross denn die jpg/raw/tif-daten sind, die aus der E-300 kommen. wird die bildqualität/dynamikumfang der E-300 der E-1 ebenbürtig oder besser sein? leider gibt es ja noch keine bildbeispiele. gab es da was bei der vorstellung auf der kina zu sehen? fragen über fragen. der neugierige micha — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 14:14:33 Klaus Schraeder michael hoefner schrieb: > vielleicht hab ich ja was überlesen: aber die E-300 hat wohl kein > pixelmapping. Wer brauchts? und wohl auch keine spiegelvorauslö¶sung. Ist ja wohl auch klar eine Consumer Kamera- da brauchts wieder keiner. wie sieht > es mit noisereduction/noise filter aus? Noise reduction bei Langzeitbelichtung vorhanden. > leider gibt es wohl auch noch keine infos wie gross denn die > jpg/raw/tif-daten sind, die aus der E-300 kommen. Wenn Olympus nicht was am Algorythmus geändert hat, sollten sich bei 8 MP folgende Dateigrö¶ssen ergeben: RAW: 16 MB Tiff: 24 MB Jpeg: (1:8) 2 MB, (1:2,7) 5 MB wird die > bildqualität/dynamikumfang der E-300 der E-1 ebenbürtig oder > besser sein? Was ist Bildqualität bitte? Zum Dynamikumfang: der wird sicher geringer sein, weil das vergleichbare Rauschen hö¶her ist. Da kann man die Physik nicht überlisten. Jedes Pixel des 8 MP Sensors hat nur noch 62% der Fläche der Pixel der e-1, und deshalb wird das Rauschen um den Faktor 1,6 hö¶her sein. Oder einfach: Bei ISO 100 wird die e-300 rauschen wie eine e-1 bei ISO 160 (es würde) Ich will die e-300 nicht schlecht machen, aber sie ist als Einsteigermodell konzipiert und soll gegen die 300D antreten. Deshalb die 8 MP- weil die Konkurrenz sie ja auch hat- und die reichlichen Consumer Features wie Szenenprogramm, eingebauter Miniblitz etc. Was gut gelö¶st ist: der Formfaktor. Für eine DSLR dank Porro schö¶n kompakt, leicht. Als 2. Kamera zum mal zum Wandern mitnehmen:ja. Aber eine Konkurrenz zur e-1 ist sie wohl nicht- aber ein leichtes Zweitgehäuse. Jm2c Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 15:26:18 Peter Kessler Hallo Klaus Du schreibst Jedes Pixel des 8 MP Sensors hat nur noch 62% der —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 16:48:31 Sandra Peter Kessler schrieb: > Heisst das, dass es auch bei einem künftigen E-1 Nachfolger sich > so verhalten wird (jede MP Erhö¶hung = hö¶heres Rauschen)? Theorie Natürlich gilt Grundsätzlich je weniger Pixel und je grö¶ßer der Sensor desto weniger Rauschen. Was zählt ist aber, was letztlich dabei rauskommt. Die Entwicklung geht immer weiter. Es wird ständig vieles verbessert Firmeware, Sensoren etc. Vergleicht man z.B. die Bildqualität (und Rauschen) neuere Olympus Modelle mit älteren Modellen bei vergleichbaren Objektiven und Sensoren kann man oft schon eine besser Bildqualität (und weniger Rauschen) bei den neueren Kameras feststellen. Uns so kann man sich auch vorstellen, das ein zukünftiger E-1 Nachfolger der „hö¶heren Liga“ mit mehr MP nicht zwangsläufig mehr Rauschen muss. Das braucht natürlich ein wenig Zeit und kostet auch ein wenig mehr. Deshalb ist ein E-1 Nachfolger der „hö¶heren Liga“ ja auch noch nicht da. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.09.2004 Uhrzeit: 20:19:34 Heinz Schumacher Peter Kessler schrieb: > Heisst das, dass es auch bei einem künftigen E-1 Nachfolger sich > so verhalten wird (jede MP Erhö¶hung = hö¶heres Rauschen)? Canon hat das gleiche Problem mit der 20d. Hier sind auch auf der gleichen Chipfläche 8 statt 6 MP. Bei Canon wird dieser Nachteil angeblich durch ein elektronisches Rauschfilter im Chip/Leseverstärker wirkungsvoll ausgeglichen. Ich denkle mal, daß hier in der Entwicklung der Chips noch eniges an Entwicklungs-Potential liegt um mehr Pixel mit weniger Rauschen zu produzieren. ——————————————————————————————————————————————