Datum: 07.09.2004 Uhrzeit: 11:04:19 Timo Becker Hallo zusammen, stehe derzeit vor der Entscheidung Canon oder Olympus. Frage mich, was das Richtige ist. Die 8MP gegenüber 5MP sind mir relativ egal. Bei DPReview hat die E-1 mäßig abgeschnitte, v.a. das stärkere Rauschen ab ISO 400 stö¶rt mich, außerdem der fehlende interne Blitz. Objketive und Verarbeitung der E-1 sind ein Plus. Andererseits stelle ich mir die Frage, ob das E-System über Jahre bleiben wird. Warum also mehr Geld ausgeben für eine E-1 als für eine 20D, die scheinbar eine bessere Bildqualität bietet (zumindest bei available light). Das Spritzwassergeschützte Gehäuse ist ja okay, aber denke nicht, dass ein e 20D beim ersten Tropfen den Geist aufgibt. Außerdem fehlen m.E. noch günstige Festbrennweiten, wie z.B. ein (Kb-äquivalent) 1,8 50mm. Warum also Olympus und nicht Canon? Der Autofokus soll bei der 20D auch besser gelö¶st sein, da bei Olympus nur 3 Messpunkte vorhanden sind. Also überzeugt mich doch mal!!!! Viele Grüße Timo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2004 Uhrzeit: 12:48:33 Yvonne Hallo Timo Timo Becker schrieb: > Hallo zusammen, > stehe derzeit vor der Entscheidung Canon oder Olympus. Frage > mich, was das Richtige ist. Für Deinen Zweck weisst nur Du allein, was für Dich richtig ist. Für mich ist’s die E-1: die beste DSLR auf dem Markt zurzeit, in Anbetracht aller Charakteristiken, die sie hat. > Die 8MP gegenüber 5MP sind mir relativ egal. Bei DPReview hat die > E-1 mäßig abgeschnitte, Phil Askey ist ein Canon-Jünger; es ist ziemlich offensichtlich, dass er die E-1 und das 4/3 Konzept nicht besonders mag, sonst hätte er sicher inzwischen sein ‚Recommended‘ angepasst. Denn seinen Test hat er mit einer nicht ganz marktreifen Vorproduktions-E-1 gemacht. Das schmälert in meinen Augen nicht, dass er sehr detaillierte und wertvolle Testberichte schreibt. Sein Fazit allerdings ist eine – wenn auch fundierte – Meinung. Hast Du im Oly-Forum von dpreview.com all die begeisterten Kommentare der E-1 Besitzer auch gelesen? Ich denke, dann ist hier jede Überzeugungsarbeit müssig.. wenn Du noch nicht weisst, was Du magst, dann hilft nur eines: beide Kameras ausgiebig testen. Andererseits hat Phil mit dem Rauschen natürlich recht: die E-1 rauscht stärker bei hö¶heren ISOs als die Canons. Die Aufnahmen sind jedoch allemal brauchbar, und zum Entrauschen gibt’s gute Tools (NoiseNinja, NeatImage, Helicon). v.a. das stärkere Rauschen ab ISO 400 > stö¶rt mich, außerdem der fehlende interne Blitz. Objketive und > Verarbeitung der E-1 sind ein Plus. Andererseits stelle ich mir > die Frage, ob das E-System über Jahre bleiben wird. Das weiss niemand. Entweder Du traust Dich, ein Risiko einzugehen, oder eben nicht. Wir, die Besitzer, sind davon überzeugt, dass das System weiterhin unterstützt und weiterentwickelt wird. An der Photokina wird bestimmt ein neues Gehäuse-Modell (vermutlich ein billigeres) angekündigt. Da rechne ich eigentlich fest mit mehr Pixel und einem eingebauten Blitz. Aber dies ist reine Spekulation meinerseits. > Warum also mehr Geld ausgeben für eine E-1 als für eine 20D, die > scheinbar eine bessere Bildqualität bietet (zumindest bei > available light). Das ist in meinen Augen Geschmacksache. Die Bildqualität der E-1 ist gut. Diejenige der 10D auch (die 20D kenne ich nicht, bin aber überzeugt, dass sie eine genauso excellente Kamera ist wie die 10D). Die 10D und 20D haben mehr Auflö¶sung, die Du ja nicht brauchst, sagst Du. > Das Spritzwassergeschützte Gehäuse ist ja okay, aber denke nicht, > dass eine 20D beim ersten Tropfen den Geist aufgibt. Da hast Du bestimmt recht. Ich habe früher auch mit meiner Plastik-IS 3000 (analoge, aber elektronisch gesteuerte, Olympus Zoom-Kamera) bei jedem Wetter fotografiert und sie tut’s heute noch. > Außerdem > fehlen m.E. noch günstige Festbrennweiten, wie z.B. ein > (Kb-äquivalent) 1,8 50mm. Das 50 mm (2.0, ist fast so gut wie 1.8 ;-D) zieht Dir die Schuhe aus, was brauchst Du mehr? Auch die Qualität der Zooms, vor allem das 50-200, reisst Dich von den Socken. > Warum also Olympus und nicht Canon? Der Autofokus soll bei der > 20D auch besser gelö¶st sein, da bei Olympus nur 3 Messpunkte > vorhanden sind. Das ist mö¶glich, ist ja auch eine neuere Kamera. Für mich tuts der Autofokus, habe mit der Kamera schon alles Mö¶gliche fotografiert, auch Handball in Sporthallen, Hundesport und Pferderennen. Man gewö¶hnt sich an jedes gute System; man muss zuerst lernen, damit umzugehen, bevor man es optimal nutzen kann. Das gilt, ob Du nun 3 oder 9 Messpunkte hast. Für mich ist der Staubschüttler auf dem Sensor ein ziemlich ausschlaggebendes Argument. > Also überzeugt mich doch mal!!!! Nein, ich nicht. Geh und probier die Kameras aus, schau die Charakteristiken der beiden Geräte an und entscheide Dich, was für Dich zählt. Liebe Grüsse und viel Freude an der Kamera, die Du auswählst! Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2004 Uhrzeit: 12:50:11 Alexander Krause Da stellste aber schwere Fragen… in diesem Forum sind natürlich alle überzeugt von der E-1 und es ist eher eine Religionsfrage (wie Mac oder PC) an der Du da kratzt. Die 20D ist natürlich für den Preis (so ca. 1600,- EUR, also garnicht günstiger als die E-1) eine knallharte Konkurrenz für die E-1 und wer schon Canon gewö¶hnt ist (und sogar ein paar Objektive dafür hat) sollte evtl. dabei bleiben. Schlecht ist definitiv keine der Beiden. Die 20D ist neuer und hat bestimmt in einigen Punkten (Rauschen, Auflö¶sung) die Nase vorn. Entscheidend sollte das Feeling und Handling sein, nimm Beide in die Hand und schau welche besser zu Dir passt. Die E-1 ist konsequent im professionellen Segment angesiedelt, bei Canon geht das Erfahrungsgemäß erst ab EUR 4000,- los. Zu Deinen direkten Fragen: Interner Blitz ist nett, aber nicht nö¶tig, entweder richtig Blitzen mit Aufsteckblitz oder ebend nicht, die eingebauten Leitzahl 20 Funzeln“ reduzieren nur die Akkulaufzeit der Kamera —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2004 Uhrzeit: 13:04:23 Stefan Roller Timo Becker schrieb: > Hallo zusammen, > stehe derzeit vor der Entscheidung Canon oder Olympus. Frage > mich, was das Richtige ist. > Die 8MP gegenüber 5MP sind mir relativ egal. Bei DPReview hat die > E-1 mäßig abgeschnitte, v.a. das stärkere Rauschen ab ISO 400 > stö¶rt mich, außerdem der fehlende interne Blitz. Objketive und > Verarbeitung der E-1 sind ein Plus. Andererseits stelle ich mir > die Frage, ob das E-System über Jahre bleiben wird. > Warum also mehr Geld ausgeben für eine E-1 als für eine 20D, die > scheinbar eine bessere Bildqualität bietet (zumindest bei > available light). > Das Spritzwassergeschützte Gehäuse ist ja okay, aber denke nicht, > dass ein e 20D beim ersten Tropfen den Geist aufgibt. Außerdem > fehlen m.E. noch günstige Festbrennweiten, wie z.B. ein > (Kb-äquivalent) 1,8 50mm. > Warum also Olympus und nicht Canon? Der Autofokus soll bei der > 20D auch besser gelö¶st sein, da bei Olympus nur 3 Messpunkte > vorhanden sind. > Also überzeugt mich doch mal!!!! > Viele Grüße > Timo Hallo Timo, ich denke es sind die Gründe, die bei der 10D auch galten und hier oft genug angesprochen wurden. 1. Staubschutz (fehlt bei Canon) 2. Ergonomie (mit Griff ein Genuß die Kamera zu bedienen und mit ihr zu arbeiten) 3. Verarbeitung (deutlich besser als bei Canon) Bitte gehe in ein Geschäft und vergleiche die beiden Bodys direkt nebeneinander und bilde Dir Dein eigenes Urteil. Ich finde Canon auch nicht schlecht, aber die Verabeitung der E-1 ist deutlich um eine Klasse besser als die der 10D. Und ich , wie viele andere auch, benö¶tige keinen 8MB Sensor. Bei DPReview hat die E-1 mäßig abgeschnitten“…bei Fotomagazin —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2004 Uhrzeit: 13:05:35 Hermann Brunner Timo Becker wrote: > Also überzeugt mich doch mal!!!! Überzeugen musst Du Dich schon selber… 😉 Was ich in Ergänzung zu meinen beiden Vorrednern“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2004 Uhrzeit: 13:09:00 Alexander Krause Stefan Roller schrieb: > Bei DPReview hat die E-1 mäßig abgeschnitten“…bei Fotomagazin —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2004 Uhrzeit: 13:24:16 Andy Hi Timo, alse, ersmal, über Vorteile der E1 zur Canon (10D – die 20D ist soviel anders nicht) ist hier schon einiges geschrieben worden – ich verweise da mal auf Günther H. Prinzipiell: die objektiv messbaren Unterschiede zwischen der Bildqualität der derzeitigen DSLR Kameras liegen irgendwo im Promille, bestenfalls einstelligen Prozentbereich – da kann man die Oltimer E10/20 und D30 sogar mit einbeziehen. Signifikannte Unterschiede gibt es allerdings in der Geschwindigkeit (AF/Speichern etc.) und vor allem in der Handhabung. Und natürlich ist noch das rein subjektive Empfinden der Bildergebnisse. Handhabung und das subjektive Empfinden kannst nur Du selber beurteilen – Yvonne sagte schon: probier beide Kameras aus. Geschwindigkeit kannst Du den Datenblättern entnehmen – und selbst entscheiden was Du brauchst. Und nun sehen wir mal Deine Einwände an: > Die 8MP gegenüber 5MP sind mir relativ egal. ok – bringt am Ende auch nicht viel…. > Bei DPReview hat die > E-1 mäßig abgeschnitte, v.a. das stärkere Rauschen ab ISO 400 > stö¶rt mich, hmmm – also die einheitliche Meinung der Canon-Jünger war immer: die E1 muß ja so furchtbar Rauschen, weil der Chip (oder besser die einzelnen Pixel) so klein ist (sind). Bei der 20D dürften die Pixel kaum grö¶ßer sein…. Aber am Ende: probiers mal aus. Bis 400 ISO ist der Abstand zu Canon gar nicht so groß, wie immer mal getan wird. > außerdem der fehlende interne Blitz. Ansichtssache – aber die E300 wird wohl einen haben. > Andererseits stelle ich mir > die Frage, ob das E-System über Jahre bleiben wird. Wer garantiert Dir, daß Canon über Jahre bei seinem jetzigen System bleibt? Jedes System hat seine Grenzen, und wenn Canon der Meinung ist, daß der Profit mit einem neuen System zu steigern ist oder auch nur der Profit mit dem alten System zurückgehen wird, wird ein neues System auf den Markt kommen! Hier ist nichts sicher! > Warum also mehr Geld ausgeben für eine E-1 als für eine 20D, die > scheinbar eine bessere Bildqualität bietet Die Antwort gibts Du schon selber: scheinbar (also subjektiv bewertet – wenn Du das so siehst, wirst Du mit der E1 nicht glücklich werden) > Außerdem > fehlen m.E. noch günstige Festbrennweiten, wie z.B. ein > (Kb-äquivalent) 1,8 50mm. Das mußt Du natürlich selber wissen, wie wichtig Dir das ist (nebenbei, bei Canon brauchst Du dafür ein 1,8/35 mm) – ob und wann ein 1,8/25 mm Zuiko rauskommt weiß nur Zeus selber. > Der Autofokus soll bei der > 20D auch besser gelö¶st sein, da bei Olympus nur 3 Messpunkte > vorhanden sind. Besser? – Alex hat darauf eigentlich schon geantwortet. > Also überzeugt mich doch mal!!!! nö¶ö¶ö¶ö¶, keine Lust! 😉 Das mußt Du ganz alleine rausfinden, welche Kamera zu Dir paßt. Aber ein paar Denkanstö¶ße haben wir Dir gegeben – denke ich. Andy andy@stresspress.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2004 Uhrzeit: 13:50:11 Timo Becker Vielen Dank für die vielen Antworten, ich mache mir dann mal ein paar Gedanken, die Entscheidung wird sicherlich nicht leicht aber sicherlich auch nicht falsch werden!!! gruß, timo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2004 Uhrzeit: 14:12:43 F.K. Timo Becker schrieb: > Hallo zusammen, Hallo Timo, > stehe derzeit vor der Entscheidung Canon oder Olympus. Frage > mich, was das Richtige ist. > Die 8MP gegenüber 5MP sind mir relativ egal. Bei DPReview hat die > E-1 mäßig abgeschnitte, v.a. das stärkere Rauschen ab ISO 400 > stö¶rt mich, außerdem der fehlende interne Blitz. Objketive und > Verarbeitung der E-1 sind ein Plus. Andererseits stelle ich mir > die Frage, ob das E-System über Jahre bleiben wird. Wenn es Dir auf konstante Kompatibilität ankommt, dann kannst Du eigentlich nur Pentax kaufen 😉 bei allen anderen passt nix zu nix ( 😉 ) > Warum also mehr Geld ausgeben für eine E-1 als für eine 20D, die > scheinbar eine bessere Bildqualität bietet (zumindest bei > available light). weil Du offen mit der E-1 knackscharfe Bilder hast wo Du bei der Canon (bei nicht L Objektiven) schon 2 Blenden abblenden musst? ISO ist nicht alles, auch die Lichtstärke der Objektive ist interessant. > Das Spritzwassergeschützte Gehäuse ist ja okay, aber denke nicht, > dass ein e 20D beim ersten Tropfen den Geist aufgibt. Außerdem > fehlen m.E. noch günstige Festbrennweiten, wie z.B. ein > (Kb-äquivalent) 1,8 50mm. das gibts bei Canon bezahlbar auch nicht, das 50er ist ein 80er geworden (vereinfacht gesagt natürlich) > Warum also Olympus und nicht Canon? Der Autofokus soll bei der > 20D auch besser gelö¶st sein, da bei Olympus nur 3 Messpunkte > vorhanden sind. Wer benutzt mehr als einen AF Punkt? > Also überzeugt mich doch mal!!!! kauf eine Pentax istD *überzeug* > Viele Grüße > Timo 😉 auch.. Ciao Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2004 Uhrzeit: 15:02:41 Thomas Zawatzki Timo Becker schrieb: > Hallo zusammen, > stehe derzeit vor der Entscheidung Canon oder Olympus. Frage > mich, was das Richtige ist. Hallo Timo, ich hatte von Canon die D60 und danach die 10D. Kürzlich habe ich meine komplette Ausrüstung verebay“t und bin auf die E-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.09.2004 Uhrzeit: 7:49:25 Daniel Rutschmann Hallo Timo Mein letzter Kunde verkaufte seine Canon-Ausrüstung, weil ihm diese einfach zu gross und schwer war. Olympus hat einen guten Kompromiss aus Leistungsfähigkeit, Handlichkeit und Alltagsgebrauch gefunden. Obschon Canon und Nikon den DSLR-Markt beherrschen, gibt es viele Wechsler dieser Marken auf Olympus – die wissen warum. Ich stelle mal ein Bild ins Forum, gemacht mit dem 14-54 Zoom, ohne weitere Hilfsmittel und minimsten Korrekturen – dieses Portrait sagt mir sehr viel aus über die Qualität der Standardoptik. Dani — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.09.2004 Uhrzeit: 22:15:39 Kersten Kircher Hallo Alexander > Selbst 3 Autofocuspunkte sind zu viel. Entweder manuell > focussieren (aber mal ehrlich, das macht kaum jemand) oder nur > das mittlere AF-Feld only aktivieren. Wer gestaltet, mö¶chte ja > selbst entscheiden, worauf scharfgestellt wird und sich nicht > solche Aufgaben von einer halbintelligenten Software abnehmen > lassen. also mit nur einem käme ich nicht zurecht, zb Hochkant ist ja viel einfacher wenn ich den AF auf die Augen stellen kann. Bei mir ist das wechseln des AF Punktes in Fleisch und Blut übergegangen :-)) gruss Kersten ——————- einfach mal reinschauen www.kerstenkircher.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.09.2004 Uhrzeit: 22:44:08 Guenter H. Hallo Timo, ich habe die E1 ja intensiv gegen die 10D getestet und nutze sie momentan neben der Canon 1D und der Canon Mk.II. Ohne jetzt auf die Details eingehen zu wollen, muss ich ganz klar sagen, dass die beiden Canons für die tägliche Arbeit sind, die beiden Olys für meine ganz private Freizeit, fürs Hobby, für den Spass am Fotografieren. Sie sind einmalig handlich, bringen gute Ergebnisse (phantastische Farben, besser als jede Canon), sind absolut wetterfest und vor allem durch den Ultraschall staubunempfindlich – machen eben in vielen wichtigen Belangen Spass. Zum Spass trägt auch das geringe Gewicht bei und natuerlich die excellenten, kleinen und leichten Optiken. Einen Vergleich zur 20D kann ich logischerweise noch nicht ziehen, da die Kamera noch nicht verfügbar ist, aber gegen die 10D hat die E1 sehr gute Karten. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2004 Uhrzeit: 9:03:12 Alexander Krause Kersten Kircher schrieb: > Hallo Alexander >> Selbst 3 Autofocuspunkte sind zu viel. Entweder manuell >> focussieren (aber mal ehrlich, das macht kaum jemand) oder nur >> das mittlere AF-Feld only aktivieren. Wer gestaltet, mö¶chte ja >> selbst entscheiden, worauf scharfgestellt wird und sich nicht >> solche Aufgaben von einer halbintelligenten Software abnehmen >> lassen. > also mit nur einem käme ich nicht zurecht, zb Hochkant ist ja > viel einfacher wenn ich den AF auf die Augen stellen kann. Bei > mir ist das wechseln des AF Punktes in Fleisch und Blut > übergegangen :-)) Ist mir zu viel Arbeit, ich finde mit der Mitte anvisieren, scharfstellen und dann Ausschnitt wählen (bei halb gedrücktem Auslö¶ser) einfacher… aber jedem das seine. Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2004 Uhrzeit: 9:05:36 Alexander Krause Hi Günter, das wirft natürlich die Frage auf, warum Canon für die Arbeit nutzt? Wo haben die denn die Nase vorn? Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2004 Uhrzeit: 14:30:06 Roland Lechler Hallo Timo, ich stand als Einsteiger auch vor kurzem vor der Entscheidung D70, 20D oder E-1. Neben der sehr guten Verarbeitung und dem in —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2004 Uhrzeit: 15:48:57 Kersten Kircher Hallo Alexander >> also mit nur einem käme ich nicht zurecht, zb Hochkant ist ja >> viel einfacher wenn ich den AF auf die Augen stellen kann. Bei >> mir ist das wechseln des AF Punktes in Fleisch und Blut >> übergegangen :-)) > Ist mir zu viel Arbeit, ich finde mit der Mitte anvisieren, > scharfstellen und dann Ausschnitt wählen (bei halb gedrücktem > Auslö¶ser) einfacher… aber jedem das seine. nun so geht es auch, nur wenn du zb bei einem Konzert mehrere Bilder einer Person machen willst bzw eine Serie dann ist das umstellen dann doch einfacher bzw man kann schneller reagieren. Gruss Kersten ——————————— einfach mal reinschauen www.kerstenkircher.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2004 Uhrzeit: 20:48:17 Guenter H. Hi Alex, insbesondere wegen der Geschwindigkeit ! 8,5 fps. sind gerade beim Sport natuerlich eine wesentliche Erleichterung gegenueber 3 fps. mit der E1. Zudem ist die Mk.II im Bereich um 1600 ISO wesentlich rauschfreier. in oftmals vö¶llig unterbeleuchteten Hallen (Handball Regionalliga) braucht es die 1600 ISO (manchmal sogar 3200), um kurze Verschlusszeiten zu bekommen (1/500). Zudem hat Oly leider trotz der unbestreitbar guten Optiken derzeit keine wirklich hochlichtstarken Optiken zu bieten (1,2 oder 1,4 oder 1,8/85 oder 2,0/135 beispielsweise). Deshalb die Canons. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2004 Uhrzeit: 21:39:24 Hans-Dieter Müller Timo Becker schrieb: > Hallo zusammen, > stehe derzeit vor der Entscheidung Canon oder Olympus. Frage > mich, was das Richtige ist. > Die 8MP gegenüber 5MP sind mir relativ egal. Bei DPReview hat die > E-1 mäßig abgeschnitte, v.a. das stärkere Rauschen ab ISO 400 > stö¶rt mich, außerdem der fehlende interne Blitz. Objketive und > Verarbeitung der E-1 sind ein Plus. Andererseits stelle ich mir > die Frage, ob das E-System über Jahre bleiben wird. > Warum also mehr Geld ausgeben für eine E-1 als für eine 20D, die > scheinbar eine bessere Bildqualität bietet (zumindest bei > available light). > Das Spritzwassergeschützte Gehäuse ist ja okay, aber denke nicht, > dass ein e 20D beim ersten Tropfen den Geist aufgibt. Außerdem > fehlen m.E. noch günstige Festbrennweiten, wie z.B. ein > (Kb-äquivalent) 1,8 50mm. > Warum also Olympus und nicht Canon? Der Autofokus soll bei der > 20D auch besser gelö¶st sein, da bei Olympus nur 3 Messpunkte > vorhanden sind. > Also überzeugt mich doch mal!!!! > Viele Grüße > Timo Hallo, Also der Betreff gefällt mir nicht. Wie soll man denn einen Vergleich anstellen zu einer Kamera die noch gar nicht auf dem Markt ist? Zum Vergleich Canon – Olympus ist schon viel geschrieben worden. Es gibt Leute die sagen so, die anderen so. Ich für meinen Teil bin mit meiner E 1 mehr als zufrieden, wie man in diesem Forum immer wieder auch von anderen E 1 Besitzern lesen kann. Deshalb an dieser Stelle meine Frage: Mit welcher Digicam arbeitest du denn bis jetzt? Oder bist du absoluter Neuling mit digitalen Kameras? Ich hatte es es schon einmal in einem anderen Thread geschrieben, stelle diese Frage doch einmal im Canon Forum. Da wirst du feststellen, wie verschieden die Antworten sind. Aber auch in jenem Forum wird man nur zur 10d evtl. Vergleiche bekommen, da es die 20er ja noch nicht gibt, bzw. keine Berichte von der Güte/Vorzüge dieser Cam. Der Preis für den Body ist es nicht allein, schau mal was Objektive von der Güte der Oly Zuikos bei den Canoniern so kosten! Gruß hdm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2004 Uhrzeit: 12:53:53 Karl Grabherr Guenter H. schrieb: Zudem hat > Oly leider trotz der unbestreitbar guten Optiken derzeit keine > wirklich hochlichtstarken Optiken zu bieten (1,2 oder 1,4 oder > 1,8/85 oder 2,0/135 beispielsweise). und wie wäre es mit dem 2.0/50er (KB 100), 2.0/150er (KB 300), 2,8/300er (KB 600) ????? :-))) wenn es um schnelligkeit und rauschverhalten bei hohen iso-einstellungen geht, wäre die MKII im moment auch klar mein favorit. aber es ist umgekehrt auch schö¶n, hervorragende optiken zu haben, die einerseits noch tragbar“ sind andererseits kein allzu —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2004 Uhrzeit: 22:01:30 Herb Timo Becker schrieb: > Hallo zusammen, > stehe derzeit vor der Entscheidung Canon oder Olympus. Frage > mich, was das Richtige ist. > Die 8MP gegenüber 5MP sind mir relativ egal. Bei DPReview hat die > E-1 mäßig abgeschnitte, v.a. das stärkere Rauschen ab ISO 400 > stö¶rt mich, außerdem der fehlende interne Blitz. Objketive und > Verarbeitung der E-1 sind ein Plus. Andererseits stelle ich mir > die Frage, ob das E-System über Jahre bleiben wird. > Warum also mehr Geld ausgeben für eine E-1 als für eine 20D, die > scheinbar eine bessere Bildqualität bietet (zumindest bei > available light). > Das Spritzwassergeschützte Gehäuse ist ja okay, aber denke nicht, > dass ein e 20D beim ersten Tropfen den Geist aufgibt. Außerdem > fehlen m.E. noch günstige Festbrennweiten, wie z.B. ein > (Kb-äquivalent) 1,8 50mm. > Warum also Olympus und nicht Canon? Der Autofokus soll bei der > 20D auch besser gelö¶st sein, da bei Olympus nur 3 Messpunkte > vorhanden sind. > Also überzeugt mich doch mal!!!! > Viele Grüße > Timo Hallo Timo, du hast recht – es gibt vom Handling und Technik wirklich deutlich bessere Kameras. Ob nun die 20D gerade dazu gehö¶rt ist ansichtssache. Ich habe gerade die EOS 1D MarkII getestet – Nikon kommt mit ihrem Plastik ja nicht so recht in die Socken. Aber als ich mir dann die Bilddaten von meiner E-1 und der EOS angeschaut habe, war es eindeutig – das Bildmaterial, die Schärfe und Qualität von der E-1 haut alles andere vom Tisch – ganz zu schweigen vom Preisvergleich. Das Bildrauschen ist sicher unschö¶n, bei den anderen auch nicht viel besser – nur gepaart mit einem schlechteren Gesamtbild. Um eine Entscheidung zu treffen hilft nur Testen und Vergleichen – du wirst überrascht sein was für eine Scheiße dabei raus kommt. Ich wollte als 25-Jähriger Nikon Fotograf nie so recht zu Olympus, aber wenn das Resultat stimmt fällt eine Entscheidung immer zu gunsten der Qualität aus. So long — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.09.2004 Uhrzeit: 14:24:17 blowup Hallo, auch ich habe meine komplette Canon EOS-Ausrüstung aufgegeben und bin zur e-1 gewechselt. Folgende Gründe haben mich dazu bewogen: -Es gibt für EUR1500.- kein Ganzmetallgehäuse, das von der Robustheit einer EOS-1 D/DS, in Nichts nachsteht. – Ein Blick durch den Sucher der E-1 und dann einer 10-D dürfte ebenfalls überzeugen. – das 2.0/150mm und die anderen Linsen. -die Grö¶sse, das Gewicht. – und natürlich die Bildqualität bei 11 (22)mm, die bietet kein anderer Hersteller. Ich hoffe nur, das das System sich behaupten kann und seinen festen Platz finden wird. Leider gibt es da ganz andere Meinungen. Blowup — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
