Datum: 17.08.2004 Uhrzeit: 16:56:41 Peter Pfaffenberger Hallo zusammen, nachdem ich mich inzwischen auf meine E-1 ziemlich eingeschossen habe und über das Gerät wirklich glücklich bin, kommt doch vermehrt der Wunsch nach 2 weiteren Festbrennweiten auf. Derzeit hab ich die beiden Zooms. Was mir fehlt, ist ein klassisches Portraitobjektiv (85mm KB) mit hoher Lichtstärke, um auch den Hintergrund gut freistellen zu kö¶nnen. Und dann wäre noch ein WW im 15 oder 18mm Bereich interessant. Hat jemand schon etwas in der Richtung gehö¶rt, oder kommen alles News erst auf der Photokina an den Tag? lg, Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.08.2004 Uhrzeit: 19:03:03 Alexander Krause Peter Pfaffenberger schrieb: > Was mir fehlt, ist ein klassisches > Portraitobjektiv (85mm KB) mit hoher Lichtstärke, um auch den > Hintergrund gut freistellen zu kö¶nnen. Hallo Peter, ich bin mit dem 50er Macro ganz glücklich, eignet sich auch gut für Portrait! Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.08.2004 Uhrzeit: 19:04:11 Sebastian Agerer Peter Pfaffenberger wrote: Wie wärs mit dem 50er Makro von Oly, das äqu. KB ca. 100 mm entspricht? — Servus Sebastian Fotos: www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/801 Fotografie: www.landshut.org/members/sagerer/fototest.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.08.2004 Uhrzeit: 20:16:36 Thomas Bö¶der Leica R-Summicron 50 über 4/3 Adapter von Novoflex. Was besseres gibt’s glaube ich kaum. Gerade wegen des schö¶nen Bokehs. Grüße, Thomas. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2004 Uhrzeit: 9:16:33 Peter Pfaffenberger Hm. Ja klar, habe ich schon an das 50er Makro gedachte. Lieber wäre mir aber ein 85mm (KB) mit einer Lichtstärke von 1.4. Kriegt man denn mit dem 50er den Hintergrund vernünftig freigestellt? lg, Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2004 Uhrzeit: 9:17:46 Peter Pfaffenberger Hö¶rt sich interessant an. Wobei dann doch sicher die Funktionen der Zuikos verloren gehen, oder? lg, Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2004 Uhrzeit: 10:47:50 Thomas Bö¶der Peter Pfaffenberger schrieb: > Hö¶rt sich interessant an. Wobei dann doch sicher die Funktionen > der Zuikos verloren gehen, oder? Das stimmt Peter, ist aber kein wirkliches Problem. Manuelle Fokussierung und große Blendenö¶ffnungen wären bei Portraits zumindestens meine erste Wahl. Grüße, Thomas. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2004 Uhrzeit: 10:47:50 Thomas Bö¶der Peter Pfaffenberger schrieb: > Hö¶rt sich interessant an. Wobei dann doch sicher die Funktionen > der Zuikos verloren gehen, oder? Das stimmt Peter, ist aber kein wirkliches Problem. Manuelle Fokussierung und große Blendenö¶ffnungen wären bei Portraits zumindestens meine erste Wahl. Grüße, Thomas. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2004 Uhrzeit: 11:19:06 Alexander Krause Peter Pfaffenberger schrieb: > Hm. Ja klar, habe ich schon an das 50er Makro gedachte. Lieber > wäre mir aber ein 85mm (KB) mit einer Lichtstärke von 1.4. > Kriegt man denn mit dem 50er den Hintergrund vernünftig > freigestellt? Olympus scheint´s noch nicht raus zu haben, wie man Objektive mit grö¶ßerer Lichtstärke als 2 baut… geben wir ihnen noch ein paar Jahre, ich hab früher ein 135mm und ein 85mm mit 1,4 an meiner Pentax gehabt… aber wollen wir dem mal nicht nachtrauern. Die Olympus Objektive sind jedenfalls gut, das 50er Macro hat auch bei offener Blende eine tolle Abbildungsleistung (viel besser als das Standard Zoom). Ich hab Dir mal auf die Schnelle 2 Bilder mit offener Blende von meiner Frau und dem Jüngsten gemacht: http://www.berlin-bits.de/E-1/ Bild *39 ist auf dem Balkon entstanden, der kleine Flieder im Hintergrung ist maximal 1 Meter hinter den Kö¶pfen, das Grün am rechten Bildrand sind Bäume in 20-30m Entfernung. Bild *45 ist dann indoor, der Kopf meiner Frau befindet sich ca. einen halben Meter hinter Babyface. Die Unschärfe reicht für normale Portraits allemal, ich bin eher an lichtstärkeren Objektiven interressiert um bei Kerzenschein noch haltbare Verschlußzeiten zu haben. Dazu noch Beispiel *49 eine nächtliche Lesung bei besagtem Kerzenschein, E-1 auf iso 800, 50er Macro mit offener Blende (2), 1/30 sek… mit ´nem 1,4er Objektiv hätte man hier auf iso 400 runtergehen kö¶nnen (ja,ja, oder ein Stativ benutzen, aber damit ist man halt nicht so schnell und flexibel) Gruß Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2004 Uhrzeit: 11:36:48 Peter Pfaffenberger Danke, Alex. Die Bilder zeigen genau das, was mich interessiert; das Objektiv stellt ja doch sehr schö¶n frei bei offener Blende. Die Abbildungsleistung ist auch gut, bei dem, was ich anhand Deiner Bilder sehen kann. Und dann noch als zusätzliches Geschenk, was ich eigentlich gar nicht brauche, der Makro-Bereich hat was, die Idee. Danke Dir nochmal. lg, Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2004 Uhrzeit: 12:48:05 Thomas Bö¶der Wenn du mö¶chtest kö¶nnte ich dir mal ein paar Testbilder schicken. Schaffe ich aber erst zu morgen Abend. Blende 2 reicht auf jeden Fall aus. Preise bei Ebay ca. 200-350 Euro würde ich sagen. Du brauchst aber nicht unbedingt die Variante mit allen Steuerkurven von Leicaflex bis R9. Die einfache Version reicht aus, da die Steuerkurven eh nicht relevant sind für die Kamera. Damit wird’s dann preiswerter. Und mit einem Vorsatzachromaten Elpro(irgendwas), hast du ganz nebenbei noch ein schickes Makro“objektiv. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2004 Uhrzeit: 13:40:57 Peter Pfaffenberger Hi Thomas, Das wäre nett, wenn Du mir mal ein hochauflö¶sendes Testbild senden kö¶nntest. Im Moment zeichnet es sich ab, daß wohl die Lö¶sung OM 50mm oder Leica Summicron durchaus meinen Anforderungen gerecht werden kö¶nnten. Die Makrofunktion als Draufgabe wäre ein netter Gag. lg, Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2004 Uhrzeit: 19:53:06 Heinz Schumacher Alexander Krause schrieb: > Ich hab Dir mal auf die Schnelle 2 Bilder mit offener Blende von > meiner Frau und dem Jüngsten gemacht: > http://www.berlin-bits.de/E-1/ Hallo Alexander, bei 8185745.JPG liegt die grö¶ßte Schärfe zwischen Auge und Ohr. Woran kö¶nnte das liegen? den gleichen effekt sieht man auch bei 8185739.JPG – aber nicht ganz so extrem lg heinz —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2004 Uhrzeit: 20:14:05 Guido Mq Macht das wirklich Sinn? 300Euro fuer ein 50mm Sumikron, 150(oder mehr) fuer den Leica-Adapter? Ich mein DZ50mm fuer $360 gebraucht erstanden- und es ist wirklich ein sehr gutes Objektiv. Ich hab ja den Weg mit Contax/Yashica Adapter beschritten, aber nicht um den DZs Konkurenz zuzukaufen, sondern um die Moeglichkeit von Festbrennweiten zu haben, die es von Olympus noch nicht gibt- das 85mm 1:1.4 ist der Hammer. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.08.2004 Uhrzeit: 22:46:20 Rainer S Guido Mq schrieb: > Macht das wirklich Sinn? 300Euro fuer ein 50mm Sumikron, 150(oder > mehr) fuer den Leica-Adapter? Macht wirklich keinen Sinn, ist purer Anachronismus !!! Ich habe ausgiebige Tests mit dem Zuiko 1,4 50 gemacht ( siehe weiter unten :OM Objektive an E-1 ) konnte es zwar nur mit dem DZ 14-54 vergleichen aber das ist um Welten besser. Sicher,Leica und Zeiss spielen in einer anderen Liga aber es ist halt analog gerechnet. Und für den Preis incl. Adapter bekommt man locker das DZ 50. Wozu braucht man Lichtstärke 1,4 ??? Portraits bei Kerzenlicht, Konzertfotos ? Kein Problem , Empfindlichkeit auf bis zu 3200 hochdrehen und entrauschen. Die Qualität ist bestens. Der Verlust zu 1,4 von 1 Blende lässt sich locker damit ausgleichen. Zu Analogszeiten war bei 3200 pushen Schluss, bei sehr schlechter Qualität, selbst mit Fuji 400F . mfg Rainer > Ich mein DZ50mm fuer $360 gebraucht erstanden- und es ist > wirklich ein sehr gutes Objektiv. > Ich hab ja den Weg mit Contax/Yashica Adapter beschritten, aber > nicht um den DZs Konkurenz zuzukaufen, sondern um die > Moeglichkeit von Festbrennweiten zu haben, die es von Olympus > noch nicht gibt- das 85mm 1:1.4 ist der Hammer. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2004 Uhrzeit: 7:31:30 GuidoMq Na, 1:1.4 ist schon brauchbar, zumindestens bei meinem 85 1:1.4- ein Bisschen weich im Abgang, aber man kann ja nachschaerfen. Das 85mm als Portrait-Linse-hmm da muss man schon arg weit zuruecktreten- ergibt ja schleisslich 170mm Aequivalent. Und man kann einen billigen Telekonverter 2X dazwischenhauen-$15 fuer einen Vivitar MC in meinem Fall- da haette man dann 340mm 1:2.8- theoretisch- macht so aber lustige Heiligenscheine: http://www.pbase.com/image/32753730/original.jpg Einen Tick runtergestept zu 1:2.0=1:4.0 mit Konverter wird es brauchbar, und ab 1:2.8= 1:5.6 befriedigend: http://www.pbase.com/image/32753730/original.jpg Klar- das Digital Zuiko 50-200 wuerde 400mm Aequivalent liefern @1:3.5- aber ich hab’s halt noch nicht, und das 85mm plus TC kann man einfacher durch die Kontrollen schmuggeln- zumindest im Staples Center hier in LA wird wirklich die Laenge des Objektivs gemessen- bis 15cm ist Ok, wenn ich das vom Prince-Konzert richtig erinner(da durfte man allerdings gar keine Kamera mitbringen)-voellig obsolet, wenn man sich die Ultrazooms in P&S Kameras anguckt. Aber Spass machen die guten MF-Linsen schon- mal gucken wie sie sich mit meinen E-20 Vorsatzlinsen vertragen, bevor ich die verkauf. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2004 Uhrzeit: 7:34:27 GuidoMq Ooops- der zweite link sollte da hin zeigen: http://www.pbase.com/image/32753220.jpg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.08.2004 Uhrzeit: 9:25:34 Alexander Krause Heinz Schumacher schrieb: > Hallo Alexander, > bei 8185745.JPG liegt die grö¶ßte Schärfe zwischen Auge und Ohr. > Woran kö¶nnte das liegen? > den gleichen effekt sieht man auch bei 8185739.JPG – aber nicht > ganz so extrem > lg heinz Die Tiefenschärfe in 0,5m (Bild *45) – 1m (Bild *39) Entfernung ist sehr gering (ich empfinde sie geringer als der Schärfetieferechner angibt), da dieses Baby nicht still sitzt, ist es schwer da genau die Augen zu treffen. Dazu kommt, dass man am Computer natürlich reinzoomt und ganz genau hinschaut. Bei Bild *39 liegt die Schärfe eher auf der Nase… waren ja auch nur Testbilder, die reichen für den Hausgebrauch. Bei einem Modell, dass still sitzt und länger lächelt sollte das (mit manuellem Scharfstellen) besser werden. Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2004 Uhrzeit: 16:10:03 Peter Pfaffenberger Hi Alexander, Danke Dir nochmal – ich habe mir das 50mm heute zugelegt. Konnte einfach nicht bis zur Photokina warten :-))) lg, Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2004 Uhrzeit: 16:17:44 Sebastian Agerer Peter Pfaffenberger wrote: > Danke Dir nochmal – ich habe mir das 50mm heute zugelegt. Konnte > einfach nicht bis zur Photokina warten :-))) Das finde ich richtig. Wer weiß, wann diese Neuheiten tatsächlich zur Verfügung stehen und wenn, sind sie meist überteuert. — Servus Sebastian Fotos: www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/801 Fotografie: www.landshut.org/members/sagerer/fototest.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.08.2004 Uhrzeit: 18:35:00 Peter Pfaffenberger Sebastian Agerer schrieb: > Das finde ich richtig. Wer weiß, wann diese Neuheiten tatsächlich > zur Verfügung stehen und wenn, sind sie meist überteuert. Hi Sebastian, ja, das war auch meine Überlegung. Und wenn ich überleg, daß ich die E-1 erst vor wenigen Monaten gekauft hab, und auch lange überlegte, ob ich bis zur Photokina warte, und dann sehe, was ich mir inzwischen schon alles zugelegt habe, kann man nur sagen: Jeder Tag ohne ist ein Tag zuviel 🙂 Übrigens ist das Objektiv sehr fein! Und ich muß mal wieder feststellen, daß Festbrennweiten einfach mehr Spaß machen. Aber das liegt wohl noch an der analogen Vergangenheit. lg, Peter — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
