Datum: 20.07.2004 Uhrzeit: 7:04:28 Alexander Krause Hallo Heinz, Hallo Klaus, schö¶n, dass die Meinungen hier etwas auseinander gehen. Wäre ja ein Grund für ne ordentliche Testreihe. Würde mich sehr interessieren, ob die Kamerainterne Entrauschung besser ist als andere Software. Eine Bitte an alle: Ich hab grade 2 Bilder in die E-1 (unbearbeitet) Galerie hochgeladen, die heissen ISO 3200″ und „ISO 1600“. Ich wäre —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.07.2004 Uhrzeit: 11:23:37 Stefan Hendricks, oly-e.de Alexander Krause schrieb: > Eine Bitte an alle: > Ich hab grade 2 Bilder in die E-1 (unbearbeitet) Galerie > hochgeladen, die heissen ISO 3200″ und „ISO 1600“. Ich wäre —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.07.2004 Uhrzeit: 11:30:29 michael h. Alexander Krause schrieb: > Eine Bitte an alle: > Ich hab grade 2 Bilder in die E-1 (unbearbeitet) Galerie > hochgeladen, die heissen ISO 3200″ und „ISO 1600“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.07.2004 Uhrzeit: 11:46:28 Alexander Krause Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Da dies nicht Sinn der Galeria ist, habe ich die Bilder gesondert > abgelegt: > https://oly-e.de/images/temp/iso1600.jpg > https://oly-e.de/images/temp/iso3200.jpg Vielen Dank, Stefan. Wer also mal ein paar Minuten Zeit hat, kö¶nnte mir den Gefallen tun und diese Bilder entrauschen. Ergebnisse bitte mit Angabe zur verwendeten Software an mich per mail. Danke, Alex. PS: Noch ne Frage: Ist NoiseNinja das einzige Programm mit Stapelverarbeitung? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.07.2004 Uhrzeit: 11:50:05 Stefan Hendricks, oly-e.de Alexander Krause schrieb: > Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: >> Da dies nicht Sinn der Galeria ist, habe ich die Bilder gesondert >> abgelegt: >> https://oly-e.de/images/temp/iso1600.jpg >> https://oly-e.de/images/temp/iso3200.jpg > Vielen Dank, Stefan. > Wer also mal ein paar Minuten Zeit hat, kö¶nnte mir den Gefallen > tun und diese Bilder entrauschen. Ergebnisse bitte mit Angabe > zur verwendeten Software an mich per mail. Wenn mö¶glich dann sollte die Entrauscher die Bilder ö¶ffentlich präsentieren, dann haben noch mehr Leute etwas davon 😉 Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.07.2004 Uhrzeit: 12:38:26 michael h. Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Wenn mö¶glich dann sollte die Entrauscher die Bilder ö¶ffentlich > präsentieren, dann haben noch mehr Leute etwas davon 😉 > Gruss > Stefan Hendricks, oly-e.de also denn: http://www.8ung.at/lichtbilder/iso1600w.jpg (780 kb) http://www.8ung.at/lichtbilder/iso3200w.jpg (978 kb) am besten downloaden. geht schneller. gruss michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.07.2004 Uhrzeit: 12:57:05 Alexander Krause michael h. schrieb: > also denn: > http://www.8ung.at/lichtbilder/iso1600w.jpg (780 kb) > http://www.8ung.at/lichtbilder/iso3200w.jpg (978 kb) Hallo Michael, vielen Dank, nach dem ersten optischen Eindruck hat ja NoiseNinja die Nase vorn. Ist ja interessant, wie schick die verrauschten Bilder damit noch werden. Und noch zwei Fragen in die Runde: 1) Bringt das Entrauschen bei iso 100 bis 400 noch irgendwelche sichtbaren Vorteile? Oder ist die E-1 da so gut, dass man sich das sparen kann? 2) Wenn ich Bilder hoch interpolieren mö¶chte (sagen wir mal ein A3 bei 300 dpi)… sollte man das vor oder nach dem Entrauschen machen? Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.07.2004 Uhrzeit: 13:32:37 michael h. Alexander Krause schrieb: > Und noch zwei Fragen in die Runde: > 1) Bringt das Entrauschen bei iso 100 bis 400 noch irgendwelche > sichtbaren Vorteile? Oder ist die E-1 da so gut, dass man sich > das sparen kann? > 2) Wenn ich Bilder hoch interpolieren mö¶chte (sagen wir mal ein > A3 bei 300 dpi)… sollte man das vor oder nach dem Entrauschen > machen? > Alex hallo alex, versuch macht kluch… 😉 hier gibts die tools zum downloaden: http://www.picturecode.com/ http://www.neatimage.com/ michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.07.2004 Uhrzeit: 14:58:39 Alexander Krause Klaus Schraeder schrieb: > Grosse Anmerkung: In den bisherigen Postings wurden eine Reihe > von Entrauschungstools, auch mit Try-out Versionen wie > NoiseNinja, Helicon,Noiseware Community genannt, die Du Dir > selber zum Probieren downloaden kannst. Warum willst Du andere > die Arbeit tun lassen, die Du selber auch machen kö¶nntest? Hey Klaus, wer schlau ist lernt aus den Fehlern der anderen… genau dafür gibts ja dieses Forum: für fachlich kompetenten Erfahrungsaustausch! Und wenn ich alles ausprobieren wollte was so im Web angeboten wird, hätte ich ein Leben lang zu tun und dafür bezahlt mich leider niemand. Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.07.2004 Uhrzeit: 16:47:56 michael h. Klaus Schraeder schrieb: > Kleine Anmerkung:Das ISO3200 ist für die Tonne- aus Schrott kann > auch das beste Entrauschungstool entrauschten Schrott rausholen. > Grosse Anmerkung: In den bisherigen Postings wurden eine Reihe > von Entrauschungstools, auch mit Try-out Versionen wie > NoiseNinja, Helicon,Noiseware Community genannt, die Du Dir > selber zum Probieren downloaden kannst. Warum willst Du andere > die Arbeit tun lassen, die Du selber auch machen kö¶nntest? > Gruss > Klaus Schraeder so ists. aber trolle gibts in jedem forum. aber es gibt hier sicher auch ernsthaft am thema interessierte…(die müssen sich aber hier erst mal durchklicken) cheers michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.07.2004 Uhrzeit: 18:44:21 Guenter H. !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Voll zu unterschreiben!!!! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.07.2004 Uhrzeit: 18:47:08 Guenter H. und dafür bezahlt mich > leider niemand. > Alex Uns aber auch nicht !!! selbst ausprobieren macht schlau, zumal hier wahrlich genug hilfreiche Kommentare geschrieben wurden, zudem das Thema mehr als ergiebig bereits mehrfach abgehandelt wurde. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2004 Uhrzeit: 17:29:36 Heinz Schumacher Alexander Krause schrieb: > vielen Dank, nach dem ersten optischen Eindruck hat ja NoiseNinja > die Nase vorn. Ist ja interessant, wie schick die verrauschten > Bilder damit noch werden. Hallo Alexander, NoiseNinja entfernt zwar das Rauschen sehr effektiv. Leider aber entfernt es auch die Auflö¶sungsdetails aus dem Foto. Ich frage mich wozu man sich eine 2000 Euro Kamera kauft um dann Bilder zu produzieren, die nur noch eine Detailauflö¶sung haben, wie Fotos mit einer Kamera aus einem Kaugummiautomaten????? Den fast gleichen Effekt wie NoiseNinja kann man auch in Paintshop mit dem Gauß-Weichzeichner (Radius 6,0) erzieelen – nur bleiben dann noch mehr Details erhalten. Bei Digital Gem sind ist der Gauß-Radius ungefähr 3,0 und es beleiben wesentlich mehr Details erhalten als bei NoiseNinja …. lg heinz —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2004 Uhrzeit: 19:54:11 Wolfgang Teichler Hallo Heinz! Deine Augen mö¶chte ich haben! Mit meiner Gleitsichbrille geht mir sowas immer verloren. Gruß Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.07.2004 Uhrzeit: 10:30:40 Alexander Krause Heinz Schumacher schrieb: > Hallo Alexander, > NoiseNinja entfernt zwar das Rauschen sehr effektiv. Leider aber > entfernt es auch die Auflö¶sungsdetails aus dem Foto. Ich frage mich > wozu man sich eine 2000 Euro Kamera kauft um dann Bilder zu > produzieren, die nur noch eine Detailauflö¶sung haben, wie Fotos mit > einer Kamera aus einem Kaugummiautomaten????? Na ganz einfach, die Kamera aus dem Kaugummiautomat macht bei iso 400 so verrauschte Bilder wie dei E-1 bei iso 1600, dazu kommt dass das Plastikobjektiv keine große Blendenö¶ffnung hat. Selbst wenn sich die Detailauflö¶sung verringert und sagen wir mal das Bild auf 3 Megapixel-Niveau verringert ist das doch gut. > Den fast gleichen Effekt wie NoiseNinja kann man auch in Paintshop > mit dem Gauß-Weichzeichner (Radius 6,0) erzieelen – nur bleiben > dann noch mehr Details erhalten. Bei Digital Gem sind ist der > Gauß-Radius ungefähr 3,0 und es beleiben wesentlich mehr Details > erhalten als bei NoiseNinja …. Also ich hab mal so zum Vergleich nen Gaußschen Weichzeichner (Pshp) auf das iso 1600 Bild angewand… so ganz kann ich das nicht nachempfinden. Selbst Filter wie Staub und Kratzer —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.07.2004 Uhrzeit: 22:39:42 Heinz Schumacher Alexander Krause schrieb: > Also ich hab mal so zum Vergleich nen Gaußschen Weichzeichner > (Pshp) auf das iso 1600 Bild angewand… Ich sprach vom 3200 ISO-Foto > nicht nachempfinden. Selbst Filter wie Staub und Kratzer ——————————————————————————————————————————————
