Datum: 09.04.2004 Uhrzeit: 15:34:37 Toni B. Hallo Ich bin seit einem halben Jahr Besitzer einer E-20. Jetzt mal ganz im ernst; 1.)Lohnt es sich ernsthaft, in punkto Bildqualität auf die E-1 umzusteigen? 2.)hat die E-1 auch eine Brennweitenverlängerung? und kann man den Monitor als Sucher benutzen? 3.)Man hö¶rt hier die verschiedensten Kameratypen in Vergleich zur E-1. Aber von der Fuji Finepix S2 pro nix. Sie scheint mit auch sehr gut zu sein. Mein bekannter schwö¶rt drauf. Gruss Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2004 Uhrzeit: 16:06:11 Guenter H. Hallo Toni, der Verlängerungsfaktor ist knapp 2,0 (1,9….), ein 50-200er wird somit zum 100-400. Den Monitor als Sucher zu benutzen: nein, geht nicht – wie bei allen echten SLRs. Zur Fuji: zu meinen Nikon-Zeiten hatte ich -über die Zeit seit ihrem Erscheinen- insgesamt drei S 2. Die Kamera basiert auf dem Nikon F 80-Gehäuse (untere Mittelklasse), ist Vollplastik und hat ein nicht gerade begeisterndes Akkukonzept (vier AA-Akkus im Schlitten am Boden, zusätzlich die CR 123 im Handgriff). Zur unpassenden Zeit ist immer einer davon leer. Die Bildqualität der Kamera allerdings ist überragend gut, wenn man nicht gerade eine mit dem sehr oft auftretenden Green-Cast erwischt. Diese Farbverschiebung lässt sich über Photoshop nur schwer wieder herausfiltern. Bei mir trat sie erst nach einiger Zeit auf und ärgerte mich dann sehr. Ebenso ist die S 2 bezüglich eines bei hö¶heren ISO-Werten immer wieder auftretenden Auslesefehlers (Chip) etwas problematisch. Bei 1600 ISO kann es vorkommen, dass eine Zeile (meist links unten) nicht gelesen wird, dann hast Du einen violetten Streifen im Bild. Fuji tut sich dann schwer, den Chip auf Garantie auszutauschen. Aber grundsätzlich ist sie gut, von der Bildqualität her allemal besser als die Nikon D100. Und zudem ist es die derzeit rauschfreieste Kamera am Markt bei hohen ISO-Werten. Dass sie ein Auslaufmodell ist, weisst Du aber sicher: im Herbst kommt die S3 Pro. Ich hatte sie noch nicht in der Hand, wenn das Handling aber ebenso schlecht ist wie bei der S 2 (Glattplastik-Griff und keine Mö¶glichkeit, einen Hochormatauslö¶ser anzuklinken), dann würde ich sie mir nicht mehr kaufen. Zudem hat Fuji mit dem neuen Sensor (Super-CCD_IV)in der Consumerklasse bisher keine Meriten erwerben kö¶nnen. Und diese Konstruktion ist auch in der S3. Fasse mal eine E 1 an und nimm im Vergleich die Fuji in die Hand. Mehr muss man garnicht sagen. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2004 Uhrzeit: 18:21:06 Toni B. Vielen Dank Guenter für deine Ausführungen. Ob sich denn echt der Umstieg von E-20 auf E-1,lohnt punkto Bildqualität?? Mal ganz offen…??? Gruss Toni Guenter H. schrieb: > Hallo Toni, der Verlängerungsfaktor ist knapp 2,0 (1,9….), > ein 50-200er wird somit zum 100-400. > Den Monitor als Sucher zu benutzen: nein, geht nicht – wie bei > allen echten SLRs. > Zur Fuji: zu meinen Nikon-Zeiten hatte ich -über die Zeit seit > ihrem Erscheinen- insgesamt drei S 2. > Die Kamera basiert auf dem Nikon F 80-Gehäuse (untere > Mittelklasse), ist Vollplastik und hat ein nicht gerade > begeisterndes Akkukonzept (vier AA-Akkus im Schlitten am Boden, > zusätzlich die CR 123 im Handgriff). Zur unpassenden Zeit ist > immer einer davon leer. > Die Bildqualität der Kamera allerdings ist überragend gut, wenn > man nicht gerade eine mit dem sehr oft auftretenden Green-Cast > erwischt. Diese Farbverschiebung lässt sich über Photoshop nur > schwer wieder herausfiltern. Bei mir trat sie erst nach einiger > Zeit auf und ärgerte mich dann sehr. > Ebenso ist die S 2 bezüglich eines bei hö¶heren ISO-Werten immer > wieder auftretenden Auslesefehlers (Chip) etwas problematisch. > Bei 1600 ISO kann es vorkommen, dass eine Zeile (meist links > unten) nicht gelesen wird, dann hast Du einen violetten Streifen > im Bild. > Fuji tut sich dann schwer, den Chip auf Garantie auszutauschen. > Aber grundsätzlich ist sie gut, von der Bildqualität her allemal > besser als die Nikon D100. Und zudem ist es die derzeit > rauschfreieste Kamera am Markt bei hohen ISO-Werten. > Dass sie ein Auslaufmodell ist, weisst Du aber sicher: im Herbst > kommt die S3 Pro. > Ich hatte sie noch nicht in der Hand, wenn das Handling aber > ebenso schlecht ist wie bei der S 2 (Glattplastik-Griff und > keine Mö¶glichkeit, einen Hochormatauslö¶ser anzuklinken), dann > würde ich sie mir nicht mehr kaufen. > Zudem hat Fuji mit dem neuen Sensor (Super-CCD_IV)in der > Consumerklasse bisher keine Meriten erwerben kö¶nnen. Und diese > Konstruktion ist auch in der S3. > Fasse mal eine E 1 an und nimm im Vergleich die Fuji in die Hand. > Mehr muss man garnicht sagen. > Viele Gruesse > Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2004 Uhrzeit: 18:41:04 Guenter H. Hallo Toni, ich hatte zwar nie eine E 20, denke aber, dass es sich lohnt. Dies aus mehreren Gründen: Die E 1 ist wesentlich robuster (spritzwassergeschützt), hat durch den grossen Akku das bessere Stromversorgungskonzept. Zudem -und da sind wir bei der Bildqualität- rauscht sie weniger als eine E 20, gibt Dir die Mö¶glichkeit, bis zu 1600 ISO (notfalls auch 3200) zu verwenden. Desweiteren ist es nach meinem Dafürhalten ein gewaltiger Vorteil, Optiken wechseln zu kö¶nnen und ohne Vorsatzlinsen oder ähnliches (die ja immer einen Kompromiss darstellen) auf derzeit 22mm bis 840mm zu kommen (300er x Faktor 2 plus 1,4fach Konverter). Du bist in der Summe aller Eigenschaften wesentlich flexibler mit der E 1, nicht umsonst ist sie im Gegensatz zur E20 ein echt professionelles Gerät. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.04.2004 Uhrzeit: 18:51:44 Toni B. Die E-20 tut eigentlich ihren Dienst. Das Objektiv ist spitze. Hast du bei der E-1 Kein Staubproblem? Welche Akkus kommen herein? Was mich stö¶rt, das ist das Rauschen ab 160 ASA. Und das lange abspeichern der Bilder. Mache auch schon mal Modelshooting, und da muss man zwischendurch immer mal warten. Gut gefällt mir auch, den Monitor als Sucher zu verwenden. Gruss Toni Guenter H. schrieb: > Hallo Toni, > ich hatte zwar nie eine E 20, denke aber, dass es sich lohnt. > Dies aus mehreren Gründen: > Die E 1 ist wesentlich robuster (spritzwassergeschützt), hat > durch den grossen Akku das bessere Stromversorgungskonzept. > Zudem -und da sind wir bei der Bildqualität- rauscht sie weniger > als eine E 20, gibt Dir die Mö¶glichkeit, bis zu 1600 ISO > (notfalls auch 3200) zu verwenden. > Desweiteren ist es nach meinem Dafürhalten ein gewaltiger > Vorteil, Optiken wechseln zu kö¶nnen und ohne Vorsatzlinsen oder > ähnliches (die ja immer einen Kompromiss darstellen) auf derzeit > 22mm bis 840mm zu kommen (300er x Faktor 2 plus 1,4fach > Konverter). > Du bist in der Summe aller Eigenschaften wesentlich flexibler mit > der E 1, nicht umsonst ist sie im Gegensatz zur E20 ein echt > professionelles Gerät. > Viele Gruesse > Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2004 Uhrzeit: 8:39:59 F.K. Hallo Toni, Ich bin zwar kein E-1 Besitzer, aber ich habe eine Pentax istD. Dank eines relativ gigantischen Objektivparks war ich Markengebunden und habe mich deshalb gegen die E-1 entschieden. Rein von der Bildqualität her ist die istD einen kleinen Tick besser, das wirst Du aber auf Ausbelichtungen eher nicht sehen. Meine Pentax ist bis 1600 ISO direkt aus der Kamera brauchbar, sprich relativ rauschfrei…leider bringt mir das in der Praxis kaum Vorteile, denn SLR Objektive üblicher Bauart muss man um die beste Qualität zu bekommen ein bis zwei Stufen abblenden (ich weiss nicht wie das bei den E-1 Objektiven ist), das E-20 Objektiv ist offen kaum von abgeblendet zu unterscheiden. Der fehlende Spiegelschlag bringt seine 2 Blenden vor allem im Telebereich. Damit ist der Vorteil einer modernen Kamera in Bezug auf hohe ISO wieder aufgeholt. Was bleibt ist ein sehr schneller AF (der sollte bei der E-1 eher noch schneller sein) und eine schnellere Bildspeicherung (auch diese ist bei der E-1 noch ein wenig schneller) und (was ich am angenehmsten empfinde) die Mö¶glichkeit 12x ins Bild zuzoomen und eine wirkliche Schärfenbeurteilung vorzunehmen…die 4x der E-20 reichen nicht im Geringsten dafür. Das Rauschen der E-20 wird übrigens viel geringer direkt aus der Kamera wenn man den Kontrast auf high stellt..er ist dann immer noch flacher als bei normalen Consumerkameras und enthält im Normalfall alle Tonwerte (siehe auch FAQ hier auf der Seite) wenns knifflig wird schaltet man ja eh auf RAW um und hat alle Auswahlmö¶glichkeiten. Was will ich mit diesem Beitrag eigentlich sagen: Wenn Du wirklich die Arbeitsgeschwindigkeit brauchst oder wenn Dir der AF nicht reicht, dann steig um, wenn nicht, dann sei noch ein Weilchen glücklich mit Deiner E-20. Ciao Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2004 Uhrzeit: 10:15:29 Guenter H. Hallo Toni, wie schon gesagt, ein Vergleich der Bildqualität zwischen der 20er und der E1 entzieht sich meiner Kenntnis. Bei der E1 ist es so, dass die Optiken praktisch ab Offenblende mit voller Leistung zu gebrauchen sind, dies ist bei nahezu allen Optiken anderer SLR-Hersteller nicht oder nur mit mehr oder minder grossen Leistungseinbussen der Fall. Dies halte ich im Marktvergleich schon mal für einen sehr wichtigen Fakt. Das von Dir angesprochene Staubproblem existiert nach meiner -inzwischen sehr intensiven- Erfahrung mit der E 1 nicht. Auch hier kann man sagen, dass alle anderen Digi-SLRS mit Staubablagerungen auf dem Sensor zu kämpfen haben (in allen entspr. Foren der jeweiligen Hersteller ist es eines der meistbeschriebenen Probleme, wie man den Staub wieder vom Sensor herunterbekommt), bei der E1 schützt der Ultrasonic-Filter verlässlich vor Ablagerungen auf der CCD. Der Normalakku im Handgriff ist bei ca. 20Grad Umgebungstemperatur für etwa 300 bis 400 Auslö¶sungen gut, der grosse Akku im Zusatzhandgriff hat bei mir schon die Zahl 1400 überschritten. Die Speichergeschwindigkeit in der E1 ist bei Verwendung einer schnellen Karte (ich nutze die Transcend 45x) ausreichend, an die Grenzen kommt man in Anbetracht des 12er Pufferspeichers nur bei schnellen Actionszenen, für die die E1 ja letztendlich sowieso nicht gedacht ist. Im normalen Reportage- oder Dokumentationsalltag, im Studio und bei sonstigen Gelegenheiten, wie sich bei Aufträgen nahezu aller Art ergeben, hatte ich bislang weder mit der Abspeichergeschwindigkeit, noch mit dem Pufferspeicher ein wie immer auch geartetes Problem. Beides stellt in der Praxis -wie gesagt, Action ausgenommen- keine Limitierung dar. Selbst bei Sport mit Blitz (wie Eishockey in schlecht beleuchteter Halle, wie es in der 2. BL vorkommt), ist eher der Blitz mit seiner Ladezeit die Limitierung, nie die Kamera. Zum Rauschen: soweit ich weiss und gelesen habe, weist die 20er ja ein deutlich hö¶heres Rauschen bereits in unteren ISO-Bereichen auf. Bei der E1 kannst Du bis incl. 400 ISO gehen, ohne eine Rauschminderung einsetzen zu müssen. Darüber hinaus dann eben bspw. mit NoiseNinja aber auch zu Ergebnissen kommen, die sich von denen anderer guter Digi-SLRs kaum oder nicht wirklich praxisrelevant unterscheiden. Der ganz grosse Vorteil der E1 liegt im Handling (das Du von der 20er ja bereits kennst), den recht lichtstarken Optiken, die im Marktvergleich zu den absoluten Leichtgewichten zählen (bei extrem guter Leistung), dem Allwetterschutz von Kamera und Objektiven und letztendlich auch in der Preisgünstigkeit. Ja, auch wenn der solide gebaute Body mehr kostet als bspw. eine Nikon D70, D100 oder Fuji S2, so ist die Kombination des Gehäuses bspw. mit dem 2,8-3,5/14-54mm (das ja einem 28-108mm entspricht) im Vergleich zu den Hochleistungsoptiken anderer Hersteller schon fast wieder ein Sonderangebot. Schau mal, was eine Nikon-Linse der Profiklasse in diesem Bereich (oder ein Canon-L-Objektiv) alleine schon kostet. Ich denke, in der Summe ist es bei der E1 im Vergleich zur 20er die Reihe der Vorteile, die einen Umstieg überlegenswert macht (wobei natuerlich gesagt werden muss, dass die E20 für sehr viele Anwender und Anwendungen eine extrem gute Kamera ist). Wenn Du die bessere Verwendbarkeit bei hö¶heren ISO-Zahlen, die schnellere Bildverarbeitung, die robustere Bauart und die in der Summe wesentlich leistungssärkeren Objektive brauchst – dann steige um. Ist dies nicht wirklich der Fall, dann sei weiterhin mit der E20 glücklich. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2004 Uhrzeit: 21:39:24 Toni B. Hallo Fritz, Danke für deine Ausführungen. Hast du selber die E-20 gehabt? Der Summe aller Dinge bin ich eigentlich zufrieden.Oder sagen wir es mal so; Die Vorteile der E-1 sind mir warscheinlich keine 2500 Euros wert. Ich habe ausserdem sämtliche Konverter. Habe drüber nachgedacht, sie zu verkaufen, weil man vielleicht jetzt noch einigermassen was dafür bekommt. Erstaunt hat mich deine Meinung, das Kontrast auf High stehen soll. Gruss Toni F.K. schrieb: > Hallo Toni, > Ich bin zwar kein E-1 Besitzer, aber ich habe eine Pentax istD. > Dank eines relativ gigantischen Objektivparks war ich > Markengebunden und habe mich deshalb gegen die E-1 entschieden. > Rein von der Bildqualität her ist die istD einen kleinen Tick > besser, das wirst Du aber auf Ausbelichtungen eher nicht sehen. > Meine Pentax ist bis 1600 ISO direkt aus der Kamera brauchbar, > sprich relativ rauschfrei…leider bringt mir das in der Praxis > kaum Vorteile, denn SLR Objektive üblicher Bauart muss man um > die beste Qualität zu bekommen ein bis zwei Stufen abblenden > (ich weiss nicht wie das bei den E-1 Objektiven ist), das E-20 > Objektiv ist offen kaum von abgeblendet zu unterscheiden. Der > fehlende Spiegelschlag bringt seine 2 Blenden vor allem im > Telebereich. Damit ist der Vorteil einer modernen Kamera in > Bezug auf hohe ISO wieder aufgeholt. > Was bleibt ist ein sehr schneller AF (der sollte bei der E-1 eher > noch schneller sein) und eine schnellere Bildspeicherung (auch > diese ist bei der E-1 noch ein wenig schneller) und (was ich am > angenehmsten empfinde) die Mö¶glichkeit 12x ins Bild zuzoomen und > eine wirkliche Schärfenbeurteilung vorzunehmen…die 4x der E-20 > reichen nicht im Geringsten dafür. > Das Rauschen der E-20 wird übrigens viel geringer direkt aus der > Kamera wenn man den Kontrast auf high stellt..er ist dann immer > noch flacher als bei normalen Consumerkameras und enthält im > Normalfall alle Tonwerte (siehe auch FAQ hier auf der Seite) > wenns knifflig wird schaltet man ja eh auf RAW um und hat alle > Auswahlmö¶glichkeiten. > Was will ich mit diesem Beitrag eigentlich sagen: > Wenn Du wirklich die Arbeitsgeschwindigkeit brauchst oder wenn > Dir der AF nicht reicht, dann steig um, wenn nicht, dann sei > noch ein Weilchen glücklich mit Deiner E-20. > Ciao > Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2004 Uhrzeit: 21:50:22 Toni B. Hallo Guenter Vielen Dank für Deine Ausführungen. Ich glaube, ich bliebe bei meiner E-20. Der Umstieg ist mir doch zu teuer, bez.der Mehrkosten. Vielleicht kann ich mir schnelleren Karten etwas schlichten. Die Transcend 45x ist echt flotter? Hast du sie getestet gegenüber anderen? Gruss Toni, Guenter H. schrieb: > Hallo Toni, > wie schon gesagt, ein Vergleich der Bildqualität zwischen der > 20er und der E1 entzieht sich meiner Kenntnis. > Bei der E1 ist es so, dass die Optiken praktisch ab Offenblende > mit voller Leistung zu gebrauchen sind, dies ist bei nahezu > allen Optiken anderer SLR-Hersteller nicht oder nur mit mehr > oder minder grossen Leistungseinbussen der Fall. > Dies halte ich im Marktvergleich schon mal für einen sehr > wichtigen Fakt. > Das von Dir angesprochene Staubproblem existiert nach meiner > -inzwischen sehr intensiven- Erfahrung mit der E 1 nicht. Auch > hier kann man sagen, dass alle anderen Digi-SLRS mit > Staubablagerungen auf dem Sensor zu kämpfen haben (in allen > entspr. Foren der jeweiligen Hersteller ist es eines der > meistbeschriebenen Probleme, wie man den Staub wieder vom Sensor > herunterbekommt), bei der E1 schützt der Ultrasonic-Filter > verlässlich vor Ablagerungen auf der CCD. > Der Normalakku im Handgriff ist bei ca. 20Grad > Umgebungstemperatur für etwa 300 bis 400 Auslö¶sungen gut, der > grosse Akku im Zusatzhandgriff hat bei mir schon die Zahl 1400 > überschritten. > Die Speichergeschwindigkeit in der E1 ist bei Verwendung einer > schnellen Karte (ich nutze die Transcend 45x) ausreichend, an > die Grenzen kommt man in Anbetracht des 12er Pufferspeichers nur > bei schnellen Actionszenen, für die die E1 ja letztendlich > sowieso nicht gedacht ist. Im normalen Reportage- oder > Dokumentationsalltag, im Studio und bei sonstigen Gelegenheiten, > wie sich bei Aufträgen nahezu aller Art ergeben, hatte ich > bislang weder mit der Abspeichergeschwindigkeit, noch mit dem > Pufferspeicher ein wie immer auch geartetes Problem. Beides > stellt in der Praxis -wie gesagt, Action ausgenommen- keine > Limitierung dar. > Selbst bei Sport mit Blitz (wie Eishockey in schlecht > beleuchteter Halle, wie es in der 2. BL vorkommt), ist eher der > Blitz mit seiner Ladezeit die Limitierung, nie die Kamera. > Zum Rauschen: soweit ich weiss und gelesen habe, weist die 20er > ja ein deutlich hö¶heres Rauschen bereits in unteren > ISO-Bereichen auf. Bei der E1 kannst Du bis incl. 400 ISO gehen, > ohne eine Rauschminderung einsetzen zu müssen. Darüber hinaus > dann eben bspw. mit NoiseNinja aber auch zu Ergebnissen kommen, > die sich von denen anderer guter Digi-SLRs kaum oder nicht > wirklich praxisrelevant unterscheiden. > Der ganz grosse Vorteil der E1 liegt im Handling (das Du von der > 20er ja bereits kennst), den recht lichtstarken Optiken, die im > Marktvergleich zu den absoluten Leichtgewichten zählen (bei > extrem guter Leistung), dem Allwetterschutz von Kamera und > Objektiven und letztendlich auch in der Preisgünstigkeit. Ja, > auch wenn der solide gebaute Body mehr kostet als bspw. eine > Nikon D70, D100 oder Fuji S2, so ist die Kombination des > Gehäuses bspw. mit dem 2,8-3,5/14-54mm (das ja einem 28-108mm > entspricht) im Vergleich zu den Hochleistungsoptiken anderer > Hersteller schon fast wieder ein Sonderangebot. Schau mal, was > eine Nikon-Linse der Profiklasse in diesem Bereich (oder ein > Canon-L-Objektiv) alleine schon kostet. > Ich denke, in der Summe ist es bei der E1 im Vergleich zur 20er > die Reihe der Vorteile, die einen Umstieg überlegenswert macht > (wobei natuerlich gesagt werden muss, dass die E20 für sehr > viele Anwender und Anwendungen eine extrem gute Kamera ist). > Wenn Du die bessere Verwendbarkeit bei hö¶heren ISO-Zahlen, die > schnellere Bildverarbeitung, die robustere Bauart und die in der > Summe wesentlich leistungssärkeren Objektive brauchst – dann > steige um. > Ist dies nicht wirklich der Fall, dann sei weiterhin mit der E20 > glücklich. > Viele Gruesse > Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2004 Uhrzeit: 22:18:30 Rolf-Christian Müller Toni B. schrieb: > Hallo Guenter > Vielen Dank für Deine Ausführungen. Ich glaube, ich bliebe bei > meiner E-20. Der Umstieg ist mir doch zu teuer, bez.der > Mehrkosten. > Vielleicht kann ich mir schnelleren Karten etwas schlichten. Die > Transcend 45x ist echt flotter? Hast du sie getestet gegenüber > anderen? > Gruss Toni, Hallo Toni, hier im Forum wurde immer die Meineung vertreten, daß schnelle Karten bei E-x0 nix nützen, weil die Kameras nicht schneller schreiben kö¶nnen. Also pass auf und wirf kein Geld aus dem Fenster. Gruß Rolf (RCM) > Guenter H. schrieb: >> Hallo Toni, >> wie schon gesagt, ein Vergleich der Bildqualität zwischen der >> 20er und der E1 entzieht sich meiner Kenntnis. >> Bei der E1 ist es so, dass die Optiken praktisch ab Offenblende >> mit voller Leistung zu gebrauchen sind, dies ist bei nahezu >> allen Optiken anderer SLR-Hersteller nicht oder nur mit mehr >> oder minder grossen Leistungseinbussen der Fall. >> Dies halte ich im Marktvergleich schon mal für einen sehr >> wichtigen Fakt. >> Das von Dir angesprochene Staubproblem existiert nach meiner >> -inzwischen sehr intensiven- Erfahrung mit der E 1 nicht. Auch >> hier kann man sagen, dass alle anderen Digi-SLRS mit >> Staubablagerungen auf dem Sensor zu kämpfen haben (in allen >> entspr. Foren der jeweiligen Hersteller ist es eines der >> meistbeschriebenen Probleme, wie man den Staub wieder vom Sensor >> herunterbekommt), bei der E1 schützt der Ultrasonic-Filter >> verlässlich vor Ablagerungen auf der CCD. >> Der Normalakku im Handgriff ist bei ca. 20Grad >> Umgebungstemperatur für etwa 300 bis 400 Auslö¶sungen gut, der >> grosse Akku im Zusatzhandgriff hat bei mir schon die Zahl 1400 >> überschritten. >> Die Speichergeschwindigkeit in der E1 ist bei Verwendung einer >> schnellen Karte (ich nutze die Transcend 45x) ausreichend, an >> die Grenzen kommt man in Anbetracht des 12er Pufferspeichers nur >> bei schnellen Actionszenen, für die die E1 ja letztendlich >> sowieso nicht gedacht ist. Im normalen Reportage- oder >> Dokumentationsalltag, im Studio und bei sonstigen Gelegenheiten, >> wie sich bei Aufträgen nahezu aller Art ergeben, hatte ich >> bislang weder mit der Abspeichergeschwindigkeit, noch mit dem >> Pufferspeicher ein wie immer auch geartetes Problem. Beides >> stellt in der Praxis -wie gesagt, Action ausgenommen- keine >> Limitierung dar. >> Selbst bei Sport mit Blitz (wie Eishockey in schlecht >> beleuchteter Halle, wie es in der 2. BL vorkommt), ist eher der >> Blitz mit seiner Ladezeit die Limitierung, nie die Kamera. >> Zum Rauschen: soweit ich weiss und gelesen habe, weist die 20er >> ja ein deutlich hö¶heres Rauschen bereits in unteren >> ISO-Bereichen auf. Bei der E1 kannst Du bis incl. 400 ISO gehen, >> ohne eine Rauschminderung einsetzen zu müssen. Darüber hinaus >> dann eben bspw. mit NoiseNinja aber auch zu Ergebnissen kommen, >> die sich von denen anderer guter Digi-SLRs kaum oder nicht >> wirklich praxisrelevant unterscheiden. >> Der ganz grosse Vorteil der E1 liegt im Handling (das Du von der >> 20er ja bereits kennst), den recht lichtstarken Optiken, die im >> Marktvergleich zu den absoluten Leichtgewichten zählen (bei >> extrem guter Leistung), dem Allwetterschutz von Kamera und >> Objektiven und letztendlich auch in der Preisgünstigkeit. Ja, >> auch wenn der solide gebaute Body mehr kostet als bspw. eine >> Nikon D70, D100 oder Fuji S2, so ist die Kombination des >> Gehäuses bspw. mit dem 2,8-3,5/14-54mm (das ja einem 28-108mm >> entspricht) im Vergleich zu den Hochleistungsoptiken anderer >> Hersteller schon fast wieder ein Sonderangebot. Schau mal, was >> eine Nikon-Linse der Profiklasse in diesem Bereich (oder ein >> Canon-L-Objektiv) alleine schon kostet. >> Ich denke, in der Summe ist es bei der E1 im Vergleich zur 20er >> die Reihe der Vorteile, die einen Umstieg überlegenswert macht >> (wobei natuerlich gesagt werden muss, dass die E20 für sehr >> viele Anwender und Anwendungen eine extrem gute Kamera ist). >> Wenn Du die bessere Verwendbarkeit bei hö¶heren ISO-Zahlen, die >> schnellere Bildverarbeitung, die robustere Bauart und die in der >> Summe wesentlich leistungssärkeren Objektive brauchst – dann >> steige um. >> Ist dies nicht wirklich der Fall, dann sei weiterhin mit der E20 >> glücklich. >> Viele Gruesse >> Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2004 Uhrzeit: 22:21:59 Rolf-Christian Müller Toni B. schrieb: > Hallo Fritz, > Danke für deine Ausführungen. > Hast du selber die E-20 gehabt? > Der Summe aller Dinge bin ich eigentlich zufrieden.Oder sagen wir > es mal so; Die Vorteile der E-1 sind mir warscheinlich keine > 2500 Euros wert. Ich habe ausserdem sämtliche Konverter. Habe > drüber nachgedacht, sie zu verkaufen, weil man vielleicht jetzt > noch einigermassen was dafür bekommt. Hallo Toni, ich glaube nicht, daß Du davon augehen kannst, denn gerade in den letzten Wochen haben etliche die E-20 mit allen Konvertern außer MCON-35 für 999,-EURO neu gekauft. Der Preis dürfte für eine Weile versaut sein Gruß Rolf (RCM) > Erstaunt hat mich deine Meinung, das Kontrast auf High stehen > soll. > Gruss Toni > F.K. schrieb: >> Hallo Toni, >> Ich bin zwar kein E-1 Besitzer, aber ich habe eine Pentax istD. >> Dank eines relativ gigantischen Objektivparks war ich >> Markengebunden und habe mich deshalb gegen die E-1 entschieden. >> Rein von der Bildqualität her ist die istD einen kleinen Tick >> besser, das wirst Du aber auf Ausbelichtungen eher nicht sehen. >> Meine Pentax ist bis 1600 ISO direkt aus der Kamera brauchbar, >> sprich relativ rauschfrei…leider bringt mir das in der Praxis >> kaum Vorteile, denn SLR Objektive üblicher Bauart muss man um >> die beste Qualität zu bekommen ein bis zwei Stufen abblenden >> (ich weiss nicht wie das bei den E-1 Objektiven ist), das E-20 >> Objektiv ist offen kaum von abgeblendet zu unterscheiden. Der >> fehlende Spiegelschlag bringt seine 2 Blenden vor allem im >> Telebereich. Damit ist der Vorteil einer modernen Kamera in >> Bezug auf hohe ISO wieder aufgeholt. >> Was bleibt ist ein sehr schneller AF (der sollte bei der E-1 eher >> noch schneller sein) und eine schnellere Bildspeicherung (auch >> diese ist bei der E-1 noch ein wenig schneller) und (was ich am >> angenehmsten empfinde) die Mö¶glichkeit 12x ins Bild zuzoomen und >> eine wirkliche Schärfenbeurteilung vorzunehmen…die 4x der E-20 >> reichen nicht im Geringsten dafür. >> Das Rauschen der E-20 wird übrigens viel geringer direkt aus der >> Kamera wenn man den Kontrast auf high stellt..er ist dann immer >> noch flacher als bei normalen Consumerkameras und enthält im >> Normalfall alle Tonwerte (siehe auch FAQ hier auf der Seite) >> wenns knifflig wird schaltet man ja eh auf RAW um und hat alle >> Auswahlmö¶glichkeiten. >> Was will ich mit diesem Beitrag eigentlich sagen: >> Wenn Du wirklich die Arbeitsgeschwindigkeit brauchst oder wenn >> Dir der AF nicht reicht, dann steig um, wenn nicht, dann sei >> noch ein Weilchen glücklich mit Deiner E-20. >> Ciao >> Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2004 Uhrzeit: 7:53:45 F.K. Toni B. schrieb: > Hallo Fritz, > Danke für deine Ausführungen. > Hast du selber die E-20 gehabt? > Der Summe aller Dinge bin ich eigentlich zufrieden.Oder sagen wir > es mal so; Die Vorteile der E-1 sind mir warscheinlich keine > 2500 Euros wert. Ich habe ausserdem sämtliche Konverter. Habe > drüber nachgedacht, sie zu verkaufen, weil man vielleicht jetzt > noch einigermassen was dafür bekommt. > Erstaunt hat mich deine Meinung, das Kontrast auf High stehen > soll. > Gruss Toni Hi Tony, ich habe die E-10 und E-20, werde sie auch als behalten. Kontrast high ist besser wenn man die Bilder direkt aus der Kamera benutzen will, zB nach dem Heimkommen auf CD brennen und am Beamer betrachten. Wenn s schwieriges Licht ist, dann stelle ich meist auf Raw um, da ist der eingestellte Kontrast egal und ich kann das per Hand machen. Ausserdem gibts ja noch die Braktingfunktion wenn man sich mit den Lichtern nicht sicher ist. Es gibt wohl niemanden der ernsthaft den Kontrast auf Low hat und ihn beim Bearbeiten nicht anhebt…und da die Kontrasteinstellung high im Vergleich zu einigen Consumercams nich recht moderat ist ist ein Fotografieren damit kein Problem. Es reduziert jedenfalls das dunkle Rauschen recht stark und die Bilder sehen ohne Bearbeitung schon sehr knackig aus. Siehe dazu in der FAQ auch Klaus Schaeders Versuch.. Ciao Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2004 Uhrzeit: 7:59:51 F.K. Toni B. schrieb: > Hallo Guenter > Vielen Dank für Deine Ausführungen. Ich glaube, ich bliebe bei > meiner E-20. Der Umstieg ist mir doch zu teuer, bez.der > Mehrkosten. > Vielleicht kann ich mir schnelleren Karten etwas schlichten. Die > Transcend 45x ist echt flotter? Hast du sie getestet gegenüber > anderen? > Gruss Toni, Lohnt nicht, erstens ist ein Mikrodrive (wie es wohl die meisten verwenden) kaum langsamer als die schnellsten Karten (kommt auf die Kamera an, doch für die meisten gilt es) zweitens ist die E-20 langsamer als fast jede Karte 😉 Ciao Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.04.2004 Uhrzeit: 9:25:28 Sebastian Agerer Rolf-Christian Müller wrote: > hier im Forum wurde immer die Meineung vertreten, daß schnelle > Karten bei E-x0 nix nützen, weil die Kameras nicht schneller > schreiben kö¶nnen. Also pass auf und wirf kein Geld aus dem > Fenster. Ich kauf mir trotzdem zu meiner E-20 eine schnelle Karte, vielleicht hab ich in Kürze eine Neue und die ist auf schnelle Karten angewiesen. Zuletzt hab ich mir die Sandisk Ultra-II zugelegt. Zumindest beim Übertragen auf den PC merkt die hohe Geschwindigkeit. — Servus Sebastian Fotos: www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/801 Fotografie: www.landshut.org/members/sagerer/fototest.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2004 Uhrzeit: 17:36:29 Hermann Brunner Rolf-Christian Müller wrote: >> (…) drüber nachgedacht, sie zu verkaufen, weil man vielleicht >> jetzt noch einigermassen was dafür bekommt. > Hallo Toni, > ich glaube nicht, daß Du davon augehen kannst, denn gerade in den > letzten Wochen haben etliche die E-20 mit allen Konvertern außer > MCON-35 für 999,-EURO neu gekauft. Der Preis dürfte für eine > Weile versaut sein Nicht nur für eine Weile, sondern forever ! Es wäre ein ziemlicher Sonderfall, wenn ein Produkt in dieser Kategorie im Laufe der Zeit wieder an Gebrauchtwert (und Gebrauchswert) gewinnt. My2cents, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2004 Uhrzeit: 20:59:19 Rolf-Christian Müller Hermann Brunner schrieb: > Rolf-Christian Müller wrote: >>> (…) drüber nachgedacht, sie zu verkaufen, weil man vielleicht >>> jetzt noch einigermassen was dafür bekommt. >> Hallo Toni, >> ich glaube nicht, daß Du davon augehen kannst, denn gerade in den >> letzten Wochen haben etliche die E-20 mit allen Konvertern außer >> MCON-35 für 999,-EURO neu gekauft. Der Preis dürfte für eine >> Weile versaut sein > Nicht nur für eine Weile, sondern forever ! > Es wäre ein ziemlicher Sonderfall, wenn ein Produkt in dieser > Kategorie im Laufe der Zeit wieder an Gebrauchtwert > (und Gebrauchswert) gewinnt. > My2cents, > Hermann Na ja, Hermann, vielleicht dauerts ja noch bis es alle gemerkt haben. Rolf (RCM) P.S.: Wo warste denn in Berlin? Habe noch Ostersonntag versucht zu recherchieren nach dem Großen Tanzturnier, aber nix gefunden — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2004 Uhrzeit: 21:02:54 Rolf-Christian Müller Rolf-Christian Müller schrieb: > Hermann Brunner schrieb: >> Rolf-Christian Müller wrote: >>>> (…) drüber nachgedacht, sie zu verkaufen, weil man vielleicht >>>> jetzt noch einigermassen was dafür bekommt. >>> Hallo Toni, >>> ich glaube nicht, daß Du davon augehen kannst, denn gerade in den >>> letzten Wochen haben etliche die E-20 mit allen Konvertern außer >>> MCON-35 für 999,-EURO neu gekauft. Der Preis dürfte für eine >>> Weile versaut sein >> Nicht nur für eine Weile, sondern forever ! >> Es wäre ein ziemlicher Sonderfall, wenn ein Produkt in dieser >> Kategorie im Laufe der Zeit wieder an Gebrauchtwert >> (und Gebrauchswert) gewinnt. >> My2cents, >> Hermann > Na ja, Hermann, > vielleicht dauerts ja noch bis es alle gemerkt haben. > Rolf (RCM) > P.S.: Wo warste denn in Berlin? Habe noch Ostersonntag versucht > zu recherchieren nach dem Großen Tanzturnier, aber nix gefunden P.P.S: Hätte Dir gern mal bei der Arbeit zugeschaut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.04.2004 Uhrzeit: 21:02:54 Rolf-Christian Müller Rolf-Christian Müller schrieb: > Hermann Brunner schrieb: >> Rolf-Christian Müller wrote: >>>> (…) drüber nachgedacht, sie zu verkaufen, weil man vielleicht >>>> jetzt noch einigermassen was dafür bekommt. >>> Hallo Toni, >>> ich glaube nicht, daß Du davon augehen kannst, denn gerade in den >>> letzten Wochen haben etliche die E-20 mit allen Konvertern außer >>> MCON-35 für 999,-EURO neu gekauft. Der Preis dürfte für eine >>> Weile versaut sein >> Nicht nur für eine Weile, sondern forever ! >> Es wäre ein ziemlicher Sonderfall, wenn ein Produkt in dieser >> Kategorie im Laufe der Zeit wieder an Gebrauchtwert >> (und Gebrauchswert) gewinnt. >> My2cents, >> Hermann > Na ja, Hermann, > vielleicht dauerts ja noch bis es alle gemerkt haben. > Rolf (RCM) > P.S.: Wo warste denn in Berlin? Habe noch Ostersonntag versucht > zu recherchieren nach dem Großen Tanzturnier, aber nix gefunden P.P.S: Hätte Dir gern mal bei der Arbeit zugeschaut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.04.2004 Uhrzeit: 8:21:18 Toni B. Hallo Guenter, Vielen Dank für die Ausführungen. Hast du auch erfahrungen mit der D100 machen kö¶nnen?Kannst du dazu etwas sagen? Sie scheint auch eine gute Cam zu sein. Gruss Toni Guenter H. schrieb: > Hallo Toni, > wie schon gesagt, ein Vergleich der Bildqualität zwischen der > 20er und der E1 entzieht sich meiner Kenntnis. > Bei der E1 ist es so, dass die Optiken praktisch ab Offenblende > mit voller Leistung zu gebrauchen sind, dies ist bei nahezu > allen Optiken anderer SLR-Hersteller nicht oder nur mit mehr > oder minder grossen Leistungseinbussen der Fall. > Dies halte ich im Marktvergleich schon mal für einen sehr > wichtigen Fakt. > Das von Dir angesprochene Staubproblem existiert nach meiner > -inzwischen sehr intensiven- Erfahrung mit der E 1 nicht. Auch > hier kann man sagen, dass alle anderen Digi-SLRS mit > Staubablagerungen auf dem Sensor zu kämpfen haben (in allen > entspr. Foren der jeweiligen Hersteller ist es eines der > meistbeschriebenen Probleme, wie man den Staub wieder vom Sensor > herunterbekommt), bei der E1 schützt der Ultrasonic-Filter > verlässlich vor Ablagerungen auf der CCD. > Der Normalakku im Handgriff ist bei ca. 20Grad > Umgebungstemperatur für etwa 300 bis 400 Auslö¶sungen gut, der > grosse Akku im Zusatzhandgriff hat bei mir schon die Zahl 1400 > überschritten. > Die Speichergeschwindigkeit in der E1 ist bei Verwendung einer > schnellen Karte (ich nutze die Transcend 45x) ausreichend, an > die Grenzen kommt man in Anbetracht des 12er Pufferspeichers nur > bei schnellen Actionszenen, für die die E1 ja letztendlich > sowieso nicht gedacht ist. Im normalen Reportage- oder > Dokumentationsalltag, im Studio und bei sonstigen Gelegenheiten, > wie sich bei Aufträgen nahezu aller Art ergeben, hatte ich > bislang weder mit der Abspeichergeschwindigkeit, noch mit dem > Pufferspeicher ein wie immer auch geartetes Problem. Beides > stellt in der Praxis -wie gesagt, Action ausgenommen- keine > Limitierung dar. > Selbst bei Sport mit Blitz (wie Eishockey in schlecht > beleuchteter Halle, wie es in der 2. BL vorkommt), ist eher der > Blitz mit seiner Ladezeit die Limitierung, nie die Kamera. > Zum Rauschen: soweit ich weiss und gelesen habe, weist die 20er > ja ein deutlich hö¶heres Rauschen bereits in unteren > ISO-Bereichen auf. Bei der E1 kannst Du bis incl. 400 ISO gehen, > ohne eine Rauschminderung einsetzen zu müssen. Darüber hinaus > dann eben bspw. mit NoiseNinja aber auch zu Ergebnissen kommen, > die sich von denen anderer guter Digi-SLRs kaum oder nicht > wirklich praxisrelevant unterscheiden. > Der ganz grosse Vorteil der E1 liegt im Handling (das Du von der > 20er ja bereits kennst), den recht lichtstarken Optiken, die im > Marktvergleich zu den absoluten Leichtgewichten zählen (bei > extrem guter Leistung), dem Allwetterschutz von Kamera und > Objektiven und letztendlich auch in der Preisgünstigkeit. Ja, > auch wenn der solide gebaute Body mehr kostet als bspw. eine > Nikon D70, D100 oder Fuji S2, so ist die Kombination des > Gehäuses bspw. mit dem 2,8-3,5/14-54mm (das ja einem 28-108mm > entspricht) im Vergleich zu den Hochleistungsoptiken anderer > Hersteller schon fast wieder ein Sonderangebot. Schau mal, was > eine Nikon-Linse der Profiklasse in diesem Bereich (oder ein > Canon-L-Objektiv) alleine schon kostet. > Ich denke, in der Summe ist es bei der E1 im Vergleich zur 20er > die Reihe der Vorteile, die einen Umstieg überlegenswert macht > (wobei natuerlich gesagt werden muss, dass die E20 für sehr > viele Anwender und Anwendungen eine extrem gute Kamera ist). > Wenn Du die bessere Verwendbarkeit bei hö¶heren ISO-Zahlen, die > schnellere Bildverarbeitung, die robustere Bauart und die in der > Summe wesentlich leistungssärkeren Objektive brauchst – dann > steige um. > Ist dies nicht wirklich der Fall, dann sei weiterhin mit der E20 > glücklich. > Viele Gruesse > Guenter — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
