Datum: 03.07.2007 Uhrzeit: 16:14:44 Chris L. Danke, hab ich gemacht 🙂 — posted via https://oly-e.de . —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2004 Uhrzeit: 14:45:21 Klaus Schraeder Mario Heinicke schrieb: > Da ich die Kamera beruflich benö¶tige (Journalist), würde mich > generell (auch wenn es für manchen sicherlich Urschleim ist) > interessieren, wie Bildqualität sowie Geschwindigkeit bei der > Scharfstellung zu werten sind. Zur Bildqualität: geh hier doch mal in die e-1 Galerie und lade Dir ein paar Originaldateien herunter: dann kannst Du am besten die Bildqualität beurteilen. Geschwindigkeit beim Scharfstellen: sehr schnell, jedoch kann ich Dir keine Angaben in Relation zur C… oder N…. machen. Die Fokusgeschwindigkeit war nie ein Thema. Aber: bei schlechten Lichtverhältnissen tut sich auch die e-1 schwer! > Spö¶tter mö¶gen sagen, jetzt gibt es beim Sonderangebot einen > Extra-Wert von 300 Euro, und nach der Aktion fällt der Preis > ganz erhbelich. Ist damit zu rechnen? Willst Du eine Wertanlage oder fotografieren? Bisher hat Olympus es geschafft, dass der Preis oben bleibt. Ist das nun gut oder schlecht? > Wie gut ist denn das angebotene Blitzgerät? Der FL50 ist erste Sahne. Arbeitet mit der e-1 vorzüglich zusammen, TTL Messung klappt bestens. > Kann man beim Kauf dieser Kamera einschließlich Objektiven von > einer gewissen langfristigen Investition ausgehen? Ich denke ja. > Genügt die Bildqualität bei den vorhandenen 5 MP, um hochwertige > Druckfotos (300 dpi im Broschürendruck) von A4- oder gar > A3-Grö¶ße herzustellen? Wenn Du tatsächlich A3 mit 300 dpi drucken willst, musst Du interpolieren. Rechnerisch kannst Du ohne Interpolation mit der e-1 bei 300 dpi eine Grö¶sse von 21,6 x 16,3 cm erreichen. Aber keine Sorge: das ist bei C….. und N…… auch nicht viel anders. Ich habe auf der anderen Seite schon sehr viele Ausdrucke in A3 und grö¶sser machen lassen, mit erstklassigen Ergebnissen. > Wie viele Fotos kann man mit dem normalen Akku schießen? Schätze mal so um die 300, mit Monitorbetrieb (kurze Vorschau nach jedem Bild). Ein 2. Akku für 80.- ist immer dabei. > Vielen Dank im Voraus Dafür nicht! > Mario Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2004 Uhrzeit: 15:11:11 Scott Schmith Hi Mario Siehe meine Antworten und Meinungen unten: > …und nach der Aktion fällt der Preis > ganz erhbelich. Ist damit zu rechnen? Ich habe mit OLYMPUS CH darüber gesprochen. Die Feedback von OLYMPUS ist NIEN. OLYMPUS passt sich preislich etwas an und offeriert diese Aktion. Ein Preissturtz ist nicht vorgesehen (hoffentlich müsse ich meine Worten nicht schlucken!). > Wie gut ist denn das angebotene Blitzgerät? Die FL-50 ist ein Powerhaus. Ich habe die FL-50 Leistung zuruck geschltet in beide der E-1 und die FL-50 selber. Blitz Qualität ist sichtbar, schau mal in die verschiedene Gallerien um ein eigenes Bild zu machen wie die FL-50 passt zum E-1. Meine Meinung ist: Perfekt! Trotz diese schwerige Situation ist meine FL-50 zu 95% korrekt… Konditionen: Restaurant/Bar, Speigelwand und viele reflektives in Form von Bilderrahmen, Decke-Ventilatoren und -Beleuchtung. Anlass-Fotografie in Bern CH, Fotoausstellung von Roger Reist (Blond mit weisse Hemd und dunkele Jacke) und Miss Fotogenic Swiss (ist ja klar). Hier die Link: http://www2.schmith.com/rmv/ (nur für Blitz Auswertung ;~)) Ja, teilweise sind die Bilder etwas dunkel geworden. Ich gebe die Verantwortung an alles reflektives in diese Raum. > Kann man beim Kauf dieser Kamera einschließlich Objektiven von > einer gewissen langfristigen Investition ausgehen? Wieder Meinung Sache: Es ist klar, Amateur sowie Profis haben sich für der E-System entschlossen. Trotz das es ein neuen Verwendung (4/3) von digital Fotografie ist, die Technologie zeigt sich Positiv und OLYMPUS hat ein Milestone in diese Markt eingesetzt und wird davon profitieren. > Genügt die Bildqualität bei den vorhandenen 5 MP, um hochwertige > Druckfotos (300 dpi im Broschürendruck) von A4- oder gar > A3-Grö¶ße herzustellen? In DPReview Forum habe ich gerade gelesen wie ein E-1 Foto auf 43% gecroppt war und eingesetzt als A4 Titelbild. Ich habe mit meine E-10 Bilder gemacht und die sind (auch gecroppt) als A4 Titelbild benutzt. E-10 lässt auch die Mö¶glichkeit weniger als mit die Volle 4MP zu fotografieren. Meine Meinung wieder: Ja. Der E-1 had kein Probleme A4 oder auch A3 Prospekt-, Plakat- oder Coverbilder zu machen. > Wie viele Fotos kann man mit dem normalen Akku schießen? Normalen Akku… BLM-1. Mit dies kann ich nicht helfen. Ich habe, und empfehle die Power-Grip zu kaufen und benutzen. Die BLL-1 hat mehr Power und und die Griff offeriert mehr Flexibilität. Ich habe (in ein Nachmittag/Abend) bis 900 Bilder gemacht und die Anzeige gibt erste Warnung das die Akku weniger als 20% hat. Und dies mit normalen LCD Monitor benutzung (5 Sek.) und Einzelbilder (nicht Serien). Dazu kauft man ein zweite! Als Fotojornalist kann ich vorstellen das du die E-1 Kit (mit 14-54 mm), Power-Grip, extra BLL-1 und 150 mm-f/2.0 gut brauchen kö¶nnte. Der 14-54 mm ist super All-Rounder und 150 mm-f/2.0 für die Situationen wo etwas Abstand zu Vorteil ist. Ich habe die Liechtenstein/England Fussball Match und die Houligans fotografiert. Damals mit der E-10. Ich wünsche ich der E-1 mit 50-200 mm gehabt hätte :~) Viel Spass beim Entscheidung. Für weitere Fragen, frag nur… hier sind viele nette Leute mit viel Erfahrung. Grüsse aus (für Rolf(RCM)) die Ostschweiz Scott — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2004 Uhrzeit: 16:07:12 Mario Heinicke Das geht ja wirklich schnell mit den Antworten. Ich will mal etwas provokant den Olympus-Kreis fragen: Wo liegen denn die Schwächen der E1, die ihr im täglichen Umgang ausmachen konntet? Bei meiner Minolta A1 zum Beispiel ist eine Schwäche die (langsame) Scharfstellung bei schlechteren Lichtverhältnissen sowie letztendlich auch die Bildschärfe (Rauschen) bei Benutzung von Tele 200 mm und schlechten Lichtverhältnissen, sogar bei Einsatz von sehr gutem Blitzgerät. Ist die E1 zur Sportfotografie (z.B. Fußball) geeignet? Gruß Mario — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2004 Uhrzeit: 16:24:57 Scott Schmith > Das geht ja wirklich schnell mit den Antworten. > Ich will mal etwas provokant den Olympus-Kreis fragen: Wo liegen > denn die Schwächen der E1, die ihr im täglichen Umgang ausmachen > konntet? Bei meiner Minolta A1 zum Beispiel ist eine Schwäche > die (langsame) Scharfstellung bei schlechteren > Lichtverhältnissen sowie letztendlich auch die Bildschärfe > (Rauschen) bei Benutzung von Tele 200 mm und schlechten > Lichtverhältnissen, sogar bei Einsatz von sehr gutem Blitzgerät. > Ist die E1 zur Sportfotografie (z.B. Fußball) geeignet? > Gruß Mario Hi Mario Schwächen der E-1? Gibts sowas? ;~) Naturlich gibt es Leute die Schwächchen finde. Meist Persö¶nliche Meinungen. Es gibts genugend Handlers die der E-1 ausleihen wird um eine zu Verkaufen. Hol dir eine und viel Spass haben! Wegen Sportfotografie, andere sind besser qualifiziert. Grüsse Scott — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2004 Uhrzeit: 17:16:52 Andy Hi Mario such Dir doch mal die Beiträge von Guenter H.“ herraus. Der hatte —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2004 Uhrzeit: 17:39:35 Guenter H. Hallo Mario, Schwächen der E 1 sind die problematische Scharfstellung bei sehr (!!) schwachen Strukturen im AF-Continues-Modus (besser ist sie im Modus S“) und das ab 800 ISO verstärkt auftretende Rauschen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2004 Uhrzeit: 18:24:26 Michael S. Mario Heinicke schrieb: > Ich will mal etwas provokant den Olympus-Kreis fragen: Wo liegen > denn die Schwächen der E1, die ihr im täglichen Umgang ausmachen > konntet? Bei meiner Minolta A1 zum Beispiel ist eine Schwäche > die (langsame) Scharfstellung bei schlechteren > Lichtverhältnissen sowie letztendlich auch die Bildschärfe > (Rauschen) bei Benutzung von Tele 200 mm und schlechten > Lichtverhältnissen, sogar bei Einsatz von sehr gutem Blitzgerät. > Ist die E1 zur Sportfotografie (z.B. Fußball) geeignet? > Gruß Mario Servus Mario! verwende selbst die E-1 im lokalen presseeinsatz – von poltik ueber seitenblicke bis hin zu sport sogar…da ich auch die D-100 eines mitbewerbes besitze kann ich hier wohl gut auskunft geben – also – wenn kontrast nicht stark genug, bzw. umgebungslicht wie z.B. hallenlicht, dann kann man ohne umschweife sagen, dass hier der AF der E-1, gleich ob C-AF oder S-AF merklich hinterdem der D-100 nachhinkt – insbesonders mit dem 50-200mm Zuiko – wenn man hier mit dem 80-200 AFS oder 70-200 AFS VR vergleicht… fuer die E-1 spricht ihre robuste bauweise, bzw. vor allem die spritzwasserdichtheit! die E-1 ist somit die guenstigste DSLR mit staub- und spritzwassergeschuetztem gehaeuse UND objektiven, daher fiel meine wahl auch auf sie, und nicht z.B. auf eine D1x… hoffe damit etwas licht ins dunkel gebracht zu haben! lg, Michael S. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.04.2004 Uhrzeit: 20:33:47 Yvonne Mario Heinicke schrieb: > Das geht ja wirklich schnell mit den Antworten. > Ich will mal etwas provokant den Olympus-Kreis fragen: Wo liegen > denn die Schwächen der E1, die ihr im täglichen Umgang ausmachen > konntet? Hallo Mario mmmh, Schwächen, ähm, da muss ich echt anfangen zu überlegen… vielleicht das etwas hö¶here Bildrauschen ab ISO 800 im Vergleich zu D100, 10D oder S2.., mmh, grübel… ach ja, der S-AF, C-AF, MF Hebel verstellt sich manchmal unbeabsichtigt (er ist zuwenig im Gehäuse versenkt). Bei meiner Minolta A1 zum Beispiel ist eine Schwäche > die (langsame) Scharfstellung bei schlechteren > Lichtverhältnissen sowie letztendlich auch die Bildschärfe > (Rauschen) bei Benutzung von Tele 200 mm und schlechten > Lichtverhältnissen, sogar bei Einsatz von sehr gutem Blitzgerät. Bei schlechten Lichtverhältnissen (sprich, es ist kaum was zu sehen, was einigermassen Kontrast aufweist), hat auch die E-1 Mühe. Ich denke, das wäre noch verbesserungswürdig, speziell der nachführende Autofokus; der S-AF ist in den meisten Situationen in Ordnung meiner Meinung nach, im Zweifelsfalle kann ich ihn nachregeln, (AF+MF), wenn ich denn selber was sehe! Von halbdunklen Verhältnissen aufwärts funktioniert der S-AF gut bis sehr gut. Ich habe festgestellt, wenn der AF durch die ganze ‚Länge‘ einstellen muss, dauert’s manchmal etwas länger und er stellt auch schon mal einmal mehr vor und zurück, als nö¶tig wäre, wenn Du aber dokumentarmässig Objekte oder Leute fotografierst (eben: ein Fussballmatch z. B.), dann hast Du ja meist ähnliche Distanzen: ausgezeichnete Reaktion! Wieviel besser die Konkurrenz ist, weiss ich nicht (habe ja keine andere), meine aber gelesen zu haben, dass die Unterschiede hier klein sind, ausser Du blätterst markant mehr Geld auf die Theke..; auf jeden Fall ist sie aber Lichtjahre von der E-20 entfernt (im positiven Sinne natürlich). Den Blitz finde ich einfach: wow!! Er arbeitet – Scott hat’s schon gesagt – in den allermeisten Fällen ausgezeichnet mit der Kamera zusammen und lässt sich übrigens im FP Modus mit schnellen Verschlusszeiten synchronisieren. > Ist die E1 zur Sportfotografie (z.B. Fußball) geeignet? Ich habe am Sonntag zum ersten Mal Sportaufnahmen gemacht (Saalsporthalle Zürich, nicht Fuss- aber Handball! Mischlicht, relativ hell). Jpg SHQ 1:2,7 , ISO 400, alle geblitzt, 50 – 200 Zoom, meist 1/200 – 1/320 s, Blende 3.5, mit NoiseNinja entrauscht, Kontrast leicht erhö¶ht, mittels Smart-Sharpening Action nachgeschärft: Voilö ! Die Farben finde ich ohne Fehl und Tadel und die Geschwindigkeit der Kamera war auch gut; das Langsamste an der E-1 war ich (und der Blitz, bis er wieder ‚Dampf‘ hatte..)! Hier sind die Photos: http://community.webshots.com/album/132033004HhLUCz/1 (Funktionstaste F11 drücken für Vollbildmodus beim Anschauen der einzelnen Bilder). Klar, im Netz der Netze sind sie komprimiert, aber ich kann Dir versichern, sie sehen ausgedruckt auf meinem Epson 950 zum Anbeissen“ aus! Und das war mein erster Versuch —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2004 Uhrzeit: 14:47:18 Patrick Schmidt Hallo Mario! Ich habe gerade die selbe Entscheidung hinter mich gebracht und mir die E-1 gekauft, für semiprofessionelle Zwecke (Naturfotografie und Eventfotografie). Für den journalistischen Einsatz hat die E-1 denke ich zwei grosse Vorteile gegenüber der Nikon D100. Erstens das robustere Gehäuse mit Staub- und Spritzwasserschutz und zweitens hast Du mit zwei leichten Objektiven den gesamten Brennweitenbereich von 28 bis 400 mm (KB) abgedeckt, bei Nikon müsstest Du für 28 bis 300 mm (KB) drei schwere Linsen mit Dir herumschleppen (17-35 AFS, 28-70 AFS, 70-200 AFS), die zudem auch noch heftig teuer sind. Aber der AF der D100 ist nur mit AFS-Objektiven (AFS=Ultraschallmotor) wirklich schnell und leise, Objektive ohne AFS machen (mir) an der D100 keinen Spass. Zum Olympus Blitz kann ich noch nichts sagen, den muss Olympus mir erst noch schicken, aber zur Nikon-Blitzerei kann ich was sagen: Leider hat Nikon momentan die Angewohnheit, ständig Änderungen am Blitzsystem für digitale Kameras vorzunehmen. Erst D-TTL bei der D1(h/x) und der D100, jetzt i-TTL bei der D2h und der D70, nächstens dann evtl. xy-TTL bei der Dhastenichtgesehen. Ich mag nicht ständig neue Blitzgeräte kaufen müssen, wenn ich mal das Gehäuse aufrüste oder ein Zweitgehäuse haben mö¶chte… Was die Bildqualität der E-1 anbetrifft wurde ja schon einiges hier gesagt und Beispiele sind auch vorhanden. Ich wollte nur noch kurz meine Kenntnisse über das digitale Nikon-System einwerfen (und warum ich selbst mich für die E-1 enschieden habe). Ich hoffe, ich konnte ein klein wenig helfen… Beste Grüsse Patrick — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
