Datum: 03.03.2004 Uhrzeit: 17:38:12 Michael S. guten tag! fuer alle nichtleser englischer foren: die offzielle bestaetigung, der bereits vermuteten objektive made by Sigma: Sigma today announced development of 18 – 50 mm F3.5 – F5.6 and 55 – 200 mm F4.0 – F5.6 lenses which will be compatible with the Four Thirds System“. The Four Thirds System was devised by —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2004 Uhrzeit: 18:56:41 Guenter H. Hallo Michael, danke für die Info. Nur – was denkt sich Sigma dabei, nahezu exakt die gleichen Brennweiten wie Olympus zu bauen, nur deutlich lichtschwächer? Der Sinn, der dahinter steckt, ist mir ein Rätsel. Hätten die jetzt nicht mal was wirklich extrem Lichtstarkes auflegen kö¶nnen oder ein was-weiss-ich-was-Allroundzoom“ statt —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2004 Uhrzeit: 19:19:38 Michael S. Guenter H. schrieb: > Hallo Michael, > danke für die Info. > Nur – was denkt sich Sigma dabei, nahezu exakt die gleichen > Brennweiten wie Olympus zu bauen, nur deutlich lichtschwächer? > Der Sinn, der dahinter steckt, ist mir ein Rätsel. > Hätten die jetzt nicht mal was wirklich extrem Lichtstarkes > auflegen kö¶nnen oder ein was-weiss-ich-was-Allroundzoom“ statt —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2004 Uhrzeit: 21:12:15 Stefan Hendricks, oly-e.de Guenter H. schrieb: > Nur – was denkt sich Sigma dabei, nahezu exakt die gleichen > Brennweiten wie Olympus zu bauen, nur deutlich lichtschwächer? > Der Sinn, der dahinter steckt, ist mir ein Rätsel. Nun, damit ist Sigma vor Jahren gross geworden. Lichtschwache aber billige (was ich jetzt nicht abwertend meine) Mainstream-Zooms. Erinnere man sich mal so 10-20 Jahre zurück, als die Händler und Kaufhäuser ihre Bundles (auch wenn der Begriff damals noch nicht geläufig war) geschnürt haben, da gab es dann immer ein SLR-Gehäuse mit 35-70 oder 28-70 4.0-5.6 Zoom von Sigma oder Tokina zum Schäppchenpreis. Mit herstellereigenen Objektiven gleicher Brennweite wurde es meist deutlich teurer. Und der Mainstreamkunde hat eh nur auf die Brennweite geachtet, die Lichtschwäche – so behaupte ich – war den meisten garnicht bewusst 😉 Und wenn es nur dazu beiträgt, das E-System in Summe preiswerter zu machen – ich sehe es positiv, dass sich Sigma engagiert. Wird das E-System für Sigma ein Erfolg, so werden sicherlich auch noch ein paar Schmankerl folgen … Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2004 Uhrzeit: 21:12:15 Stefan Hendricks, oly-e.de Guenter H. schrieb: > Nur – was denkt sich Sigma dabei, nahezu exakt die gleichen > Brennweiten wie Olympus zu bauen, nur deutlich lichtschwächer? > Der Sinn, der dahinter steckt, ist mir ein Rätsel. Nun, damit ist Sigma vor Jahren gross geworden. Lichtschwache aber billige (was ich jetzt nicht abwertend meine) Mainstream-Zooms. Erinnere man sich mal so 10-20 Jahre zurück, als die Händler und Kaufhäuser ihre Bundles (auch wenn der Begriff damals noch nicht geläufig war) geschnürt haben, da gab es dann immer ein SLR-Gehäuse mit 35-70 oder 28-70 4.0-5.6 Zoom von Sigma oder Tokina zum Schäppchenpreis. Mit herstellereigenen Objektiven gleicher Brennweite wurde es meist deutlich teurer. Und der Mainstreamkunde hat eh nur auf die Brennweite geachtet, die Lichtschwäche – so behaupte ich – war den meisten garnicht bewusst 😉 Und wenn es nur dazu beiträgt, das E-System in Summe preiswerter zu machen – ich sehe es positiv, dass sich Sigma engagiert. Wird das E-System für Sigma ein Erfolg, so werden sicherlich auch noch ein paar Schmankerl folgen … Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2004 Uhrzeit: 24:50:51 F.K. ….und ich hatte schon auf die Foveon 4/3 Kameras gewartet 😉 Naja, die kleinen DC Objektive sind nicht schlecht, ich habe mir das 55-200 zur istD geleistet (weil es viel leichter ist als meine anderen Teles) und war angenehm überrascht. Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2004 Uhrzeit: 18:30:54 Kersten Kircher Hallo Guenter > Hallo Michael, > danke für die Info. > Nur – was denkt sich Sigma dabei, nahezu exakt die gleichen > Brennweiten wie Olympus zu bauen, nur deutlich lichtschwächer? > Der Sinn, der dahinter steckt, ist mir ein Rätsel. ich dneke das Sigma ganz einfach die Optiken aus ihrem Lieferprogramm nimmt und den 4/3 Anschluss dranmacht, genau wie bei allen anderen auch. Ob das wirklich Sinn macht bezweifle ich aber stark. Gruss Kersten ————— einfach mal reinschauen www.holzkircher.de/foto.htm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2004 Uhrzeit: 20:35:14 Wolff Das ist eine gute Nachricht für mich. Und Sigma wird sicher auch noch anderen das E-System damit näher bringen. Gruß Wolff — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.03.2004 Uhrzeit: 20:12:11 Sebastian Agerer Stefan Hendricks, oly-e.de wrote: > Nun, damit ist Sigma vor Jahren gross geworden. Lichtschwache aber > billige (was ich jetzt nicht abwertend meine) Mainstream-Zooms. Richtig und Lichtstärke ist nicht unbedingt ein Qualitätsmerkmal hinsichtlich der Abbildungsleistung. Wie oft hat man schon gesehen, dass günstige lichtschwache Objektive oft genau so gut waren wie Topobjektive. — Servus Sebastian Fotos: www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/801 Fotografie: www.landshut.org/members/sagerer/fototest.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.03.2004 Uhrzeit: 9:43:37 Kersten Kircher Hallo Sebastian >> Nun, damit ist Sigma vor Jahren gross geworden. Lichtschwache aber >> billige (was ich jetzt nicht abwertend meine) Mainstream-Zooms. > Richtig und Lichtstärke ist nicht unbedingt ein Qualitätsmerkmal > hinsichtlich der Abbildungsleistung. Wie oft hat man schon > gesehen, dass günstige lichtschwache Objektive oft genau so gut > waren wie Topobjektive. nun das ist bedingt richtig, wenn die Optiken dann wenigstens so gut wären das man sie Offenblende verwenden kö¶nnte, was aber bei Sigma nicht der Fall ist. Wenn ich bei einer f/3,5-5,6 Optik zwei Blenden abdunkeln muss um einigermassen scharfe Bilder zu bekommen dann ist diese nur für schö¶n Wetter geeignet. Ich weis es aus leidiger Erfahrung und würde mir keines mehr kaufen, bin froh das ich sie nicht mehr habe. Gruss Kersten einfach mal reinschauen www.holzkircher.de/foto.htm — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
